Apple stelt Golden Master Mountain Lion beschikbaar aan developers

Apple heeft de Golden Master van Mac OS 10.8 Mountain Lion beschikbaar gesteld aan ontwikkelaars. De definitieve update voor het besturingssysteem van Apple zal nog deze maand te koop zijn in de Mac App Store, voor ongeveer 20 euro.

De Golden Master van Mountain Lion draagt buildnummer 12A269 en heeft een omvang van 4,34GB. Daarnaast kunnen geregistreerde ontwikkelaars beschikken over de Golden Master van Xcode 4.4. Zoals gebruikelijk heeft Apple ontwikkelaars gevraagd hun apps geschikt te maken voor de nieuwe update en ter goedkeuring naar Apple te sturen. Zo probeert het bedrijf uit Cupertino ervoor te zorgen dat bij de release al veel applicaties up-to-date zijn en gebruikers geen hinder ondervinden van de update.

Met Mountain Lion, dat in februari werd aangekondigd, gaat Apple verder in de richting die werd ingeslagen met Lion en daarom zullen veel nieuwe features worden overgenomen van het mobiele besturingssysteem iOS. Zo zal Mountain Lion een Notification Center bevatten dat gebruikers waarschuwt bij updates voor applicaties, zoals ook in iOS gebeurt. Ook biedt Mountain Lion een Game Center en systeembrede integratie met sociale netwerken. Mountain Lion zal net als zijn voorganger te verkrijgen zijn in de Mac App Store.

Reacties (93)

[Th_mas]

Iedereen die na 11 juni een iDevice (geschikt voor Mountain Lion) heeft gekocht bij een Apple winkel of online krijgt de update gratis. Is misschien ook wel de moeite waard om te vermelden.

Ik ben blij dat er verbeterde facebook integratie komt en een all-in-one adres/zoekbalk in safari.

[k995]

Sorry dat ik het zeg maar ik vind het erg dat we al bij OSX tot dit gezakt zijn om blij van te worden.

Er is eigenlijk bijna niks waar ik naar uitkijk voor 10.8, persoonlijk vind ik osx snel achteruit hollen tov windows dat wel blijft inoveren .

[Verwijderd]

Ja, ik heb hetzelfde gevoel, sinds Apple heeft aangekondigd om elk jaar met een major release van OS X te komen.

Bij iOS kan ik me er iets bij voorstellen, dat is niet alleen een OS maar ook een suite applicaties voor mobiel gebruik, en daarbij kun je in een jaar prima genoeg nieuwe features bedenken om een major release te rechtvaardigen.

Maar bij een desktop OS? Een desktop OS moet vooral interfacen tussen mens en machine, een knappe GUI hebben, en vooral uit de weg blijven als andere software resources nodig heeft. Om nou geforceerd elk jaar een nieuwe versie uit te brengen op de desktop, kan haast geen ander resultaat hebben dan het toevoegen van nieuwe minder nuttige features die geen enkel nut hebben behalve weer een regeltje op de lijst van nieuwe features.

[laptopleon]

Grappig, ik dacht juist het omgekeerde. Met de desktop worden oneindig veel meer verschillende soorten toepassingen gebruikt dan met Apps.

Het is begrijpelijk dat iOS veel aandacht kreeg de laatste jaren maar ik mag hopen dat OSX nu weer de nodige aandacht krijgt.

[MacWolf]

Toegegeven, het is geen "spannende" update, maar Apple gaat nu toch naar een model dat ze eens per (anderhalf) jaar een update uitbrengen. Dan is er minder tijd om spectaculaire features in te bouwen dan met een langere termijn. Daarnaast is de update ook maar EUR 20, dat is niet bepaald een rib uit mijn lijf.

Toch zitten er wel een paar leuke nieuwe features in die voor mij de update het geld wel waard maken. En dan denk ik voornamelijk aan de verdere integratie van iCloud ("documents in the cloud"), game center, notification center (goede vervanger voor Growl, dan inmiddels betaalde software is geworden). Ook is het nu mogelijk om full-screen apps te delen over je beeldschermen. Dus met 2 beeldschermen kan je op beide schermen een andere full-screen app tonen. De Power Nap functionaliteit klinkt ook leuk (updates e.d. worden gedownload terwijl de app slaapt).

[sypie]

Jammer dat de Power Nap functie niet voor oudere Mac's beschikbaar wordt maar dat er kennelijk ook een stukje techniek is wat hiervoor vereist is. Ik ben wel benieuwd hoe dit dan mag werken. Een Mac in slaapstand zal natuurlijk minder energie nemen dan een Mac in slaapstand die tóch data binnenharkt.

[Mic2000]

Ik had het idee dat Apple bij Snow Leopard wel ongeveer het equilibrium gevonden had. Lion vond ik niet zo prettig, ik ben erg benieuwd naar Mac OS Mountain Lion.

Microsoft innoveert met Windows 8 zeker en neemt daarbij duidelijke risico's.
Apple probeert meer eenheid en de juiste balans te krijgen in zijn OS, de balans tussen gebruiksgemak tegen nieuwe features.

Ik neem aan dat Apple met deze redenen iets rustiger aan is met innovatie. En ook dat is een risico nemen.

Apple focust zich in mijn idee meer op de juiste balans en persoonlijk vind ik dat heel gezond. Consumenten zijn geconditioneerd dat elke nieuwe versie 'meer' moet zijn, en daar gaan we uiteindelijk een keer tegen aan lopen.

[ppl]

Dank voor deze mededeling. Zou je 'm wellicht ook kunnen voorzien van enige onderbouwing? Op welke punten doet Windows het qua innovatie beter dan OS X? Op welke vlakken holt OS X achteruit? Oftewel, geef eens wat voorbeelden want zo zegt jouw reactie mij eigenlijk niks.

Als ik naar OS X Mountain Lion kijk zie ik verbeteringen aan het accessibility gedeelte waardoor het OS beter toegankelijk wordt voor wie slechtziend, slechthorend, enz. is. Een ontwikkeling die ik eigenlijk helemaal niet zie bij Windows, Linux, PC-BSD, enz. Apple lijkt met ML wel een nieuwe doelgroep gevonden te hebben. Dat hebben ze ook in 1 van de grootste landen ter wereld: China. Er worden enorm veel verbeteringen voor Chinezen in ML aangebracht zoals de tekstinvoer.

Powernap is ook zoiets nieuws: updates e.d. wanneer je Mac in slaapstand staat. Een feature die je normaliter alleen binnen grote bedrijven tegen zult komen (tot op zekere hoogte).

Een andere grote ontwikkeling is het betrekken van iCloud waardoor ze iOS en OS X meer bij elkaar willen trekken. Men is druk bezig om er 1 groot platform van te maken (denk aan Notes, Messages, Calendar, Contacts, Game Center, iWork).

Als ik naar Windows 8 kijk zie ik eenzelfde gebeuren waarbij het weer op een dusdanige manier gedaan wordt dat het voor gebruikers ontzettend verwarrend wordt (als in: 2 totaal verschillende interfaces) waarbij er geen enkele integratie tussen devices is. Ja ze hebben allemaal Windows 8 mogelijkheid maar er zit niks tussen. Hoe wil je je documenten e.d. uitwisselen? Meer dan dit zie ik bij Windows 8 eigenlijk niet aan innovatie, het is allemaal heel veel kleine verbeteringen wat ook in ML gebeurd (groeperen per app in Mission Control is nou uit te schakelen; iets wat in Lion juist niet kan en uiterst veel kritiek opleverde). Of deze nieuwe ontwikkeling naar 1 groot platform voor allerlei soorten devices een goede is laat ik maar even in het midden, innovatief is het eigenlijk wel, voor beide kampen

Mocht je willen weten wat ik van dat iCloud integratie verhaal vind kan ik daar kort over zijn: als we morgen wetgeving krijgen die het verbied hang ik de vlag uit. Dat hele cloud computing en social media zijn zeer gevaarlijk en daar dienen we echt heel erg voorzichtig mee om te gaan. Het vormt een grote bedreiging voor onze samenleving. Waarom? Privacyschending, digitaal pesten, (bedrijfs)spionage (concurrenten, andere overheden), afluistermogelijkheden, groot risico op diefstal van data, groot risico op identiteitsfraude en ga zo maar door. Ik zie de ontwikkeling van dit soort dingen al een aantal jaar met lede ogen aan. Er moet gewoon iets aan wetgeving gebeuren om dit in goede banen te leiden naast dat mensen zich ook veel meer bewust moeten worden wat internet nou precies is zowel qua voordelen als nadelen. Oftewel: verantwoord internetten.

[Verwijderd]

Powernap zou ik niet echt op conto van Apple schrijven hoor. Dat zit in Windows ook alleen doen fabrikanten er niks mee.

[k995]

Gui bijvoorbeeld, metro zit veel potentieel in voor de doorsnee gebruiker, vergelijking met de IOS integratie in osx die gewoon de zaken die al bestond herhaalt/veranderd.

Gemak om zaken in te stellen, stabiliteit,...

Icloud bestaat al lang, heet google kan je meer mee, skydrive is het windows antwoord daarop en zal ook ingebakken inzitten (zorgt ook direct voor die integratie die je schijt te missen)

ALs over het verantwoord internetten: jouw keuze sommigen dachten ongetwijfeld hetzelfde bij de radio, en telefoon, en later TV en later ...

[Verwijderd]

nee, Skydrive gelijk stellen aan iCloud is veel te kort door de bocht.

Skydrive is een platform om bestanden uit te wisselen.
iCloud is een platform dat documenten/powerpoints/spreadsheats/contacten/mail/agenda synchroniseert. Het werk op de achtergrond en je hebt geen bestandssysteem waardoor het geheel meer afgesloten werkt.

Voor de poweruser (die uiteraard zijn eigen rsync back-up scripts heeft draaien) is dit natuurlijk bummer.

Zoals Apple altijd doet : ze wachten innovatie af en als het een bruikbaar fase heeft bereikt pakken ze het op en implementeren ze het zó dat de gebruiker de beste ervaring heeft.

Ik beschouw mijzelf als poweruser en heb nog nooit zitten balen dat ik die ene tarball niet kon uitpakken op mijn iphone.

[Benne]

In Skydrive zit zowat heel office ingebakken die dan ook gesynct worden, op elke desktop die je wilt of telefoon.

[JoeriBlaau]

/kwam niet echt goed uit m'n woorden.. mod maar weg..

[Reactie gewijzigd door JoeriBlaau op 26 juli 2024 12:12]

[CyBeR]

Sorry dat ik het zeg maar ik vind het erg dat we al bij OSX tot dit gezakt zijn om blij van te worden.

Geen zorgen, ik word absoluut niet blij van facebookintegratie.

[Dancing_Animal]

Dat van die update gratis is wel interessant.
Betreffende de Facebook troep, ik vind het een vreemde zaak om een OS met een hype als Facebook te laten samenwerken. Volgend jaar komt er weer iets anders dan Facebook, is je OS weer achterhaald. Die integratie zou toch ook achteraf geïnstalleerd kunnen worden. Download je de Facebook app, installeert ie er gelijk een paar extensions bij voor integratie met het OS.

[- peter -]

Ook wel goed om te noemen is dat veel enigzins oudere macs dit niet meer mogen draaien. Of is dat recent veranderd?

[badnews.nl]

je moet volgens mij een 64 bit EFI hebben...
dus mac pro 1,1 en 2,1 vallen af, net als een aantal oudere imacs en macbooks

[Maurits van Baerle]

Het meest plausibele criterium dat ik heb gelezen is dat het bestaan van 64bit drivers voor de videokaart vereist is.

Aangezien Mountain Lion 64bits drivers vereist en Intel natuurlijk geen nieuwe drivers meer maakt voor een GMA 950 klinkt dat redelijk logisch. Het verklaart in ieder geval de beetje grillige scheidslijn door alle Mac modellen heen.

[CyBeR]

Het meest plausibele criterium dat ik heb gelezen is dat het bestaan van 64bit drivers voor de videokaart vereist is.

Aangezien Mountain Lion 64bits drivers vereist en Intel natuurlijk geen nieuwe drivers meer maakt voor een GMA 950 klinkt dat redelijk logisch. Het verklaart in ieder geval de beetje grillige scheidslijn door alle Mac modellen heen.

Alleen heeft Intel natuurlijk nooit de drivers gemaakt voor OSX. Dat doet Apple zelf.

[arjankoole]

Alleen heeft Intel natuurlijk nooit de drivers gemaakt voor OSX. Dat doet Apple zelf.

Volgens mij maken de fabrikanten van de GPU's de drivers zelf. Dus zowel nvidia, AMD als Intel maken ze. Dat is ook logisch, die weten er immers het meeste vanaf.

Microsoft maakt ze ook niet zelf.

edit:
aanvulling:

als ik even de GeForce7xxx .kext op Mac OS X uit elkaar trek, zie ik dit er in staan:

@(#)PROGRAM:GeForce PROJECT:GraphicsDrivers DEVELOPER:nvidia BUILT:Apr 9 2012 20:08:48

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 26 juli 2024 12:12]

[ppl]

Het is een stukje samenwerking. Intel heeft voor haar eigen videokaarten in het verleden de broncode open source gemaakt (ten tijde van de GMA950 waar door de Linux community dankbaar gebruik van is gemaakt!) waardoor iedereen er iets van kan maken. AMD en Intel hebben dat niet gedaan of maar voor een klein deel. Daardoor is er eigenlijk altijd wel een stukje samenwerking nodig. Dat moet ook als je een goede ondersteuning wil hebben, Intel, AMD en Nvidia weten precies wat hun hardware doet en Apple weer precies hoe het met hun OS zit.

[Reactie gewijzigd door ppl op 26 juli 2024 12:12]

[CyBeR]

[...]


Volgens mij maken de fabrikanten van de GPU's de drivers zelf. Dus zowel nvidia, AMD als Intel maken ze. Dat is ook logisch, die weten er immers het meeste vanaf.

Microsoft maakt ze ook niet zelf.

Waarom zou Apple voor hun producten afhankelijk zijn van de software van een derde partij?

Wellicht dat ze de code voor een reference implementatie delen, maar afaik komt de daadwerkelijke driver voor GPU's geleverd in Macs bij Apple zelf vandaan.

[k995]

Waarschijnlijk een gezamelijke effort. basis van nvidia de rest apple.

Wat duidelijk is dat "er is geen driver voor" maar een excuus is. Apple is groot en machtig genoeg om gelijk wat van intel of nvidia te eisen, ook de blijvende (beperkte) support voor wat oudere hardware .

Een keuze van apple die op zich wel begrijpbaar is. Apple wil verkopen niet alles eeuwig onderstuenen met alle nieuwigheden .

[Reactie gewijzigd door k995 op 26 juli 2024 12:12]

[Maurits van Baerle]

Ik denk dat zelfs als Apple iets te maken heeft met de driver development voor OS X ze dat niet zullen kunnen zonder erg veel hulp van de fabrikant. Het alternatief is reverse engineering en we kunnen bij Linux zien hoe moeilijk dat is.

Je kunt er redelijk vanuit gaan dat er uberhaupt geen reference materiaal of documentatie is voor een 64 bits driver voor een GMA950. Apple koopt die chips waarschijnlijk met een clausule dat de fabrikant drie jaar ondersteuning levert. Die drie jaar zijn sowieso al een tijd om.

Dat zou betekenen dat Apple zonder hulp van de fabrikant een driver van de grond af zou moeten bouwen voor een systeem dat al jaren niet meer verkocht wordt en waarvan de meeste mensen uberhaupt niet zouden upgraden naar Mountain Lion.

[CyBeR]

Ik denk dat zelfs als Apple iets te maken heeft met de driver development voor OS X ze dat niet zullen kunnen zonder erg veel hulp van de fabrikant. Het alternatief is reverse engineering en we kunnen bij Linux zien hoe moeilijk dat is.

Je kunt er redelijk vanuit gaan dat er uberhaupt geen reference materiaal of documentatie is voor een 64 bits driver voor een GMA950. Apple koopt die chips waarschijnlijk met een clausule dat de fabrikant drie jaar ondersteuning levert. Die drie jaar zijn sowieso al een tijd om.

Dat zou betekenen dat Apple zonder hulp van de fabrikant een driver van de grond af zou moeten bouwen voor een systeem dat al jaren niet meer verkocht wordt en waarvan de meeste mensen uberhaupt niet zouden upgraden naar Mountain Lion.

Ja, echt niet.

Apple is een hardwarebouwer. Die selecteren een GPU en dan nemen ze daar een licentie op, tekenen een NDA en nvidia/intel/amd leveren de specs voor hoe 't ding in een moederbord geintegreerd moet worden en hoe de software ertegen moet praten.

Dat de linux-community niet wil betalen en geen NDA wil ondertekenen betekent niet dat Apple dat ook niet wil natuurlijk.

Uiteraard gaat Apple geen reverse engineering toepassen op hardware die ze in hun eigen producten proppen

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 26 juli 2024 12:12]

[Verwijderd]

Maar toch zal Apple een licentie op de hardware moeten nemen (doen ze ook) en die licenties zijn niet eindeloos. Op een bepaald moment kan je oudere hardware gewoon niet meer ondersteunen. Punt.

[Verwijderd]

Ook de oudere mac mini's vallen af

[johnkeates]

Dat lijkt me niet, oude systemen zullen gewoon op de laatste ondersteunde versie blijven. Datgezegd, veel mensen zullen ook niet direct upgraden, er is geen noodzaak toe.

Bij windows is dat vaak anders, mede door de lange periode tussen updates en vaak ook door dat windows op sommige vlakken heel erg afhankelijk is van de huidige staat van technologie; je hebt soms dat je windows niet meer op nieuwere hardware kan gebruiken.

Bij Apple werkt het een beetje als een compleet pakket: als je een Mac koopt weet je dat je ongeveer 3 a 4 keer gewoon bij kan blijven qua upgrades en je hardware kan je in die periode maxen, daarna kan je meestal nog wel 3 a 4 jaar draaien tot dat je zo ver buiten de supported versies valt dat je pas weer gaat kijken naar wat anders.

Daarnaast heb je natuurlijk dat naast de mensen die met een Mac rondlopen om dat ze denken dat dat ze hipper maakt, natuurlijk ook gewoon de mensen die ze gebruiken om te werken om dat ze een geintegreerd product willen hebben, en als die hun werk gewoon kunnen doen maakt het niet echt uit wat voor software er op draait.

Met die reden kom ik soms nog mensen tegen die op 10.4 zijn blijven steken op systemen waar 10.5 het zelfs nog zou doen, maar die gewoon geen behoefte hebben aan meer. Sommige mensen zijn zelfs nog offline! Vaak staat zo'n systeem dan wel naast een nieuwer of alternatief systeem opgesteld, maar dat maakt ze niet onbruikbaar. Ze worden bijv. ook veel als PIM & Calender computer gebruikt, of als kassa, en dan maakt het geen drol uit hoe oud ze zijn, als ze maar werken.

[Verwijderd]

het windows vlak klopt niet wat je hier zegt.

Windows XP is nu 11 jaar oud, er zijn zat computers die met Windows XP geleverd werken die Windows 7 prima draaien.
Die computers zijn soms 7 jaar oud, toch werkt het prima.
Het enige probleem zijn sommige randapparaten, die werken soms niet goed meer.
Zoals een geluidskaart waar geen drivers voor zijn, maar de kaart wel gewoon geluid geeft.

Ik ken genoeg mensen die nu pas hun 11 jaar oude Windows XP pc gaan vervangen, dat zie ik je met een apple echt niet zo snel doen...

[Verwijderd]

Op computers van 11 jaar geleden zul je ook geen Windows 7 kunnen draaien denk ik.
Met name DirectX vereist wel bepaalde minimum hardwareondersteuning van de grafische processor.
Computers uit 2005 kan vast wel maar dan moet je wel een redelijk goede uit die tijd hebben om het een beetje te kunnen draaien.

[k995]

Denk je? Toch simpel op te zoeken :

http://www.youtube.com/watch?v=mmpbIhTPggA

Draaien het dus beter dan windows xp .

Dit is dus het apple equivalent van ibook 2001 die up te graden is tot 10.4.11 , of die dus de laatste 7 jaar van updates mist .

nee qua legacy hardware support is windows een stuk beter af dan apple, altijd al geweest en zal dat altijd zijn.

[ppl]

Dat is aan de ene kant iets goeds en aan de andere kant ook helemaal niet. Windows support zo ontzettend veel legacy spul tot zo ver terug dat dit ook de nodige problemen met zich meebrengt. Het is een reden waarom het qua installatie omvang zo groot is geworden. Door deze legacy support wat ze al jaren doen is er ook een bepaald verwachtingspatroon gecreëerd waar Microsoft heel moeilijk van af komt. Dat maakt het voor hun lastiger om bepaalde oude gewoontes e.d. te doorbreken en iets nieuws te introduceren. Bij Apple kost dat weinig moeite.

Legacy support vanuit het OS is mooi en aardig maar je kunt je ook afvragen of dat uberhaupt door het OS gedaan moet worden ipv door de betreffende hardware fabrikant zelf. Er zijn zat fabrikanten die hebben bedankt voor Windows Vista en Windows 7. Zij hebben de support op hun "oude" hardware afgeschreven en zijn niet begonnen met het maken van een driver voor Windows Vista, Windows 7. Met name bij printers is het een gekloot. Er zijn veel bedrijven die aardig geïnvesteerd hebben in dure plotters en dat afschrijven over enkele jaren. Als die dan ineens overgaan naar een nieuw systeem of dat noodgedwongen moeten omdat het oude helaas niet meer te verkrijgen is dan hebben zij een probleem. Ze hebben weinig gehad aan hun investering en moeten nu noodgedwongen ineens in iets anders investeren. Zomaar even een voorbeeld uit de praktijk die ik al vaker ben tegengekomen.

Ander voorbeeld: Op hedendaagse Macs zit Lion. Als ik dat begin dit jaar had willen gebruiken icm een Canon 60D dan had ik dikke pech. Canon's EOS utility functioneerde niet in Lion en Canon deed er nou niet echt veel moeite voor om het wel werkend te krijgen. Ik geloof dat het meer dan een half jaar heeft gekost vooraleer we iets hadden wat wel op Lion werkte. Waar leg je de schuld neer in deze? Het feit dat er een nieuw OS is of het feit dat de hardwarefabrikant geen software heeft wat up to date is? Of nog beter gezegd: wie moet nou wat supporten, waar liggen de verantwoordelijkheden?

[bwynants]

Is er dan echt iemand die het canon tooltje gebruikt? Heb met mijn eos 20d nooit enig probleem gehad. Niet met iPhoto en niet met Aperture.

[laptopleon]

Pardon? Je kan op veel PC's de volgende versie van Windhoos al niet meer draaien. Als dat toch lukt, moet je maar weer hopen dat er drivers bestaan voor de alle componenten, zoals van je videokaart tot je DVD-brander.

[k995]

Sorry dat is onzin, gebeurd dit : ja. Windows kan niet verantwoordelijk geacht worden voor alle exotische hardware die op de planeet rondslingerd.

Is dit op "veel" pc's het geval: nee ik ken zelfs niemand die problemen had qua hardware om over te gaan op windows 7 .

En die hierboven bewijst dat dit perfect mogelijk is op era 2001 hardware .

[Verwijderd]

Het is mogelijk, maar perfect is het natuurlijk niet, dat moet je zelf toch ook toegeven met zulke boottijden. Maar toch gefeliciteerd: je kan de huidige windows op oudere hardware installeren dan de huidige OSX versie. En wat heb je gewonnen?

[k995]

Gewonnen? Waaromzo'n reactie? Iemand is niet juist en ik verbeter die, wat is dat toch met die absurde osx vs windows beide hebben hun voor en nadelen maar beide zijn heel goede OS'en.

[BoringDay]

Waarom zou je oude meuk nog willen gebruiken ...

Zowel huidige osx als windows is niet bedoeld voor afgeschreven hardware

[Verwijderd]

Tja, dat klopt. Detail is antuurlijk wel dat er bij apple een complete architectuur overstap is gemaakt. (van ppc naar intel)

[schiffeb]

Dat laatste klopt maar ik vraag me af of dit niet ook een verschil in doelgroep is. Een groot deel van de Mac gebruikers doet iets met design, fotografie, video en dan ben je eerder geneigd te upgraden omdat dat je gewoonweg veel tijd oplevert. Daarnaast is er een grote doelgroep hipsters en fanboys die gewoon alitjd het laatste als eerste willen hebben.

[xppn]

offtopic:
Grote doelgroep 'hipsters'? Pfff haha, ze hebben geeneens geld om fatsoenlijke kleding te kopen (primark sh*t). Laten we dan maar hipster worden dan horen we nog ergens bij...

Denk dat grootste doelgroep mensen zijn die zo min mogelijk getweak en gezeur willen. Werkt out of the box.... (zonder eerst x driverupdates & overige spam te verwijderen... En het ziet er gewoon goed uit. *punt*

Een OS == smaak, you like it or your hate it.
Ik vind alle besturingssystemen fijn! (uitzondering windows ME & VISTA )
Ze hebben allemaal wat: Linux voor zijn vrijheid... Windows voor de mainstream dingen en voor alle budgetten is er wat. En MacOSx voor het minst mogenlijk gezeur en power in a nice box. En voor alles betaal je, net als in het echte leven: Hoe minder gezeur je wilt hoe meer je betaald.

Daarom begrijp ik ook nooit waarom mensen gaan flame... Wees blij met de verschillende OS'en!

Betreft ML: Ah ben benieuwd, zeker naar de notificatiecentrum, dat vind ik een mooie toevoeging. Hoop dat ze ook iets meer hebben gedaan aan Finder, ik geef nog steeds de voorkeur aan Windows verkenner of Terminal.

[Reactie gewijzigd door xppn op 26 juli 2024 12:12]

[Verwijderd]

Niet? Ik las van de week nog op een forum een vraag van iemand of hij osx tiger of osx leopard op zijn iBook uit 2004 moest zetten. Okay, het is nog geen 11 jaar. Ouderen macs zijn er in het wild ook nog te vinden hoor.

En jij kent mensen die in 2001 als een van de eerste windows xp gingen gebruiken en daarna besloten om de komende 11 jaar niet meer bij early adopters te horen. En je kent er nog veel ook (of in ieder geval genoeg)

[Verwijderd]

En jij kent mensen die in 2001 als een van de eerste windows xp gingen gebruiken en daarna besloten om de komende 11 jaar niet meer bij early adopters te horen. En je kent er nog veel ook (of in ieder geval genoeg)

Ik draaide de beta van XP al, dus dat zal ergens in 2000 zijn geweest. En ik draai nog steeds XP op de stand-alone bak op het werk. Werkt prima, alleen loop ik met het geheugen tegen muren aan. Browsers en antivirus gebruiken daar vele malen meer van dan 12 jaar geleden.

Die updates notificatie klinkt prima, maar veel programmas doen dat zelf al, of updaten zichzelf ongevraagd (Chrome, Firefox, Dropbox etc).
Ik wacht nog steeds op een simpele sudo apt-get update variant voor alle systemen. Voor mijn part grafisch zodat de leek er mee kan werken. 1 of twee knopjes (upgrade of dist-upgrade moet je ook draaien) en je bent klaar. En veiliger.
Voor bedrijven is die functie niet nodig, en kan zelfs hinderlijk zijn.

[Bloemstukje]

Dat is rubbish. Een windows PC van 11 jaar oud draait echt geen W7. Met vista waren de vereisten al belachelijk hoog, laat staan voor W7. Vooral op grafisch gebied. En mocht het draaien; dan is zo'n machine onwerkbaar traag.

[k995]

Nee hoor, misschien je eerst informeren?

[ppl]

Doe dat zelf maar eerst eens even. Ik mis een heel stuk aan kennis van de verschillen in manier van dingen booten in Windows XP en Windows 7 bij jou. Het YouTube filmpje wat je hier neerzet laat ook niets meer zien dan een of andere laptop die Windows 7 boot. Dat is nou niet bepaald bijzonder. De hele onderbouwing waarom XP sneller zou zijn dan 7 ontbreekt volledig.

[k995]

Sorry maar genoeg mensen die dit geprobeerd erin gelukt zijn en hierover spreken op internet, zoek dit zelf maar op voordat je zo'n zaken beweerd.

[Verwijderd]

Hetzelfde geld voor een 11 jaar oude mac en Mountain Lion/Snow Leopard. Dus wat is je punt?

[Verwijderd]

Ik kom bijna iedere dag in drukkerijen. Ik zou ze niet graag eten gegven, degene die nog op systeem 9 draaien (voor een bepaald boekhoud programa of dergelijke). Ik zie in praktijk nog regelmatig mac's van de late jaren 90 draaien, en die nog goed hun werk doen (ik kom af en toe ook nog win nt 4.0's tegen, daar niet van... maar die beginnen vandaag meer en meer virtueel te draaien)

[laptopleon]

Een geluidskaart noem je randapparatuur?

En ja, er zijn altijd nog wel een paar mensen die nog met internet explorer 6 werken, dat is erg genoeg.

[Verwijderd]

Nog steeds vind ik het raar dat Apple apart heft voor een ontwikkelaars licentie voor Mac en iOS. Ik heb de iOS licentie en zou graag enkele Apps waar ik aan werk ook op Mac OS uitbrengen maar dat is die 70 euro extra dus echt niet waard.

Als Apple echt iOS en Mac wil vereningen dan zullen ze echt die fees moeten verenigen.

Verder zeer benieuwd of ML aanslaat.

[MacWolf]

Wat is 70 Euro per jaar nou voor een serieuze ontwikkelaar? Met een beetje redelijke app zou je dat toch binnen redelijk korte tijd moeten terugverdienen? Of ontwikkel je alleen gratis apps, dan begrijp ik nog wel dat je daar niet voor wilt betalen.

[Verwijderd]

Ik werk momenteel aan een app voor een opensource project dat in het teken van domotica staat:
http://www.souliss.net/

Er staan verder wel wat andere projecten op de planning waarvan ik van sommige het idee heb dat ik er wel geld mee kan gaan verdienen. Tijd is echter het grootste probleem aangezien ik ook nog school moet volgen. (nu vakantie goddank)

70 euro is niet veel, maar 70 euro voor een enkele app is momenteel gewoon te veel.

[BoringDay]

Ik denk niet je een App die open source met de broncode kan afleveren in de AppStore.

En zomaar even geld verdienen?
Je verdient niet zomaar geld ... ik heb al zo vaak gehoord van 'ik heb een concept, kan je dat maken'.

Ideeën en concepten zijn leuk .... maar vaak niet doordacht van wat er allemaal bij kan komen kijken. Het programmeren zelf is vaak het kleinste deel van het geheel.

[Verwijderd]

Jawel hoor, MIT licensing is toegestaan in de app store, GPLv* echter niet. Hetgeen grof zonde is aangezien hiermee geweldige projecten buitengesloten worden.

Met er geld aan verdienen bedoel ik een extraatje per maand. Voor mij is ontwikkelen geen hoofdinkomen en verwacht ik er ook weinig van.

Ideeën en concepten zijn leuk .... maar vaak niet doordacht van wat er allemaal bij kan komen kijken. Het programmeren zelf is vaak het kleinste deel van het geheel.

Haha, true story, learned that the hard way ; huidige app is 60% pro cent design en planning en ruwweg 40% programmeren. Gelukkig gaat marketen gelijktijdig via fora.

[schiffeb]

Ik ben er heilig van overtuigd dat ML aanslaat. Er zitten echt wel weer een paar leuke features in en als je een Apple Mac hebt maakt eenmalig 19 euro ook geen drol meer uit:).

[TranceSetter]

Met als grote voordeel nog dat die 20 euro voor max 5 computers is. Zoals ik een MBP en iMac heb betaal ik dus 10 euro per apparaat. Geen reden om niet te upgraden dus.

[Verwijderd]

sowieso is betalen om te ontwikkelen niet van deze tijd.
waarom niet gewoon gratis? Ben blij dat er mensen voor willen ontwikkelen?

[Verwijderd]

Het ontwikkelen is gratis.

Je moet pas betalen als je het wilt publishen in de App Store.

[Verwijderd]

Xcode kan je gewoon gratis uit de App Store halen! Maar zodra je het in de App Store wilt plaatsen vraagt Apple een redelijk kleine bijdrage ter vergoeding.

[JoeriBlaau]

Denk zelf dat Apple daar op termijn ook wel mee komt. Dan wordt het namelijk ook mogelijk om apps universeel (of één keer aanschafbaar) te maken voor zowel iOS en Mac.

[Verwijderd]

je kunt ze toch prima voor Osx uitbrengen? buiten de appstore welliswaar. Mag je voor die 70 euro zelf de hosting verzorgen.

[THE_BASE]

Mountain Lion nu een week of 4 draaiende onder DP4. Werkt prima!

Onder de motorkap net iets sneller en smoother dan zijn voorganger Lion, maar de functies welke zijn toegevoegd zijn naar mijn mening teveel iOS: Notification Center, een soort Siri... allemaal niet erg nodig.

Kortom: updaten voor 20 euro is zeker de moeite, maar verwacht geen geheel nieuw systeem.

[CJ_Latitude]

Ik kijk juist erg uit naar het Notification Center. Ik gebruik nu al enige maanden de beta van iMessage en het is gewoon erg fijn dat ik nu zo over kan schakelen van iPhone / iPad naar desktop met behoudt van conversaties.

Als alle notificaties voor deze berichten, mail, cal, taken, etc op één plek komen ben ik erg blij. Is zoveel overzichtelijker dan verschillende applicaties die maar her en der wat notificaties doen. Er is een goede reden dat Growl zo populair is

[Reactie gewijzigd door CJ_Latitude op 26 juli 2024 12:12]

[Verwijderd]

Idd Notification Center & iMessage zijn IMHO al genoeg reden om er 20 euro voor uit te geven. Wat is nou 20 euro? 1 keer ergens uit eten en je bent al meer kwijt! Daarbij hebben ze het OS ook wat likjes verf gegeven, is Safari duidelijk verbeterd, zijn Mission Control en de LaunchPad verbeterd, iCloud intergratie, Facebook intergratie.

Nee, OSX ML is voormij de beste OSX tot nu toe (draai al een tijdje DP4 en eerdere DPs)

[Wolfos]

Nu al? Ben net enkele maanden geleden naar Lion geüpdate en de 'features' als 'duplicate' (waardoor 'save as' extreem inefficient is geworden) irriteren me nog steeds. Op GameCenter na was ik nog liever bij Snow Leopard gebleven. Developers kunnen het allemaal ook niet bijhouden, veel prefpanes zijn zelfs nog steeds 32 bit.

Nee, eerst maar even afwachten en hopen dat het niet weer zo'n ramp word als Leopard=>Snow Leopard (waarbij zo ongeveer 60% van de apps niet meer werkten).

[BoringDay]

Save As bestaat nog steeds ... goed kijken.

Ik zou me niet in kunnen denken wat er als developer niet bij te houden valt?
Je kan in XCode gewoon aangeven of je 32bit 64bit of beiden wilt compileren.

Daarbij werkt de basis nog steeds als zijn voorgangers als OSX 10.4 ... er zijn meer mogelijkheden bij gekomen en aanpassingen onder de motorkap. Stilstand dat is achteruitgang. Het is een beetje cliche van "vroeger ... blablabla"

En je overdrijft dat 60% van de Apps niet meer werkte ...

Misschien toch een cursus OSX gaan doen?

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 26 juli 2024 12:12]

[Wolfos]

Save As bestaat wel, maar de applicaties die zonodig met Apple mee moesten (Pixelmator bijvoorbeeld) ondersteunen het niet meer.

Daarnaast heb ik het niet over dedicated Mac developers, maar juist veel developers die 'ook een OS-X versie hebben'. Veel van die applicaties zijn echt oud, sommigen nog voor PowerPC, maar als je net zoiets nodig hebt zit je wel met de gebakken peren.

Bijvoorbeeld E-on software, die ondersteunen nog steeds geen Lion (sommige applicaties van hun starten niet op, anderen zijn onbruikbaar buggy).

[Verwijderd]

Save As bestaat wel, maar de applicaties die zonodig met Apple mee moesten (Pixelmator bijvoorbeeld) ondersteunen het niet meer.

Ff Pixelmator gedownload (trial versie). Klik op File, houd de Option key ingedrukt en zie daar: Save as..

Ik draai ML DP4

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 12:12]

[BoringDay]

Bij Pixelmator kan dit wel met name via export

Waarom probeer je dan niet met RealBasic? daarmee kan je compileren voor windows/linux en osx. Object georienteerd.

Als E-on software niet draait dan ik dat laksheid van dat bedrijf en niet zozeer het probleem van Apple. Bryce 7 Pro draait ook nog steeds niet onder OSX Lion maar dat is meer het geklungel van DAZ omdat die gewoon liever spam mailtjes versturen dan hun klanten tevreden stelt. Die bedrijven hebben tijd zat en ze verdienen hun brood ermee. Het is simpel go with the flow of je ligt eruit.

Maar de meeste software werkte prima.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 26 juli 2024 12:12]

[sypie]

Dat zou ook wel tijd worden mocht het op de 19e uitkomen. Er zullen vast geen grote issues meer zijn, maar het blijft wél kort tijd.

[To_Tall]

Apple zal wel de laaste bugs uit het OS gehaald hebben dat ze hebben kunnen ontdekken. Nu gaat deze versie naar de ontwikkelaars.

Daarnaast ontwikkelaars hebben natuurlijk al lange tijd kunnen testen en hun apps aan kunnen passen. Met deze gold versie kunnen ze de laatste teentjes doen en hun apps naar de app store versturen.

[Verwijderd]

De 19e?

Ik dacht dat Apple updates wel eens vaker vlak na de bekendmaking van kwartaalcijfers uitbracht. Dat zou de 25e zijn.

De 25e (of daaromtrent) is nog steeds 'in Juli', en dat was het aangekondigde uitbreng-venster.

[Underworld]

Ik ben het als Apple gebruiker eens dat er van mij wat meer features in hadden gemogen op het gebiedt OSX en wat minder iOS features. Marketing technisch een ontzettend goede zet van Apple, omdat je nu ook mensen met een iPhone trekt die eerst een HP/Compac/Packardbell/Dell computer hadden met Windows erop.

Voor de rest een prima OS, niets meer, niets minder, helemaal voor die prijs. En ja ik hoop dat MS hier eens van leert.

[OkselFris]

Ik ben erg benieuwd. De developers previews draaide erg fijn op Parallels. Ik hoop dat het een beetje de nieuwe Snow Leopard wordt. Lion had vooral in het begin wat eigenaardigheden en ondanks dat ik bepaalde opties van Lion niet meer zou willen missen, had ik het idee dat SL net wat soepeler draaide. Nu is mijn eerste indruk van Mountain Lion erg goed, maarja dat is een beetje testen in een Parallels en dus niet echt te vergelijken.

Er zitten echter veel nieuwe toevoegingen waar ik absoluut op zit te wachten en blij dat ze het overgenomen hebben van IOS. Ik was daar eerst aardig sceptisch over.
Notification center is erg fijn, natuurlijk hadden we al growl maar dit zet er goed uit.
Airplay, de iCloud uitbreidingen, social netwerk integratie en iMessage zijn welkome voorbeelden. En natuurlijk kan ik niet wachten op de nieuwste Safari, die indrukwekkend snel is.

[Dancing_Animal]

Kunnen we in de Finder nou eindelijk eens op een normale manier Cut en Paste doen? Gewoon met cmd-x en cmd-v dus, zoals je dat ook met een tekst in een bestand kunt doen.

[Verwijderd]

Het is achterlijk dat dit er nog niet in zit.

[Verwijderd]

http://hints.macworld.com/article.php?story=201107211337186

[djneo-nl]

Dit werkt gewoon hoor ?

[Appo]

Doe eens cmd-C en cmd-option-V

[Dancing_Animal]

Doe eens cmd-x en cmd-option-v

Bedoel je cmd-c en dan cmd-option-v? Zie je dat het verwarrend werkt?

[Appo]

Was een typfoutje.. Ik begrijp je punt wel, maar je went er snel aan als je net van windows afkomt..

[Verwijderd]

cmd+c = copy
cmd+v = paste

simpel...

[Verwijderd]

Het ging niet over copy - paste maar cut paste.