Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Submitter: zeldalink

Apple heeft Developer Preview 2 van OS X 10.8 Mountain Lion uitgebracht. Naast een aantal bug-fixes heeft de fabrikant een nieuwe privacy-instelling doorgevoerd, die gebruikers toe laat staan of apps de contactenlijst mogen benaderen.

De tweede developer preview verschijnt een maand na de eerste testversie van het OS. Apple heeft met name veranderingen doorgevoerd bij het Game Center, terwijl ook Notes onder handen is genomen. De fabrikant waarschuwt in de release notes dat Screen Sharing tussen deze versie van Mountain Lion mogelijk niet werkt met oudere versies van het besturingssysteem.

Ook zijn er nog voldoende andere issues, zo laat de lijst op The Next Web zien. Zo werkt AppleScript nog niet volledig en kan het zijn dat de dvd-speler niet functioneert. Ook ondersteunt de huidige versie van de Apple TV-software geen AirPlay-mirroring in combinatie met deze versie van OS X 10.8.

Daarnaast vereist Mountain Lion een 64bit-kernel, waardoor kernel-extensies ondersteuning voor 64bit moeten hebben en 32bit-extensies niet ondersteund worden. Een van de nieuwe features is een toegevoegde privacy-instelling, schrijft Dan Curtis. Deze zorgt voor een pop-up als een app de contactenlijst van een gebruiker probeert te benaderen. Bij de beveiligingsinstellingen is vervolgens te zien welke apps allemaal toestemming hebben gekregen om toegang tot de contacten te krijgen. De nieuwe instelling volgt op controverse over de mogelijkheid van apps in iOS om de contactenlijst te benaderen. Apple beloofde toen het privacybeheer in iOS op dit punt te verbeteren.

Contacten Mountain Lion

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

"Daarnaast vereist Mountain Lion een 64bit-kernel, waardoor kernel-extensies ondersteuning voor 64bit moeten hebben en 32bit-extensies niet ondersteunt worden" - Hoeveel merkbare impact heeft zo iets nou in praktijk voor een gebruiker?
Ehh, nou, een 64 bits MacPro, die alles 64 bits heeft buiten zn EFI die nog 32 bits is, zal buiten de boot vallen met Mountain Lion. Das jammer, ook al is t beestje 4, 5 of 6 jaar oud en performt ie nog uitstekend vergeleken met een nieuwe iMac, MacBook Pro. Er zijn workarounds voor, maar supported is t niet meer.

Workaround: http://www.j4mie.co.uk/bl...ountain-lion-on-macpro11/

[Reactie gewijzigd door yabbanoname op 17 maart 2012 10:43]

Die workaround werkt niet meer sinds DP2 omdat Apple de 32-bits code van Kernelcache heeft weggehaald.

De enige manier die ik nog zie is via Chameleon Mountain Lion opstarten, in feite dus een hackintosh van je Mac Pro maken.
Het probleem zit hem voornamelijk in oude videohardware. Daar is vaak geen 64bit kernelextension voor en noch Apple noch de videokaart producent zien er nog nut in om een nieuwe te ontwikkelen voor videochips die al vijf jaar niet meer worden verkocht.

Ars Technica: What's keeping Mountain Lion off of some 64-bit Macs? Ars investigates

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 17 maart 2012 16:39]

Dat is niet helemaal juist, mijn mac pro 1.1 heeft een 4870, wat een modernere kaart is dan in veel macs die wel ondersteund worden.
En als ik het goed heb is de 4870 een beetje een problematische kaart omdat ATI er geen moderne kext voor maakt. Volgens leveren ze zelfs geen Lion compatible kext.

Een beetje googlen suggereert dat de 4870 te flashen is zodat hij lijkt op een recentere kaart waar ATI nog wel kexts voor maakt.
Het probleem zit hem voornamelijk in oude videohardware. Daar is vaak geen 64bit kernelextension voor en noch Apple noch de videokaart producent zien er nog nut in om een nieuwe te ontwikkelen voor videochips die al vijf jaar niet meer worden verkocht.
Lees: ze zien je liever terug om nieuw mac te kopen dan dat ze moeite doen om backwards compatibel te blijven. ;)

Is namelijk heel goed mogelijk alleen is de wil(lees bewuste keuze) er niet bij apple om dat te doen

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 17 maart 2012 13:47]

Om vooruit te gaan moet je soms dingen achterlaten.

Mijn huidige MBP heeft al heel wat major update's gezien, het is dus niet alsof ineens elke wat oudere computer geen updates meer krijgt ofzo.

Mijn computer heb ik gekocht met OSX 10.5 Leopard, toen kwam 10.6 Snow Leopard en 10.7 Lion. Mountain Lion wordt ook nog officieel ondersteund, dus dan heb 4 verschillende major versies op dezelfde computer gedraaid.

Dat sommigen dan nu op de rand van "er buiten" vallen, tsja, dat zal die van mij waarschijnlijk ook bij de volgende versie. Maar ondertussen heeft hij al vele updates gehad en doet hij zijn werk nog steeds waarvoor hij ooit is aangeschaft.
Kosten technisch moet het ook te verantwoorden blijven he ;)
En laten we wel wezen een programmeur een aantal uren op een driver voor een outdated kaart zetten of hem voor nieuwere kaarten drivers laten schrijven dan is de keuze eenvoudig.

En backwardscompatibiliteit is niet heilig.
Wel handig dat je over een aantal versies backwardscompatible blijft maar zoals microsoft tot in de eeuwigheid alles van het jaar 0 wil ondersteunen zorgt gewoon voor een hoop ellende en dat is grote winst.
Bijkomend voordeel is dat je code een stuk beheersbaarder blijft.
Bedankt voor deze tip. Ik kende hem niet en ik ben je er dankbaar voor, maar de "gewone man" heeft er vrees ik weinig aan.

Die workaround gaat er vanuit dat mensen snappen wat een terminal is, waarom je dat soms moet gebruiken en wat je er allemaal mee kunt doen.

Er zijn een hoop mensen die een Apple computer hebben gekocht omdat ze van het type zijn dat z'n computer niet per ongeluk om zeep wil helpen.

Op een Apple computer is dat gewoonlijk heel wat lastiger dan op een Windows computer, maar via de terminal van OSX kan dat prima alsnog heel makkelijk fout gaan.

Op zulke mensen heeft zoiets als een terminal sowieso een afschrikwekkend effect.

Daarom denk ik dat een groot aantal consumenten vanwege die (op zich wel voorstelbare en ook niet helemaal onterechte) bezwaren en angst eerder een nieuwe computer zullen kopen vanwege Mountain Lion.

Of ze blijven hun huidige Mac nog jarenlang gebruiken met alleen de laatste versie van OSX die er zonder moeite op geinstalleerd kon worden.

Maar goed, dat is nu eenmaal altijd het nadeel van elke computer. Het zijn geen dingen die tot in de eeuwigheid hun nut behouden, zoals breinaalden.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 17 maart 2012 12:14]

Daarom denk ik dat een groot aantal consumenten vanwege die (op zich wel voorstelbare en ook niet helemaal onterechte) bezwaren en angst eerder een nieuwe computer zullen kopen vanwege Mountain Lion.
Ik denk eigenlijk dat er sowieso weinig mensen zijn die hun OS upgraden. De meeste gewone gebruikers zullen waarschijnlijk het OS dat meegeleverd is gebruiken tot hun machine "op" is en ze een nieuwe kopen.
Ik vrees dat je daar een goed punt mee hebt.

Niet upgraden van het OS versneld de wegwerpcultuur.
En Apple heeft geen drang om dat te verbeteren omdat ze er baat bij hebben, apple kan het zo maken dat het voor iedereen makkelijk is, maar dan heb je kans dat mensen langer met hun mac doen en dat wilt Apple niet die ziet je liever om de 2 a 3 jaar nieuwe koopt.

Apple producten verliezen hun hipheid erg snel en je hoort er niet bij als je niet de nieuwste ihype producten heb. :D
Het lijkt me eerder zo dat nieuwe software ook wel eens nieuwe hardware vereist.
We kunnen wel stil blijven staan in de tijd maar daar schiet niemand wat mee op.

Daarbij is het nog altijd ieder zijn eigen verantwoording en keuze om een nieuwe computer te kopen.

En ik koop geen Apple om hip te zijn ik koop al jaren lang Apple omdat het gewoon goed en heerlijk werkt. Daar kunnen Windows en Linux nog steeds tot de dag van vandaag niet aan tippen. Ik werk veel productiever en efficiŽnter op een Apple omdat ook de meeste software een goede intergratie heeft en veel beter is doordacht. En dat lijkt mij toch weer kosten besparend.
Je koopt Apple omdat het goed werkt. Ik ook. Maar een pc die gewoon doet wat ie moet doen waardoor je je 100% kan richten op het werk dat je moet doen is natuurlijk helemaal niet interessant voor tweakers :-).
Maar gelukkig hebben de Apple producten nog een fatsoenlijke waarde als je deze wilt doorverkopen. Dat wordt namelijk vaak vergeten door mensen, er wordt wel geroepen dat die Macbooks zo duur zijn in aanschaf in vergelijking met Windows-alternatieven, maar als je 2 vergelijkbare laptops koopt (een Macbook en een Windows-laptop), zal de Macbook in aanschaf duurder zijn, maar als je na 2 of 3 jaar deze laptops weer gaat verkopen zul je zien dat je voor de Macbook nog een leuk bedrag kan krijgen, want bij de Windows-laptop zal tegenvallen. Dus al met al is een Macbook helemaal niet zoveel duurder als mensen soms willen denken.
En Apple heeft geen drang om dat te verbeteren omdat ze er baat bij hebben, apple kan het zo maken dat het voor iedereen makkelijk is, maar dan heb je kans dat mensen langer met hun mac doen en dat wilt Apple niet die ziet je liever om de 2 a 3 jaar nieuwe koopt.
Sorry dat ik je bash onderuit moet halen, maar hoeveel makkelijker dan de huidige upgradeprocedure (namelijk: klik in de appstore en ga koffie drinken) had je het gehad willen hebben? Geen gehannes met dvd fikken of usb drives, maar gewoon automatisch downloaden en upgraden.

Hoewel ik zelf toch altijd een clean install doe, moet ik Apple nageven dat als je dan toch perse inplace wilt upgraden, het gewoon niet simpeler kan dan wat ze nu hebben.

Dus graag hoorde ik van je wat er precies niet makkelijk aan is. Maar ik ben bang dat je dat niet kunt, want je tweede alinea doet vermoeden dat je nooit met OS X hebt gewerkt.
Wat je zegt klopt natuurlijk wel, maar hoe relevant is dat? Als je support wil, dan betaal je daar voor, en wil je geen support, dan kost het ook niks en kan je lekker zelf aan de slag. Ik heb een PowerMac Dual G5 2.0Ghz uit 2002 of iets dergelijks die ik nog bijna elke dag gebruik. Alles werkt gewoon goed, Flash, WebGL, HTML5, bepaalde games (maar wie gaat er nou gamen op een workstation? plus, die tijd van gamen is ook weer geschiedenis...), alle werk tools (office, iwork, ilife, xcode, eclipse, hele bsd subsysteem, iDevices). Ik zie het probleem niet zo. Stel dat je perse vmware met vt-d ondersteuning moet hebben en dat die weer 64-bit nodig hebben op een intel machine, dan moet je de passende hardware hebben en niet zeuren lijkt me :) Maar als je een apparaat hebt dat NU gewoon goed werkt, dan zal dat appraat blijven werken tot dat je beslist dat je andere diensten nodig hebt die niet voor het huidige apparaat beschikbaar zijn. Aan het eind van de rit bepaal je zelf of je huidige computer voldoet of niet. Upgraden om het upgraden is onzin .
Ik denk dat het voor de gemiddelde consument helemaal niets uit maakt, want 1) die draaien alleen maar standaard macs en apple geleverde drivers, dus als deze versie niet werkt, krijgen ze de hele versie nooit als update gesuggereerd en 2) het is niet voor niets een developer preview.

Wat ik wel kan bedenken is dat sommige developers juist drivers schrijven, zoals additionele webcams bijvoorbeeld, of gebruik maken van extenties voor virtual machines. Die zullen nu toch echt over moeten gaan naar 64 bits ondersteuning als ze dat nog steeds niet gedaan hebben in de afgelopen paar jaar.
32 bits kernels kunnen (met PAE) tot 32 GB RAM ondersteunen. Op dit moment merk je daar dus nog niet veel van als consument (zonder Mac Pro), maar voor toekomstvastheid is het wel degelijk belangrijk.
Dat de DVD-speler niet reageert maakt straks voor veel apparaten niet meer uit. Men is, naar verluid, nu al bezig met MacBook Pro's zonder DVD-speler.

Daarnaast is het verstandig dat ze de toegang tot het adresboek inperken. Men wil natuurlijk voorkomen dat op de Mac hetzelfde gebeurt als op de iPhone: apps die ongewenst toegang hebben tot gegevens waar ze niks mee te maken hebben. Nu maar hopen dat dit niet zomaar te omzeilen is of dat de gebruiker dit niet zomaar uit kan zetten.
alleen zie ik nog niet zo snel een iMac zonder DVD speler. die hoort er gewoon in te zitten.
Dan vergeet je gemakshalve een aantal belangrijke kenmerken van Apple:

1. Less is more design strategie: wat er niet in hoeft, komt er niet in.

2. Apple is geen Microsoft als het gaat om downwards/backwards compatbility, dat wordt door Apple juist z.s.m. los gelaten of zoveel mogelijk vermeden. Een voorbeeld daarvan is de laatste alinea van dit artikel (32-bit support wordt opgegeven vanwege en ten gunste van 64-bit technologie).

3. OSX wordt sinds Lion wordt door Apple niet meer op installatie dvd aangeleverd, maar als internet download optie vanuit een speciale recovery opstartmodus van een Apple computer.

4. Die andere desktop oplossing van Apple, de Mac Mini, wordt sinds de 2011 Unibody versie niet meer met ingebouwde optische drive geleverd. Als je dat wel wilt, moet je er een losse externe USB optische drive bij kopen.

5. Apple heeft een dergelijke strategie al eens eerder uitgevoerd, namelijk bij het uitfaseren van de floppy disk drive. Toen hadden mensen die nog niet meteen zonder hun floppy's konden, de optie om nog een tijdlang een losse externe floppy drive te gebruiken (die ze er dan zelf extra bij moesten kopen).

Die vijf zaken gecombineerd vormen een behoorlijk groot voorteken voor toekomstige iMacs en Macbook Pro's zonder optische drive.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 17 maart 2012 11:46]

Dat 64 bit verhaal ligt wat genuanceerder. Apple is al sinds een tijdje bezig met 64 bit releases van haar OS en is heel erg geleidelijk het 64 bit only principe gaan invoeren. Leopard was primair nog 32 bit maar kan ook 64 bit, bij Snow Leopard draaide het een beetje om, bij Lion is het primair 64 bit maar kan het ook 32 bit dus ligt het voor de hand dat Mountain Lion het 32 bit verhaal achter zich laat liggen.
Dat is dan ook weer typisch Apple: de ene keer gaan ze van de ene dag op de andere dag over (Lion als download en op usb stick ipv op disc bij de machine, enz.) en een andere keer is het een hele geplande switch over een korte termijn. Dat doen een aantal anderen zoals Microsoft weer niet.
Waarom niet? je kan die ruimte prima gebruiken voor een SSD voor het OS erop te installeren en dan de 2e schijf een 2TB 7200 rpm. Daarbij is mijn optische drive toch al defect en gebruik ik een externe die via FW400/800 werkt ... en is een stuk sneller.

Verder zie ik mezelf geen backups maken op een dvd meer ... dan neem ik wel een USB flashdrive.
Ik gebruik de dvd-speler om cd's te rippen voor mijn iPod/Airtunes.. Zoveel ruimte neemt hij niet in, dus ze mogen hem nog wel jarenlang in de iMacs stoppen.

Geen 32-bit maakt mij niet uit. Software gebruik je toch maximaal een jaar (op enkele uitzonderingen na). Er komt wel weer een 64-bit versie. Voor mensen met een oude Mac vervelend, maar dan heb je nog evengoed een werkend systeem. Je kan alleen niet meer met het nieuwste van het nieuwste mee qua software.
een dvd-speler neemt bij een imac niet veel ruimte in nee, maar bij een laptop wel. Dat kan bij 13-15 inch zo al 20% van de opp pakken. Kan je mooi een grotere accu voor in de plaats doen.
Ik denk dat de DVD speler behoorlijk wat ruimte inneemt vergeet niet er ook ruimte voor de airflow dient te zijn. Daarbij gaan ze redelijk snel defect dus voor mij is het absoluut geen gemis.

Ik gebruik daarbij toch mijn externe die via FW werkt en dat gaat een stuk beter en is nu al bijna 5 jaar oud, sneller en niet zo snel stuk dus.

Ik heb er liever een SSD schijf in die ruimte.
Geen 32-bit maakt mij niet uit. Software gebruik je toch maximaal een jaar (op enkele uitzonderingen na). Er komt wel weer een 64-bit versie.
Het gaat om de kernel. 32-bits software draait nog gewoon.
Ik heb een jaar geleden een nieuwe iMac gekocht en nog nooit gebruik gemaakt van de dvd speler. Mijn HP laptop heeft geen dvd speler en ook nog nooit gemist. Een schijfjesdraaier begint een dinosaurus of een dodo te worden....
Het is een beta van een OS dat pas over enige maanden uit gaat komen, daar zitten nog wel eens wat bugs in.
Dat en het is een bij Apple bekend probleem, dus dat wordt zeker gefixed.
Dat het een bij Apple bekend probleem is zegt niet zoveel over of het ook op korte termijn gefixed wordt, zelfs niet als er grote groepen gebruikers door getroffen worden. Zie het 'ongeldige simkaart' fiasco in iOS5.0.1; sinds okt11 kwamen de eerste meldingen van mensen die niet meer konden bellen, een tussentijdse fix kwam er niet. Pas in 5.1 werd het opgelost, begin maart dus.

Er is maar 1 fabrikant die met dergelijke grappen wegkomt en dat is Apple. Begrijp me niet verkeerd, ik heb een hoop spul van ze en het design is top, maar als er iets structureel mis is ben je vaak gewoon de pineut.
Je kon terug gaan naar iOS 5.0.0
En enige wat je hoefte te doen is je iPhone iPad aan iTunes te hangen en te downgraden. Ik zie idd het probleem niet als ze ondertussen aan 5.1 aan het werken waren om bugs op te lossen en nieuwe feature sets.

MS doet dat toch ook? Werkt een update niet of geeft deze problemen? Deinstaleer deze dan. Zo verwachte ik Dat IE9 zou werken met TMG FireWall. Enige wat IE9 deed was mn FireWall laten crashen. IE9 Deinstaleren en TMG werkte weer.

Tot op heden heeft MS nog steeds geen FIX uitgebracht om TMG te laten werken met IE9 daar SP1 en SP2 toch zijn uitgebracht met nieuwe features en geen fix voor IE9
Het zou ook prettig zijn wanneer Apple developers gaat verplichten om aan te geven wat het programma doet met de betreffende gegevens.
Zodat een programma waarbij het logisch is dat deze het adresboek nodig heeft om fatsoenlijk te werken, niet de gegevens op een server opslaat zonder dat de gebruiker dat weet.
Je wil voor elke handeling "yes, no" vraag?
Er wordt met techniek gewerkt en daarbij dienen gegevens verwerkt te worden.

Wel eens bij stil gestaan wat er met je oud papier gebeurd die je weg doet?
Wellicht wordt dat gewoon verkocht, daar staat zoveel informatie op en mensen denken er amper bij na ... want ze zijn al immers blij dat ze ervan af zijn.

Er zijn zoveel manieren om gegevens te lekken zonder dat we erbij stil staan.

En als je bang bent dat je gegevens lekt ... dan is dat wellicht al lang gebeurd.
Precies, ik verwacht apps die weigeren te werken wanneer de toegang tot de contactenlijst wordt uitgeschakeld. (Doet wat denken aan het weigeren van de Terms&Conditions voor installatie van een programma: het is mogelijk, maar niet handig.)
Betekent dit remote desktop verhaal dat Screen Sharing weer compatible wordt met alle andere VNC clients? Lion gebruikt nu een speciaal Mac-only authenticatie protocol ipv standaard VNC. Zou mooi zijn als Mountain Lion weer terug gaat naar de standaard. Tis nu niet meer mogelijk om via een Linux/Windows remote op een Mac in te loggen, tenzij je de (betaalde) Apple Remote Desktop suite gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 maart 2012 12:09]

Volgens mij kun je wel met standard VNC inloggen. En is osx gewoon compatible.
Het is prima mogelijk maar dan moet je het wel aan zetten. Standaard staat het niet aan om dat het dan met plaintext auth werkt en dat is voor de doelgroep (95% bevolking) niet wenselijk. Dat wij in het 2.5% topsegment zitten en zelf plaintext via een VPN of SSH tunnel fixen maakt het niet opeens goed ;)
"Daarnaast vereist Mountain Lion een 64bit-kernel, waardoor kernel-extensies ondersteuning voor 64bit moeten hebben en 32bit-extensies niet ondersteunt worden" - Hoeveel merkbare impact heeft zo iets nou in praktijk voor een gebruiker?
Waar ik nu werk hebben ze nog VPN software (Checkpoint VPN-1) die nog steeds geen 64bit driver versie heeft. Dat gaan medewerkers dus wel merken :P

Momenteel kan ik wel Lion draaien, waarbij de kernel in 32 bit draait (met PAE mode, dus heb wel al het geheugen beschikbaar). De applicaties zelf draaien volgens de activiteitenweergave wel in 64bit.

Wel jammer dat Apple dit er zo snel uithaalt, het is volgens mij niet echt nodig. Snap het ergens ook wel, per release zie je dat er steeds iets meer 64bit wordt, waarmee ze alles upgraden en oude code eruit halen. De applicatie ontwikkelaars hebben nu genoeg tijd gehad om mee te gaan daarin.
De voordelen van de 64-bit kernel vallen nog wel mee, het is meer voor Apple een kostenbesparing dat ze nog maar 1 kernel versie hoeven te onderhouden, en idem voor driver developers. Met het laten vallen van support voor de laatste 32-bit cpu's (de 1e generatie Intel macs) en 32-bit EFI (1e en 2e generatie Intels) is het voor Apple een stuk makkelijker geworden. Apple zit gelukkig in de consumentenmarkt waar maar weinig gebruikers software van meer dan 2 jaar oud gebruiken, itt de enterprisemarkt waar een applicatie makkelijk 10 jaar mee gaat.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 maart 2012 12:02]

Dat komt vooral om dat de enterprise markt stug vasthoudt aan software tests uit 1970. Nu snap ik dat stabiliteit een punt is en continuiteit, maar geloof me (en ik werk zelf al jaren o.a. in de IT systeembeheer branche), dat kan al jaren beter, sneller. Doorlooptijden zijn een stuk korter en ook het personeel bijscholen is minder intensief dan eerst. Als je een soort van waterval methode toepast is het natuurlijk je eigen schuld dat het niet goed werkt, maar als je gewoon automatische tests en bijv. diensten levert conform ISO20K met snelle doorstroming kan je meestal wel Ī1 jaar binnen de laatste updates blijven. En als je dan ook nog eens bepaalde software bijv. bij alternatieve leveranciers inkoopt (waar de support vaak vele malen beter is om dat ze toch ergens een usp moeten hebben) kan je flink besparen en toch veel beter bij blijven. Checkpoint VPN-1 is bijv. erg leuk, maar als je dan uiteindelijk een soort black box in je business hebt die het hele systeem qua vernieuwing vertraagt, dan is er toch iets mis gegaan in de planning ;) Elke 10 jaar complete vernieuwing is duurder dan 'rolling release' waarbij je gewoon automatisch de documentatie, tests en acceptatiefases constant laat opvolgen.
Is dit een grote update als ie uitkomt? Moet je hem kopen of is de update gratis??
Is dit een grote update als ie uitkomt? Moet je hem kopen of is de update gratis??
het is een major number versie, van 10.7.x (lion) naar 10.8.x (mountain lion). Bij OS X is de 10 geen wezenlijk onderdeel van het versie nummer, dat begint pas bij het tweede stuk. de <x> is het patch/update leven binnen die versie, en die zijn altijd gratis.

voor major numbers moet je altijd betalen, maar dat zal neerkomen op 30 euro ofzo. (dat was het ook bij Snow Leopard naar Lion)
Minder nog: 24 euro en je mag het daarvoor op 5 mac's installeren... Nog net niet gratis dus.
Dit is een goede verbetering. ik vind het namelijk erg vervelend dat er tussen de pagina's aan gebruikersvoorwaarde ergens wordt vernoemd dat ze tot alles toegang hebben etc. bij Android, zeggen ze ook in grote lijnen waar ze toegang tot hebben.. maar niet een overzicht. gelukkig dat er nu langzamerhand verandering plaatsvindt.
Als ze zich toch met de contacten bezig houden, dan wordt het tijd dat ze net als in iOS, ondersteuning voor meerdere Google accounts contaten bieden. Ik vind het echt raar dat dit wel keurig in iOS zit maar niet in osX.
Beetje vreemd artikel. "Er is een nieuwe versie uit van Mountain Lion, hier zijn de dingen die niet werken" :/
Klopt. Dat komt omdat dit soort 'nieuws' niet gebaseerd is op publieke informatie.

Apple brengt deze updates uit voor geregistreerde beta-testers and developers. Het wordt niet openbaar gemaakt maar omdat er altijd wel ergens een developer of tester de informatie lekt worden er dus nieuwsberichten gebaseerd op technische informatie.

Voor testers en developers is het erg belangrijk om te weten dat bepaalde problemen die ze wellicht met deze versie tegenkomen al bekend zijn of niet aan hun eigen code liggen. Daarom zit er dus altijd een lijstje bij met dingen die nog niet werken en met dingen waar gevraagd wordt om speciaal op te letten. Het grafische systeem wordt bijvoorbeeld flink onder handen genomen dus wordt er gevraagd daar speciaal op te letten.
Apple has today released OS X 10.8 Mountain Lion Developer Preview 2 to developers of Mac applications. The company has also posted a list of known issues and bugs with the latest OS.

Apple releases OS X 10.8 Mountain Lion Developer Preview 2, lists known issues

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 17 maart 2012 17:22]

Het is gelukkig lang zo duur niet dan een upgrade licentie van Windows. Heb zelf helaas nog geen Mac maar zit er nu wel over na te denken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True