"Sony en Nintendo hebben namelijk niet de resources en de kennis om een gelijkwaardige console/smartphone/pc/laptop/tablet -ecosysteem op te zetten wat mooi in elkaar opgaat/overloopt."

Het is niet zozeer de knowhow ofzo (speelt natuurlijk wel mee).
Het is meer dat zowel apple als ms eigen OS-en hebben.
Daarmee kun je vrij makkelijk een hardware-platform handhaven.
Je kunt gewoon zeggen 'onze OS draait alleen op deze apparaten' en daarmee je eigen markt creeren.
Dat is gewoon handelen vanuit hun positie.
Het is maar al te duidelijk dat de enige reden om dit soort 'ecosystemen' te maken is om er voor te zorgen dat de consument vast komt te zitten en niet makkelijk overstapt naar de concurent.
Met andere woorden, een psychologisch spelletje met de koper als pion.
Ik bedoel, kan jij een voordeel noemen van de incompatibiliteit van dit soort 'ecosystemen'?
Ik ook niet, en dus is het een feature bedoelt voor de firma's zelf.
Het gescheiden houden van de markt is de belangrijkste feature van dit soort 'ecosystemen'.
En niks wat je als gebruiker aan functionaliteit in die 'ecosystemen' tegenkomt is gegrond in de eigenschap van het gescheiden houden op dat nivo.
Er is echt niks wat apple weerhoudt om hun software op andere OSen te porten of andere OSen op hun hardware toe te staan, het is een spelletje om de gebruikers vast te binden aan 1 firma.
En het erge is dat mensen dat slikken.
Over de software die je opnoemt, die doet er echt niet toe.
Het enige dat je nodig hebt om zo'n ecosysteem te maken is een afgeschermd OS platform en vooral benadrukken hoe goed je wel niet bent.
Voor al die stukjes software zijn goede of betere alternatieven.
Niks uit dat rijtje zou ervoor zorgen dat ik van dat 'ecosysteem' (synthetische marketingterm!) gebruik zou willen maken.
Alle beperkingen die mij willen dwingen om een platform te gebruiken zijn softwarematig enook echt als beperking ontworpen.(ik gebruik even apple als scapegoat, mede omdat zij dit als eerste succesvol in de markt brachten) Blijkbaar vindt apple dat ik geen apparatuur van andere merken zou moeten willen gebruiken. Dan is het eerste dat bij mij opkomt 'Get a life, steve'.
Het is eigenlijk heel ongezond dat we naar dit soort 'ecosystemen' aan het groeien zijn.
Fabrikanten van hard en software gaan ons uitleggen hoe wij hun zooi moeten gebruiken en daarbij wordt er redelijk wat onmoediging toegepast om te voorkomen dat de schaapjes de vlok verlaten.
Dat betekent in het geval van apple bijvoorbeeld dat itunes onder windows slechter werkt dan onder mac, terwijl je het nodig hebt om je ipod te vullen.
Apple levert blijkbaar een slechter product als je geen deel uitmaakt van hun 'ecosysteem'.
En dat soort ontwikkelingen vind je 'mooi' ?
Als dit soort platformen stand houden dan ben ik van mening dat we een leuke en interessante tijd hebben meegemaakt in het tijdperk van vrij computeren. Maar dat is dan afgelopen en vanaf dat punt ga je alleen maar dingen met je computer mogen doen die de 'ecosysteem'-houders je toestaan.
Denk aan een xbox-achtige doos als PC waar je met een muis en kbd office dingen op kan doen maar natuurlijk pas als je MS office hebt gekocht, open varianten komen gewoon niet op het platform voor.
Je denk toch niet dat microsoft voor niks hun software as a service office online zooi heeft bedacht?
Zo'n constructie geeft ze veel meer macht in een 'ecosystemen'-wereld.
Ze kunnen dan zeggen 'Ok, vanaf nu mag op deze classe apparaten alleen software worden gedraait die wij goedgekeurd hebben'.
Daarmee wordt de softwaremarkt enorm kromgetrokken.
Op den duur wordt software net zoiets als tv. Opgelegd, zonder variatie en duur (of vol met reklames).
Gefeliciteerd met je mooie nieuwe concurent van Google en Apple...
[Reactie gewijzigd door koelpasta op 23 juli 2024 07:27]