Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties

Sociale-netwerksite Diaspora is van plan om na de zomer de deuren te openen voor het grote publiek. Het opensource-netwerk bestaat al enkele jaren, maar vooralsnog is er een uitnodiging nodig om binnen te kunnen komen.

DiasporaVoor de launch gaat Diaspora samenwerken met Y-Combinator, een programma voor startups waar onder andere Dropbox gebruik van heeft gemaakt, zo zeggen de oprichters van het netwerk in een gesprek met Businessweek. Kort daarna zal Diaspora opengaan voor het grote publiek, dat voor na de zomer staat gepland. Een precieze releasedatum werd niet gegeven.

Diaspora probeert zich te onderscheiden van concurrent Facebook door te stellen dat gebruikers eigenaar zijn van hun data, waarbij privacy hoog in het vaandel staat. Daarmee probeert de opensource-netwerksite zich populair te maken bij gebruikers die privacybezwaren hebben bij het gebruik van Facebook.

Verder willen de makers ervoor zorgen dat Diaspora zich weet te onderscheiden door aanpasmogelijkheden bij het posten van statusupdates. Gebruikers zouden meer vrijheid moeten hebben bij het posten van video's en foto's dan op Facebook. Het wordt ook mogelijk om vanaf Diaspora content te delen op andere sociale netwerken, zoals Facebook en Twitter.

De Diaspora-'site' bestaat feitelijk uit een verzameling sites: iedereen kan een eigen Diaspora-server, die een pod wordt genoemd, beginnen. Alle pods communiceren met elkaar en vormen samen het sociale netwerk. Ook is een officiële pod beschikbaar die door de oprichters is opgezet.

De sociale-netwerksite opende officieel eind 2010 zijn deuren, maar een publieke release is vooralsnog uitgebleven. Dat had onder andere te maken met de dood van een mede-oprichter. Het netwerk werkt nu nog met uitnodigingen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Iedereen kan al een Diaspora account aanmaken op het moment! Alleen voor de officiele 'pod' is er een invite nodig, maar voor de vele andere 'pods' is dat niet nodig en kan je nu meteen een account aanmaken. Op http://podupti.me kun je een geschikte pod vinden. Binnenkort is het mogelijk om je account te verhuizen naar andere pods. Je kan natuurlijk ook zelf een pod hosten op je eigen server en beslissen of alleen jezelf of ook anderen daar gebruik van kunnen maken.
Ik vind het een prachtig concept. Alleen verwacht ik dat ik dan 0 tot hooguit 1% van m'n huidige facebookvrienden overhoud. De mensen die zich druk maken om privacy, of er bij stil staan wat ze allemaal op het web knallen (en wat er vervolgens mee gebeurt) is verwaarloosbaar. Helaas.
Ik had er eerlijk gezegd nog nooit van gehoord maar dat is misschien tot nu toe niet zo gek. Ik heb me wel ingeschreven voor een invite dus hopelijk kan het binnenkort eens gaan bekijken.

De naam vind ik ook wel leuk (wikipedia):
Het woord diaspora, in het Oud-Grieks (διασπορά; verstrooiing, uitzaaiing), geeft de grootschalige verstrooiing of verspreiding van een volk over verschillende delen van de wereld aan.
Je hoeft niet te wachten op een invite van joindiasora.com je kan ook via podupti.me openbare pods vinden.

Misschien ook nog interessant om te lezen is het development blog .

Ze zijn al een hele tijd in Alpha en zijn ze een maand of 1 a 2 geleden pas begonnen met het werken aan de Beta. Staat ook omschreven ergens in het devblog.

Dus ze zullen tegen de zomer wel een volledig werkende Beta hebben. Alpha was namelijk alleen maar bedoeld om het principe te testen en er is van te voren melding gemaakt van het feit dat de Alpha(omdat iedereen de code kan forken voor een eigen pod) niet meer ondersteund zou worden zodra ze klaar waren met de Beta.

Ik zelf zit op diasp.eu maar ik moet eerlijk toegeven dat ik er weinig mee doe. Niet in de eerste plaats omdat er niemand op zit maar omdat ik nog wat features mis. De manier waarop met foto's etc. om gegaan word vind ik nogal krom.
Ja, het lijkt mij ook wel interessant, vooral door dat privacy-beleid.

Nog even offtopic:
Met de diaspora wordt tegenwoordig vaak gedoeld op de Joodse diaspora, toen in de tijd van de Romeinen de Joden over het hele Romeinse rijk werden 'verstrooid', maar de Joden dankzij alle regels van hun geloof zich toch bleven gedragen als 1 volk.
Een ander voorbeeld is de hedendaagse Afrikaner diaspora.
De term Diaspora gebruikt men vaak bij minderheden die door onderdrukking zijn geëmigreerd naar andere willekeurige landen en daar hebben gevestigd.
Diaspora heeft tegenwoordig vooral een negatieve grondslag. :|
Ik vind de keuze voor de term Diaspora twijfelachtig. :X
Er is zelfs kans dat de lading die bij deze term hoort afzwakt zodra men diaspora associeert met een filantropische social network. ;(
Negatief? In de oudheid had je ook de Griekse Diaspora... al die kleine koloniestadjes verspreid over het hele Middelandse Zeegebied... niks negatiefs aan.
Ik vind de keuze voor de term Diaspora twijfelachtig. :X
Bij mijn weten (zover ik mij nog kan herinneren) liggen hier een aantal Joodse studenten aan de grondslag van deze software, misschien vandaar de naam.

De philosophie achter dit systeem is niet centralisatie maar verspreiding om inmenging en controle van derden (lees overheidsinstanties) te vermijden en zo de mensen de vrijheid te geven over hun eigen informatie en aan wie zij die vrijgeven.

[Reactie gewijzigd door El_Bartholomew op 14 mei 2012 09:48]

Zover ik weet wordt het woord Diaspora van oudsher aan het Joodse volk verleent. Dat is immers het volk wat waarschijnlijk het langst geheel verstrooid op de aarde heeft geleefd en mogelijk, ondanks een relatief niewe staat, dat nog steeds in grote getale doet.

Ik dacht in ieder geval direct aan een Joodse website en zou gokken dat in ieder geval de meeste sociologen, geschiedkundigen en literairen dat ook zullen doen.

Dat is opzich heel grappig gezien de Joodse achtergrond van concurenten Facebook (Mark) en Google (Sergey en zijn broer) en in mindere mate de activiteiten van Microsoft (Ballmer).
Het feit dat je je eigen node kan beginnen en dus zelf over de gegevens op je profiel beschikt, is een heel nieuw paradigma binnen social networks.
Wil je je profiel tijdelijk uitschakelen? Flikker dan de server uit en je bent niet meer vindbaar. Waarom doen we dit niet voor het hele internet? ;)
Ik denk dat met de stijgende internetverbindingen dit misschien wel steeds verder doorgevoerd gaat worden. Decentralisatie van webhosts i.p.v. centralisatie. Het worden niet alleen maar bedrijfsservers in de cloud, maar ook consumenten PC's!

[Reactie gewijzigd door Shinigami op 13 mei 2012 16:39]

De hele filosofie achter het Internet was van oudsher dat er niemand de baas was. Alle protocollen, alle diensten en services waren zo ontworpen dat iedereen zelf zijn eigen lot in handen had. Enkel de DNS root-servers waren een unieke dienst die door iemand gerund moest worden. De-centralisatie en gedistribueerd zijn de toverwoorden om een netwerk te laten groeien tot ongeloofelijke grootte.

Facebook en Twitter staan daar haaks op. Ik heb een bloedhekel aan alle twee die diensten. Juist omdat het gecentraliseerde diensten zijn. Juist omdat ze in handen van een partij zijn.

Er is een reden dat TCP/IP het wereldwijde protocol is. En niet Novell of AppleTalk. En zelfs niet CLNS of ATM. Omdat TCP/IP open is, de-gecentraliseerd en gedistribueerd.

Ik hoop dat Facebook en Twitter hetzelfde lot beschoren zal zijn als MySpace en Hyves. Het kan een tijdje duren, maar ik denk dat over 10 jaar Facebook een grote luchtballon zal zijn gebleken.

[Reactie gewijzigd door gryz op 13 mei 2012 18:34]

Helemaal mee eens om eerlijk te zijn.

Het open karakter bevorderd ook de ontwikkeling.

Neem als voorbeeld gmail dat toch een hele verandering in de mail wereld is geweest, maar als je overschakelt van hotmail naar gmail kan je nog wel altijd mailen naar andere mensen.

Als je overschakelt van fb -> Diaspora / Google+ / ... dan ben je alleen

Vindt echt jammer dat fb, twitter (al heb ik daarbij het gevoel in mindere maten) inderdaad zo haaks staan op heel het internet gebeuren.
ik denk dat over 10 jaar Facebook een grote luchtballon zal zijn
Daar vrees ik eerlijk gezegd voor, al weet je nooit op het internet natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Nactive op 13 mei 2012 17:51]

Als je overschakelt van fb -> Diaspora / Google+ / ... dan ben je alleen
Kromme vergelijking. Ik kan met elke telefoon bellen, omdat bellen los staat van het apparaat. Net als mailen los staat van de manier waarop ik dat doe, of het nou webmail is of pop3.
Als ik naar een andere techsite ga ben ik ook alles kwijt wat ik op tweakers.net heb. Dag karmapunten, dag postaantal. Dag vriendjes op tweakers die ik geen berichtjes meer kan sturen.

Fijn dat Apranet ooit was bedoeld om een decentraal systeem te hebben, zodat de VS vanuit elke militaire basis kernraketten kon versturen, sinds het World Wide Web is een centrale website heel normaal.
Het verschil is wel dat tweakers.net minder een monopolie positie heeft.

Het probleem met fb is iedereen moet er beetje een account hebben of je valt uit de boot. Je kan tegenwoordig op sommige sites niet eens meer inloggen zonder een fb account.

Niet iedereen heeft moet een tweakers account hebben. En voor alles van tweakers.net bestaat een alternatief. Hardwareinfo.nl heeft ook een prijsvergelijking en er is geen reden waarom ik die niet kan gebruiken.

De overstap is gewoon veel simpeler iets wat bij fb niet echt mogelijk is omdat het juist berust op iedereen die samen op een community.

Forums kan je in zekere zin er misschien nog wel mee vergelijken. Maar dan nog berusten zij veel minder op het massa community. Er is zover ik weet geen 'super' forum op het internet waar iedereen op zit. Zo heb je tweakers.net voor alles van ict enzomaar voor formule one post ik wel op andere fora.

Maar het blijft ofc dat dit de kracht van facebook is, en ik snap perfect dat zij het zo doen.

Maar voor mij staat fb compleet haaks op wat ik juist zo goed vond aan het internet, voor alles is er een evenwaardig alternatief.
Iedereen kan de publieke forums lezen. bij faceboek moet je *en* lid zijn *en* ingelogd zijn *en* vaak nog vrienden zijn.
Via google kun je interessante forumberichten niet alleen vinden, maar ooknog lezen (facebook/livejournal/etc vaak niet)

En ik vermoed dat je Tweakblogs als schrijver gewoon kan downloaden en naar je volgende hoster meenemen, of dat als je het vriendelijk vraagd ze je ermee helpen?
Als je overschakelt van fb -> Diaspora / Google+ / ... dan ben je alleen
Ik krijg er een gevoel bij wat ik redelijk kan omschrijven met deze welbekende zin:
"Een beter milieu begint bij jezelf." - Postbus 51

Bovendien vind ik het belachelijk dat je zonder FB "alleen" zou zijn.
Er zijn tig andere mogelijkheden om met mensen contact te houden buiten Facebook om. Telefonisch/sms, e-mail, instant messaging, IRC.

Daarnaast is mijn mening: Als je ineens allerlei mensen niet meer zou spreken omdat je niet meer op Facebook zit, dan zijn het ook geen echte vrienden.
Facebook en Twitter staan daar haaks op. Ik heb een bloedhekel aan alle twee die diensten. Juist omdat het gecentraliseerde diensten zijn. Juist omdat ze in handen van een partij zijn.
Wat doet u dan op Tweakers?
Lezen over ICT ontwikkelingen in Nederland (en Belgie).

Als ik iets wil lezen over games, dan ga ik naar een andere website. Als ik iets wil lezen over paardensport, dan ga ik naar weer een andere website. Tweakers heeft geen monopolie. Zelfs niet op technische zaken. Ik bezoek ook Anandtech.com en andere websites.

Tweakers heeft geen de-facto monopolie op websites.
Zelfs geen de-facto monopolie op technische websites.
En al helemaal geen monopolie op techniek zelf.
Ik ziet helemaal niks mis met Tweakers.
Het zou wel beteken dat je PC de hele tijd moet aanstaan. Daarnaast is het nog maar de vraag of de gemiddelde huis- tuin en keukenverbinding een beetje geschikt is voor dergelijke sites.
Als je een beetje bekent bent of relatief veel bezoekers krijgt op je profielsite dan mag je weer niet teveel media op je site hebben omdat de upload dat weer niet aankan.

Daar zie ik al een mogelijk verdienmodel voor de Diaspora. Gebruikers kunnen een stukje serverruimte afhuren. Vraag me af of dan je data zoveel veiliger is.

[Reactie gewijzigd door Iblies op 13 mei 2012 16:52]

Upstream is inderdaad misschien een probleem.
Echter, snelheden blijven groeien. En er komt steeds meer technologie met symmetrische snelheden.
Iemand met veel "vrienden" (zoals een filmster, rockster of bekende Nederlander) zal misschien een plekje op een pod moeten huren.
Een normaal iemand kan zijn Diaspora data gewoon thuis hosten.

Hopelijk komen er op een dag thuis-routertjes die DiaSpora praten. USB schijf of stick om je data op te slaan. Klaar is kees. Web interface naar je thuis-pc om alles te beheren, DiaSpora interface naar de buiten wereld. Facebook nergens meer voor nodig.
Ik dacht eigenlijk dat het initiatief al een tijdje geleden game over was. Blijkbaar niet dus.
Die mannen hebben destijds toen Facebook zo in opspraak was vanwege hun privacy settings en het niet laten backuppen van gegevens best veel grote & kleine investeringen gehad. Iig genoeg om het door te ontwikkelen. Ik ben benieuwd, lijkt me toch een zeer risicovolle onderneming. Facebook heeft zich zo geprofileerd en ontwikkeld dat het massaal switchen naar een nieuw netwerk (zoals voor Facebook veelal gebeurde) niet meer zo vanzelf sprekend is (denk ik).

Zo'n vergelijkbaar pod systeem is er ook gekomen voor een microblog dienst ala Twitter. Maar dat is ook nooit echt massaal van de grond gekomen. Ik ben sowieso benieuwd naar nieuwe initiatieven dus laat maar komen.
Appleseed lijkt gestorven te zijn, maar Diaspora is nog volop in ontwikkeling.
Voor mensen die niet kunnen wachten: je kunt ook gewoon registreren op een andere "pod" (server), die je hier kunt vinden: http://podupti.me/

Iedereen kan zijn eigen pod opzetten en het is mogelijk om vrienden te hebben op andere pods.
Ook moet het ooit mogelijk zijn om je profiel te migreren naar een andere pod, bijvoorbeeld als je het niet eens bent met de nieuwe privacy voorwaarden van de pod waar je op zit, maar dit is momenteel nog niet mogelijk.
Het moet vooral eenvoudig en toegankelijk zijn wil een social network slagen. Meerdere profiele nbijhouden op meerdere Pods klinkt goed voor de geek, maar daar krijg je echt geen interessante massa van bij elkaar. Althans, hoezeer ik het Diaspora gun, ik vrees van niet.
Je moet niet meerdere profielen onderhouden, je moet er slechts één onderhouden en die kan je verplaatsen als je wilt, wat veel gemakkelijker zal gaan dan bijvoorbeeld migreren van Hyves naar Facebook.
Ben benieuwd of het aanslaat. Enige reden waarom ik bij facebook blijf is omdat iedereen er op zit.
Dat zeiden ze ook van IRC, en van ICQ, en van MSN Messenger, ... etc.
Ligt eraan of je bij bekende mensen wil blijven (facebook) of nieuwe mensen wil leren kennen (andere social networks) :)
95% van de facebook gebruikers begint scheel te kijken zodra ze alleen al het woord encryptie horen... Dit wordt niet echt een concurent naar mijn mening, de naam doet denken aan één of andere aandoening en de gemiddelde facebook gebruiker geeft niks om privacy enzo... Zolang ze hun spelletjes maar online kunnen spelen... :Y)

[Reactie gewijzigd door thalx op 13 mei 2012 18:25]

Dat is een aanname. Tweakers denken dat de buitenwereld dom is, maar dat zijn ze niet. Kijk vandaag de dag eens naar Duitsland. De piratenpartij heeft 8%! van de stemmen gewonnen. Privacy, rechten op internet zijn voor veel mensen belangrijk, echt niet alleen voor tweakers.
Het is misschien een aanname, maar het feit dat de piratenpartij 8% van de stemmen in Duitsland heeft (groter nog in Zweden, geloof ik?) zegt absoluut niets over de waarschijnlijkheid dat mensen naar iets als Diaspora overstappen. Individuen zijn inderdaad (meestal) niet dom, maar wel gemakszuchtig. Facebook is wat dat betref gewoon lekker laagdrempelig.

Waar de piratenpartij-stemmers tegenaan lopen zijn dingen die je in het dagelijks leven WEL merkt - duurdere CDs, berichten over de platenmaatschappijen die individuen aanklagen (schrikeffect - "het zal je maar overkomen!") om een paar MP3tjes, irritante 'gij zult niet downloaden' reclames die je op je legaal gekochte DVDs door de strot worden geduwt, noem maar op.
Maar wat MERK je van je privacy issues op Facebook? Geen drol. Ja, een keertje een FB suggestie waarvan je denkt 'hoe weten ze dat ik die ken?', maar daar houd het bij op.
De gemiddelde gebruiker (en Ik durf te wedden zelfs de meeste 'nerds') geven er gewoon niet om, omdat het niet merkbaar is in het dagelijks leven... Ik denk dan ook dat je dus eigenlijk vrijwel geen beweging zal zien totdat er iets 'engs' gebeurt.
Zoals gezegd, kijk maar naar Google+.. Gewoon niet boeiend, tot zo ver...
Heb al een poos Diaspora, en het is best te vergelijken met Google+.
Alleen: het ziet eruit alsof het 5 jaar geleden in elkaar gesteeld is.

Daarbij het je ook http://www.zurker.eu/ , gisteren een Beta gehad en dat is nog beroerder.


Het initiatief is goed, maar er is véél, veel meer nodig om ook maar iets van alternatief voor FB neer te zetten, kijk hoe zwaar Google het heeft.

Hier de layout van Diaspora...
http://i.imm.io/pcIf.jpeg

[Reactie gewijzigd door RielN op 13 mei 2012 21:00]

Ziet er inderdaad beetje leegjes uit nog, maargoed ze zijn nog bezig.

maar welk van de 3 zou je het meest gaan gebruiken; FB, G+ of diaspora?
G+.

Erg volwassen, veel engagement, en ik vertrouw Google.

Tja ;)
Overigens komt het idee van Circles bij Google+ van Diaspora. Daar heten ze "aspects", maar de idee -het posten van een bericht naar een selecte groep- is heel mooi bij Diaspora gedaan, via Google+ nu ook zelfs op Facebook geïmplementeerd.

Dus al zou Diaspora als software-product falen, dan nog is het alleen hierom al enorm geslaagd!
Voor mij is mijn grootste bezwaar tegen fb het niet open karakter ervan.

Het zelfde heb ik ook tegen Apple, Microsoft, ...

Ik snap de bedrijven wel, het systeem werkt zeer goed, en ze zijn er om winst te maken niet om mij tevreden te stellen. Maar het is zo jammer allemaal zo gesloten is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True