Eerste screenshots BlackBerry 10 verschijnen

Er zijn screenshots opgedoken van de interface van BlackBerry 10. Hoewel fabrikant RIM het platform vorige week al heeft aangekondigd, toonde het Canadese bedrijf maar een klein deel van de interface van zijn nieuwe besturingssysteem.

Het homescreen van BlackBerry 10 heeft veel weg van hoe Nokia dat organiseerde in MeeGo Harmattan, het OS op zijn smartphone N9. Er zijn drie startschermen; het centrale homescreen toont thumbnails van openstaande of recente applicaties. Het scherm links daarvan toont iconen voor alle apps, het scherm aan de rechterkant toont alle notificaties. De screenshots zijn gepubliceerd op het forum van Crackberry en komen volgens de poster uit een intern document van RIM.

Het lockscreen toont notificaties aan de rechterkant en kan ontgrendeld worden met een veeg naar boven. Ook tonen de screenshots integratie met Twitter en Facebook. Gebruikers kunnen bovendien aan contactpersonen hun scherm laten zien, bijvoorbeeld voor het oplossen van problemen.

RIM kondigde vorige week BlackBerry 10 officieel aan, maar liet slechts enkele elementen zien. Zo was te zien hoe de camera bij het maken van een foto een kort filmpje maakt, waardoor bij delen van de foto een ander frame gekozen kan worden. Deze functionaliteit is gemaakt door softwaremaker Scalado, die dat aan fabrikanten verkoopt onder de naam Rewind. Ook toonde RIM het toetsenbord, waarop woorden kunnen worden ingevuld door vanaf de letter omhoog te vegen. Het toetsenbord is waarschijnlijk van Swiftkey.

De eerste toestellen met BlackBerry 10 komen dit najaar op de markt. Tot die tijd staat RIM zo goed als stil: er komen weinig tot geen nieuwe modellen met BlackBerry 7.1 op de markt. Het laatste topmodel van RIM, de BlackBerry Bold 9900, kwam dit najaar uit.

Reacties (68)

[Sorbo]

Het lijkt nu vooral een samenraapsel van reeds bekende elementen, maar dit kan nog aan elkaar geweven worden door goede animatie, een logisch menuverloop, een goede indeling en een goede wisselwerking met de hardware. Dat is uit de screenshots nog moeilijk te zien, dus een definitief oordeel zou ik nog niet durven trekken. Daar zullen we toch echt bewegende beelden op definitieve hardware voor moeten hebben.

Ik heb er nog een heel klein beetje vertrouwen in, door het strakke (typografische) ontwerp, maar door het bedrijf er achter ben ik bang dat dit OS nog minder van de grond zal komen dan Windows Phone. Terwijl dat laatste toch echt een heel mooi OS is, en Microsoft er een belachelijke hoop geld tegenaan gooit, komt het niet echt van de grond. Met een potentieel goed OS, maar geen geld, geen ecosysteem en geen goede naam lijkt het mij voor RIM absurd lastig hier nog iets van te maken.

[Lisadr]

Windows Phone komt niet van de grond omdat de massa het niet kent. MS is zeer slecht in marketing en communicatie mbt Windows Phone. Zelfs hun eigen marketing medewerkers weten niet wat de kracht van Windows Phone is.

Daarnaast is de hardware van Windows Phone niet "sexy", waardoor bloggers en journalisten er niet snel over schrijven.

[Dreamvoid]

Microsoft marketing is niet alleen beroerd mbt Windows Phone. Een product als Skydrive is al drie jaar een uniek en ontzettend handig, maar wie kent het? Pas dit jaar, nu de concurrentie wakker is geworden beginnen ze een beetje aan promotie te doen. Gebeurt constant, daar bij MS - lijkt wel alsof al het marketing budget/talent intern wordt ingepikt door de (desktop) Windows groep.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juli 2024 21:35]

[blouweKip]

Microsoft hoeft er ook niet echt iets voor te doen, ze zijn voor het grootste deel van hun winstgevendheid niet afhankelijk van concurrende markten maar teren op marktfalen in de OS markt: er is dus niet echt een stimulans om efficient te werken en sterk te concurreren: volgens mij is de enige reden dat ze diversificeren omdat ze bang zijn de boot te missen.

Nu heb ik niets op met MS (als linux gebruiker heb ik nog dagelijks last van de trucjes die microsoft gebruikt om interoperatibiliteit/portabiliteit moeilijk te maken) maar WM7 lijkt me zeker geen slecht OS: er is echter geen enkele unieke sellingpoint van het OS: kwa mogelijkheden is het beperkt (vergeleken met android) en het bied niet de ruime hoeveelheid apps en ondersteuning zoals de walled garden van Apple.

[awenmaek]

Ze zouden beter Windows phone een andere naam geven.

"Windows" staat voor veel mensen equivqlent als het programma waar ze "moeten" mee werken, niet gebruiksvriendelijk is en regelmatig vertraagt en crasht.

[Scrtz]

Natuurlijk heeft het dingen weg van ios/android/windows mobile, maar buiten dat zie ik geen dingen die ik voorheen nog nooit heb gezien in bijvoorbeeld ios of android, die het toch een stuk beter doen dan RIM's eigen os.

[Vinand]

ff ter aanvulling van jouw bericht: Er zijn zo een hoop dingen die RIM velen malen beter doet dan IOS/WM en android naast het functionaliteit aspect waar jij en 99% van alle tweakers zich op focust. Waarvan ik zelf vind dat die heel erg overgewaardeerd is.

Het grootste voordeel is en blijft dat Blackberry de ultieme integratie met BES heeft.(Ook wel bekend als: Blackberry Enterprise Servers).

Hiervoor moeten er voor je abbo meestal wel extra kosten berekend worden, maar het bied wel enorme efficiëntie, privacy en veiligheids voordelen aan wat in de toekomst gezien de exponentiële toename en aandacht van computer/internet criminaliteit. Alsvolgt een kleine samenvatting wat voor een hoofdzakelijke voordelen BES allemaal levert ten opzichte van de huidige populaire dominantie besturingssystemen.

Reden 1: Firewall
Alle hoofdzakelijke blackberry diensten (Email, BB World, BB Messenger, etc. etc.) werken alleen in combinatie met de Blackberry Enterprise Servers. (BES). Dit gebeurt namelijk voor veiligheid. Op je Blackberry zit namelijk een hele goede en waterdichte firewall. Die letterlijk ALLES tegenhoud op de data na die verstuurd worden door de BES servers. Dat is ook de reden dat voornamelijk de belangrijke zakelijke mensen die gevoelige data's hebben op hun smarthphone hebben gebruik maken van een Blackberry telefoon. Omdat Hackers en Malware simpelweg gewoon de telefoon niet kan infiltreren
De firewall filtert alles op de BES data na. Denk maar aan het volgende feit: De BBOS is nog steeds de enigste van alle OS'en die nog niet gehackt is.. Tevens is er ook nog geen enkele vorm van phising, of enige andere vorm van Malware naar voren gekomen. En niets voor niets lopen de Amerikaanse, Nederlandse en Indonesische overheden zitten te janken dat ze toegang willen hebben tot de smartphone. IOS, WM en robot kunnen ze makkelijk infiltreren en uitlezen, maar de blackberry is een andere koek...

Dit is een hoofdzakelijke voordeel waarvan ik zelf vind dat deze heel erg ondergewaardeerd is. Als je nagaat hoe de houding is van de gemiddelde consument ten opzicht van internetveiligheid (denk maar aan de consumenten die denken dat Apple waterdicht is), dan maak ik me ernstige zorgen over de komende jaren.. Ik verwacht dat internet criminaliteit zijn hoogtij dagen gaat krijgen in de komende jaren...

Reden 2: Data Encryptie - OS Versleuteling
Mede dankzij de BES servers maken de Blackberry smartphone bijna volledig gebruik van data encryptie voor extra veiligheid. Tevens is de Blackberry zo een beetje het enigste smartphone OS waar je de inhoudelijke data volledig kan encrypten (Dus ook afbeelding, media bestanden, document, emails etc.) Dus in het geval als je telefoon gestolen word, is het dus niet mogelijk om bijvoorbeeld de data op je sd card uit te lezen in een laptop en vervolgens dat je foto's van je pik/boobies op je facebook verschijnt. (Het is maar een voorbeeld). Tevens heeft een hacker ook helemaal niks aan je inhoudelijke data als die je bb weet te infiltreren.

Reden 3: Data compressie
De BES servers maakt gebruik van data compressie zodat al je bestanden en data sneller op je smartphone je gedownload word maar ook voornamelijk efficienter. Een Blackberry smartphone maakt voor dezelfde handeling ten opzichte van een Iphone of Android ruim 40%/35% minder data gebruik. Dit is heel erg interessant, zeker als je nagaat dat we voornamelijk steeds meer geforceerd worden om een "databundel" te nemen van de telecom providers. Laat het me maar zo zeggen: Je moet wel heel erg je best doen om over de 1gb limiet te komen, ik denk zelfs dat de meeste mensen echt meer dan voldoende hebben aan ongeveer 500mb.. Dit scheelt natuurlijk wel weer enorm in de kosten.

Reden 4: CPU Efficiency
Voorbeeld: Blackberry smartphones kunnen 1 ding, die geen enkel ander smartphone kan: Real time emails ontvangen. Het verschil zit namelijk in het feit dat al het zware werk achter emails ontvangen word opgevangen door de BES servers. Hierdoor ligt de processor gewoon simpelweg te slapen en gebruikt die bijna geen cpu kracht als de blackberry smartphone zijn emails loopt binnen te halen... Dat is ook de reden dat je je emails ook altijd zelf moet binnenhalen als je bijvoorbeeld een Iphone of Android smartphone hebt. Probeer voor de grap eens in te stellen op je iphone/android dat die om de 10 secondes moet controleren voor nieuwe email berichten... Daar word de accu namelijk niet zo vrolijk van... (Highscore is uhmmm 4/5 uurtjes met een iphone denk ik?).

Deze redenen gelden tevens niet alleen voor de emailserver van Blackberry maar voornamelijk ook voor alle andere Blackberry diensten die gebruik maken van de BES servers. Hieronder vallen dus ook de Blackberry messenger, BB App World, BB Music (Spotify concurrent)... etc. etc. etc.

Hierdoor kun je gewoon zeggen dat RIM een meer dan fantastische troef heeft ten opzichte van de concurrentie, namelijk BES: Veiligheid, Efficiency en Privacy... Ze lopen nu voornamelijk achter op de functionaliteit van de modellen die Blackberry heeft uitgebracht het afgelopen jaar. Media capaciteit en apps zijn tevens ook een drama. Met BB10 ziet het er naar uit dat ze een hele grote inhaalslag hebben gemaakt, met daarbij nog hun punten waar ze android, WM en IOS gewoon voorbij vliegen. Daarnaast zijn de Developers al enorm lovend over hoe je een app kan designen en programmeren in QNX.. Ik verwacht eerlijk gezegd dat RIM hier zijn statement zou kunnen gaan plaatsen. de Toenemende trend van Internetcriminaliteit zal er misschien tevens ook ervoor gaan zorgen dat de populariteit van voornamelijk Android een diepe val zou kunnen gaan maken...

Althans... Ik verwacht dat RIM ons misschien nog wel eens heel erg positief zou kunnen gaan verassen.. Nu alleen nog de hardware op orde en ik ben de volgende koper en ze zouden nog wel eens hun marktaandeel door harde marketing terug pakken.

Edit: Mijn excuses voor de lappe tekst..

[Reactie gewijzigd door Vinand op 25 juli 2024 21:35]

[Ghost Dog]

Dat is ook de reden dat je je emails ook altijd zelf moet binnenhalen als je bijvoorbeeld een [..] of Android smartphone hebt. Probeer voor de grap eens in te stellen op je [..] android dat die om de 10 secondes moet controleren voor nieuwe email berichten

Als ik een mailtje krijg op mijn Android krijg ik die gewoon realtime dankzij push-mail, terwijl dit erg weinig van de telefoon vraagt en ik al helemaal niets zelf hoef binnen te halen, dus die bewering is incorrect.

[EYE_EYE]

[...]
Als ik een mailtje krijg op mijn Android krijg ik die gewoon realtime dankzij push-mail, terwijl dit erg weinig van de telefoon vraagt en ik al helemaal niets zelf hoef binnen te halen, dus die bewering is incorrect.

Ik zou het bovenstaande nog eens goed lezen. Op het Android en iOS platform bestaat er geen echte push. Dat wil zeggen dat er vanuit een centrale punt geïnitieerd wordt om berichten naar je telefoon te sturen en dez ook verstuurd.
Hiervoor moet je namelijk weten waar je device zich netwerk technisch bevindt.
RIM heeft dit op gelost om van uit hun NOC infra, zelf IP adressen aan de BlackBerries uit te delen. Zo weten ze precies welk IP address aan welke BlackBerry vast zit en kunnen ze direct een mailtje naar het device zelf afvuren.
Omdat het een gesloten netwerk is hebben ze ook geen last van de device firewall omdat de poort voor de BlackBerry Services openstaan.

Voordeel hiervan is dat het versturen van data pakketen naar een device veel minder energie kost als dat een device pakketen moet ophalen.
tevens kan mail dus inderdaad real-time verstuurd worden.

Verder heeft RIM ook nog inzicht in het hele pad van NOC tot device, inclusief torens, dekking, etc.
Dit geeft ze de mogelijkheid de beschikbare bandbreedte optimaal te benutten.
Hierdoor kan het dus dat je met je BlackBerry nog steeds berichten kan ontvangen op hetzelfde netwerk als je iPhone of Android, terwijl bij die de dekking te laag is voor mail verkeer.

Ofwel hele mooie intelligente infrastructuur die geoptimaliseerd is voor mobility.

Android, iOS, hebben semi push technieken, die een op een polling zijn gebaseerd.
Ze pollen een specifieke url voor een klein pakketje, als die zegt dat er nog meer is gaat het device aan de slag om de rest op te halen.

Netwerk technisch krijg je het anders niet gepushed.
Bedenk maar eens hoe je gaat bijhouden wat het IP address van het toestel is, terwijl die van paal tot paal gaat. (GSM/UMTS mast).

[awenmaek]

Reden 1: met bb heb je encryptie die gelezen kan worden door derden (een aantal landen hebben toegang tot deze sleutels). Op andere platformen beheer je de certificaten zelf. Veilig... neen

Reden 2: kan android ook

Reden 3: voor de browser heb je opera mini die hetzefde kan/doet. Voor mail is dit een andere koek (hoewel enkel voor tekst niet zo effectief), maar bij bb is dit ook een ander doel: daar kan je iets lezen of bekijken, that's it. Op een ander platform open je vaak de bestanden om te kunnen editeren (vb word). Google apps kan iets soortgelijks door het te openen via google docs (minder verbruik bandbreedte), maar je hebt de keuze.

Reden 4. Alle andere platformen hebben push via exchange die even snel of sneller is (geen bes of ander netwerk ertussen). Android heeft daarnaast nog de push op gmail/gapps die efficienter werkt dan exchange/activesync (gmail push doet ook chat, videobellen,...). Bb loopt hier ver achter.

Enkele maanden geleden was er nog het grote bb-netwerk uitval: extra point of failure (om nog te zwijgen over BES)

[Darf]

Mooi reclamepraatje, maar je verhaal raakt noch kant, noch wal. Alles wat BBOS kan, kunnen IoS en Android inmiddels beter.

• Als ik een firewall heb, wil ik per app weten wat er door mag en niet. Het enige systeem dat dat niveau van beveiliging toe laat is android. Daarnaast wil je per app bepalen, welke gegevens hij mag verkrijgen. Again, android. Superuser is heer en meester op dit gebied.
• Push mail is al, sinds jaar en dag op android en IoS, bovendien werkt 99% van de bedrijven in Nederland met een exchange server.
• Zowel IoS en Android zijn nog niet gehackt, er zijn exploits, maar fysieke beveiliging is erg moeilijk te omzeilen.
• Data efficiëncy, sja... als de browser zo slecht is, dat je hem niet aanraakt. Need I say more?

[Reactie gewijzigd door Darf op 25 juli 2024 21:35]

[kwakzalver]

BB heeft de voorsprong van PushMail kwijtgeraakt doordat andere het principe gekopieerd hebben.

Beheersbaarheid, betrouwbaarheid, encryptie en compressie is de waarde van BB.
Dit is nog steeds voor een bedrijf het belangrijkste item.

Van afstand een BB beheren, configureren, locken en wipen in een 'afgesloten' omgeving.

Waarom denk je dat diverse landen BB blokkeren en iOS of android niet?
Omdat ze BB alleen toelaten als de servers op hun grondgebied zitten en de betreffende overheid de data kan monitoren.

Waarom heeft BB andere data tarieven? Omdat de data compressie verdomt efficient werkt.

Waarom had BB al als eerste voip en is dat nu foetsie.....te efficient en dat ging de telefoonmaatschappijen geld kosten.

BB is nog zeker uniek dat haar toestellen voor een IT afdeling een hoge mate van beheerbaarheid en controle geeft.
Alleen stinkt hun marketing afdeling gigantisch.

BB is er niet voor tweakers. Dus de meeste hier zullen hem niet eens willen bekijken. BB is zakelijk gericht.

[ChojinZ]

Alles wat BBOS kan, kunnen IoS en Android inmiddels beter.

En vervolgens snij je 2 beveiligingspunten aan:

• Als ik een firewall heb, wil ik per app weten wat er door mag en niet. Het enige systeem dat dat niveau van beveiliging toe laat is android. Daarnaast wil je per app bepalen, welke gegevens hij mag verkrijgen. Again, android. Superuser is heer en meester op dit gebied.
• Zowel IoS en Android zijn nog niet gehackt, er zijn exploits, maar fysieke beveiliging is erg moeilijk te omzeilen.

Dit artikel zeker over het hoofd gezien:
nieuws: Trend Micro: "Blackberry veiligste mobiele os, Android minst veilige"

[Darf]

Nope, maar jij de comments zeker wel.

Als je het rapport echt gelezen zou hebben, zou je tot de conclusie komen dat men uitgaat van een standaard OS en niet de beveiligingsmogelijkheden. Daarnaast gaat men uit van android 2.3, maar ten tijde van dit rapport was 4.0 al een half jaar gereleased.

Het rapport spreekt van diverse ontbrekende functie die bijvoorbeeld niet android voorkomen, zoals corporate email support, remote wipe management, firewall support. Deze features zijn natuurlijk aanwezig op android telefoons, maar zijn toegevoegd door de fabrikanten. Doorontwikkeling van dit soort apps brengt een zeer grote mate van veiligheid.

Vraagje... Kan je op BBOs per app selecteren welke data mag gebruiken, wanneer en over wat voor dataverbinding?
Of: kan je per app zien wat de rechten zijn, waar de app om vraagt en individueel selecteren of apps daar toegang tot krijgt?

[ChojinZ]

Nope, maar jij de comments zeker wel.

Als je het rapport echt gelezen zou hebben, zou je tot de conclusie komen dat men uitgaat van een standaard OS en niet de beveiligingsmogelijkheden. Daarnaast gaat men uit van android 2.3, maar ten tijde van dit rapport was 4.0 al een half jaar gereleased.

Hoeveel telefoons gebruiken er 2.3? en hoeveel 4.0? en hoeveel fabrikanten gaan een update van 2.3 naar 4.0 verzorgen voor de toestellen die zij hebben uitgebracht?

Het rapport spreekt van diverse ontbrekende functie die bijvoorbeeld niet android voorkomen, zoals corporate email support, remote wipe management, firewall support. Deze features zijn natuurlijk aanwezig op android telefoons, maar zijn toegevoegd door de fabrikanten. Doorontwikkeling van dit soort apps brengt een zeer grote mate van veiligheid.

Dus standaard zijn de zaken niet aanwezig en ben je dus afhankelijk van de fabrikant of 3rd party software? En als de fabrikant dit niet meelevert? Dan een gedeelte van je beveiliging weg? Sorry, maar dat klinkt mij niet echt veilig en wenselijk...

Vraagje... Kan je op BBOs per app selecteren welke data mag gebruiken, wanneer en over wat voor dataverbinding?
Of: kan je per app zien wat de rechten zijn, waar de app om vraagt en individueel selecteren of apps daar toegang tot krijgt?

Yup!

[Vetsmelter]

"Als ik een firewall heb, wil ik per app weten wat er door mag en niet. Het enige systeem dat dat niveau van beveiliging toe laat is android."

Hier moet ik toch zeggen dat een jailbroken iOS het beter doet dan Droidwall. Droidwall is ip tables interface, werkt wel maar je moet alles manueel configureren.

Firewall IP op iOS werkt proactief zoals Little Snitch.

Of heb je nog ander programma's op Android?

[Reactie gewijzigd door Vetsmelter op 25 juli 2024 21:35]

[Darf]

Op CM9 en Miui is data monitor de standaard app, die doet ongeveer wat droidwall doet, alleen blockeert deze standaard alle reclame meuk.

Data traffic monitor heeft globaal dezelfde functionaliteit als firewall IP.

[Connor]

Reden 2: Data Encryptie - OS Versleuteling

Moet je dit aan zetten? Ik kon namelijk gewoon de foto's van een MicroSD uit een BB via me HTC Desire overpompen naar me PC.

Die waren dus niet encrypted.

[Vinand]

In je instellingen kun je dat aanzetten... Daar kun j je eigen encrypty sleutel verzinnen als basis voor de encryptie... Dit zal tevens ook voor heel veel ongemak verzorgen, waabij je onder andere dus niet meer zo gemakkelijk bestanden kan delen en mailen bijvoorbeeld. Dus doe het niet zomaar tenzij je echt hele belangrijke data op je bb hebt staan.

[N1ckk]

Een iOS apparaat is ook zeer makkelijk te encrypten door er een cijfercode op te zetten. Klinkt heel simpel en dat is het ook ;-)

[koekain]

Als ik moet zeggen ik ben geen voorstander van BlackBerry maar dit ziet er zeker niet slecht uit, misschien beloofd dit wel een mooi vooruitzicht voor RIM/BB

[Verwijderd]

Ik ben bang dat dit een geval van te weinig en te laat zal zijn.

[Frozenhands]

Hopelijk brengen ze de update ook gewoon naar de Bold 9900 die telefoon heeft me genoeg gekost en dit is wel het minste wat ze me kunnen bieden.

[Verwijderd]

Helaas, het is al bevestigd dat geen van de huidige toestellen een update krijgt naar BBOS10, daarvoor is de hardware niet goed genoeg. De reden dat het zo lang duurt voordat BBOS10 uit komt is omdat de beschikbare hardware er nog niet is.

Verder zie ik inderdaad veel Meego en Windows Phone, vooral het lockscreen en natuurlijk een letterlijke kopie.

[Ramon]

Het lockscreen lijkt wel erg op dat van Windows Phone 7 om eerlijk te zijn.

[Alexxxxxxxxxx]

Tweede screenshot in het midden heeft wat weg van Windows Phone

[sieuwe]

Enkel omwille van de panoramafoto. Als je per onderdeel gaat zien, vind ik het niet meer op WP7 lijken, maar meer op Android of het voormalige Symbian.

[Verwijderd]

Het zijn gewoon 3 losse screens naast elkaar, geen panorama?

[kevinwalter]

Moet wel zeggen dat het erg op Symbian^3/belle lijkt.
Vooral met die balk onderop met 3 van die icoontjes.
ook de facebook app!

Hopenlijk werkt het wel wat fijner.


http://www.nokiadistrict....s/2011/10/fmobi-nokia.jpg

Symbian is niet slecht. Alleen het werkt niet snel.

Ik hoop dus dat blackberry dit heeft weten te fixen met hun OS.
(Waarschijnlijk toch kompleet anders maar ik hoor alleen maar gezucht over de torch versie van BB)

Het laatste topmodel van RIM, de BlackBerry Bold 9900, kwam dit najaar uit.

Volgens mij moet dat "kwam vorig najaar uit." zijn.

[Reactie gewijzigd door kevinwalter op 25 juli 2024 21:35]

[Ossebol]

Naar aanleiding van de screenshots ben ik wel enthousiast over BB 10. Het OS ziet er eindelijk highend uit. En de soortgelijke MeeGo-functionaliteiten zie ik alleen maar als pluspunt.

Weet iemand overigens iets over de WebOS-functionaliteiten die ook op de Playbook voorkomen?

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Ossebol op 25 juli 2024 21:35]

[ElectroDonker]

@ D van Haandel: beetje trollen : http://www.theverge.com/2...ow-samsung-broke-my-heart

Ontopic: Ik kan niet enthousiast worden van deze screenshots, zie inderdaad elementen uit MeeGo, beetje Windows Phone (lockscreen, typografiosche indeling), maar nog geen vernieuwing...

[Tom Yam]

Het heeft wel wat weg van een mix tussen Android en Windows Phone, door het uiterlijk en het centraal stellen van messaging. Vind de eerder in een filmpje getoonde tekstinvoer met Swiftkey btw een mooie toevoeging. Ben benieuwd of BB hiermee de weg omhoog weer weet te vinden...

En toch heb ik bij BB het gevoel dat een overname door een andere grote fabrikant aanstaande is.