Microsoft pompt 300 miljoen dollar in Nook e-reader

Microsoft heeft 300 miljoen dollar geïnvesteerd in de Nook, de e-reader van de Amerikaanse boekenwinkel Barnes en Noble. Als onderdeel van de deal wordt de verkoop en ontwikkeling van de Nook ondergebracht in een apart dochterbedrijf.

Microsoft krijgt met de investering een aandeel van 17,6 procent in het dochterbedrijf, dat de tijdelijke naam Newco heeft gekregen. De bedrijven geven aan dat de mogelijkheid onderzocht wordt om van Newco een apart bedrijf te maken, maar dat zou nu nog niet aan de orde zijn. Barnes en Noble brengt ook zijn studieboekentak onder in Newco.

Recentelijk waren Barnes en Noble en Microsoft nog in een juridische strijd verwikkeld omdat de boekenketen met zijn e-readers patenten van Microsoft zou schenden. Microsoft heeft met een hoop fabrikanten van Android-apparaten al patentdeals gesloten. Naar aanleiding van de aanklacht verzocht Barnes en Noble het Amerikaanse ministerie van justitie om een onderzoek te starten naar de 'licentiejacht' van Microsoft. Die juridische strijdbijl is met de vorming van Newco begraven, zo laten beide bedrijven weten.

Barnes en Noble bracht de laatste jaren meerdere versies van zijn e-reader uit, waaronder een exemplaar met kleurenscherm. Alle Nook-modellen draaien op Googles Android-besturingssysteem. Windows 8 zal als onderdeel van de deal standaard een Nook-applicatie meegeleverd krijgen voor het lezen van e-books. De bestaande applicaties voor onder andere Apples iPhone zullen gewoon ondersteund blijven worden.

Reacties (62)

[Verwijderd]

Dit is een goede pr stunt van microsoft, een heel kleine bijdrage aan Nook en hoppa, Microsfot komt weer mooi in de pers voor de introductie van Windows 8.

Helaas zorgt de bemoeienis van grote spelers vaak voor hogere prijzen aan de klanten, zie de manier waarop Apple ervoor gezorgd heeft dat de digitale boeken van Amazon nu een stuk duurder zijn (minimaal 33%). Microsoft wil ook een hap uit de digitale boekenmarkt en speelt hierop in met windows 8 voor tabblets met e-reader functionaliteit en dat geeft ook weer door onderlinge afspraken een prijsverhoging voor digitale lezers.

En zo zijn we sinds april duurder uit als je een digitaal boek koopt dan als je een hardcover editie van hetzelfde boek koopt inclusief verzendkosten vanuit het buitenland naar Nederland, een logica die door niemand meer te begrijpen is.

[Verwijderd]

Niet alle grote spelers maakt alles duurder, sterker nog het is vaak zo dat grote spelers door schaalvoordeel het voordeliger maken voor consumenten. Je hebt met Apple inderdaad de uitzondering op de regel te pakken.

[blouweKip]

In veel digitale markten is sprake van marktfalen, dan is een groter schaalvoordeel juist nadelig voor consumenten ivm grootschalige lock-in (80+% winst op windows bijvoorbeeld).

[cyberstalker]

Dit vind ik een slechte zaak. Barnes & Noble was tot nu toe het enige bedrijf dat niet stilletjes een deal met Microsoft heeft gesloten en hun NDA getekend. Hiermee vervliegt gelijk de hoop dat er eindelijk korte metten gemaakt wordt met het getrol van Microsoft.

[Tukkertje-RaH]

Toen ik een paar jaar geleden op zoek was naar een e-reader leek dit me een van de betere. Helaas besloten de heldere geesten bij B&N dat er geen nooks buiten de VS konden worden verscheept - dus het werd een Kindle van Amazon...

Wel grappig overigens dat Microsoft en B&N dus eerst 'ruzie' hadden om patenten, en dat de oplossing uiteindelijk is dat Microsoft een flink belang neemt in het product met de geschonden patenten.

[Verwijderd]

Was ook mijn probleem,
maar ze zijn en waren op Ebay prima te vinden.
(wel meestal 2e hands of refurbished)
die (nu oude) nook wifi is nu al geruime tijd mijn prima ereader (en wel epub)
voor bij elkaar 89 euro, (inc verzending)
Nook color (versie 1) voor 160 euro als android-knutsel & ereader.

[EgMaf]

Als zelfs het enige bedrijf dat nog niet had betaald, nu ook tot een overeenkomst komt over licenties, zou het dan niet kunnen zijn dat Microsoft gelijk heeft?

Ik ben ervan overtuigd dat er onder al die bedrijven ook zal bedrijven zijn die genoeg geld (en moedwil) hebben om niet te betalen als het niet terecht is. Samsung bijvoorbeeld?

[cyberstalker]

De patenten waar het over gaat zijn al bekend (dankzij Barnes & Nobles). Dat zijn de volgende:

5,778,372
6,339,780
5,889,522
6,891,551
6,957,233

Ik heb de patenten even doorgekeken en het komt neer op het volgende:

• Patent op het eerst laden van de tekst op een webpagina
• Patent op een laadbalk
• Patent op popups o.i.d.
• Patent op herschalen
• Patent op commentaar op een alleen-lezen document

[Verwijderd]

Dit zijn volgens mij allemaal software patenten die niet geldig zijn in de EU en toch wordt er door fabrikanten ook geld afgedragen voor apparaten die bedoeld zijn voor de Europese markt.

Ik veracht dat de kans dat Microsoft deze zaak gewonnen zou hebben heel erg klein zou zijn. Daarom zijn ze IMO tot deze actie over gegaan.

[bilgy_no1]

Dit zijn volgens mij allemaal software patenten die niet geldig zijn in de EU en toch wordt er door fabrikanten ook geld afgedragen voor apparaten die bedoeld zijn voor de Europese markt.

Ik veracht dat de kans dat Microsoft deze zaak gewonnen zou hebben heel erg klein zou zijn. Daarom zijn ze IMO tot deze actie over gegaan.

Ik denk niet dat MS i.v.m. patentstrijd overgaat tot deze deal, maar omdat ze doorhebben dat content steeds belangrijker gaat worden in de waardeketen rondom connected devices. De crux zit hem er volgens mij in dat alle W8 apparaten standaard de Nook e-reader (en wsl ook de Nook store) meekrijgen. Ook worden volgens het artikel de studieboek-activiteiten ondergebracht in de nieuwe joint venture.

Het digitaal aanbieden van studieboeken is een markt die nog in de kinderschoenen staat. Tegelijkertijd zie je ook steeds meer gebruik van digitale apparaten in het klaslokaal (iPad lijkt het daar lekker te doen). Door een goede combinatie van W8-tablet (nieuwe Nooks ook o.b.v. W8???) en educatieve content kan MS de strijd om het klaslokaal aan.

[Verwijderd]

B&N is voor ons NL'ers niet echt belangrijk, maar in Amerika de helft van de i-book (en dus studiebook markt!
Zolang ik hier in NL naast de bestelling van een school/studieboek, niet een E-pub ontvang....waar zijn we dan mee bezig?

We weten al dat iedereen in een bepaalde schoolrichting bepaalde studieboeken moet hebben., en we daarvoor belasting-wise al hebben betaald....waarom maken we ons dan in hemelsnaam nutteloos druk over DRM?
(bang dat die ene ouder een kopietje voor zichzelf maakt voor huiswerkcontrole of zo)
(of omdat misschien zuid-afrikanen onze boeken gebruiken?)

Nee, onderhand bladeren 10000'en scholieren door hun verplichte papieren boeken heen....(waar stond dat ook alweer?)
Een simpele zoekterm was echter genoeg geweest.
Schoolboeken hebben een beperkte markt/levensduur (Nederland)
worden elektronisch bij de uitgever afgeleverd.
Worden duur en verplicht verkocht.
maar zijn niet!!!!!!!! elektronisch te vinden/gebruiken!
(zelfs geen pdfje)
helemaal totaal belachelijk!
Eigenlijk horen alle NL studieboeken zelfs gewoon online te staan...
(hé uiteindelijk betaald uit mijn belastinggeld, ik wil ze als ouder ook kunnen lezen)

Uiteindelijk komt het er op neer dat we onderhand door "copyrightrechten"
die we eigenlijk al per school en belastinggeld hebben betaald, worden gehandicapt!

Trouwens, copyrightrechten die voor het buitenland helemaal niet interessant zijn (wegens Nederlands).
Onze scholieren dwingen we nu om met 10+ kilo boekentassen over de weg te slingeren...
terwijl hetzelfde eigenlijk in het begin van het jaar allemaal...
in een 400 gram e-book readertje had kunnen zitten....

Ik weet niet waar u mee bezig bent...
misschien is het wraak op je eigen jeugd...maar dit slaat nergens op!

zeker geen toekomstvisie.......

Wat zal er gebeuren?
als ik een minister
verantwoordelijk stel
voor een slingerende (nu dode) scholier.
door zijn boekentas?

zou er dan iets gebeuren?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:39]

[awulms]

Als zelfs het enige bedrijf dat nog niet had betaald, nu ook tot een overeenkomst komt over licenties, zou het dan niet kunnen zijn dat Microsoft gelijk heeft

Als het enige bedrijf dat tegenspartelt tegen MS en dreigt hun aan te klagen vanwege patentmisbruik ineens een grote som geld van MS krijgt (300 miljoen is echt niet niks hoor), dan lijkt het me duidelijk dat MS geen gelijk heeft.
Als ik de directeur van Samsung, HTC of een van de andere grote jongens was, dan zou ik overwegen dezelfde stappen te nemen als Barnes en Noobles zodat aan het einde van de rit mijn bedrijf ook geld zou krijgen van MS in plaats van aan MS te moeten betalen...

[Loller1]

Wie zegt dat dit om hetzelfde gaat? Apple heeft/had toch ook een grote ruzie met Samsung (wederzijds), en toch krijgen ze Samsung nog alle onderdelen op hun iDevices in elkaar te timmeren.

Trouwens, je weet niet wie die deal heeft gesloten, wat als Microsoft met het aanbod over de brug is gekomen om bijvoorbeeld hun schuld kwijt te schelden en een klein bedragje (want voor die bedrijven is 300 miljoen niet veel (of ja, toch niet te veel)) te betalen om vervolgens op de volgende tablets bijvoorbeeld Windows 8 te leveren. Je moet wat doen om marktaandeel te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 22 juli 2024 20:39]

[Relief2009]

MS heeft wel degelijk gelijk. In plaats van dat MS geld eist stoppen ze er 300 miljoen euro bij voor 17,6% aandeel. B&N moet zelf de rest ophoesten (dat is geen klein bedrag) om zo ervoor te zorgen dat de e-books van B&N straks op alle MS producten beschikbaar zullen zijn.

Dat noemen ze strategisch slim handelen.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 22 juli 2024 20:39]

[Verwijderd]

MS heeft wel degelijk gelijk. In plaats van dat MS geld eist stoppen ze er 300 miljoen euro bij voor 17,6% aandeel. B&N moet zelf de rest ophoesten (dat is geen klein bedrag) om zo ervoor te zorgen dat de e-books van B&N straks op alle MS producten beschikbaar zullen zijn.

Dat noemen ze strategisch slim handelen.

B & N heeft niets hoeven te ophoesten. Het is een B &N bedrijf dat een eigen identiteit heeft gekregen.

Ze hoeven alleen een applicatie om B & N boeken te lezen op Windows 8 te maken, niet zoals je zegt. Alle MS producten.

Windows 8 zal als onderdeel van de deal standaard een Nook-applicatie meegeleverd krijgen voor het lezen van e-books.

[Loller1]

Natuurlijk heeft Microsoft gelijk. Waauw, dat kwam er uit als Microsoft-fanboy praat. Maar goed, ik denk dat iedereen wel stilletjes aan eens mag gaan nadenken en concluderen dat Microsoft toch wel gelijk zal hebben. Er betalen nu al tientallen bedrijven licenties aan Microsoft (oa Samsung). Denken jullie nu echt dat Samsung het lef niet heeft om (in samenwerking met bijvoorbeeld ieder ander betalende fabrikant) dat aan te vechten als het om ongeldige patenten, of patenten die op idiote normale dingen staan, zou zijn gegaan? Blijkbaar bezit Microsoft wat dat betreft enkele goede, onaanvechtbare patenten, anders zou dat liedje al lang uit zijn.

[RoccoS]

Wellich is het aan je aandacht ontsnapt dat het financieel slecht gaat met B&N, dus je mag blij zijn dat een bedrijf als Microsoft daar geld in steekt.

[arjankoole]

Ach ja, een bedrijf dat alle welvaart "opslokt" en het meeste geld verdwijnt in de diepe zakken van CEO's en een handjevol aandeelhouders. Tja, MS is echt een sociale instelling :-)

Hoe slokt MS alle welvaart op ? Ik ben geen fan van het bedrijf, en nog veel minder van hun huidige CEO (ik kon Gates een stuk beter waarderen), maar ik vind dat een behoorlijk rare opmerking, zeker zonder onderbouwing.

Microsoft's belang hierbij is voornamelijk een brede(re) e-book markt. (iets waar ze met windows 8 tablets van mee hopen te genieten natuurlijk).

Als Barnes en Nobel over de kop zou gaan, zou je alleen nog Amazon en Apple overhouden. Nou hebben die 2 compleet haaks op elkaar staande modellen ( wat inmiddels in de spotlight staat wegens anti-trust aanklachten aan het adres van Apple, potentieel ), maar slechts 2 bedrijven is wat weinig in een marktsegment. Een krachtige derde speler maakt de boel wellicht concurentietechnisch aantrekkelijker.

[judgewooden]

Nou da's natuurlijk niet helemaal waar hea. Ik weet niet precies of je het nu over e-readers of tablets hebt maar in beide gevallen zijn er wel meer concurrenten dan Amazon en Apple. Samsung maakt veel tablets bijvoorbeeld, maar ook ASUS en andere producenten. Ze hebben niet echt een groot marktaandeel, maar ze zijn er wel. En op de e-reader markt is er bijvoorbeeld Sony nog. Ik denk dat de e-reader uberhaupt geen lang leven meer beschoren is. Dit nieuws valt me wel zwaar ik sta namelijk stevig short op B&N en dit heeft het aandel wel een boost gegeven. Hopelijk is het tijdelijk.

[SSH]

MS is inderdaad een sociale instelling:
http://www.gatesfoundation.org/Pages/home.aspx

Schijnbaar hebben ze al tientallen miljarden in goede doelen gestopt.

[Verwijderd]

Dat is Bill Gates, dat is wat anders dan Microsoft. Blijft nog steeds goed

Maar verder is opmerking over MS dat het een commercieel bedrijf is een beetje een opendeur opmerking. MS is een commercieel bedrijf, dat zijn Google, IBM, Apple en Oracle ook.
MS is lang niet meer zo dominant op de markt als een aantal jaar geleden, de consumenten markt zijn ze zelfs voor een heel groot gedeelte kwijt, dus MS als bron van al het kwaad is zo vorige eeuw.

[churchill9]

Er zijn zoveel bedrijven die veel geld verdienen en niet zoveel terug doen voor de wereld.

Je bent hier aan het praten alsof het een slechte zaak is als een bedrijf meer geld wilt verdienen.
Ik weet zelf ook dat Microsoft veel fouten heeft gemaakt in het verleden maar daar hebben ze al voor geboet (in mijn ogen meer als andere bedrijven die bijna het zelfde doen, maar goed).
Maar recentelijk vind ik microsoft een betere weg in slaan en kan het dan ook (tegenwoordig) meer verdragen dan bedrijven als Apple, facebook, Google.

[Benne]

Volgens mij kan je MS evengoed vervangen door Google of Apple en dan klopt het hele verhaal nog steeds.

[B64]

Of Shell, Unilever, ING....

[arjankoole]

Volgens mij kan je MS evengoed vervangen door Google of Apple en dan klopt het hele verhaal nog steeds.

Hoewel beide aanklachten boven het hoofd hangen voor machts misbruik / monopolie misbruik (Google) en prijsafspraken met uitgevers (Apple): geen van die twee is ooit veroordeeld voor de zaken waarvoor Microsoft veroordeeld is.

Microsoft ging extreem ver in machtsmisbruik via hun monopolie positie, Google heeft een monopolie positie voor een redelijk deel, en zou dat ook kunnen. Apple heeft nergens een monopolie positie en kan dat simpelweg niet. ( die prijsafspraken zijn wel weer mogelijk, dus we zullen zien hoe die rechtszaak afloopt, ik vermoed dat het niet hard te maken is, er zo min als dat geval is bij Google)

[Vexxon]

Mijn idee van een rechtvaardige wereld is niet onze hand mogen ophouden bij types als Bill Gates die via allerlei onethische, zelf illegale zakenpraktijken monopolies vestigen die mensen te veel laten betalen voor hun producten en landen armer armer maken. Dit is gewoon een voortzetting van het aloude kolonialisme zoals de VOC bedreef.

Dat heet kapitalisme, ik zeg niet dat het goed is, maar dat daar kun je moeilijk 1 bedrijf de schuld van geven. Ik weet niet of je de laatste kwartaalcijfers van Google gezien hebt? Ook niet echt een filantropische instelling te noemen.

Wij worden daar niet beter van en in Afrika worden ze daar ook niet beter van. Zeker als je bedenkt dat zijn foundation zaken doet met zeer bedenkelijke bedrijven als Montesanto die de boeren in ontwikkelingslanden blijvend afhankelijk maken van hun gepatenteerde gemuteerde gewassen.

Dat vind ik nogal een grove beschuldiging, heb je daar een bron van?
Die foundation van Bill Gates en zijn vrouw hebben overigens niets met MS te maken, dat doen ze op persoonlijke titel.

Bovendien zijn deze multinationals nu bezig om grootschalig de goede landbouwground in ontwikkelingslanden op te kopen voor hun eigen productie zodat er voor de voedselproductie van de mensen steeds minder overblijft.

Beetje off topic misschien,maar een beetje doorslaan is jou niet vreemd.
Hoe slaat dit op het bericht of op Microsoft?

MS als sociale instelling? Bekijk even de lange waslijst aan veroordelingen. Dit bedrijf heeft geen scrupules. Het wordt gedreven door gewetenloos winstbejag. En voor wie het nog niet weet, liefdadigheid is in de VS een uiterst winstgevende activiteit.

Google/Apple als sociale instelling? Ze hebben allemaal een lange lijst van veroordelingen en hebben ook geen scrupulus. Microsoft is daar geen uitzondering in.
Microsoft is toch niet het enige bedrijf wat uit winstbejag handelt. Kapitalisme heet dat.

Google is inmiddels ook onderwerp van een dergelijk onderzoek.
En wat je quote betreft, bij patentengedrochten horen Google en Apple toch ook?

Je kan die deals met Microsoft ook anders zien.
Google heeft met de ontwikkeling van Android de patenten gewoonweg genegeerd.
De fabrikanten zijn daar nu de dupe van. Je kan het eens zijn met het patentensysteem of niet, het feit is dat het er is en dan hoor je je er aan te houden of je word aangeklaagd.
Of je nu Google, Microsoft, Apple of Lidl heet.
Indirect is Google er dus ook schuldig aan dat de fabrikant hiermee opgezadeld worden.

Offtopic:
Ik vind het overigens altijd zeer grappig hoe je doorslaat in je posts en altijd terugkomt op Microsoft en hun handelswijze, zelfs als het artikel niet over Microsoft gaat.

[arjankoole]

Ze hebben allemaal een lange lijst van veroordelingen en hebben ook geen scrupulus. Microsoft is daar geen uitzondering in.

Het kan geheel aan mij liggen, maar voor zover ik weet heeft Microsoft als enige veroordelingen, de rest niet. Scrupulus heeft vrijwel geen enkel bedrijf, simpel. Dat is niet hun taak of rol. Het is aan ons - hun klanten - om ze daarop aan te spreken, en de rol van de politiek.

[EnderQ]

Wat een eenzijdig reactie (lees: Rant). UIt de bron van je quote....

"De realiteit is dat deze patentgedrochten vandaag de dag helaas horen bij het zaken doen in technologie", vertelt Benioff. "Het zijn eigenlijk boeven. Elke bloeiende economie heeft boeven en we hebben die ook, en dat is prima. Persoonlijk ben ik alleen teleurgesteld om dit soort gedrag te zien van een voormalig leider van onze industrie."

Toch is de aanklacht opvallend, omdat dit pas de vierde keer is dat Microsoft een patentrechtszaak aanspant tegen een concurrent. De laatste keer was in 2009 tegen GPS-aanbieder Tomtom.

[Reactie gewijzigd door EnderQ op 22 juli 2024 20:39]

[Loller1]

Google is inderdaad zeer netjes... als je alle privacy-schandalen (waarvan vele Europese en Amerikaanse wetten overteden en machtsmisbruiken (zoals eigen diensten voortrekken) weg denkt. O... wacht!

Apple is tevens even netjes! Ze hebben maar 640 000 ccomputers laten besmetten door een patch die voor andere systemen er al lang was te laat uit te brengen (en een heel stuk zit nog altijd met de gebake peren waardoor Avast! het maar oplost), tevens de uitstekende uitleg over diverse zaken die niet bepaald "goed" zijn (<- de hele zin is sarcasme) is geweldig (<- meer sarcasme).

Microsoft is inderdaad niet netjes, zij beschermen hun patenten door hier licenties voor te laten betalen zonder naar de rechtbank te gaan waardoord er geen kosten omtrent rechtzaken kan worden doorgerekend aan de consumenten! Foei! Welk bedrijf haalt het nu in zijn hoofd om zijn eigendommen te beschermen zonder de consument te laten betalen!

[Vexxon]

Hoe vrijwillig zal de samenwerking me MS zijn? Chantagepoging is geslaagd en MS zal Barnes & Noble dwingen om hun systeem op de Nook te voeren, wedje maken?

Dat lijkt me nogal duidelijk, en wat is daar gek aan?
Overigens heeft Microsoft gewoon een investering gedaan van 300 miljoen.
Ze vangen 17.6% van de winst en B&N de rest.
Hé dat lijkt bijna op een goeie deal voor beide partijen.

Dat Google en Apple bijvoorbeeld een heel stuk netter zijn dan Microsoft.

Deze behoort in de meest hilarische quotes top 100.
Je bent wel behoorlijk naïef als je dat daadwerkelijk denkt.
Google is onderwerp van een onderzoek wegens misbruik van hun machtspositie.
Apple ook vanwege prijsafpsraken op de e-book markt.
Nou wat zijn zij netjes zeg.
Haal alsjeblieft je kop uit het zand.

[Verwijderd]

Dit is een goed Engelstalig artikel over deze zaak.

Microsoft's Nook Deal Boosts B&N, Challenges Android, Doesn't Help Consumers

Once again, patent FUD remains strong in the absence of actual legal decisions. Microsoft can point to the deal and claim, once again, that another company has found its patent claims compelling.

Microsoft kan hun FUD zaak gewoon door blijven zetten, helaas...

[Relief2009]

Ah je bedoeld, laat ik opzoek gaan naar een website die iets negatiefs te melden heeft en het als een goed artikel bestempelen.

[bilgy_no1]

Dit vind ik een slechte zaak. Barnes & Noble was tot nu toe het enige bedrijf dat niet stilletjes een deal met Microsoft heeft gesloten en hun NDA getekend. Hiermee vervliegt gelijk de hoop dat er eindelijk korte metten gemaakt wordt met het getrol van Microsoft.

Wat MS doet is niet per se 'getrol'. Een patent Troll is een bedrijf dat patenten koopt met het enige doel om andere bedrijven aan te klagen en dan liefst via settlements geld binnen te halen. MS is een heus technologiebedrijf dat via patenten probeert ontwikkelde technologiën, en producten die op basis daarvan onderscheidend zijn, te beschermen.

Ik betwist niet dat er ook technologiebedrijven zijn die patenten op een trol-achtige manier gebruiken. Maar in het geval van MS lijkt het erop dat ze t.o.v. Android wel een case hebben. Ik vind overigens wel dat er teveel onzinpatenten worden toegekend voor miniscule en te algemeen omschreven zaken.

[k7of9]

Die NDA's zijn allemaal heel stilletjes getekend, maar ze hebben jou er wel even over ingelicht?

En dan MS een troll noemen...

Kortom, kom met bewijs in plaats van dit soort paranoide stemmingmakerij.

[mvd64]

Ik heb een B&N Nook via kennis gekocht en het is echt een heel fijn apparaat. Het ding is zo zuinig dat ik echt een maand+ zonder opladen kan. Ik hoop dat dat zo blijft als MS er Windows 8 (of een smaakje daarvan) op gaat gooien...

[Loller1]

Waarschijnlijk hebben ze wel ergens een deal gesloten dat op de volgende Windows 8 zal draaien. Lijkt me zelfs vrij zeker.

[KorneelB]

waarom weet je dat zeker?

lees het bronartikel eens:

One of the first benefits for customers will be a NOOK application for Windows 8, which will extend the reach of Barnes & Noble’s digital bookstore by providing one of the world’s largest digital catalogues of e-Books, magazines and newspapers to hundreds of millions of Windows customers in the U.S. and internationally.

daar staat letterlijk dat er een app voor win 8 gaat komen inclusief toegang tot de Nook store.
waarom dan een compleet nieuw apparaat ontwikkelen terwijl je een perfect apparaat in de pocket hebt wat je kan verbeteren, plus een platform waarop de software al draait?

verder blijf ik erbij dat een tablet geen e-reader is. de nook app op win 8 vraag ik me dan ook van af hoe goed dat gaat lopen.. een e-reader leest erg prettig, een heel boek lezen op een LCD scherm is wat mij betreft echt niet fijn.

[arjankoole]

verder blijf ik erbij dat een tablet geen e-reader is. de nook app op win 8 vraag ik me dan ook van af hoe goed dat gaat lopen

Dat is een eindeloze discussie. Ik snap waarom je dat stelt, e-ink leest bijzonder prettig, en heeft als belangerijke eigenschap dat het heel lang op een acculading kan werken. (want alleen bij het omslaan van de bladzij wordt er energie gebruikt voor het scherm).

Ik denk dat een grote reden is dat het ook op tablets prima gaat aanslaan het volgende is: mensen gaan niet en een tablet aanschaffen, en een e-reader.

Aangezien een e-reader goed is voor 1 ding: boeken lezen (en eventueel nog wat muziek er bij, vooruit), zal men eerder geneigd zijn naar een tablet te grijpen, aangezien die foto's, video, muziek, email, webpagina's, games, etc, etc, aankan. En boeken. Alleen geen e-ink. Maar hoeveel denk je dat het e-ink argument boeit voor de gemiddelde mens? Als dat argument al boeit, heb je eerder kans dat ze liever het echte fysieke boek grijpen, dan de digitale versie.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 22 juli 2024 20:39]

[Verwijderd]

Het gaat hier onderhand over tablet's, niet over i-ink book-readers..
waar gaat het dus uiteindelijk over?
een nook...= prima i-book lezer = beter dan amazon wegens wel e-pub
(en beiden zijn in europa eigenlijk spaarzaam verkrijgbaar)

microsoft heeft net een 17% belang---so what?
maak je druk om andere dingen!

[pietje63]

Tijdelijk de naam Newco?

referred to in this release as Newco

Als voor een bepaalde deal een nieuwe vennootschap wordt opgericht, dan wat deze in presentaties en adviezen vaak NewCo (NEW COmpany) genoemd. Dit is geen tijdelijke naam.

[smartbit]

Mooi apparaatje die Nook Simple Touch with GlowLight. De enige reader die zowel in het donker als in fel zonlicht is te gebruiken. Handig op vakantie. Jammer dat ik hem niet makkelijk in NL kan bestellen.

[Verwijderd]

Ik heb enkele maanden geleden de Nook Simple Touch (zonder GlowLight) laten importeren vanuit Amerika via FromUsToEu. Op deze manier kun je hem zeer makkelijk, en zelfs zonder credit card gewoon in Nederland importeren. Wel even letten op invoerrechten enzo, dus er komen wel wat kosten bij.

Verder is de Nook Simple Touch de fijnste eReader die ik tot nu toe in handen heb gehad (vs Sony, Kindle, etc), en zeker een aanrader voor mensen die op zoek zijn naar een goede (en simpele) eReader.

[smartbit]

Bodiam, dank voor de tip.

[vj_slof]

Nookie hehe. http://www.urbandictionary.com/define.php?term=nookie

[yzf1kr]

Hij is flauw, maar wel vreemd dat men deze benaming gebruikt, terwijl men weet dat dit soort associaties gemaakt zullen worden.

Of is dit gewoon een slimme soort van marketing om meer exposure te krijgen?

Ik weet nog dat Buick destijds de naam van hun LaCrosse in Canada heeft aangepast, juist om dit soort associaties te vermijden.

[SuBBaSS]

Oh ironie, de wat vreemd gekozen naam is uiteindelijk de "NUKE" op het bedrijf zelf geworden.

[computerjunky]

dan kan je het geld beter aan mij geven...
wat een weggeggooid geld maak gewoon tablet apps niemand will meer een e reader als er tablets zijn die hetzelfde kunnen.

ik snap niet hoe je 300 miljoen en zoiets kan pompen dat zie je echt nooit meer terug (tenzij ze windows nog duurder maken of nog meer bezuinigen op echte ontwikkeling om windows beter te maken...)

[Ortep]

Zodra een tablet eInk heeft kan hij hetzelfde. Een eReader is echt een ander ding dan een tablet. Ik kom met regelmaat mensen tegen die roepen dat ze prima kunnen lezen op hun tablet. Tot ik ze vraag even naast me te komen ztten op het terras, in de tuin of op het strand. Euhhhh...tja...euhhh...ja dat is toch wel een heel verschil moeten ze dan toegeven.

Ik zeg niet dat een tabled zinloos is, maar het is in de verste verte geen vervanger voor een eReader. De doelgroep is ook niet mensen die een leuke gadget willen hebben. Maar mensen die uren aan een stuk lezen op normaal papier

[Reactie gewijzigd door Ortep op 22 juli 2024 20:39]

[ADouma]

Dit trucje is door MS al vaker uitgehaald:

If you can't beat them, buy them.

En op deze wijze wordt de marktwerking weer vakkundig om zeep geholpen.
3 maal raden wie hiervoor weer mogen betalen?

[Verwijderd]

Of.. Buy them and promise them a % of the profit but then just change the product so they dont have to pay the % of the profit. And got the company/product very very very cheap.

Fucking in the ass, Microsoft style zeg ik maar Zo is het gegaan met IE

[mpol]

Ehm, dus als ik het goed begrijpt verkoopt Microsoft nu apparaten met Linux voorgeinstalleerd? Of tenmisnte, ze zijn voor 17 % eigenaar van zo'n bedrijf. Vreemde gebeurtenis vind ik.

[renecl]

Binnen een jaar eigen device, windows en oude worden niet meer ondersteund.

[KorneelB]

ja, lees het bronartikel anders even (ook voor mpol btw)

het eigen device wat uitkomt heet windows 8, en de nook app komt uit voor windows 8.
verder is een e-reader iets heel anders dan een tablet (daarom loopt de bookstore op de ipad ook niet bijzonder goed) en is er geen enkel plan om de nook reader op te doeken.

verder is Microsoft een van de grootste bijdragers aan open source qua code vanuit bedrijven dus zo heel raar vind ik dat niet..
en mpol, je geeft zelf al aan, 17 procent is het aandeel dat is een minderheidsbelang. Microsoft verkoopt dus geen Linux devices maar heef teen minderheidsbelang in een bedrijf dat e-readers verkoopt.

[Verwijderd]

Valt wel mee hoor ze zijn al sinds geruime tijd (2006) zelfs eigenaar van linux patenten via een deal met Novell.
Los daarvan dat je niet vreemd moet opkijken als de volgende NOOK dan WP8 of zelfs W8 (hoop ik niet) gaat draaien. Beetje vergelijkbaar met de Nokia deal, twee partijen in nood die hopen gezamelijk een deel van de markt (terug) te verroveren.
NB. Microsoft is natuurlijk een stuk minder in nood dan NOKIA of B&N, ze hebben zat winstgevende markten.

[arjankoole]

Amazons Kindle is ook Android based dacht ik?

Alleen de Kindle Fire meen ik, de e-ink varianten draaien een custom micro-OS, wat waarschijnlijk wel Linux als core heeft. (net zoals Android). Daarnaast zijn er tal van uitstekende e-readers ( met e-ink dus) van bijvoorbeeld Sony en andere bedrijven, die volgens mij ook merendeel Linux draaien of een custom eigen micro-OS. Op de tablet markt heb je voornamelijk de Kindle Fire en de iPad. (maar dat zijn dus geen e-readers, omdat ze een e-ink scherm missen)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 22 juli 2024 20:39]

[blouweKip]

Volgens mij released MS helemaal niet zoveel OSS code, de enige bijdragen die je ziet zijn codecommits die te maken hebben met het laten draaien van hun eigen OS als host/client i.c.m linux systemen.

Het afkopen van B&N past ook precies in de traditie: een vos verliest wel zn haren maar niet z'n streken: schijnbaar had B&N toch een sterkere zaak dan verwacht tov de trolling patents waar MS android hardware producenten mee dreigt.