Dat verandert niets aan mijn opmerkingen, wellicht moet jij mijn post nog eens lezen?
Om specifiek dan op je punten in te gaan:
1) Dat zou goed kunnen.
2) Wederom sla je hier de plank mis. Degenen die het kopen hebben hele andere motieven dan Philips. Onthoud dat de kopers de gehele HTC kopen, waarvan een gedeelte van Philips is. Wat zij er mee willen doen en wat zij denken er uit te kunnen halen, hoeft helemaal niet in lijn te zijn met de investeringsplannen van Philips. Vergelijk het met een bakker die zijn winkel verkoopt omdat hij in een andere stad een hoofdvestiging wil hebben: de koper heeft wellicht een specifieke interesse in het pand (historische waarde? Ligging? etc), terwijl de verkoper een totaal ander motief heeft. Zo kan de verkoop prima gunstig zijn voor beide partijen. Degenen die kopen denken helemaal niet dat wat zij doen, beter is dan waar Philips in wil investeren (zoals jij stelt). Wat hebben zij met Philips' investeringsplannen te maken? Zij zijn alleen geïnteresseerd in de exploitatie van het gebied, waarin Philips weliswaar een rol speelt maar wat Philips met het opgehaalde bedrag gaat doen, zal hen een worst wezen. Andersom denkt Philips uiteraard een beter rendement te halen uit deze transactie.
Tenslotte: je hebt het over huur en de kosten van het terrein. Wat je echter moet vergelijken, is (huur + opbrengst verkoop + rendement opbrengst verkoop) en (waarde onroerend goed + waardemutaties + afschrijvingen). (en dan twijfel ik of dit compleet is). Dit moet je dan dmv toekomstige kasstromen in 2 scenario's gaan vergelijken, en DAN PAS kun je zeggen of er winst/verlies wordt gemaakt. Met andere woorden: je gaat (te) kort door de bocht

.
3) Mwoah, als het slecht zou zijn voor Philips dan wordt de top daar ook wel op afgerekend. Onthoud dat Philips al maanden/jaren onder vuur ligt vanwege de verslechterde concurrentiepositie. De topman staat al zwaar onder druk, Van Houten heeft sinds zijn aantreden al 2x (!) een winstwaarschuwing moeten afgeven sinds dat hij CEO is geworden in 2011. Zijn bonus over afgelopen jaar was 25% van wat het `had moeten zijn', omdat hij zijn doelstellingen niet haalt. Kortom, ik denk dat als dit niet in the best interest of Philips is, dat Van Houten er niet lang meer zit. Dus of ze er zelf ook flink aan verdienen, mwoch.
Huren betekent verlies maken vanaf het moment dat je (bij elkaar) meer huur hebt betaald dan je ooit voor de verkoop hebt gekregen.
Nu dan in 1 zin: zodra je meer huurt hebt betaald dan dat je ooit voor de verkoop hebt gekregen hoef je geen verlies te maken zolang het bedrag wat je ooit gekregen hebt voor de verkoop op een dergelijke manier is geïnvesteerd dat het beter rendeert dan het geheel van waardestijgingen/verliezen en afschrijvingen in je gekochte onroerende goed.