Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties

Er zijn details bekend geworden van een Samsung-smartphone die wellicht Galaxy M gaat heten. Het toestel zou een 4"-scherm met een 720p-resolutie hebben, waarmee het aantal pixels per inch hoger zou liggen dan bij elke andere telefoon.

Het scherm zou van het amoled-type zijn, meldt Android Community. Het amoled-scherm zou een resolutie hebben van 1280x720 pixels en een diagonaal van 4". Daarmee komt het aantal pixels per inch uit op 367, veel meer dan de 341 van de Sony Xperia S en de 326 pixels per inch van de iPhone 4S, de telefoons met het hoogste aantal pixels per inch tot nu toe. Het scherm is gezien de naamgeving een PenTile-scherm en heeft daarmee wel minder subpixels dan dat van de Xperia S en iPhone.

Het typenummer van de nieuwe telefoon, GT-I9300, leidde tot speculaties dat het wellicht zou gaan om de opvolger van de Galaxy S II, maar volgens GSMArena gaat de telefoon Galaxy M heten. Dat zou opvallend zijn, want de letter M is in de Galaxy-lijn gereserveerd voor toestellen van rond 200 euro. Eerder kondigde Samsung al de Galaxy M Pro aan, die nooit in Nederland uitkwam.

De I9300 zou zijn voorzien van een dualcore-processor op 1,4GHz, vermoedelijk dezelfde Exynos 4210 als in de Galaxy SII en Galaxy Note. Het toestel zou zijn voorzien van een werkgeheugen ter grootte van 1GB en draaien op Android 4.0 Ice Cream Sandwich. Eerder bleek al uit een uitgelekte afbeelding dat de I9300 ondersteuning krijgt voor de S-Pen-software, wat wijst op ondersteuning voor input met een stylus.

Op de smartphone ontbreken fysieke knoppen, terwijl Samsung de onscreen-knoppen heeft omgedraaid; de terug- en multitasking-knop zijn van plek geruild ten opzichte van wat standaard is in Android 4.0. De smartphone moet in mei uitkomen. Samsung heeft het toestel nog niet officieel aangekondigd.

Samsung GT-I9300 volgens Phone Arena
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

eindelijk een wat kleiner toestel! iets wat ik goed kan bedienen met een hand!
eerst 4.27" toen 4,65" en daarna 5.3"! dus mooi voor mij met 4" :-)!
Ehm, in Samsungs' aankondiging staat dat dit toestel (de i9300) een 4'6 scherm krijgt.

De i9300M zou de 4" variant worden.

Er komt dus keuze, bij verder vergelijkbare hardware.
Ikzelf heb klauwen als kolenschoppen, dus ik baalde dat vlak na mijn aanschaf van een SII de Note uit kwam. Maar ik kan me goed voorstellen dat 4" voor een hoop mensen een prima maatje is. En ik denk dat voor deze categorie dit een heel mooi toestelletje kan worden. Gewoon een goed presterende smartphone met een verrekte scherp scherm, alleen niet een halve tablet in de hand.
Op zich wel een mooie telefoon en zeker niet te groot.
Maar wel heel jammer van het Pentile scherm maar ja je kan niet alles hebben.
Op mijn 4,65“ scherm zie ik de nadelen van pentile niet, denk dat je op 4“ helemaal weinig merkt.
Op mijn 4,65“ scherm zie ik de nadelen van pentile niet, denk dat je op 4“ helemaal weinig merkt.
Op mijn 5.3" eigk ook niet, tenzij je héél dichtbij gaat kijken...
Ligt aan je resolutie, op de SGS1 zag je wel het pentile structuur. Maar op zo'n hoge resolutie zul je het waarschijnlijk niet meer zien.
naast de iphone 4 of sony xperia s merk je het heel erg...
Ik heb een Galaxy S die volgens mij hetzelfde type scherm heeft (maar dan met veel minder pixels) en het is echt prima te doen. Als je goed kijkt zie je het, maar tijdens dagelijks gebruik valt het echt niet op. Totaal geen reden om deze telefoon niet aan te schaffen dus. En met 1280x720 pixels vraag ik me af of je het uberhaupt kunt zien.
De GT-9300 is 63% scherper dan jouw SGS1...
734 subPPI tegenover 466subPPI
I beg to differ!

Als voorbeeld een foto van conky draaiend op een n950 (met lcd scherm) met daaronder een n9 (met pentile scherm).
Beide toestellen hebben dezelfde resolutie.

http://appcheck.net/storage/conky%20n9%20vs%20n950.JPG

Kleine letters zijn op het pentile scherm, dat zogezegd beter is, duidelijk veel minder scherp dan op zijn "minderwaardige" lcd tegenhanger.
Daar heb je wel gelijk in, maar de Galaxy Nexus heeft een 1280x720 scherm.
Hierdoor merk je er weinig van.

Dit bedoelde ik ermee.

Overigens wel bedankt voor de foto. Zo duidelijk heb ik nooit het verschil kunnen zien
Het typenummer van de nieuwe telefoon, GT-I9300, wijst erop dat het wellicht gaat om de opvolger van de Galaxy S II,
Het lijkt me sterk dat dit de opvolger van de S II moet zijn... Kleiner scherm, 200Mhz overclock, knoppen weg.
En daarnaast, er komt al een S III, en 3 is de logisch opvolger van 2 toch? of heb ik wat gemist op de basisschool?

Ik gok zelf dat het een budget toestel is, de specs zijn bij lange na niet zo hoog als die van de S III beloven te zijn.

[Reactie gewijzigd door Blue_Entharion op 29 maart 2012 09:51]

Dit wordt niet de opvolger van de Galaxy S2. Maar een budget model (200-300 euro)
De opvolger van de Galaxy S2 komt waarschijnlijk ook in Mei uit maar moet nog worden aangekondigd. Het is nog steeds niet bekend wanneer Samsung dit gaat doen.
Hij kan nooit 200-300 euro gaan kosten.
De S2 en Note zijn nog duurder, terwijl deze toch in specs gelijk is.
+ Meer pixels - wel Pentile (wat ik overigens niet merk op de Nexus)
Of dit is de SII-HD en word gepositioneerd als mid tostel (rond 300 euro) waarbij de SIII als een top toestel verkocht word (rond 500 euro).
Vanaf de 310PPI maakt het niks meer uit of je al dan niet meer pixels hebt, het menselijk oog kan het namelijk niet hoger waarnemen. Voor de rest vind ik het design niet mooi en weinig vernieuwend. Weer het zoveelste Samsung apparaat met hun brakke TouchWIz software.

Hopelijk duurt het niet lang voor Vanilla de nieuwe standaard is.
Vanaf de 310PPI maakt het niks meer uit of je al dan niet meer pixels hebt, het menselijk oog kan het namelijk niet hoger waarnemen.
Dat kunnen genoeg mensen wel, maar jij geloofd wc-eend natuurlijk ook dat ze de beste zijn :)

Ik ben nog geen telefoon tegen gekomen waar ik de pixels niet kan zien/tellen (mijn collega heeft de laatste iPhone dus ook daar zie ik ze gewoon)...

310ppi als max is al net zo fabel dat we niet meer dan 30FPS zien (waarom zien we een scherm met 50hz dan als vermoeiend en/of storend?)...

Tevens is het aantal PPI direct gerelateerd aan hoever je je telefoon houdt, houdt je hem 50cm van je af zie je minder snel pixels dan dat je hem op 25cm houdt.
Sowiezo zijn dat soort getallen gebaseerd op gemiddelden. Ik kan op een iPhone4s, een Galaxy Nexus makkelijk de pixels zien. Neemt niet weg dat het gewoon erg scherp eruit ziet! Het menselijk oog kan echt veel details zien hoor, vergis je niet!
Knal er een andere gratis launcher op, zoals Nova, Apex of Trebuchet, en je hebt de stock interface.
Niet helemaal, de interface (settings, phone, sms etc etc etc) blijft touchwiz. Als het aan mij ligt, lozen ze die Touchwiz!

Daarbij zijn de Samsung ROM's echt zo veel groter in MB's dan de stock (Google) ROM's. Doe mij maar gewoon AOSP!

[Reactie gewijzigd door exmatproton op 29 maart 2012 11:20]

die hele galaxy lijn lijkt inmiddels bijna een merk te gaan worden ;)
áls dit de opvolger van de S2 zou zijn, dan is het scherm dus kleiner geworden, maar wel scherper/meer pixels ?
die hele galaxy lijn lijkt inmiddels bijna een merk te gaan worden ;)
áls dit de opvolger van de S2 zou zijn, dan is het scherm dus kleiner geworden, maar wel scherper/meer pixels ?
Galaxy lijn IS al een merk, Samsung moet mi uitkijken dat ze de markt niet flooden met teveel devices, persoonlijk zou ik 1-2 topmodellen aanhouden, een tablet/hybride Note, de Txt voor echte spammers(of Blackbarry overstappers) en dan 1-2 midrange modellen en een lowend model..en dat per jaar/half jaar updaten. tis nu echt kakafonie van modellen en types, met best grote verschillen en die ook nog eens op vershcillende momenten van het jaar worden gereleased...waardoor je eigk bijna elke maand wel een nieuw device op de markt pompt

Dit is dus niet de SIII/opvolger van de S2, ding heeft dezelfde SoC alleen 200mhz sneller...met die stylus erbij is het eigenlijk een Galaxy Note voor mensen met kleine handen?

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 29 maart 2012 09:58]

Samsung is al lang doorgeschoten. Ze brengen veel te veel toestellen uit. Dit heeft als resultaat dat de ondersteuning per toestel slecht is. Dit zal echter nooit veranderen. De fabrikanten brachten voor het Android tijdperk ook iedere maand één of meerdere nieuwe toestellen uit en op deze voet gaan ze gewoon verder.

Een voordeel hiervan is dat je extreem veel keuze uit toestellen hebt.

Als je ècht goede ondersteuning voor je toestel wilt, kunnen de tweakers naar XDA gaan, maar vertrouw hiervoor niet op Samsung zelf. Non-tweakers kunnen dan terecht bij de grote concurrent.
Dit probleem van veel-te-veel toestellen releasen had HTC ook afgelopen jaar. Vanwege de vele high-end toestellen verloor de consument gewoon het overzicht, en was er geen 'beste keus' meer. Immers was de huidige beste al gelijk verslagen door de nieuwe de maand erop.

HTC heeft hier echter van geleerd en pakt het nu anders aan. Ze brengen de HTC One series uit. Ik meen dat er 3 toestellen zijn, een High-end toestel, een Mid-range toestel en een Budget toestel a.h.w. (er is ook een US variant voor de High-end toestel, maar die laat ik even buiten beschouwing :p).

Persoonlijk ben ik blij dat ze deze keuze hebben gemaakt. Ik hoop dat Samsung ook een dergelijk overzichtelijk systeem zal overnemen in plaats van alles te bestempelen met 'Galaxy'. Aan de andere kant is de Galaxy een woord dat in de volksmond een goede reputatie heeft gekregen, dus het is niet heel verwonderlijk dat ze het gebruiken...

Lastig dit :p.

[Reactie gewijzigd door Jimmy_ op 29 maart 2012 14:58]

Dat ben ik met je eens, echter de ondersteuning van Samsung voor al hun tientallen toestellen afzonderlijk is gewoon kut. Dat kan mijns inziens niet door de beugel. Als ze vier of vijf keer zo weinig toestellen uitbrengen ieder jaar, dan heb je als klant nog meer dan genoeg keuze. Het wordt er dan allemaal een stuk overzichtelijker op. Bovendien kunnen ze hun resources uitspreiden over minder toestellen zodat ze tenminste fatsoenlijk kunnen ondersteunen.

Een schot hagel van tientallen toestellen per jaar zit niemand op te wachten.
Maar al die ontwikkelingskosten moet je ook weer terugverdienen. Uiteindelijk is de consument toch ook gebaat bij een wat meer gestructureerde ontwikkeling? Ik vind dat Apple dat eigenlijk wel slim doet. Als je toe bent aan een nieuw abonnement is er altijd een actuele iPhone te krijgen die weer nieuwer (en beter) is dan wat je bij je vorige abonnement.

De consument wil wel keuze, maar ik kan als tweaker al amper meer bijhouden wat er allemaal aankomt qua nieuwe toestellen, laat staan dat een wat minder technisch onderlegde consument dat kan. Jammer, ik zou liever zien dat de techneuten wat langer sleutelen aan hun apparatuur en een mobiel met minder bugs en kinderziektes op de markt zetten. Dat is overigens geen flame richting Samsung of een andere fabrikant in het bijzonder, maar ik heb het idee dat het de laatste jaren alleen nog maar draait om het zo snel mogelijk op de markt brengen van een product, waarbij direct na introductie problemen aan het licht komen die in een beta test toch zeker gevonden zouden moeten worden.
Ik denk niet dat dit de daadwerkelijke opvolger van de SII wordt, aangezien Samsung dit hanteert als "het highest end" segment (galaxy note als uitzondering wegens de andere doelgroep) En dit eerder een update is zoals de galaxy S+ voor de galaxy S was, maar hier is zelfs een beetje achteruitgang te zien(minder subpixels en kleiner scherm)

Dat samsung de menu en back knoppen heeft omgedraaid is niet heel verrassend, dit is precies de indeling zoals op de oudere galaxies die nog wel fysieke knoppen hebben.
maar hier is zelfs een beetje achteruitgang te zien(minder subpixels en kleiner scherm)
Ligt eraan hoe je het bekijkt, per inch heeft het toestel MEER subpixels, maar per pixel zijn er wel minder (2 ipv 3)...

Maargoed even rekenen:
Galaxy Note heeft 570 subpixels per inch
Galaxy S2 heeft 654 subpixels per inch
GT9300 heeft 734 subpixels per inch

Oftewel de GT9300 zal iets scherper ogen met video en plaatjes, en ook games, kwa tekst zal je er ook niet op achteruit gaan, maar ook niet erg op voorruit!

Ik heb de Note erbij gezet omdat mensen daar laaiend entousiast over zijn, vrijwel iedereen vind het scherm mooier dan de SGS2 terwijl de subPPI lager ligt ;)
Een groter scherm is altijd een betere vooruitgang dan pixels per inch. Voornamelijk omdat je met een groter scherm je tekst ook beter kan lezen en het is fijner. Je hoeft je ogen niet te knijpen. Niet iedereen heeft super ogen, anders zie je niet iedereen rondlopen met brillen!! 8)7 DUUHHH.

Laten we zeggen dat het hele PPI gebeuren al verzadigd is en je daarom meer profijt hebt aan een wat groter scherm. Vraag maar aan de mensen die overstappen van een iPhone 3,5 inch naar een 4,3 inch of zelfs de 5,3 inch note. Die zullen dit beamen.

Kameraad van mij heeft een note en nu wil ineens iedereen in mijn vriendengroep er één na een tijdje ermee te spelen. Zelfs de 3 apple fanboys die iPhones hebben en iMac's/macbooks. Niet dat het erg is hoor. Ik heb zelf ook een iMac bijvoorbeeld, werkt heerlijk. Ik ga alleen niet 1 merk aanbidden zoals sommigen, algemeen tech freak noem ik dat :P

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 29 maart 2012 11:15]

Het is een pentile-scherm. Dat is op zichzelf niet verkeerd, maar het is wel inferieur aan andere schermtypen. Met 1280 x 720 pixels op 4" is dit niet te zin, maar vooralsnog is de feitelijke resolutie iets lager. Omdat bepaalde pixels gedeeld worden kun je een beetje een halo-effect krijgen bij kleurovergangen. Vooral wanneer dit wit-kleur betreft. Dit effect zie je overigens vooral bij schermen met grotere pixels, ik verwacht dat het bij deze smartphone amper te zien gaat zijn.

Ter vergelijking, bij de Nokia Lumia is het effect al amper waarneembaar, en deze heeft een ppi van 252. :)
Net zoals je bij de iPhone 4/S geen of amper pixels meer ziet zul je dit ook bij een bepaalde pentile pixels ratio krijgen. Dan zie je de pentile structuur niet meer.

Ik zag bijvoorbeeld wel de Pentile structuur bij de SGS1. Maar niet bij de nieuwere grotere pentile's.
nou ik vind het eigenlijk wel goed. 4" is echt een ideale maat, tenminste voor mij. Mensen die geen dure HTC One X of iPhone/GalaxyS2 willen vanwege de prijs of het te kleine/te grote formaat, krijgen op deze manier wel een juist formaat telefoon met een hoge resolutie en toch bijna de performance van een Galaxy S2.
Dus zo opvallend vind ik de naam M eigenlijk niet, want deze zal niet ineens veel beter presteren dan de Galaxy S2 en deze kan dan theoretisch ook niet duurder ingezet worden vanwege de "verouderde" hardware en het kleinere formaat. Alleen de resolutie is een extraatje, maar that's it. Eer deze echt uitkomt zou het eens goed kunnen dat de Galaxy S2 ook al enorm in prijs is gezakt vanwege het bestaan van de nieuwe topmodellen: de HTC One X en de Galaxy S3, en dan is 200 euro voor een "net iets mindere Galaxy S2" toch wel denkbaar.
Inderdaad. Ik denk dat dit toestel (de Galaxy M) als concurrent van de HTC One S bedoelt is.
De Galaxy SIII wordt de concurrent van de HTC One X. Het 720p-scherm is iig een groot voordeel.
terwijl Samsung de onscreen-knoppen heeft omgedraaid; de terug- en multitasking-knop zijn van plek geruild ten opzichte van wat standaard is in Android 4.0.
Heeft dat nog een reden? Lijkt me verwarrend als dit straks per fabrikant verschillend is.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 29 maart 2012 10:15]

Heeft dat nog een reden? Lijkt me verwarrend als dit straks per fabrikant verschillend is.
Hoezo wissel je dagelijks van telefoon dan? Nu is het toch ook (hardwarematig) per merk anders, wat is het vershcil nu het softwarematig is geworden? Zo moeilijk is het niet hoor, na 1 dag gebruik weet je al niet beter, wat de indeling van wel 3!!! knoppen ook is...

Anyway logische trouwens dat ze het zo zetten, anders raken de oude klanten in de 'war' aangezien de terug knop bij Samsung vrijwel altijd rechts zit ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 maart 2012 10:21]

Voor de mensen die van een ouder (Samsung) toestel afkomen met Android 2.x verandert er in principe niets. Het is juist Google die ervoor gekozen heeft om bij Android 4.x de menu en back knop van plaats te verwisselen.
Jammer dat het een Pentile display is, al zal dat met dit formaat en deze "resolutie" wat minder erg zijn dan op de grotere schermen.

[Reactie gewijzigd door Brad Pitt op 29 maart 2012 09:47]

Het samsung logo onder? Dat is vreemd
Is het niet de Samsung galaxy S2-HD?
Deze is uitgekomen in Zuid-Korea.

Er zitten wel wat wijzigingen in vergeleken met die versie, maar er zitten dan
ook flink wat maanden tussen, dus het zou best mogelijk kunnen zijn.
Hij is op het scherm na denk identiek aan de S2.

En als dit een Mid-Range toestel word van Samsung..... wat moeten we dan van de SIII kunnen verwachten :D

[Reactie gewijzigd door Dubrillion op 29 maart 2012 09:51]

Nee, de S2-HD heeft ene 4,65" AMOLED scherm met pentile layout.


Als het inderdaad een Galaxy M model is (met een +/- 200 euro prijskaartje) dan kan dit wel eens een interessante telefoon worden.
Nee dit is de Galaxy S1 Plus 2 :+
of weer een SII + oid....bij de S I kwam er uiteindelijk ook een hoop variatie net voor en nadat de SII uitkwam...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True