Panasonic maakt smartphone-rentree met spatwaterdichte Eluga

Panasonic heeft op het Panasonic Convention 2012-event de Eluga-smartphone geïntroduceerd. De Android-telefoon zal in Europa en Japan verkocht worden en krijgt een 4,3"-oled-scherm met 960x540 pixels. De Eluga is stof- en spatwaterdicht.

Panasonic lichtte in december 2011 al een tipje van de sluier op over de gesealde smartphone, maar maakte toen alleen summiere details bekend van het toen nog naamloze mobieltje. Op de Panasonic Convention, een jaarlijks terugkerend evenement van het bedrijf, presenteerde Panasonic de Eluga-smartphone officieel. Geheel in stijl werd de in een vissekom ondergedompelde Eluga door Laurent Abadi, voorzitter en ceo van Panasonic Europe, opgevist en werkend aan de aanwezige journalisten getoond.

De Eluga, die zijn naam volgens Panasonic ontleent aan een combinatie van de termen 'elegant design', 'user friendly' en 'gateway', is voorzien van een 1GHz-dualcore-chip in de Omap4-reeks, heeft 8GB aan boord en is voorzien van een camera met acht megapixels. Het 4,3"-oled-scherm heeft een resolutie van 960 bij 540 pixels en dit scherm maakt gebruik van de pentile-subpixelconfiguratie. Panasonic heeft gepoogd de randen rond het scherm zo dun mogelijk te maken.

Panasonic heeft geen frontcamera ingebouwd en ook is er geen micro-sd-slot voor uitbreiding van de opslagruimte. De smartphone maakt gebruik van een microsim. De Eluga weegt 103gr en heeft een dikte van 7,8mm. In eerste instantie zal de Eluga voorzien zijn van Android Gingerbread, maar in de zomer komt de Ice Cream Sandwich-update, zo belooft Panasonic. De accu is niet te verwijderen en Panasonic geeft voor deze accu een standbytijd op van 300 uur.

Het toestel is voorzien van nfc-ondersteuning. Niet alleen kan dit gebruikt worden voor contactloze mobiele betalingen, maar in combinatie met zogeheten 'ic-tags' kan de functionaliteit ook gebruikt worden voor personalisatie. Zo vertelde een van de Japanse productmanagers dat Panasonic erover denkt om achterkantjes voor de Eluga te leveren met een ic-tag ingebouwd waarmee de interface een nieuwe skin krijgt. Ook zou een ic-tag gebruikt kunnen worden voor het ontgrendelen van de telefoon.

De Eluga is vanaf 1 april te verkrijgen. Het toestel kost los tussen de 400 en 450 euro en zit daarmee net onder de top van de markt. Panasonic is in gesprek met niet nader genoemde providers en verwacht twee derde van de Eluga-smartphones via die weg af te zetten. Het bedrijf heeft dit jaar als doelstelling 1,5 miljoen exemplaren in Europa te verkopen. In eerste instantie zal de smartphone alleen in Europa en Japan uitgebracht worden, maar volgens prognoses zal in 2013 China en de Verenigde Staten er als afzetgebied bijkomen. In totaal verwacht Panasonic in 2015 wereldwijd 15 miljoen stuks te verkopen.

Panasonic gaat dit jaar nog een aantal andere smartphones uitbrengen. Hoeveel en welke dit zullen zijn wilde de topman niet zeggen. Hij beperkte zich tot het diplomatieke antwoord: "quite a few". Dit zullen hoger gespecificeerde modellen zijn, zo wist Abadi ons te vertellen. "Gedacht moet worden aan bijvoorbeeld grotere schermen terwijl ook toestel met Lumix-optiek niet uitgesloten moet worden," aldus Abadi.

Tweakers.net heeft de Eluga kort in de handen gehad en het toestel is met recht zeer licht te noemen. Ondanks het lage gewicht voelt de Eluga wel stevig aan en vanwege het D-profiel van de achterkant glijdt de smartphone niet snel uit de hand. Aan de achterkant zien we een aan- en uitknop en een switch voor het volume. Vanwege de plaatsing aan de onderkant bedienen deze niet zo lekker.

Bovenop zien we aan de ene kant het klepje van de micro-usb-aansluiting, de 3,5mm-audio-aansluiting en een klepje voor de microsim. De klepjes hebben een rubberen rand voor de afdichting, behalve de 3,5mm-aansluiting, die aan de binnenkant geseald is. De speaker zit aan de voorkant rechts, terwijl ook de microfooningang aan de onderkant niet recht in het midden zit.

Ondanks het dunne uiterlijk, weet de camera redelijke foto's te produceren, maar het duurt ongeveer twee seconden voordat de foto ook echt gemaakt is, inclusief scherpstellen. De Omap4-processor doet zijn werk goed en de Android-interface reageert vlot op vingerbewegingen.

Reacties (81)

[Cassie789]

Mooi toestel, leuke specificaties. Wel raar dat er staat spatwaterdicht, terwijl hij compleet ondergedompeld wordt.

[blackTIE]

Hij kan 30 minuten lang 1meter onder water liggen, voordat het fout gaat.

[mkools24]

Dat begrijp ik niet, is het nou zo lastig om een telefoon waterdicht te maken? Zeg tot max 30 meter diepte zodat je er gewoon veilig mee kunt zwemmen? Met camera's en horloges kunnen ze dat toch ook?

[erik91]

hmm leg eens uit hoe wil jij dan de speakers waterdicht hebben? de mic? usb? geluidsuitgang voor je oortjes? oplaadpunt? tegenwoordig ook al hdmi?

als jij een goed voorstel heb om dit waterdicht te krijgen tot op max 30 meter please share

[freaq]

wel: http://www.liquipel.com/

het is een vorm van chemische coating die in principe elke telefoon kan beschermen.

OT: erg mooie telefoon en HDMI, dus mogelijkheid tot films foto's afspelen op de TV, als er een goede mediaspeler functionaliteit op komt/is is dat echt geweldig.
prachtig design er ook nog bij en waterafstotend en we hebben een topper

[Clubbtraxx]

Lol, je kijkt zo de headphone plug binnen... succes met het waterproof maken van dat gat met je coating

[ZpAz]

Heb je het filmpje gezien? Die iPhone licht gewoon in een bak met water en blijft functioneren.

[Benne]

Dat gaat dus gewoon als je het filmpje had gekeken(als het filmpje tenminste geloofwaardig is.
Ben wel benieuwd hoe krasvast die coating is. Zit die er nog wel op na enkele weken je telefoon in je broekzak te hebben gedragen.

[erik91]

ja maar 30 meter onder water staat er net wat meer druk op je tel dan in een bakje water
is dit getest op 30 meter diepte?

en zoals hierboven aangegeven wat moet je met een tel op 30 meter diepte -.-

[Grrrrrene]

Met een camera of horloge hoef je niet te praten of er (goed) geluid uit te krijgen. Ik denk dat het de gesprekskwaliteit niet ten goede komt als er een soort membraan over de microfoon en de speaker getrokken moet worden

[polthemol]

nee, maar ze willen die kwalificatie niet, je hebt dan extra tests nodig en het brengt verantwoordelijkheden met zich mee (lees garantietoestanden). Dus zeggen ze simpelweg spatwaterdicht. Als jij komt aanzetten met een verzopen telefoon, is dat duidelijk meer dan spatwaterdicht

(zie ook met camera's bv. die " spatwaterdicht" zijn, maar waar nergens een specificatie staat wat dat nu precies is).

[SiGNe]

Op 30 meter diepte heb je ook te maken met een flinke druk en moet je al rekening houden met niet te snel opstijgen ivm. teveel stikstof in het bloed (caissonziekte).
Niet iets voor de gemiddelde snorkelaar.
Mensen die wel op die dieptes duiken zijn geoefend en hebben dan ook vast wel wat geld over voor een goede camera(-behuizing).

Deze kan kennelijk tot officieel 1 meter diepte gedurende 30 minuten maar iets dieper of iets langer zal vast niet heel veel uitmaken, kan je 'm toch gewoon gebruiken bij een simpel snorkeltochtje.

[Gillepils]

Ik denk eerder dat het moeilijk is om de telefoon dan nog 'werkbaar' te maken door de druk van het water. Onderwatercamera's hebben mechanismen zodat de knop om een foto te trekken onder de hoge druk niet ingedrukt blijft. Als er overal op je scherm al zoveel druk is, kan hij de druk van je vingen niet meer waarnemen.

Dan nog maar te zwijgen van de belichting...

[knollemans]

Op apparaten staat altijd een vermelding tot een bepaalde atm. Je zou verwachten dat 10 atm, 100 meter waterdicht geeft. Dit is niet het geval. Dit word o.a. veroorzaakt door drukverhoging bij snel bewegen.
Het probleem zal ook niet zijn dat het toestel het in statische toestand niet aankan, maar bij snelle beweging (lees plat duiken op water) toch een probleem geeft. Daarom is keuze voor spatwaterdicht verstandig. Een werkend toestel laten zien meter onder water is dus niet echt een kunst (0,1 atm), maar snel "slaan" op het water is een grotere kunst.
Dit ter illustratie dat de beelden met werkend onder water dus alleen maar wat zeggen over spatwaterdicht....

[Soldaatje]

Wie wil jij bellen 30 meter onder water?
En met die horloges zou ik ook maar oppassen als je geen garantie meer hebt, of in ieder geval niet van de duikplank afgaan...

[Kiswum]

Wie gebruikt zo'n telefoon alleen maar om te bellen?
Kom even je koppie erbij houden. Dit toestel kan gewoon foto's maken en filmen, vandaar dat het wel mooi zou zijn als je tot 5 meter diepte foto's kunt maken.

[Nimac91]

Hahaha, je beseft toch wel dat een capacitief scherm niet werkt onder water Tenzij het een camera knopje zou hebben Maar je hele telefoon gaat "spacen" dat heb ik al met 1 regen druppel op mijn scherm.

De functie is alleen bedoeld voor gebruik buiten het huis en zwembad, gewoon regen bestendig. verder dan dat niet functioneel. Wel ben ik blij dat Panasonic zich nu ook aansluit bij de SmartPhone business. Ik wou alleen dat Dell ook weer wat van zich liet horen, ze hadden hele mooie toestellen altijd.

[Kiswum]

Ik gebruik mijn toestel nooit als deze vochtig kan worden, maar het is inderdaad wel waar. Ik had er nog niet bij stil gestaan.
Ik ben ook telefoons gewend met een hardware knop om foto's te maken. Zo te zien zijn er aan de zijkant 3 knoppen. Wellicht veranderen de omhoog en omlaagknoppen in zoomknoppen in camera/foto modus en de powerknop in een focus+shoot knop.

[lezzmeister]

En dat is gewoon veel te debiel voor woorden.
Ik had garantie op zo'n hippe nieuwe telefoon, en ik ga ermee terug naar de winkel en wil een nieuwe. Gaat die smeerlap achter de balie moeilijk doen en krijg ik er geen omdat ik ermee bel in de regen. "Dat kan natuurlijk niet met een smartphone."

Dan is dit tenminste een leuk modelletje. Kan ik hem ook meenemen naar de Antillen en Suriname zonder bang te zijn dat de boel verregent. (Want daar is regen echt regen.)

[TD-er]

En met die horloges zou ik ook maar oppassen als je geen garantie meer hebt, of in ieder geval niet van de duikplank afgaan...

Ik heb al jaren waterdichte horloges en dat is in de praktijk echt prima waterdicht te krijgen tot een aantal meter diepte. Ik heb ermee in allerlei soorten water gezwommen.

Het grootste probleem met telefoons is dat je nog wel een paar stekker-aansluitingen hebt en dat de gebruiker het toestel redelijk makkelijk open moet maken om de accu, simkaart of geheugenkaart te kunnen vervangen/plaatsen.
Maar deze aanpak van Panasonic is een in de praktijk prima bruikbare oplossing. Je gaat niet snel zwemmen met een telefoon, maar als je een keertje door het ijs zakt, of een forse regenbui hebt, kan 'ie er wel tegen. Veel meer heb je niet nodig, maar eigenlijk is het van den zotte dat de huidige toestellen er niet tegenkunnen.
Kortom, hele goede ontwikkeling. Dat zouden meer fabrikanten moeten doen.

[Supremo]

Ach, alles kan tegenwoordig, maar kost wel geld: http://www.youtube.com/watch?v=7Ama47RGdL4

[dotternetta]

Allerlei soorten water? H2O en...?

[jroz2001]

Iets met waterdruk? Het aantal meter onder water is al een jarenlang achterhaald iets. Het gaat om de waterdruk.

[MRTNbos]

En hoe zie jij dit dan?

Normaal gesproken mag je er vanuit gaan dat er boven het water gewoon atmosferische druk heerst. Als je dan onder water gaat is het ca 1bar per 10meter water diepte. Dus tenzij je het hebt over een tank met vloeistof die al onder druk staat oid is dit gewoon hetzelfde.

Op mijn werk heb ik soms wel te maken met het waterdicht maken van producten...en dit is echt een vak apart! 10M is dan vaak al erg lastig, dus de 30M waar men het hierboven over heeft is erg ambitieus maar dat zal denk ik niet zo snel gebeuren.

[Rembert]

30m op een horloge betekent niet dat je ermee kunt duiken tot op 30 meter diepte. Dat betekent spatwaterdicht. Zelfs een 50m horloge is niet geschikt om mee te zwemmen. Pas vanaf 100m is dat het geval. Mijn horloges zijn altijd minimaal 100m, liever 200m. En elke twee, drie jaar (bv bij batterij wissels) altijd nieuwe pakkingen laten installeren.

[Gé Brander]

Heb je wel enig idee wat voor druk je 30 meter onder water hebt? Zelfs 2 meter onder water geeft al zoveel druk dat het lastig is om iets gegarandeerd waterdicht te maken.

[erik23]

Anders moeten ze garantie gaan geven tot een bepaalde diepte. Zo laten ze zien dat hij het wel aankan maar ze willen niet hebben dat mensen er mee gaan zwemmen en als hij dan kapot gaat toch een nieuwe vragen.

[Ewald !]

Een spatwaterdicht horloge zou ook wel in een glas ondergedompeld kunnen worden hoor.

[Romke]

Och. Het is toch fijn dat je telefoon niet gelijk stuk is als 'ie een keer nat wordt. Een rondje wasmachine zal 'm wel niet goed doen.. Maar als je 'm per ongeluk in een emmer water laat vallen dan is het ook fijn dat 'ie niet gelijk stuk is.

En ja. Er zijn mensen zo onhandig dat ze dat doen. Daar doe je niks aan.

[FeareX]

Ziet er goed uit! Erg mooi design, ik vind het minimalistische er wel mooi uitzien iig! De aan/uit knop en de volume knop lijken me niet heel praktisch daar maar het zal vast prima werken.

Ik vraag me alleen af of er nog veel ruimte is voor nog een fabrikant in de smartphone markt. Android draait al op erg veel toestellen. Al moet ik wel zeggen, als ze mooie strakke toestellen blijven maken en de bouwkwaliteit is minstens zo goed dan zal het vast aanslaan

[Pasteis]

Ik snap niet waarom elke fabrikant nou perse Android wil, er zijn na mijn mening genoeg goede Androidtoestellen, je kan je eerder laten onderscheidden met bijvoorbeeld een Windows Phone.

[arjankoole]

Ik snap niet waarom elke fabrikant nou perse Android wil, er zijn na mijn mening genoeg goede Androidtoestellen, je kan je eerder laten onderscheidden met bijvoorbeeld een Windows Phone.

Ik denk dat een hoop fabrikanten geen vertrouwen hebben in Microsoft. Het gerucht gaat zelfs dat Microsoft de patenten kwestie heeft moeten gebruiken om HTC en Samsung meer windows phone's te laten introduceren.

Er is ook een goede reden voor, Microsoft heeft een enorm slechte reputatie als partner. Ze hebben al eens een mobiele telefoonmaker overgenomen en zelf telefoons uitgebracht. (gigantische flop). Dus je weet als 'partner' nooit zeker of je morgen in de steek gelaten wordt. Microsoft is heel 'flodderig' in dat opzicht. Ze hadden een tijdje een muziek dienst met MTV, om die vervolgens in de steek te laten, en naar verluidt zijn ze nu opnieuw bezig met zo'n dienst.

Er is een reden dat Microsoft telefoons niet zo hard verkopen. En in principe kunnen we Microsoft's gebrek aan innovatie danken voor de opkomst van Blackberry, Android en iOS. De consument wilde meer, het bedrijfsleven ook. Microsoft kon niet leveren. Anderen wel.

[SiGNe]

Ik denk dat veel mensen huiverig zijn geworden door Windows Mobile 6.5.
Zelf heb ik nu ook nog zo'n toestel maar ik zit al bijna 2 jaar te wachten tot m'n abonnement eindelijk eens is afgelopen.
Toestelletje werkt verder prima maar er zijn maar weinig apps en alles is verouderd.
Ik kocht 'm destijds omdat ik hoopte de telefoon makkelijk in mijn windows netwerk te integreren maar dat viel ook tegen.
Met Windows Phone 7 en 8 zal dat vast allemaal wel beter gaan maar ik ik wil niet weer het risico lopen dat ik 2 jaar met een telefoon zit waar ik eigenlijk van baal omdat de concurrentie het gewoon beter doet.

[Xubby]

Ik denk dat veel mensen huiverig zijn geworden door Windows Mobile 6.5.
[...]

Inderdaad, windows mobile 6.x heb ik ook gehad: wat een drama: een "desktop" omgeving met "ergens" nog een telefoon er in gedrukt.
Ondertussen een keer de windows 7 licentie voorwaarden gelezen: flink wat data gaat naar MS en ze mogen het nodige van je PC gooien.
Windows Phone licentie zou vergelijkbaar zijn.
Dat is nu jammer: als ik iets koop, wil ik er de baas over zijn. En dat betekent gewoon o.a. exit MS. Jammer voor ze.
Sommige privé OS-en van sommige fabrikanten hebben hier geen last van, zo'n gsm heb ik dus.

[IMarks]

komt door de defragmentatie van de markt. Android is nu eenmaal het best verkopende OS. heeft de meeste ontwikkelaars voor zijn OS en daarmee neemt het aantal apps in een rap tempo toe.

Windows phone zoals jij suggereert is tegenwoordig gedoemd te mislukken.
kijk bijvoorbeeld naar de Nokia Lumia, hier is maanden lang reclame voor gemaakt.
te koop gesteld is met ideale telefoon, maar na de release vielen alle verkoopcijfers fors tegen en kwamen de cijfers nog niet eens in de buurt van de verwachtingen.

[bilgy_no1]

Dat weet je toch helemaal niet. Volgens de eerste cijfers heeft Nokia er 1,5 miljoen verkocht in het laatste kwartaal van 2011. De Lumia 800 is niet eens het hele kwartaal te koop geweest en bovendien maar in 6 landen te koop in die periode (inclusief Nederland wat een erg kleine markt is).

Natuurlijk gaat Nokia eerst proberen hoe het loopt en dan pas groots uitrollen over meerdere markten en andere segmenten. Dat ze inmiddels hebben besloten helemaal geen Symbian toestellen meer te maken na de opvolger van de N8 is misschien juist wel een teken van sterker dan verwachte vraag (oorspronkelijk zouden ze nog 150 miljoen Symbian telefoons verkopen).

[FeareX]

Daarin ben ik het met je eens. Al moet ik wel zeggen, als ik een telefoon zou ontwikkelen en ik wil ook een goede start ermee hebben dan zou ik eerder ook "veilig" voor Android kiezen. Mensen zijn er bekend mee en vinden het fijn werken.

Nokia moet nu bijvoorbeeld eerst flink geld stoppen in de marketing van de Lumia, deels om de naam Nokia weer bekend te maken, maar ook om Windows Phone te verkondigen. Android is wat dat aangaat een erg veilige keus en daarom misschien wel verstandige keus om je eerste smartphone mee te leveren.

[computerjunky]

je moet meegaan met wat de consument wil n windows phone hoort daar over het algemeen niet bij voor de mainstream dus gaan ze daar natuurlijk niks voor maken.

[Montaner]

Apps. Community. Een beter OS. W7 onderscheid niet, mocht je fan zijn van de interface...installeer gewoon een andere launcher op je Android.

[Benne]

Dan blijft het nog steeds android en geen WP7. Android is niet zo geweldig hoor.

[Pasteis]

Volgens mij wordt het in de toekomst steeds meer de standaard dat de batterij niet meer te verwijderen is, ik denk zelf dat dit ten goede komt van de bouwkwaliteit.

Voor de rest ben ik behoorlijk onder de indruk van de dikte, hij is echt heel erg dun denk dat dit toestel nog best wel goed kan gaan lopen!

[TheCapK]

Juist de afgelopen jaren is er veel te doen geweest rondom het wel of niet kunnen verwijderen van de batterijen. Hier in de EU is het (correct me if I'm wrong) standaard zo dat en electronisch device een verwisselbare batterij moet hebben tenzij er ontheffing wordt aangevraagd met een zeer goede reden.

Apple mag zo met de iPhone 4S nog de batterij zodanig erin verwerkt hebben dat dit niet makkelijk kan maar de meeste toestellen die hier op de markt zijn zijn dus wel zodanig opgebouwd dat de eigenaar makkelijk een nieuwe batterij erin kan stoppen mocht hij (zij) dat willen. Dit is juist om de kosten van dat soort operaties voor de consument beheersbaar te houden.

De reden dat het bij dit toestel wel zal mogen is omdat deze (spat)waterdicht is en dan wordt het lastiger om er een verwisselbare batterij in te doen. Dat compromitteert je waterdichtheid.

Is wel een mooi iets voor wanneer er een probleem is en hij wordt opgestuurd: zullen ze minder makkelijk kunnen zeggen dat het gaat om waterschade en ze dus er niets aan hoeven te doen/garantie te geven (zoals zo'n reparatiebedrijf volgens de geruchten standaard doet)!

[ZpAz]

Juist de afgelopen jaren is er veel te doen geweest rondom het wel of niet kunnen verwijderen van de batterijen. Hier in de EU is het (correct me if I'm wrong) standaard zo dat en electronisch device een verwisselbare batterij moet hebben tenzij er ontheffing wordt aangevraagd met een zeer goede reden.

De batterij hoeft enkel verwijderbaar te zijn bij het recyclen van het toestel, meer niet, als het toestel het daarna niet meer doet, dat is geen probleem. Wat dacht je van elektrische scheerapparaten en tandenborstels?

[TheCapK]

Dat zijn beiden apparaten die waterdicht moeten zijn net als dit toestel van Panasonic........!

[Anoniem: 16328]

Is deze telefoon getest volgens het IP protocol (http://en.wikipedia.org/wiki/IP_Code) en ook dusdanig gecertificeerd? Zonder dat is de kreet 'stof- en spatwaterdicht' een loze marketing kreet om het toestel te onderscheiden van de rest echter zonder enige waarde. De Defy+ van Motorola is bijvoorbeeld IP67 gecertificeerd, de 6 staat voor stof bestendigheid en de 7 voor een val tot maximaal 1 meter diepte in water voor een x aantal minuten.

[Anoniem: 242284]

Volgens de hands-on van Pocket-lint heeft het toestel een ip57 certificatie.

[golfdiesel]

Laat ze eerst maar eens met een ip69k telefoon komen

[Essox Lucius]

Prima toestel en goede specs .De prijs vind ik wat aan de hoge kant ,voor dat geld bedrag is tegenwoordig een apparaat met dezelfde specs , of een betere toestel te vinden!
Ik vind ook de aan/uit knop en de volume knopjes niet heel praktisch geplaatst zijn daar maar het zal vast prima werken.
Ik hoop wel dat Panasonic hun skin aanpast aan de Europese markt of het liefst dit toestel uitbrengt zonder skin over Android heen, aangezien de skins die over Android worden gelegd door de Japanse fabrikanten, op zijn minst, erg excentrisch te noemen is.

[RaJitsu]

Ik vind deze skin wel meevallen. Maar goed, met een goede launcher is alles sowieso wel opgelost. Zonder skin zul je iig niet gaan zien. Ten eerste moet je iets hebben waarmee je je onderscheid. En ten tweede schijnen de providers het te eisen dat er gebruik wordt gemaakt van verschillende skins omdat ze op die manier daadwerkelijk verschillende opties kunnen aanbieden, ipv alleen een ander omhulsel (in de ogen van het gros van de klanten).

[P-Nut]

Retestrak design minimalistisch ben benieuwd of die knoppen een probleem gaan geven als je zin in je broek hebt zitten...

[Zhiro187]

In gedachten nemende dat dit een mid-end toestel is vind ik de specs heel goed! Mooie vormgeving ook. Ik zou dit toestel best gebruiken als 2de toestel.

[Mikayu]

Leuk ding hoor. Weinig rand aan de zijkant van het scherm en niet dik. Wel een vreemde plaats voor de speaker, ben benieuwd hoe het in praktijk gaat. Je zou hem dus iets naar voren moeten houden voor optimaal geluid.

[tweaker2010]

Mooi strak design, al vind ik de achterkant wel erg rond aflopen, zo heb je maar weinig grip aan je toestel. Dus dan komt het goed van pas dat ie stof en (spat)waterdicht is

[PBskill]

Want!,

Ik heb nop het moment een Motorola Defy+ en dat is echt ideaal voor klunsen zoals mij. Het enige minpunt is dat ie wat langzamer is maar deze ziet er uit als een goede opvolger