Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

De nieuwste serie voedingen uit de Cougar-stal, de op gamers gerichte GX V2-serie, kreeg een Gold-certificering van de 80Plus-organisatie. De voedingen halen een rendement van maximaal 93 procent en zijn modulair uitgevoerd.

De GX V2-serie is primair gericht op gamers die een voeding met een hoog rendement en een stille werking zoeken. Een 140mm-ventilator moet een lage geluidsproductie opleveren. De voedingen zijn van een ruwe coating voorzien en een gouden fanguard moet de 80Plus Gold-certificering onder de aandacht brengen. De GX V2-serie is modulair uitgevoerd, waarbij de kabels plat zijn om ruimte te besparen en de airflow niet te beperken. De moederbordvoedingskabels en twee pci-express-aansluitingen zijn overigens wel vast uitgevoerd.

De Cougar-voedingen zijn in vijf uitvoeringen beschikbaar, met vermogens van 600, 700, 800, 900 en 1050W. Het aantal sata-connectors loopt op van acht tot twaalf en de voedingen beschikken over vijf tot zeven molex-aansluitingen. De drie lichtere voedingen hebben ieder vier pci-express-aansluitingen, terwijl de twee zwaarste uitvoeringen over zes pci-express-stekkers beschikken.

Het enige verschil met de GX-serie lijkt de 140mm-ventilator te zijn. Die kreeg een Vortex-upgrade, die met ribbels op de bladen een betere luchtverplaatsing moet opleveren dan een gladde ventilator. Prijzen maakte Cougar nog niet bekend, maar die zullen weinig afwijken van de prijzen van de originele serie, aangezien de beide series vrijwel identiek zijn.

Cougar GX900 V2.0
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Benieuwd of deze dingen ook daadwerkelijk zo efficient zijn als ze beweren. De voeding die ik vorig jaar van ze kreeg als reviewsampje met de actie hier op Tweakers.net viel toch knap tegen moet ik zeggen.
Hopelijk heeft Cougar met deze serie de steekjes die ze hebben laten vallen met de vorige actie gefixed (zoals ook de niet goed passende kabels).
moet ik hieruit begrijpen dat de certificering van de "80Plus-organisatie" niet altijd even betrouwbaar is?
De 80Plus certificering test niet onder 20% load. Dat is een van de grote 'fouten' van de certificering. Als je PC niets staat te doen, verbruikt hij tegenwoordig maar 50-80W. Als je een 700W voeding hebt is dat 10-12% load. Daar doen die voedingen het erg slecht.
Dit argument heb ik vaker gehoord, maar als je de inefficiŽntie uitrekent in Watt (of Wattuur of euro), dan zie ik het punt niet helemaal. Stel je hebt een 600W voeding en je PC trekt tussen de 60W (idle) en 600W (load). Dat is dus tussen 10% en 100%. Om 80Plus Gold te halen moet je op 100% vermogen een efficiŽntie van 87% halen. Oftewel, je mag maximaal 600W / 0,87 ~= 690W uit het stopcontact trekken (en dus 90W "verliezen"). Als ik op Anandtech (enige plek die ik ken om efficiŽntie bij 10% belasting op te zoeken) een 850W 80Plus Bronze voeding bekijk, dan haalt die nagenoeg 80% efficiŽntie bij 10% belasting; dan zou een 80Plus Gold dat redelijkerwijs ook moeten kunnen halen. Dan krijg je 60W / 0,80 = 75W (15W "verlies").
Nou snap ik ook wel dat het idle-verlies vooral belangrijk is omdat je dat 20+ uur per dag draait (tegen hooguit een paar uurtjes onder-load-verlies), maar dan nog. Anders gezegd, 15W * 24 uur/dag * 365 dagen/jaar * 0,001 W/kW * 0,25 euro/kWh = 32,85 euro/jaar.
(Dat verandert natuurlijk nog niets aan het advies "stop geen TE zware voeding in je systeem"; je hebt er werkelijk helemaal niets aan, betaalt extra voor de zwaardere voeding en (als ik diezelfde pagina van Anandtech mag geloven) kan op 5% belasting de efficiŽntie tot 70% afnemen.)

ps. Toen ik net even het testrapport van deze voeding aan het opzoeken was zag ik dat er een 80Plus level is waar ik nog niet eerder van gehoord heb: 80 PLUS Titanium, met efficiŽnties van 90% (10% belasting), 94% (20% belasting), 96% (50% belasting) en 91% (100% belasting). Dit geeft fabrikanten een nieuw niveau om op te richten en er staat nu een kolom in de tabel die voor de andere 80Plus levels nadrukkelijk leeg is; dat zou mensen aan het denken moeten zetten waarom ze voortaan ook op 10% testen. Dat testrapport kon ik trouwens niet vinden; alle Cougar voedingen 80Plus Gold voedingen die 80plus.org kent zijn uit de "G" serie, niet "GX" en "GX V2" kon ik al helemaal niet vinden. Vandaar dat ik maar de minimumeis voor 80Plus Gold gebruikt heb als rekenvoorbeeld.
Maar vergeet niet, een voeding met nagenoeg 100% efficiŽntie is zelf niet te moeilijk te maken. Zolang je goed koelt en de transformators precies goed maakt en je dus geen extra hardware nodig hebt om dit te stabiliseren, is het zelfs vrij eenvoudig te maken.

Het punt is alleen, het moet ook reproduceerbaar zijn. Een enkele voeding zo precies maken en testen is wel te doen, maar als er enkele duizenden per dag van de band moeten rollen is dat een ander verhaal. Zeker omdat het de batchresultaten enorm in de weg zal liggen waardoor de kosten voor de consument te hoog oplopen, en dan snij je jezelf in de vingers. Veel geÔnvesteerd in mooie band, alleen maar 80+-Titanium voedingen, maar wel 200 euro voor 500W. En dan heb je geen omzet.

Het is dus erg goed inspelen op de markt, ook voor de fabrikanten die voedingen maken. Er is blijkbaar geen markt voor Titanium voedingen, anders waren die er echt wel.
Een voeding met nagenoeg 100% efficientie hoef je nagenoeg NIET te koelen.. Alle warmte is namelijk verlies.
80Plus test alleen op 110V/50Hz, terwijl we hier op ~220V/60Hz zitten. De efficientiecurve is vaak anders bij ons. Meestal iets beter, maar soms slechter.
De cougar die ik in mijn pc heb hangen, haalt wel zo goed als zijn specificatie. Ik moet eerlijk zeggen dat het wel iets minder is dan de specs, maar heb ik altijd verweten aan het feit dat ik niet de optimale omstandigheden thuis heb.
wat bedoel je met semi passief? passief is zonder fan, actief is met, wat zit er tussenin dan?
Met fan, maar die gaat uit als de belasting laag is. Heel logisch eigenlijk om dit te hebben, want als de pc in idle is verbruikt een gemiddelde pc ver onder de 100W, en een niet te zware 80+gold-voeding zal dan niet meer dan 15W verbruiken. Er is dan niet echt een reden om de ventilator aan te laten. Het is dus gewoon passief totdat de voeding te warm wordt, waardoor een semi-passieve voeding ook voor hoger vermogen geschikt kan zijn (een volledig passieve voeding word boven de 400W snel te warm).
Een fan die draait als er daadwerkelijk gekoeld moet worden?
Wat er tussen in zit is een voeding die bijvoorbeeld bij een belasting <30% zonder fan zijn warmte kan afvoeren en boven de 30% met van.
Dus dat meestal de fan uitstaan en alleen bij belasting draait.
gokje: een fan die pas gaat draaien als het nodig is?

edit: te laat 8)7

[Reactie gewijzigd door superwashandje op 20 februari 2012 11:34]

Ter vergelijking, de nieuwste grafische kaarten van AMD zetten in idle ook hun fan uit, omdat het verbruik van de fan zelf op dat moment de grootste bron van warmte is wat, als je er te lang over nadenkt ook absurd is eigenlijk.
Ik vraag me af waarom er zo weinig laag wattage 80+ voedingen zijn. Voor een thuisservertje/htpc is 300/350 watt vaak meer dan vlodoende, en de meting van efficientie word gebaseerd op een belasting vanaf 20% (in het geval van een 600W voeding 120Watt!)
Sterker nog, de overgrote meerderheid van systemen kan met 300-350 Watt af; ook zogenoemde 'gamer systemen'. Dat is tegenwoordig meer een synoniem voor 'mensen die niet te beroerd zijn veel geld uit te geven'.
Een thuisservertje met staggered HD load en zeker een HTPC kunnen al af met een voeding tussen de 100 en 200 Watt. Daar kan een PicoPSU zelfs al goede diensten bewijzen.
Gelukkig wordt de lage efficientie in die gebieden nog enigzins opgeheven door de lage nominale prestatie, maar dat is lang niet voldoende om de schrikbarend lage efficienties op lage wattages te kunnen compenseren. Bij een Idle system load van 30W, wat voor veel moderne systemen een mogelijkheid is, zit je meestal al tegen een efficientie van 60-70% aan voor gangbare voedingen. Dat komt bij 65% efficientie overeen met een verschil van 16W tussen in- en output. Allemaal hitte en zeker bij een 24/7 PC een strop van 33 euro per jaar. En de prestaties zullen waarschijnlijk zelfs nog slechter zijn dan dat.
Het allergrootste probleem is dat mensen hardnekkig extreem oversized voedingen blijven kopen omdat (1) meer beter is en (2) 'op de groei' gekocht wordt - ook een non-argument, omdat je met een 600W voeding al minstens 1,5 keer meer hebt dan je ooit nodig zult hebben.

Maar gelukkig gloort licht achter de wolken met de introductie van Infineon's platinum reference ontwerpen, de huntkey jumper op eenzame hoogte en de LC-Power 300W budget silver voeding die kwalitatief in principe in orde is. Er is een verschuiving zichtbaar op de markt, maar het gaat verschrikkelijk langzaam.
Het probleem is momenteel nog niet zozeer dat 80Plus alleen op procenten test (uiteraard is dat een probleem, maar niet het primaire). Het grootste probleem dat verdere ontwikkelingen ophoudt is dat mensen nog steeds extreem oversized voedingen blijven kopen. Een <300W voeding raak je aan de straatstenen niet kwijt, omdat mensen die bereid zijn veel neer te leggen voor een premiumvoeding graag een groot nummer op hun kastje willen hebben. Die kopen zoiets niet, gewoon uit onwetendheid. Dus: zegt het voort!
pico psu's gaan niet verder dan een wat of 90 daarvan verbruikt alleen cpu al de helft... heb je dus nauwelijks nog iets over voor het ram de hdd's je chipset en de koeling...

voor een beetje servertje (kom je al snel op of rond de 200watt, daar zouden dus idd wel eens wat meer voedingen voor gemaakt kunnen worden..
heb je dus nauwelijks nog iets over voor (..) de koeling...
Een systeem met een voeding van 90W hoeft maximaal 90W aan warmte af te voeren, daar heb je geen stapels ventilatoren voor nodig...
de zwaarste Pico is 150 Watt, meer dan voldoende voor een simpele en zuinige htpc/server.
Je zegt het zelf al: Een 600W-voeding wordt op efficiŽntie getest op een verbruik van 120W en hoger, dus daarvoor is het veel gemakkelijker om een goede efficiŽntie mee te behalen dan met een 200W-voeding (die op minimaal 40W wordt getest, waarbij de efficiŽntie natuurlijk al snel hard omlaag gaat). 300W-voedingen komen daarom vaak niet verder dan een bronze-certificering of zo, uitzonderingen daargelaten. Voor zo'n laag verbruik is het verschil tussen verschillende certificaten ook wel klein, dus daarbij hoef je wat minder waarde aan efficiŽntie te hechten.

En mensen, ik wil semi-passief. Ook een stille ventilator slijt en gaat na een tijdje lawaai maken, als hij continu draait. Als je toch al zo'n hoge efficiŽntie (dus weinig warmteproductie) hebt moet semi-passief toch geen grote uitdaging meer zijn, lijkt me? Naar mijn weten is het aantal semi-passieve series op een halve hand te tellen.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 20 februari 2012 11:24]

Mooi ding, modulair is altijd leuk ben alleen wel benieuwd naar de prijsklasse.
Die kun je, zoals het artikel al aangeeft, verwachten in de lijn van de huidige GX modellen.
Tussen de 121 en 206 euro dus ;)
http://tweakers.net/price...Vm1ZYxmYQpz2CWtpCx1qB7vQE

[Reactie gewijzigd door Pixeltje op 20 februari 2012 11:09]

http://twk.rs/cao/hC
Dat zijn de huidige GX voedingen van Cougar die in de PW staan.
Volgens het bericht blijven de prijzen waarschijnlijk hetzelfde, omdat ze in dezelfde klasse zitten en er niet veel is verandert aan de voedingen.
Cougar, lekker overpriced weer zeker?
de D en G van voedingen.

120 euro voor een 600w, en de hele lineup is echt idioot duur.
Waar is die 100% kwaliteit dan gebleven? Ze steken nergens kop en schouders uit.

Is het met goud ingelegt?

Laat ze maar komen met die voedingen voor veel minder geld heb je een veel sterkere voeding met meer A over de 12V.

[Reactie gewijzigd door A87 op 20 februari 2012 13:01]

Semi passief met Platinum classificatie bestaat wel,Super Flower levert ze. Maar inderdaad, bijna alles valt in de categorie >500 watt. Zo ook deze gold reeks.
ik heb al bijna een jaar een voeding van 650w met een 80+ platinum certificering. was niet eens heel veel duurder dan een "gewone" voeding.

Het verbaast me dan ook best wel dat er nog bijzonder gedaan over een gold certificering.
Dit commentaar snap ik niet helemaal, Tweakers geeft altijd met nieuwsberichten weer wanneer er een producent een nieuwe lijn producten uitbrengt. Of dit voor jou interessant is kan je dan zelf beoordelen. Deze aanpak lijkt mij een stuk logischer dan dat de redactie gaat filteren of zij een product interessant vinden.
Mja, de reviews even afwachten.
Ben aan het kijken welke voeding me nieuwe videokaart van sap gaat voorzien.
De kaart in kwestie is een HD 7950 :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True