Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties

Samsung heeft zijn eerste Android-smartphone voor 2012 aangekondigd. De Galaxy Ace Plus is de opvolger van de Galaxy Ace en heeft onder meer een groter scherm en een processor met een hogere kloksnelheid dan de Ace.

Ten opzichte van de Galaxy Ace, die vorig jaar uitkwam, is het scherm een slag groter; waar de Ace een 3,5"-scherm heeft, beschikt de Ace Plus over een 3,65"-scherm. De resolutie is wel dezelfde gebleven: 320x480 pixels. Daarmee komt het aantal pixels per inch op 158, de helft van de 317 van Samsungs vlaggenschip Galaxy Nexus.

Welke processor Samsung in het toestel heeft gedaan is niet bekend, maar het gaat vermoedelijk om een Qualcomm MSM8255-cpu. De kloksnelheid van de singlecoreprocessor is 1GHz. De Galaxy Ace kreeg nog een MSM7227-cpu met een kloksnelheid van 800MHz mee. Ook het opslaggeheugen is vergroot; de gebruiker heeft 3GB om apps en andere data op de telefoon op te slaan, terwijl muziek, foto's en video's kunnen worden opgeslagen op een micro-sdhc-kaart met een maximale capaciteit van 32GB. De Galaxy Ace Plus komt in het eerste kwartaal van 2012 in de Nederlandse winkels, voor een adviesprijs van 299 euro.

Samsung Galaxy Ace Plus S7500 Samsung Galaxy Ace Plus S7500 Samsung Galaxy Ace Plus S7500 Samsung Galaxy Ace Plus S7500
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (95)

Mijn vriendin heeft de voorloper (ace). Ik zou dat toestel iig niet aanraden. Los bladerende verf, traag en erg goedkoper look en feel. Misschien is dat in dit toestel allemaal verbeterd maar ik heb er eerlijk gezegd weinig vertrouwen in.
Los bladerende verf??? Serieus, als je daar deftig mee omgaat is dat een zeer degelijk toestel. Je mag zelfs de komende maanden ICS op de Ace verwachten:

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1406317

Momenteel nog geen hardware acceleratie, noch een werkende camera maar van zodra ze de msm 3.0 kernel aan de praat krijgen kan het zeer snel gaan.

Grappig toch als samsung beweert dat 512 MB ram niet genoeg is voor ICS op de Galaxy S als men bij XDA ondervindt dat zelfs 256 MB (Ace) nog ruim genoeg is. (mss wel logisch vroeger kon ik Windows xp met 256 MB draaien :-s)

Ik gebruik nu Cyanogenmod 7 en dat loopt allemaal zeer vlotjes :-)
(stock rom is ook deftig, maar nog serieus wat lag bij het Spelen van Angry Birds en zo)

Wat de Ace plus betreft, had ik wel gehoopt dat ze de resolutie zouden verhogen, 320x240 op 3.65 inch, op 3.5 vond ik dat al vrij laag.

Misschien wordt het tijd dat ze eens een high end 3.5 inch model maken, als je de iphone niet meerekent is dit volgens mij wel een gat in de markt. 4 inch kan je gewoon niet meer met één hand bedienen of je moet gigantische vingers hebben:p

Edit: en daar heb de HW al:

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1425865

[Reactie gewijzigd door asx245 op 3 januari 2012 19:38]

Grappig toch als samsung beweert dat 512 MB ram niet genoeg is voor ICS op de Galaxy S als men bij XDA ondervindt dat zelfs 256 MB (Ace) nog ruim genoeg is.
Appels met peren vergelijken heet dat. Samsung's Android versie != de kleine uitgedroogde versie die CM gebruikty is dus NIET te vergelijken. Samsung heeft zijn telefoon verkocht met bepaalde apps (en wat andere toevoegingen) en een normale gebruiker is niet blij als hun telefoon een update krijgt ZONDER die toevoegingen. Tweakers misschien wel, maar dat is dan ook een ander verhaal en die kunnen dan ook WEL bij CM terecht.
ligt er ook aan wat je met die telefoon doet. Mijn vrouw en schoonzusje hebben beide de witte Ace. Ze zijn beide zeer tevreden (hebben hem al bijna een half jaar). Hij is inderdaad niet de snelste, maar wel de beste toentertijd voor die prijs. Als je snelheid wil moet je ook duurdere versies gaan kopen. Niet voor een dubbeltje vooraan willen zitten. Dat het verf los gaat heb ik nog niet gezien. Is denk ik ook afhankelijk van wat je er allemaal mee doet.
Hier ook dezelfde ervaring bij de vriendin. Zeer tevreden. Zo'n Ace is een ideaal toestel als je liever een 1jaars abo neemt.

Ik denk dat veel tweakers zich zouden verbazen over hoe goed deze telefoon verkoopt.
Mijn vriendin heb hem ook.. en voor die prijs krijg je amper iets beters. Het is veel bang voor je buck. Thats it. Tis geen topper maar zeer zeker geen slecht telefoontje.
Mijn moeder heeft dat toestel ook en kan het juist alleen maar aanraden, voor die paar euro's die ervoor betaald zijn nee het is geen iPhone 4s of SGS2 achtige snelheid/kwaliteit maar je betaald ook maar 1/6de tegenover een iPhone 4S en 1/4de tegenover de SGS2
Met die resolutie is het niet echt meer een "midrange" toestel te noemen, Een update naar minstens 4xx bij 8xx pixels is wel op z'n plaats...

Zeker voor de prijs, ¤299,-, best belachelijk. Zijn zat andere oplossingen met minstens de zelfde specs en een hoger resolutie scherm te vinden voor die prijs of minder!
Precies, laatste nog een ZTE gekocht voor 100 euro maar wel met een 800x480 scherm.
Ja, maar de ZTE Blade heeft maar een MSM7227 (net als de oorspronkelijke Galaxy Ace).

Ik hoop dat de ZTE Aglaia (V881) snel in Nederland beschikbaar komt, want dan heb je een telefoon met een 800x480 scherm en een MSM8255 (net als de Ace Plus) voor maar ¤140 (zeer ruwe prijsschatting!).
De prijs bij Samsung daalt meestal vrij snel en vrij hard.
De Sony Ericsson Xperia Mini heeft dezelfde resolutie en dezelfde processor als deze telefoon krijgt en stond vrij lang voor 149 euro in de pricewatch.

Aangezien dat toestel een update krijgt naar Ice Cream Sandwich lijkt dit me aardig overpriced van Samsung.
Hij draait nu nog op 2.3.7 heb ik begrepen. Als het toestel een upgrade krijgt naar ICS wordt het toch wel interessant. Als de prijs een beetje daalt heb je voor ongeveer 250 euro een prima functionerend apparaat draaiend op Android 4.0
Wat maakt ICS nou zo interessant? Als hij toch gewoon goed draait op 2.3.x is dat toch ook prima? ICS is weer zwaarder, die paar features merkt de gewone consument weinig van.
ICS maakt meer gebruik van de gpu dan android 2.3 dus alle schermafhandelingen gaan soepeler. Daarbij heeft android 4.0 nieuwe api's en als app developers die gaan gebruiken werken die apps niet op android 2.3. Mijn verwachting is dan ook dat vrij snel de overgrote meerderheid van apps in de android market een minimumeis van android 4 heeft. Zeker voor widgets biedt android 3 en 4 veel meer mogelijkheden, die de developers maar wat graag willen gebruiken.
Nu nog een toestel aanschaffen die geen upgrade krijgt maar wel 2 jaar mee moet is iets waar je binnen een jaar spijt van gaat krijgen, is mijn verwachting. (en ik vrees ook mijn eigen werkelijkheid met mijn 3 maanden oude galaxy s plus)
Dan moet de telefoon wel een goede GPU hebben, bovendien gebruikt TouchWiz ook de GPU al. Als het toestel goed werkt is het altijd maar de vraag of het na een update beter wordt.

[Reactie gewijzigd door ph4ge op 3 januari 2012 13:53]

Niet helemaal waar. Lees bijgevoegde link maar eens (en de post waarnaar verwezen wordt)

Volledige rendering door de GPU is zeker voor oudere toestellen geen onverdeelde zegen (meer RAM gebruik). Ook in de Android versies voor ICS wordt al veel door de GPU gerenderd, waardoor de winst minder spectculair zal zijn dan sommigen verwachten.
Het is vooral een noodzaak voor teostellen met een hogere resolutie (denk tablets en de nieuwe nexus) waar de CPU de taken die die nog moet doen niet meer kan bijhouden.

http://www.extremetech.co...e-acceleration-on-android
ICS is echt niet veel zwaarder. In het totaal natuurlijk wel iets maar doordat veel operaties van CPU naar GPU worden verplaatst is het geheel VEEEEEL soepeler dan 2.3.x en bovendien zuiniger omdat de GPU voor die taken veel minder stroom verbruikt omdat ie daarvoor gebouwd is itt de CPU die voor vergelijkbare berekeningen veel meer operaties moet uitvoeren.
Er bestaat geen verplichting om de upgrade uit te brengen.

Als je deze aanschaft met de verwachting dat ICS erop zou komen, en het komt niet, dan valt dat zwaar tegen.

Gezien de snelheid en opslagruimte is de kans groot, maar het blijft een gok
Er zijn al alternatieven met een bevestigde ICS upgrade voor minder geld Met de zelfde resolutie zoals de sony ericsson xperia mini en de xperia mini pro Deze hebben ook al de Qualcomm 1GHz proc waarover word gesproken. Ik zie dus echt geen meerwaarde voor deze telefoon.
Samsung Galaxy Ace Plus 8)7.

Inmiddels levert een zoekopdracht op de pricewatch naar 'Samsung Galaxy' al 5 pagina's aan verschillende toestellen op, varierend van low-end budget telefoons tot topmodel. Lekker duidelijk allemaal wat je koopt als je een 'Samsung Galaxy' telefoon koopt. :?
Galaxy is Samsungs verzamelnaam voor mobiele devices. De Galaxy Tab is een tablet ;)
Verder is het best duidelijk hoor:

- Galaxy Ace
- Galaxy Ace Plus
- Galaxy S
- Galaxy S Plus
- Galaxy S II
- Galaxy Nexus
Juister is:

Galaxy is de verzamelnaam voor mobiele devices van Samsung met Android als besturingssysteem.
Je hebt namelijk nog de Omnia (WP7), de Wave (Bada), ...
Best wel... Al de galaxy toestellen zijn "smart" :P
lekker duidelijk als je een iphone koopt, lekker duidelijk als je een lg optimus koopt.
Lijkt me echt een probleem wat er niet is.
vraag me af waarom het scherm vergroot werd, bij een gelijkblijvende resolutie. zo wordt het ding alleen maar onhandiger en onscherper.
Dat is omdat mensen denken dat een groot scherm beter is...
Kennis van me heeft laatst een Ace gekocht. Toen ik die zag en iemand anders me vroeg naar een 'niet al te grote' smartphone heb ik meteen maar de XPeria Ray aangeraden (3,3 inch, 480x854). Verbaast me dat er geen andere fabrikanten zijn die in het segment 'klein maar fijn' zitten.
Motorola Defy+, om er 1 te noemen.
Die is 3,7 inch. Klein is toch wel 3,5 inch of lager m.i. iPhone is eigenlijk al zo'n beetje de enige tel met een beetje specs (resolutie, procesorkracht). Zelfs de Lumnia is 3,7 inch en die is idd net als de Defy al redelijk uniek in de markt gezet. Het gros is boven de 4 inch. De Ray duikt daar dus helemaal onderdoor met 3,3 inch.
Wat niet een verkeerde gedachte hoeft te zijn. Dat is toch ook de reden waarom mensen een 50 inch tv kopen ipv een 40 incher? En de resolutie van die televisies is doorgaans gelijk.
Tenzij ze een grotere kijkafstand hebben.
Wat een van de vele redenen kan zijn natuurlijk...
Dat iets onscherper wordt maakt het niet meteen slechter...

Ik had eerst 3.7 inch met 800*480 daarna 4 inch en daarna 4.3 inch allemaal met die resolutie, en die 4.3 inch is verreweg mijn favoriet!
Maar dat is (zou in principe) afhankelijk moeten zijn van de afstand tot de tv. Dan is de grootte van het scherm zoals je het ziet nog steeds gelijk en de resolutie ook, dus de geobserveerde pixeldichtheid is gelijk. Een telefoon ga je niet verder van je gezicht af houden omdat je een groter beeldscherm hebt, dus met een gelijke resolutie en een groter scherm is de geobserveerde pixeldichtheid lager.
Hier komt bij dat ik vaak genoeg mensen zie klooien met mobiele telefoons met touchscreen omdat bijvoorbeeld die knoppen te klein zijn of ze kunnen het niet lezen omdat de tekst te klein is. En ja, hierbij doel ik op 40/50+ jaar oude mensen, ik zie namelijk ook geen jongeren dit toestel kopen aangezien die vaak een abbonement hebben waarbij je toch een duurder toestel kan krijgen.

Met dit in je achterhoofd is een groter scherm met dezelfde resolutie toch juist goed?
Sorry, ben 46 maar weet de knopjes nog goed te vinden hoor. Beetje vreemd beeld van de wereld heb jij.
Zeker niet altijd een verkeerde gedachte, we hebben zo lang op zowel 17" als 19" de resolutie 1280x1024 gehad, toch had ik liever een 19", op dezelfde kijkafstand. Dat werkt gewoon iets eenvoudiger om alles te zien.
Leg dat aan een iPhone gebruiker uit. Ik ben erg tevreden met mijn 3,7" Lumia 800 en zie het als het telefoonvormaat
Grotere letters zijn natuurlijk wel leesbaarder. :P
mid telefoon voor 300 euro :P

is best wel prijzig
low = 100
mid = 300
high = 600

vind ik een normale gangbare verdeling als je kijkt wat er nu op de markt te krijgen is
Nee hoor, die verdeling klopt bij geen ene OS (niet bij Android, WP, RIM etc).

Alleen bij Apple, maar die highends loopt op tot 800 euro, dusja.
De Galaxy S Plus is goedkoper en beter.
Ik weet niet waar Samsung mee bezig is.

pricewatch: Samsung Galaxy S Plus i9001 Zwart

edit:

spuit11: Zelfde als degene boven me.

[Reactie gewijzigd door wortelsoft op 3 januari 2012 11:25]

Ik neem aan dat je wel doorhebt dat op tweakers de retail prijzen staan en niet adviesprijzen. De Ace Plus zal in de praktijk goedkoper zijn dan wat Samsung aangeeft.
Er zijn elke keer mensen die met deze 'logica' aankomen. Kijk eens naar adviesprijs van de S plus bij lancering en dan naar de Ace. De adviesprijs is meer een rekenprijs voor wanneer je er een abonnement bij neemt.
Waarom doen ze dit in hemelsnaam? Ze hebben toch net de Galaxy W, met een 3,7 inch scherm (net als deze) , met een Qualcomm MSM8255 Processor (net als deze)?
Die is verkrijgbaar voor zon 300 euro (net als deze) , maar die is sneller en heeft een hogere resolutie.

Enige reden dat ik kan bedneken om deze uit te brengen is omdat de Ace echt een merknaam is die redelijk makkelijk herkend wordt, itt tot "Galaxy W" waarvan je niet meteen aan de naam kan zien hoe die zich verhoudt tot anderen, zoals de Galaxy Y.

[Reactie gewijzigd door thefal op 3 januari 2012 13:32]

Volgens mij komt de Galaxy W niet 'officieel' uit in Nederland maar de Galaxy Ace plus wel. Met officieel bedoel ik dat je de Galaxy W niet 123 in bijv. de TMobile shop kunt vinden oid.
Galaxy W is op alle fronten beter. Heeft oa. de MSM8255T processor geklokt op 1,4 Ghz. en naar het schijnt een prachtig scherm (480 x 800 pixels, 3.7 inches (~252 ppi pixel density) Ter idee: iPhone 4 330ppi; Galaxy S 233ppi; Galaxy SII 217ppi
Zie hier voor vergelijking.

Voor mij een raadsel waarom Samsung deze niet 'officieel' in NL uitbrengt. Ben vorige week nog langs wat telefoon winkels geweest en niemand kende de telefoon uberhaupt.
Desalniettemin, als ik naar de specs van de W kijk voor mij de ideale telefoon. 3.2/3.5" is gewoon te klein en groter dan 4" wordt mj te groot.

Maar on-topic: De Ace Plus lijkt me best een fijn toestelletje. Alleen ik zou ten alle tijden voor de W gaan.
Mooi dat ze telefoons met deze mid-range schermdiagonaal blijven maken. Ook de 3GB geheugen lijkt me prima. Interessant als je niet per se zo'n grote high-end telefoon wilt.
Kijk, dat gaat eindelijk de goede kant op.
Mid-Range smartphones met al een leuke grote in opslag.

Dat vond ik altijd het probleem met zulke toestellen.
De grootste ergernis is toch wel dat je opslag vol komt te zitten.
3GB + MicroSD lost dat probleem toch aardig op dacht ik zo :)

Nu HTC nog :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True