'Mobiele proxy verlaagt stroomgebruik 3g-telefoons met driekwart'

Met een nieuw apparaatje zijn onderzoekers erin geslaagd om het energiegebruik van telefoons die gebruikmaken van 3g te verlagen met 74 procent. Het apparaat fungeert als een proxy die 3g-verbindingen tevens efficiënter maakt.

De proxy maakt voor de smartphone verbinding met internet en handelt tevens het meeste dataverkeer af. Doordat dit deel uit handen wordt genomen kunnen gebruikers mobiel surfen met minder stroomverbruik, zo claimen Finse wetenschappers van de Aalto-universiteit. Het onderzoek bevindt zich nog in de testfase, waarbij geen plannen voor de uitrol werden vrijgegeven.

Met het apparaatje richten de makers zich vooral op Afrikaanse landen. De groei van het gebruik van 3g-smartphones zou daar langzamer gaan omdat gebruikers er minder toegang hebben tot een stroomvoorziening. De wetenschappers zien kansen voor 3g in Afrika, omdat maar weinig mensen toegang hebben tot een vaste internetverbinding, maar er al wel in veel gebieden toegang tot een mobiel netwerk is.

Over het apparaatje zelf werd weinig specifieke informatie verschaft. Zo is de precieze werking onduidelijk, en is niet bekend welke afmetingen het heeft. Daarnaast maakten de wetenschappers niet bekend of een dergelijk concept ook voor de Westerse wereld wordt ontwikkeld.

Reacties (95)

[Verwijderd]

waarvoor moet dit nu weer via een apart apparaatje en wordt dit niet standaard ingebouwd in de smartphones?

[Atmosfeer]

Omdat dan iedereen zijn telefoon moet gaan inwisselen? Zo is het ook handig voor mensen die al een telefoon hebben.

[Verwijderd]

Omdat de onderzoekers geen telefoon bouwen maar dit als proof of concept toevoegen aan bestaande telefoons. UIteindelijk is het natuurlijk de bedoeling om de technologie (of varianten daarop) in telefoons te bouwen.

[arbraxas]

Tja erg leuk natuurlijk, maar die schermen blijven de grootste stroomslurpers.
Hier gaat je batterij natuurlijk niet ineens 75% langer van mee.
En dan zou dus ook in elke zendmast een dergelijk apparaat moeten worden geinstalleerd.

[Verwijderd]

eInk schermen met hoge refreshrates kunnen dit probleem grotendeels oplossen. Ik hoop van harte dat dit ooit op de markt komt voor smarthphones.

[Jasper Janssen]

Nee, dat kunnen ze niet. Zelfs voor zo ver dit soort technologien bestaan zijn ze niet/nauwelijks efficienter dan gewoon LCDs bij het laten zien van bewegende beelden.

[Verwijderd]

zijn die er dan al in kleur?

[gentlemen]

Het scheelt wel wat hoor als je wifi ipv 3g gebruikt. Dit is wel een hele goede ontwikkeling.
Qua scherm heb je nog steeds een groot punt!

[Jasper Janssen]

Alleen heb je dan wel een MyFi liggen met een 3G modem en wifi en ook een accu. Bij gebruik met 1 telefoon wordt het geheel alleen maar minder efficient.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 22 juli 2024 19:34]

[blouweKip]

Ik schakel mn 3g/wifi dynamisch aan (maw: periodiek voor een sync en als ik het nodig heb) en het helpt heel veel (bij zwaar gebruik van de telefoon gaat deze bijna 3 dagen mee en bij gemiddeld gebruik 7+ dagen, en dat zit voor het grootste deel in het uitschakelen van dataverbindingen als ik deze niet nodig heb.

[Rex]

De groei van 3G telefoons gaat sloom in Afrika door de slechte stroomvoorziening?
Wat een BS! In veel Afrikaanse landen hebben ze gewoon stroom, water en alle andere voorzieningen die we hier ook hebben, hoor.
Het grote probleem is natuurlijk de prijs. Daar betaal je vaak per GB en is er bijna niks "unlimited" (zelfs ADSL is 99% gelimiteerd), omdat de verbinding met het Internet via 1 vd 2 zeekabels loopt die elk aan 1 kant van Afrika liggen. Dus de providers betalen relatief veel, terwijl EU/US providers juist heel weinig betalen per GB.
De prijs die de Afrikaanse ISPs dus betalen, berekenen ze gewoon door... Voorbeeldje: Cell C (Zuid Afrika) - 250 MB - R50 (5 euro)

[Verwijderd]

Ik vind Zuid-Afrika nou net geen goed voorbeeld voor een typisch Afrikaans land.

[Verwijderd]

Inderdaad, de backbone cables monden niet veel uit in Africa, maar het is dan ook een verschrikkelijk groot continent.
Back-Bones

Je ziet precies waar ze wel uitmonden, en dat is op plaatsen waar het westen zaken doet.
Wat deze Finse wetenschappers willen, met het proxy apparaatje, is inzetten in die gebieden in Africa, waar werkelijk weinig aandacht aan wordt besteed, en waar veel oorlog is/is geweest.
Somalie,Tanzania,Chad,Etiopie,Uganda,Kenia,enzenzenz.

En juist in die dunbevolkte gebieden, die nog niet net als bv. Nigeria iets verder(niet beter)ontwikkeld is.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:34]

[MaDLiVe]

Haha, ik kan alleen maar concluderen dat wanneer het over Afrika gaat teveel mensen een mening hebben zonder dat ze ooit buiten Nederland op vakantie zijn geweest. Prachtig. Zulke voorzieningen gaan Afrika ontzettend vooruit helpen. Dat doen ze momenteel ook al. Niet heel Afrika leeft op brood en water, maar het feit dat velen Afrika als land zien zegt al veel

[stealthjong]

Ja inderdaad, maar tegelijk toch enigszins treurig. Overigens is deze techniek in Afrika inzetten beter dan deze techniek niet in Afrika inzetten, dus toch weer lijp dat mensen lopen te klagen over dat deze techniek met name richting Afrika gaat.

In het artikel zeggen ze dat het stroomverbruik tot 74% wordt verlaagd, maar ook dat de techniek nog in een testfase is. Kan ik hieruit concluderen dat die 74% met ideale omstandigheden is (aka theoretisch)? In dat geval zou het mij niets verbazen als het praktisch 'slechts' (wat nog steeds erg gunstig is) 50% zal worden. Of mag ik dat niet zo stellen?

[Oostburg]

Maar of je hier nou ook echt wat aan gaat hebben is de grote vraag. Als je echt zo lang mogelijk wilt doen met je batterij zet je 3g niet eens aan wanneer je het nodig hebt. Het is natuurlijk een mooie ontwikkeling, maar of hier nou ook echt een gigantisch voordeel aan zit, ik weet het nog niet helemaal.

[Verwijderd]

Ik ben misschien blond, maar ik zie hier totaal het nut niet van in.
Ze ontwikkelen een aparaat dat als proxy kan dienen zodat je phone geen 3G meer aan hoeft te hebben maar het via WIFI kan gaan doen. Dat kost je phone misschien wel minder stroom maar dat apparaat moet je ook voeden. En de stroom die anders uit je telefoon accu komt moet dus nu via een andere accu aan dat apparaat gegeven worden. Tenzij ze er vanuit gaan dat dat ding niet "mobiel" hoeft te zijn en bijvoorbeeld in je auto zit en gaat dienen als mobiele wifi-installatie. Dan kun je desnoods een flink aantal batterijen in de auto installeren. (mee liften of de accu van de auto?)

Maar het is uiteindelijk we gewoon het verschuiven (en vergroten) van het stroom verbruik en als de gebruikers niet over stroom beschikken wordt het probleem dus alleen maar groter.

[dengregg]

afgaande op het artikel heb ik eveneens de indruk dat een extra batterij veel effectiever en goedkoper is dan dit toestelletje

[TheekAzzaBreek]

Wie heeft het over WiFi?

Daar is ook in de bron geen sprake van, het lijkt om pure 3G verbindingen te gaan. Hoe dat dan zo veel zuiniger kan zijn is mij een raadsel. Overigens is 'mobiele proxy' een beetje ongelukkige term, het gaat over een proxy voor mobiel verkeer. Hoe mobiel het apparaat zelf is is ook nog niet duidelijk,

[dengregg]

het is veel zuiniger omdat je mobiel steeds een goede 3g verbinding heeft en het vermogen niet nodeloos moet verhogen om een vergelegen mast te bereiken. Het nadeel is dan weer dat deze proxy wel dat extra vermogen zal gaan gebruiken en bijgevolg de functie van overdreven geavanceerde batterij zal gaan spelen

[slaay]

Doordat er veel minder 3g masten zijn in verhouding met 2g masten, is je telefoon relatief vaak aan het zoeken naar andere 3g masten.
Dat zoeken kost enorm veel energie, dit merk je bijvoorbeeld wanneer je 3g aan hebt staan en de hele dag in de auto zit. Zet je 3g aan en zit je de hele dag op kantoor waar je vol bereik hebt met 3g dan gaat je batterij veel langer mee.

Het zou dus misschien een optie zijn om handmatig in te kunnen stellen wanneer je telefoon naar andere masten moet zoeken. Dus wanneer het ontvangst <10% is bijvoorbeeld ipv <50%.

Maar zolang het scherm het meeste energie blijft verbruiken, zijn dergelijke oplossingen zoals een proxy niet zinvol voor de lange termijn.

[Sorcerer8472]

In de auto komt het niet door het 2G-switchen, maar het switchen per zendmast(engroep). Het 3G-netwerk moet immers weten waar alle (push)data naartoe moet worden gestuurd en daarom moet je bij iedere paar mastwissels opnieuw je locatiedata sturen. In de auto kan dat snel oplopen, zelfs als je alleen in 3G-gebied rijdt (tenzij je hem in je broekzak hebt heb je bij alle providers op alle A- en vrijwel alle N-wegen 3G-dekking).

[SacreBleu]

Wat ik me alleen afvraag is hoe dat kastje nu precies werkt, natuurlijk kan een proxy zorgen voor minder verkeer omdat deze data opslaat en dan weer toe kan leveren aan een andere gebruiker die dezelfde data opvraagt.

Echter moet je dus eerst een keer die data hebben opgevraagd voordat zo'n proxy rendabel wordt.
Daarnaast moet zo'n kastje ook op stroom worden aangesloten, wat dus niet rendabel is voor mensen die gaan reizen aangezien je alsnog een stopcontact moet hebben om dat ding op te laden, of te laten werken.

Kortom, zo wat ik kan lezen (of begrijp) lijkt het meer op een router dan een proxy, logisch dat er dan minder stroom verbruikt wordt als de data en opgezochte websites lokaal worden opgeslagen, niet echt een noemenswaardige ontdekking denk ik zo.

[florholvoet]

Het probleem van zo'n proxy lijkt me dat de mensen die ermee surfen een verouderde (gecashte) versie gaan zien van het internet.. ?

[Verwijderd]

Gecashte? Dat het Nederland verkracht wordt op internet fora, daar begin ik onderhand aan te wennen, maar dat technische kreten op een tweakers forum als worden verbasterd vind ik schandalig!

[comecme]

Hoe moet het volgens jou dan zijn? Gecachede? Of Gecachete?

Zie OnzeTaal voor de juiste spelling.

[Giku]

@Oostburg(verkeerd gepost) Ja, vanaf nu hoef je die keuze dus niet meer te maken of je 3g aan zet of niet, omdat het toch weinig energie slurpt

[Reactie gewijzigd door Giku op 22 juli 2024 19:34]