Ontwikkelaar maakt Android-app die persoonsgegevens afschermt

Een ontwikkelaar van het XDA-forum heeft een applicatie in elkaar gezet die gebruikers van Android-telefoons hun persoonlijke gegevens af laat schermen. Zo kunnen andere apps geen zaken zoals het telefoon- of imei-nummer uitlezen.

Dat schrijft ontwikkelaar svyat, die nog geen publieke versie van zijn databeschermingssoftware heeft uitgebracht: Zijn huidige versie is geschikt voor de Google Nexus One en Nexus S, en de HTC Desire HD. De maker wil eerst peilen of er interesse is voordat de app voor andere toestellen geschikt wordt gemaakt.

Met de software kunnen gebruikers kiezen wat ze wel en niet aan persoonsgegevens beschikbaar willen stellen aan andere applicaties. Zo kan het telefoon-, imei- en simkaartnummer verborgen worden gehouden, net als de gps-locatie, belgeschiedenis en andere persoonlijke zaken. Daarnaast kunnen applicaties individueel uitgesloten worden van toegang tot persoonsgegevens.

De afgelopen tijd zijn verscheidene bedrijven in het nieuws gekomen door het vermeend doorsluizen van persoonsgegevens naar externe servers. Zo leverde HTC na een softwareupdate een tool mee die op de achtergrond persoonsgegevens verzamelde en naar de HTC-servers opstuurde. De data bleek ook verzameld te worden zonder dat de gebruiker hier toestemming voor gaf.

Reacties (55)

[UPPERKEES]

LBE Privacy Guard is ook een hele goede tool om jezelf af te schermen tegen apps die persoonlijke informatie van je willen. Het is wel alleen voor telefoons die geroot zijn.

[Mellow Jack]

Beetje jammer dat je daar gelijk wat extra meuk bij krijgt... Bij deze App is het specifiek hierop gericht en wat geavanceerder dan LBE (naar mijn ervaring)

[morrowyn]

Ik vind dat deze app niet nodig is. Zodra je een android app wilt installeren, dan wordt een overzicht getoond, waartoe de app toegang wilt hebben, als je de app installeert, dan ga je akkoord dat de app bij je gegevens mag.

Dus als je wilt dat apps geen toegang tot je prive data wilt, installeer gewoonweg die apps niet die dat wel willen.

[Anoniem: 175233]

Aan de toegangs vereisten van de app is i.h.a. niet af te lezen of de app ook vervelende dingen doet. Die vereisten zijn namelijk veel te generiek.

Als mijn app de gewenste data synchroniseert in de cloud, dan is het logisch dat hij internet toegang nodig heeft... maar ik kan niet zien of hij ook voor andere zaken die toegang gebruikt. En zo gaat het met vrijwel alle toegangs vereisten.

[metalmania_666]

Je vergeet echter dat heel veel apps dit doen. Echter zijn het vaak wel goede apps.

En nee, ik kan vaak niet bepalen waar een app allemaal toegang moet hebben, en om bepaalde dingen uit te schakelen.

Ik vind het een zeer goede ontwikkeling dat iemand deze applicatie heeft ontwikkeld.

[Dexs]

Ik ben het niet met je eens.
Ik wil wel graag twitter for android gebruiken omdat deze app handig is, ik word alleen niet zo blij van de berichten dat ze mijn belgeschiedenis doorsturen en verkopen. Het zelfde geld voor de facebook app.

Als ze geld willen verdienen aan die apps vragen ze er maar geld voor of voegen ze adds toe, mijn privacy wordt niet verkocht.

[Benne]

Idd dan hoef je ook maar te kiezen uit 10tallen apps.

[Douweegbertje]

Tja, dat is natuurlijk iets heel leuks. Echter het grootste probleem wordt de verspreiding van deze app. Ik ken genoeg mensen die bij de installatie van apps overal maar "ja" klikken, en in feite niet nadenken over wat ze beschikbaar stellen aan apps. Dus de vraag is in hoevere zulke mensen deze app zullen downloaden.

[SinergyX]

Ik weet niet of jij veel details ziet van die apps, maar de 'voorwaarden' van toegang zijn wel bizar generiek.

'Toegang tot lezen en schrijven van SD kaart', tja.. wordt je hele SD card geindexeert en opgestuurd of is het enkel voor installatie van het programma? Net zoals die 'Telefoonstatus en ID uitlezen' of 'volledig internettoegang'.

Ergens kan ik bij diverse programma's het 'zomaar ja klikken' wel begrijpen, met een programma zitten altijd verwachtingen wat dit programma moet of zou moeten doen, maar zijn veel van die 'privacy gevoelige verzamelaars' puur optioneel in zo'n programma gebouwd, met opzet van de developer.

Maar ook Google is niet heilig daarin, zeker niet binnen de standaard programma's die in Android draaien (zoals mail en sms).

[Mellow Jack]

Simpel, roep je een bepaalde class of functie op die gebruik maakt van een bepaalde API dan krijg je een bepaalde melding. Het gaat inderdaad niet diep, als je alleen de mogelijkheid inbouwt voor het wegschrijven van bestanden naar de SD kaart krijg je eenzelfde rechten vraag als wanneer je zaken uitleest en opstuurt. Voor de normale consument is het natuurlijk compleet onlogisch

Maar uiteindelijk is iets beter dan niets

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 juli 2024 12:00]

[Anoniem: 175233]

Het probleem is dat er geen duidelijk onderscheid is tussen daadwerkelijk privacy gevoelige acties, en onschuldige normale acties die een programma moet kunnen uitvoeren.

Daarom kan een gebruiker vrijwel niets met de informatie.

[Joey101]

Goed dat dit er komt snel beschikbaar maken voor de andere android toestellen.

[xheroxkefx]

Als het goed is is er al een app zoals deze, ik zal m effe opzoeken

( die op bijna alle toestellen er al is )

Link

ugh, AquaL1te was me voor

[Reactie gewijzigd door xheroxkefx op 23 juli 2024 12:00]

[NL-JP]

Voor die app in jouw link moet je een rooted telefoon hebben. Dat zal veel gebruikers afschrikken.

[FlowDesign]

Maar zal deze nieuwe app dan wel werken op toestellen zónder Root?

[adam76]

ugh. doet ut niet op cyanogenmod 7.1.0 op een htc desire Z jammer. hopelijk gaat deze nieuwe app het wel doen.

[Creesch]

Uhm je weet dat cyanogenmod dit standaard heeft ingebouwd sinds 7.1?

[Crossive]

Dit soort mogelijkheid hoort eigenlijk standaard in Android te zitten. Ik vindt het echt bizar dat een ontwikkelaar hiervoor moet zorgen, dit soort informatie is namelijk wel prive.

[Quacka]

Tja, als blijkt dat het een succes wordt, dan heb je kans dat het ook wel standaard in Android komt.
Ik vind het in elk geval mooi dat er iemand mee bezig is!!

[pegagus]

Google leeft van advertenties. Daarom dat ze met Android aan de gang zijn gegaan. Ik ban dan ook benieuwd of die informatie voor Google zelf ook wordt afgeschermd. Indien ja, dan betwijfel ik ten zeerste of Google dit standaard gaat meeleveren.

Voor mij zijn de vele privacy-issues één van de argumenten om Android links te laten liggen. Als ik inderdaad mijn informatie volledig kan afschermen, dan zou dat wel een dikke plus zijn.

[JoostSlager]

En jij denkt dat dit bij andere systemen/leveranciers niet gebeurt? Volgens mij is Apple b.v hier ook al een keer mee in het nieuws gekomen.

[metalmania_666]

Apple is er voor zover ik weet al veel langer mee bezig

[blouweKip]

Voor mij zijn de vele privacy-issues één van de argumenten om Android links te laten liggen. Als ik inderdaad mijn informatie volledig kan afschermen, dan zou dat wel een dikke plus zijn.

Dat speelt op iedere telefoon welke verbinding kan maken met het netwerk, maw: je laat dus ook iOS, wm7, BBos, symbian etc links liggen?

Je kunt tenminste google's meuk van je telefoon afhalen en je krijgt tenminste wel meldingen met de rechten die een applicatie nodig heeft, tel dit soort initiatieven erbij op en android is in principe het platform waar je juist het beste je privacy kan managen (als het gaat om telefoons met een netwerkverbinding, een telefoon zonder enige vorm van communicatie is natuurlijk veiliger)

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 23 juli 2024 12:00]

[Benne]

Heb toch de indruk dat het bij android veel en veel erger is dan bij de andere OSén. Misschien omdat google alleen maar verdient met adverteren.

[blouweKip]

Dat is de indruk die wordt gewekt door een bepaalde vocale groep op o.a t.net.

Waar men vaak over spreekt zijn vooral de google applicaties, echter: die zijn daar niet erger in dan vergelijkbare applicaties op andere systemen, op android heb je echter wel de mogelijkheden om eventueel onwenselijk applicatiegedrag aan banden te leggen itt andere mobiele operating systems.

En je kunt op android ook prima zonder google's apps (ok, je mist wat sync functionaliteit maar in een dergelijk geval gebruik je waarschijnlijk toch geen zoekdiensten, externe mailservers of online backup faciliteiten en zul je dat niet missen)

[Kevinp]

Daarom zijn er rechtszaken tegen apple geweest?

Gezien dat nu toch de twee grote zijn, kan ik de conclusie trekken dat ze het beide doen.

Zelfs als je geen internet hebt weet een provider behoorlijk wat van je zoals je locatie enzo, en veel gegevens van je aanmelding.

[pegagus]

Symbian en BB hebben van zichzelf geen advertentieplatform. iOS en WP laat ik inderdaad dus voorlopig ook links liggen.

En ik heb dan ook geen whats-app en Facebook. Wel weer een gmail-account, voor de niet zo belangrijke zaken.

[Anoniem: 26222]

Ja want alle andere mobiele OS'en hebben dit ook?

[Hoogevenertje]

Ik vind het bizar dat een consument zijn gegevens moet afschermen, men koopt een product en dan behoort dat veilig te zijn.

[watercoolertje]

Onzin natuurlijk, het product zoals gekocht os ook zeer veilig, dat jij als gebruiker dan allemaal troep gaat installeren Tja dat maakt het eventueel (als je niet goed oplet) minder veilig/groter risico!

Maargoed wat ik begrijp leef je in een soort atoombunker? Immers je huis is niet veilig met een dikke aardbeving stort die gewoon in hoor En je auto is niet veilig, immers gaan er dagelijks mensen dood als gevolg van een autoongeluk. Dus fiets je? Onee kan ook niet ook daar ben je niet veilig, dus loop je? Ook dat is niet veilig. Laat je je boodschappen dan bezorgen omdat je het huis niet uit kan omdat niks veilig is? Maar wat als die bezorger kwade bedeolingen heeft? Ook niet veilig... Wordt weer niks eten vandaag (zelf kweken is ook niet 100% veilig, ivm bacterien)

Oftewel het leven zit vol risico en ik hoop dat NOOIT alle risico's geelimineerd kunnen worden, beetje risico hoort bij het leven! Anders leef je niet!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 12:00]

[Hoogevenertje]

Ik weet niet of de link automatisch geplaatst wordt.
nieuws: HTC lijkt toch ongevraagd persoonlijke data te vergaren
Maar indien ik een product koop verwacht ik in ieder geval van de fabrikant privacy, wanneer ik zelf iets installeer is dat mijn eigen verantwoording.
Dus ja, ik persoonlijk blijf het bizar vinden wanneer ik zelfs de fabrikant niet kan vertrouwen.

[Mellow Jack]

Dat is de aanname die jij doet, zoals ze vaker zeggen "Assumption is the mother of all f*ck*ps"

Elke fabrikant doet dit nou eenmaal, boeit niet echt welk OS je gebruikt. Bij Android heb je het zelf wel id hand en dat is toch wel lekker Ik had een HTC telefoon maar daar kon je gewoon geen HTC apps ed in terug vinden

[Benne]

Onzin natuurlijk, het product zoals gekocht os ook zeer veilig, dat jij als gebruiker dan allemaal troep gaat installeren Tja dat maakt het eventueel (als je niet goed oplet) minder veilig/groter risico!

Troep die ze zelf aanbieden in hun market.

[darkphoenix]

Dit is een app die ik heel graag wil op mijn galaxy S2!
Heb een aantal apps waarvan ik me afvraag waarom ze zoveel toestemming nodig hebben.
Ga de ontwikkelaar mailen om te vragen of een versie van de S2 erinzit aangezien dit de populairiteit van het toestel geen verkeerde keus zal zijn!

[dangerousp]

FYI HTC heeft inmiddels voor de Sensation de "bug" alweer gefixed met een update.

[Lightmanone1984]

Die "bug" wat gewoonweg opzet was, had in de eerste instantie nooit mogen plaatsvinden. Dit soort apps zorgen ervoor dat het ook niet meer kan en dat jij, de gebruiker, hier toestemming voor moet geven en niet 3rd party.

Ik installeer vaak geen apps die ik toch eigenlijk wil hebben omdat die mijn contactgegevens nodig hebben terwijl dat gewoon bullsh*t is. Als ik deze app kan installeren kan ik ook installeren wat ik maar wil en zelf aangeven of die app daar daadwerkelijk gebruik van MAG maken of niet.

Volledige controle, daar gaat hier om.

[iAdema]

Het is toch niet te geloven dat dit soort apps überhaupt gemaakt moeten worden. Het idee is goed, maar in wat voor wereld leven we dat dit nodig is. Ik zie het zo gebeuren dat je over 10 jaar alle gegevens van je buurman legaal kunt bekijken. Dan krijg je helemaal een soort ''Big Brother is watching you'' effect.

[Mr. Awesome]

Is er al iets bekend over de eisen van de app? Als in, moet de telefoon geroot zijn?