Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties

Het Gerechtshof Amsterdam heeft in een arrest bepaald dat de gemeente Hilversum voorlopig nog de eigen kabeltarieven mag bepalen. Aanbieder UPC stelt dat de gemeente dat niet mag doen. Het Europese Hof buigt zich nu over de zaak.

Gemeente HilversumVeel gemeenten brachten tientallen jaren geleden een kabelnet aan. De overheid zag het aanleggen en exploiteren vooral als een nutsvoorziening. Onder meer vanwege de liberalisering van de telecomsector besloten veel gemeenten in de jaren negentig hun kabelbedrijven te verkopen. Zij wilden daarbij wel invloed blijven houden op de tarieven.

De gemeente Hilversum verkocht vijftien jaar geleden haar kabelnet aan UPC. Destijds werd bepaald dat de overheid de tarieven mag blijven bepalen, maar het kabelbedrijf wil nu van die overeenkomst af. Dat kan echter alleen als beide partijen het daarover eens worden. Vooralsnog kan Hilversum het tarief blijven bepalen en eventuele verhogingen tegengaan. Zo kost het standaardpakket van UPC in Hilversum aanmerkelijk minder dan in de meeste andere gemeenten. Het standaardpakket kost in de meeste gemeenten ongeveer 17 euro per maand, in Hilversum 12 euro. In Nederland zijn nog zes 'UPC-gemeenten' die deze regeling hebben.

Kabelaar UPC wil het tarief helemaal zelf bepalen en beroept zich op de OPTA, die volgens UPC als enige mag ingrijpen in de tarieven voor eindgebruikers. Desondanks mag Hilversum gewoon prijsafspraken maken, zonder dat de gemeente daarmee de wet overtreedt. Het Gerechtshof Amsterdam verzoekt het Europese Hof van Justitie te bepalen wat uiteindelijk zwaarder weegt. Die uitspraak heeft mogelijk ook gevolgen voor andere kabelaanbieders en gemeenten. Behalve UPC heeft ook concurrent Ziggo in enkele gemeenten een afwijkend tarief.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

Er zal eerst meer concurentie om de kabel moeten, waarom is UPC de enige leverancier, en waarom mogen klanten niet hun eigen kabel leverancier keizen bijvoorbeeld Tele2?

Weg met die monepoly dus, eerst meer partijen toelaten, dan pas tarieven vrij geven!
Dat mag wel, alleen zal die leverancier dan een eigen kabel moeten trekken. UPC was in dit geval zo slim om de desbetreffende kabel te kopen toen deze te koop kwam.
Ja, Tele2 heeft ook een eigen netwerk gegraven, en als je het aanvraagt komt er een man met een schep het zo langs het draadje van KPN neer leggen.....? Zo dom bedoelt u!

[Reactie gewijzigd door LucasAmsterdam op 7 oktober 2011 15:49]

Dat kan op het moment dat analoge tv volledig wordt afgeschaft. Op dat moment komt er zo veel bandbreedte vrij dat andere aanbieders ook digitale signalen over die kabel kunnen sturen. Gewoon andere codering om de boel van elkaar te splitsen

Echter de nederlanders hangen nogal vast op analoge tv waardoor het vrijgeven aan andere aanbieders op het moment niet kan zonder de aangeboden tv per aanbieder nog verder terug te schroeven
Het wordt tijd dat de kabel in handen komt van de overheid en dat de consumenten dan diensten kunnen afnemen bij wie ze willen (UPC, Ziggo, etc). Alleen zo krijgen we een open kabelmarkt.
En dat je gewoon zelf je zenders kan kiezen voor ¤0.50 per kanaal, met digi TV moet het kunnen :)
En dat je gewoon zelf je zenders kan kiezen voor ¤0.50 per kanaal, met digi TV moet het kunnen :)
Maar dan wil ik ook kunnen bepalen welke zenders met elkaar in een zendbundel zitten opdat ik kan kijken en opnemen tegelijk.

Ik hoeef geen digitaal en de bandbreedte van analoog is goed genoeg voor de 20-30 zenders die ik ontvang. Betere kwaliteit wordt het niet in digitaal. Wel langzamer in zappen en meer en vaker blokjesen vastloper. En pulpTV blijft pulpTV dus daarin helpt het ook niet.
dat gaat dus niet lukken, de Opta is de overheid en die weigert de kabelmarkt te openen.... alleen de KPN wordt "gepest" en moet zijn netwerk open gooien...... UPC en de anderen hebben schijnbaar een ander lijntje met de Opta ......
Voor wat kostendekkend is:

In Gouda betaal je 6.60 voor televisie bij de REKAM, een club zonder winstoogmerk, je mist dan BBC en discovery en eurosport, maar krijgt wel RAI Uno en nog wat zenders die bij UPC in een pluspakket zit. Stel dat de ontbrekende zenders 1 euro per aansluiting per zender kosten, dan zit je op een tarief van 9.60 euro., oftewel onder de Hilversum prijs en stevig onder de UPC prijs.
Je vergeet er even bij te vertellen dat die aanbieder geen analoge tv levert met alle bandbreedte die dat extra kost.
Je vergelijkt nu appels met peren
Is juist een goede vergelijking: REKAM levert voor een totaalbedrag van ¤6,60 een zenderpakket. Bij de kabelaar kost dit minimaal ¤17 (¤22 als je digitaal wilt). Crux lijkt me juist dat de kabelaars bij digitale tv meer willen verdienen dan die ¤17. Ik denk dat weinig mensen problemen zouden hebben met het verdwijnen van analoge tv indien de tarieven/zenderkeuze minimaal op het "analoge peil" blijven en geen separate decoders meer nodig zijn (lees: digitale tuner in elke tv en/of recorder).
Tja, als UPC daar destijds mee akkoord gegaan is moeten ze ook niet zeuren in mijn optiek. Ik begrijp wel dat ze er niet gelukkig mee zijn, maar afspraak is afspraak. UPC zou naar mijn mening hooguit met de gemeente Hilversum om de tafel kunnen gaan zitten en te kijken of ze deze afspraak ongedaan kunnen maken.
De vraag is waarom Hilversum dat zou willen.
Worden ze (de burgers) er beter van als UPC meer geld gaat vragen?
Dacht het niet.
Dus als ik het goed begrijp mag de gemeente het tarief bepalen waar UPC altijd mee akkoord moet gaan, en als UPC het tarief wilt wijzigen dan hoeft de gemeente hier niet mee akkoord te gaan ?

Buiten dat ben ik het met 'Dubbeldrank' eens dat UPC hier zelf mee akkoord is gegaan en beter met de desbetreffende gemeente om de tafel kan gaan zitten. En zo te lezen zijn er nog 6 gemeenten waarbij dit geval is. Het lijkt mij dat ze dit op een zo net mogelijk manier willen oplossen met zo min mogelijk bombarie zodat ze bij de andere gemeenten ook nog kans maken als ze daar over de tarieven willen gaan praten.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 7 oktober 2011 14:07]

De gemeente kan niet in volle vrijheid een prijs bepalen, ze zullen wel een gezonde bedrijfsvoering mogelijk moeten maken.

Een jaar of 6 geleden hebben ze ook al eens voor de rechter gestaan omdat Hilversum een verhoging weigerde. Ze kregen toen van de rechter de opdracht te gaan onderhandelen. Als ik me goed herinner is daar een geleidelijke verhoging en een bescheiden beperking van het pakket uitgekomen.
Als UPC dan eerlijk is moeten ze ook over op echte concurrentie. In andere woorden: Als ook Ziggo op de kabel komt dan mag gemeente Hilversum het vrij laten. Nu kost UPC, ook in Hilversum, een goede 70 euro per jaar meer voor een basis digitaal abo met HD...
Dat kan dus niet, want er is maar één kabel. De niet-exploiterende partij wordt per definitie reseller en het geheel wordt bijna per definitie ook minder voordelig voor iedereen.
Zou het kunnen dat UPC ooit akkoord is gegaan met Hilversumse voorwaarden, omdat ze geen negatieve reacties wilden op de TV. Tenminste dat kwam bij mij op. Hilversum had in het begin via UPC hogere snelheden (internet) dan veel andere plekken. Soort zoethoudertje dat nu afgebroken moet worden.
Het kabelnetwerk in Hilversum is in eerste instantie aan het Amsterdamse A2000 uitbesteed, wat weer is overgenomen door UPC.
En inderdaad was A2000 destijds echt niet verkeerd (goeie ouwe Lancity modem tijd, toen was je al blij met 512/64 ..). En de mail tussen A2000 abonnees was helemaal een giller, heb nog eens een .iso van 650MB via de email binnengekregen van een collega ;)
Ik zat ook sinds 1996 op A2000 in Hilversum, we hadden de toen belachelijk hoge snelheden van 1500/128kbit.. En ik weet ook nog goed de brief die UPC stuurde aan alle A2000 klanten toen die overgenomen werden.. Alles beter zou worden door de UPC backbone etc blablabla.. 1e wat ze deden was de upload halveren van 128kbit naar 64kbit, nou wat een verbetering was dat zeg..

Het kabelnetwerk was destijd om te huilen trouwens in de wijk waar ik woonde (Kerkelanden).. In het begin ging het prima, maar toen er steeds meer klanten op kwamen hadden we enorm veel packetloss in de avonden en weekenden.. Ik ben toen ADSL beschikbaar kwam daarom ook meteen overgestapt, en nooit meer teruggekeken.. Ik ben via Cistron en Demon uiteindelijk bij Xs4all uitgekomen, ze werden een voor een opgekocht.. Zoals gezegd zit ik sinds 2006 op glasvezel via XMS waar ik voorlopig goed zit al heb ik wel al 2x wat problemen met ze gehad (met een migratie en met een verhuizing)..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 8 oktober 2011 18:32]

Harderwijk is gelukkig ook nog één van de weinige gemeenten die een eigen netwerk onderhouden zonder bemoeienis van geldgraaiers zoals UPC en Ziggo.
De tarieven liggen daar een stuk lager en de dienstverlening is beter.
Ook het aanbod is prima en innovatie wordt er ook gedaan.

Het kan dus zeker beter en goedkoper, misschien moeten andere gemeenten daar ook eens een voorbeeld aan nemen.

Harderwijk e.o.: http://www.caihwk.nl/

[Reactie gewijzigd door HoppyF op 7 oktober 2011 16:29]

Je bedoelt in harderwijk wordt het betaald met belastinggeld, wat dus zeker niet meer van deze tijd is.
Nee dat bedoel ik niet!
Met een eigen netwerk bedoel ik niet dat dit netwerk eigendom is van de gemeente maar dat de woonplaats Harderwijk een zelfstandig opererend kabelbedrijf heeft.
Los van UPC en Ziggo dus.
Eigen beleid met een eigen prijs (laag dus).
¤17 per maand voor het basis pakket? Damn de kabelmaatschappij hier vraagt ¤ 6,60 per maand voor het basis pakket (en ja dat is digitaal analoog doen ze niet meer aan).
Die goedkope prijs zou wel eens kunnen ontstaan doordat jou kabelaar meer andere diensten kan leveren voor een meer prijs. UPC moet hoer bandbreedte inleveren voor de analoge signalen.
Ik zit al sinds 2006 op glasvezel in Hilversum.. En zover ik weet ligt dat nu ook in bijna heel Hilversum met meerdere aanbieders, dus dat is sowieso een serieuze concurrent voor de kabel van UPC (al moet dat nog bij de meeste consumenten doordringen).. Ik snap dan ook niet waarom UPC de prijs zouden willen verhogen in Hilversum, de glasvezel concurrentie zou er alleen maar aantrekkelijker door worden.. ADSL is dat in mindere mate omdat de snelheden daarop beperkt zijn, maar is echter wel een stuk goedkoper dus voor mensen die met minder snelheid genoegen nemen een goed alternatief..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 7 oktober 2011 20:38]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True