Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties

Hitachi heeft een 4,5"-ips-paneel met een resolutie van 1280 bij 720 pixels en een tft op basis van amorf silicium ontwikkeld. Het bedrijf ontwikkelde eerder al een dergelijk paneel, maar daarvoor werd gebruikgemaakt van ltps-technologie.

Het gebruik van ltps-technologie voor de tft heeft als voordeel dat de bedrading voor de aansturing van de pixels minder ruimte in beslag neemt, maar de tft-laag op basis van amorf silicium zou als voordeel hebben dat het paneel goedkoper te produceren is. Hitachi heeft verder het nuttige oppervlak van de subpixels, ook wel aperture genoemd, vergroot, zodat er minder lichtverlies is van de backlight.

Het nieuwe 4,5"-ips-paneel, dat gebruikt zal worden in smartphones, heeft ondanks het andere tft-productieprocedé specificaties die bijna gelijk zijn aan het vorige paneel. Zo bedraagt de maximale helderheid 500cd/m², heeft het 16:9-scherm een pixeldichtheid van 329ppi, wordt 70 procent van het ntsc-kleurbereik afgedekt en wordt een kijkhoek van 160 graden opgegeven. Alleen de contrastratio is gezakt van 1100:1 naar 1000:1.

Het nieuwe ips-paneel wordt voor het eerst getoond op de FPD International 2011-displaybeurs in Yokohama. Dat event vindt plaats van 26 tot en met 28 oktober.

Ltps-exemplaar Toshiba 4,5"-ips-paneel

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Interessant dat fabrikanten op het scherm kunnen besparen zonder in te boeten aan kwaliteit. Waarom er echter een afbeelding wordt getoond van een 4:3 scherm vind ik wel vreemd.

Edit @ hierboven: lezen is een kunst, de bekabeling neemt juist minder plaats in beslag.

[Reactie gewijzigd door Mavamaarten op 28 september 2011 13:54]

Lezen is voor jouw een kunst, de ltps versie heeft bekabeling die minder ruimte in beslag neemt. de nieuwe versie heeft meer bekabeling maar is goedkoper.
Zitten de bouwers hier wel op te wachten? Goedkoper is wat, maar meer ruimte nodig voor de bekabeling is wel weer een heel ander verhaal.
Het gebruik van ltps-technologie voor de tft heeft als voordeel dat de bedrading voor de aansturing van de pixels minder ruimte in beslag neemt,
en nu helemaal goed lezen, het gaat erom dat het vorige scherm Itps was maar het huidige IPS, dus met het huidige scherm heb je meer ruimte nodig.
Tsja, lezen. NEE, het vorige scherm was LTPS en het nieuwe is a-Si (amorf silicium). IPS schermen kunnen in beide types voorkomen.
LTPS heeft een hogere integratie van de aanstuurelectronica in het glas en heeft daarom minder bedrading (is hele dunne geleidende spoortjes) nodig.
Die gaan we dus terug zien in de nieuwe Samsung telefoons ^^
Mooie ontwikkelingen, nu nog upscalen voor tablets!
Nee dat wordt SAMOLED natuurlijk!

Sowieso maakt Samsung zelf ook TFT's dus dnek niet dat ze dat graag uitbesteden aan Hitachi...
Samsung heeft zelf een Display-tak. lijkt me sterk dat ze overschakelen op Hitachi panelen.
Sweet! Ik heb al een hele tijd een 4.3" tel (HD2) en ik zou best een iets groter scherm willen. Wellicht krijgen nieuwe Samsung en HTC telefoons dit scherm wel.
Hehehe, een 4.5" displaytje met dezelfde resolutie als m'n 15" laptop
Ik hoop van harte dat ze een keertje aan concurreren op resolutie ipv kloksnelheid, cores en geheugen, daarvan heb ik inmiddels ruim voldoende.
Jouw 15" laptop vergelijking is ook relatief...

Ik werk hier op een 15"laptop met een resolutie van 1680x1050 en bij dell kan je ze zelfs krijgen met een FullHD resolutie...

[Reactie gewijzigd door nl-chrs op 28 september 2011 17:02]

Heb ik al jaren inderdaad! Moet zeggen dat Full HD op een 15'' laptop echt meesterlijk is, maar toch is het niet altijd werkbaar. Heb daar toentertijd wel 300 euro extra voor neer moeten leggen. Soms zijn de letters gewoon te klein. Ik denk dat dit op mobiele telefoons op deze manier ook het geval gaat zijn. Je moet straks het scherm voor je neus blijven houden om alles goed te zien. En dan te bedenken dat er bij telefoons nog een capacitive touchscreen overheen moet waarbij je met je vingers moet kunnen bedienen. Om die reden moeten knoppen ed toch groter blijven en zal de tekst ook niet veel kleiner getoond worden in apps, hier wordt het simpelweg niet praktischer door.

Ik verwacht dus dat een steeds grotere resolutie op telefoons niet echt meerwaarde gaat hebben

@hieronder: .
ja leuk dat het goedkoper word voor fabrikanten maar wees eens eerlijk wat heefd de consument hieraan ?
inderdaad niets telefoons worden toch wel steeds duurder.
niuewe telefoons zijn nu boven de 450 euro dat is toch echt van de zotte als je het mij vraagd en daat moet wel meer dan 100% winst op zitten aangezien de hardware echt zo duur niet is.
Waarom moeten sommige mensen altijd hun zinnen eindigen met meerdere punten, eentje is toch gewoon genoeg? ;)

Ontopic: valt dit scherm dan ook onder het zogenaamde 'retina' waar Apple altijd over schreeuwt?
Schermpjes met een dpi > 300 kunnen, om even in Apple's jargon te blijven, retina worden genoemd. Retina is zoals reeds opgemerkt een Apple merknaampje maar wat ze hier mee bedoelen is dat je op normale leesafstand (~30/40cm) geen pixels kunt waarnemen.
In principe spreek je pas van een "retina" display als de dpi>447 is.

"Soneira, who possesses a Ph.D. in theoretical physics from Princeton and has been studying displays for 20 years, said it was inaccurate to measure the resolution of the eye in terms of pixels, because the eye actually has an angular resolution of 50 cycles per degree. Therefore, if we were to compare the resolution limit of the eye with pixels on a screen, we must convert angular resolution to linear resolution. After conversions are made, a more accurate "retina display" would have a pixel resolution of 477 pixels per inch at 12 inches, Soneira calculated."

Bron

Maar Apple heeft de trend gezet voor hoge dpi displays, de consument vind het fantastisch, en de rest moet dus volgen ongeacht het nut.

[Reactie gewijzigd door Masimo op 28 september 2011 23:07]

Ik voel me lichtelijk aangesproken... Aangezien ik hier de enige ben/was die meerder punten heeft getyped ;) Vind het gewoon lekkerder en op 1 of andere manier benadrukt het me zin ten opzichte van de andere, ten minste dat is het gevoel wat ik heb :P

Nee dit valt niet onder een 'retina' display van Apple, simpelweg omdat dat een merknaam is ;) Dat de specs beter zijn (afgezien van de grote) doet daar nisk aan af...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True