Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Submitter: sugarcube

De European Registry for Internet Domains, heeft bijna 9000 .eu-domeinnamen ingetrokken. De vrouw die ze had geregistreerd, zou ze voor een buitensporig hoog bedrag willen doorverkopen. Eind oktober komen de .eu-domeinen vrij.

EURid logoDe Chinese vrouw zou zich schuldig maken aan domain warehousing, het doorverkopen van populaire domeinnamen. Hoewel ze beschikte over een Engels telefoonnummer en postadres, twijfelde EURid of ze daadwerkelijk in de Europese Unie was gevestigd, wat een vereiste is voor registratie. Het vermoeden van misbruik bleek uiteindelijk te kloppen, schrijft Hosterstats. Als reactie daarop besloot EURid de bijna negenduizend domeinen in te trekken.

De Europese instelling merkte in 2006 dat een groot aantal url's onterecht was geregistreerd. Het Hof van Beroep in Brussel stelde EURid al een jaar geleden in het gelijk, maar pas deze week mochten de domeinen ingenomen worden. Ze zullen na een quarantaine aan het eind van oktober weer beschikbaar komen voor anderen.

Tijdens het vrijgeven van het .eu-ccTLD in 2006 zou niet goed gekeken zijn naar domeinkapingen. Daarnaast kiezen bedrijven waarschijnlijk liever voor een .com-domein dan een Europees domein. EURid spant echter steeds vaker rechtszaken aan tegen kapers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

"Maximaal 2 per klant!" ;) Ben je direct van het probleem af. Natuurlijk is 2 te weinig maar met 9000 namen MOET er toch iets gaan stinken? Jammer dat men er weer zo verschrikkelijk veel tijd overheen laat gaan. Goede belangen gaan zo verloren.
Hoezo moet er iets gaan stinken? Als je een flinke hosting hebt kan dit prima flink oplopen zonder dat er iets mis mee hoeft te zijn.

Overigens netjes dat ze het aanpakken.
volgens mij is er niemand met 9000 naame op 1 naam, hosting providers, zijn providers geen registrar(in dns-registratie context) (zo wel zit daar ook een luchtje aan)
De Hon Hai group(Taiwan), met al zijn dochters en submerken, en afgeleiden daarvan wereldwijd, alsmede de geregistreerde namen van succesvolle producten, zet er gewoon een specialistisch bedrijf er op(in dit geval was het Combell), die alle mogelijke registraties voor ze afhandeld. uitzoekt wat de voorwaarden zijn voor een domeinnaam te registreren(die verschillen per land), en zoekt oplossingen hiervoor. Ze claimen eventueel ook gehijackte domeinen terug, desnoods via de juridische weg.
Dan laat je de domeinen op de naam van de klant zetten.
Aangezien "vestiging in de EU" een vereiste was, is dit niet zo raar.
Voor dat soort partijen kan je voor, zeg, iets van > 100 domeinnamen ook wel een bepaalde extra identificatieprocedure afspreken bijvoorbeeld. 9000 namen voor een particulier is echt niet normaal.
Maximaal 2 per klant!
Wij zijn een hosting partij, hoe zouden wij dat dan moeten regelen? En ik heb privé wel meer dan 2 domeinen, dat is toch mijn goed recht?
Ik denk dat ze dat kleine regeltje gebruiken om buitensporig irritante klanten weg te kunnen dringen. Klanten die bijvoorbeeld typo-squating sites het leven inblazen.

Ik denk niet dat ze dit kunnen doorzetten bij klanten die normale domeinnamen hebben en normale intenties hebben.
Mooi zo, kunnen ze Sedo ook aanpakken. Voor een klant wil ik en domein overnemen. Dit staat te koop bij Sedo. De klant wil hier best 250 voor betalen, krijg ik een mailtje terug dat er minimaal 900 bestaald moet worden.
Tja zo gaat de handel. Er zijn domeinnamen die voor veel meer geld over de toonbank gaan. Ik heb zelf ook een lijstje domeinnamen te koop die ik zelf niet meer gebruik. Heb al biedingen gehad van 1500 euro voor een domeinnaam.
Wat is dan het verschil in handelswijze tussen Sedo en de dame in kwestie?
Sedo zegt tussenpersoon te zijn. De domeinnaam is bij hun geparkeerd, daar staat reclame op een site en intussen houden ze de statistieken bij over hoe vaak de advertentiepagina bezocht wordt.
Ja dus? Ik heb wel eens 5000 betaald voor een domeinnaam. Die dingen hebben gewoon waarde. Het is ook een vorm van speculeren. Ik heb zelf ook een handjevol domeinnamen die ik eigenlijk heb gereserveerd voor evt. toekomstige projecten maar als er iemand komt die er een mooi bedrag voor biedt, dan gaan die domeinnamen gewoon weg.
Sedo is geen domeinkaper, maar een reseller. Als jij domeinen te koop hebt kan je die bij Sedo parkeren. Vervolgens zet Sedo dat ding voor jou te koop en krijg jij een deel van de advertentie-inkomsten.
Smerige praktijken dit. Valt dit niet onder een soort van oplichterij?

Voelt een beetje hetzelfde als kaarten kopen voor een evenement, en die doorverkopen als het al 'uitverkocht' is.

Bah.
Dit kun je toch ook als bedrijf aanvechten? Ik zie namen op die lijst staan als vrijnederland.eu en superconfex.eu. Als je kunt aantonen dat de huidige eigenaar er geen zak mee doet dan kun je die laten opgeven.

En jou voorbeeld, dat is ook al verboden. Veel van die kaarten worden geblacklist waardoor ze niet meer geldig zijn. Helaas zullen daar regelmatig ook wat mensen geld mee verliezen die zo'n ticket kopen maar het zal wel op termijn de illegale kaartverkoop terug dringen.

Een zelfde systeem is natuurlijk ook hier op toepasbaar. Je zou kunnen verplichten dat domeinen alleen van eigenaar kunnen wisselen bij EURid. Dus de koper moet zijn domein eerst terug geven aan EURid, waarna een nieuwe koper zich daar kan melden. Afgelopen met de handel.
De nieuwe wet verbied het verkopen van kaarten niet maar zet een plafondprijs (120% van de aankoopprijs) vast.

http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/43316252

En zoals al in de bovenstaande link aangegeven:
Ik verkoop jou een T-shirt voor 200 euro en je krijgt er een gratis kaartje voor concert 'x' bij.. De handelaren verzinnen altijd wel iets.

Daarnaast zeggen de organisatoren vaak dat de koop voor doorverkoop verboden is en als dit toch gebeurt zij het recht hebben de kaarten te blokkeren, ook dit is niet bij wet geregeld.


Naar mijn weten is het ook niet verboden om domeinen op te kopen voor de doorverkoop, dit weet ik alleen niet zeker.

[Reactie gewijzigd door Dexs op 15 september 2011 12:16]

Probleem is dat dat slecht controleerbaar is. Een domein mag je gewoon verkopen, als je besluit dat je er niets meer mee wil doen. Als je het bijv voor een kortlopende promotiewebsite hebt gebruikt. Alleen maar een *goede* zaak dat je die dan mag verkopen, want het domein heeft immers wellicht een goede (waardevolle) naam gekregen.

Maar vanuit de domeinregistratie kan (en mag, m.i.) er geen onderscheid gemaakt worden tussen gebruiken-en-doorverkopen en opkopen-en-doorverkopen. Want wie weet doe je er iets mee wat niet (direct) zichtbaar is, zoals het gebruiken als puur e-maildomein.
Oplichting is het alleen als je iets beloofd is, en je na aankoop iets anders blijkt te hebben ontvangen.

Ik zie niet hoe dit oplichting is.
Ook niet hoe dat met concert of voetbalkaartjes oplichting zou zijn, dat is gewoon vrije marktwerking. en imho hoeven we het monopolie van de eerste verkoper niet te verdedigen.

Maargoed, het is niet tof / aardig om zo domeinen te scoren (of voetbalkaartjes) maar dat is wel vaker zo in kapitalistische systemen waarin schaarste bestaat.
En in socialistisch systeem waar de overheid domeinen toewijst gaat het er dus om dat je zo goed mogelijke vriendjes wordt met de ambtenaar die deze toewijzingen doet.
Ik zie niet helemaal in wat een corrupte ambtenaar met socialisme te maken heeft, maar vooruit.

Bovendien, is dat beter dan het huidige systeem? Als je nu conflicten krijgt waarbij meerdere partijen aanspraak maken op hetzelfde domein, dan krijgt degene met de diepste zakken (want kan de toewijzende partij een dikkere bonus betalen, of kan duurdere advocaten betalen) het domein. Da's volgens jou wel eerlijk?
Die hele domeinhandel is toch een doorn in het oog van iedereen die een domein wil registreren. Alles is vaak al bezet, en meestal met geen echte website erop. Wordt tijd dat hier iets echt tegen gedaan wordt, zeker ook @ de andere .tlds.
Helemaal mee eens, alleen kun je hier weinig tegen doen denk ik.
Wanneer is een website nu bijvoorbeeld "echt"? Wie gaat dat bepalen?
Dat er geen (echte) website is wil niet zeggen dat het niet in gebruik is... Websites zijn maar een mogelijke toepassing van domeinnamen, maar er zijn vele andere toepassingen die niet zichtbaar zijn voor niet-betrokkenen, zoals FTP, VoIP, DNS, mail (o.a. SMTP, POP3, IMAP).

Ik heb zelf bijvoorbeeld een domein dat ik voornamelijk gebruik voor e-mail (al is er wel een verouderde website). Een ander domein gebruik ik om mijn servertje thuis te te kunnen benaderen vanaf internet. En je raadt het al: daar staat geen echte website op.

Betekent overigens niet dat er niet opgetreden mag worden tegen domeinhandel op grote schaal...
Dat is natuurlijk waar, maar vaak staan er van die parkeer sites of andere advertentie achtige sites op. Je kent ze wel. Domeinnamen zijn hier toch eigenlijk niet voor bedoelt zou je zeggen. Mensen proberen overal geld uit te slaan..
Het is niet omdat je een parkeer site ziet of een advertentie site, dat er niets "achter de schermen" kan draaien, zoals ftp-server of zo (zoals macnerd hierboven zegt)
Mja dit gaat nu een beetje het punt voorbij, het gaat gewoon om die domeinhandel waar het puur om de handel alleen gaat. En er zijn daar gewoon gigantisch veel domeinen bij betrokken. Als iemand een domein gebruikt zonder website of iets is dat natuurlijk prima.
Sommige websites staat gewoon een link op. Zo kwam ik net op een site met een link naar: http://www.domeinenbank.nl/Contact/

Sorry maar als ze erop zetten vanaf 500 euro om een domein te kopen (terwijl dit maar een fractie van dat bedrag kost)... Dat kan toch niemand goed praten...
tegenwoordig is dit meer regel dan uitzondering sterker nog her lijkt wel of de domein hamen in google later loggen met een bepaalde relevante contend erop en vervolgens de site leegpleuten en te koop aanbieden waardoor je als consument in google zoekacties uitvoperd en op een domein site terecht komt.
Grappig feitje: Ernstbobbie.eu staat er ook tussen 8)7
Ik merk op dat er voornamelijk domeinen zijn geregistreerd van bestaande land-domeinen. Dus een eu die hier tussen staat is gekoppeld aan een .nl .uk .be etc. domein van een bedrijfsnaam die al bestaat. Eigenlijk heb je hier dus helemaal niets aan als je niet de eigenaar bent van dat bedrijf.
juist wel,
dat domein kan je dan doorverkopen aan dat bedrijf voor een hoop geld
Of ze spannen een rechtzaak aan omdat het een geregistreerd merk is en zij er dus recht op hebben ;)
Is vaak genoeg gebeurd en dat betekent dat je het op jouw kosten moet verhuizen e.d.
Of niet, want de procedures om één gekaapt domein over te nemen, kost op z'n minst 1300 EUR .Als de domainholder bij het aanmaken van z'n domein "Pools" als taal heeft ingesteld, dan moet je ook nog eens een Poolse aanklacht insturen. Om de taal dan naar Engels/Nederlands te veranderen, betaal je 500 EUR bovenop de 1300 EUR.
Je kunt dus 1300 EUR betalen + je advocaatkosten + 4 (!) maanden wachten op uitslag en hopen maar dat je gelijk krijgt, of je betaalt iemand meteen maar 1000 EUR en je hebt direct dat domein in handen.
Jammerlijk genoeg kies je dan voor die 1000 EUR en worden die kapers nooit aangepakt.
Deze procedure wordt trouwens aangeraden door EURid en staat vermeld op http://eu.adr.eu/ . Je kunt ook naar de rechter in NL stappen, maar wie weet wat dat allemaal mag gaan kosten.

[Reactie gewijzigd door Rex op 15 september 2011 13:12]

Wat zou die vrouw daar uiteindelijk aan verloren hebben, ze zal er allicht ook al een stel verkocht hebben?
9000 x € 4,55 ex (incl. 5000+ quantumkorting) = € 40.950,-.
Edit: @net tweaker: Niet helemaal, want als de vrouw ze verkocht heeft, is ze niet meer de eigenaar, en kan ze dus ook niet 'onteigend' worden. En het gaat er juist om dat ze domeinkaping tegen willen gaan. Mocht ik veel geld hebben betaald voor een domein (mijn keuze) en die wordt ineens weer in de pool gegooid, dan gaat er een hele fikse claim richting EURid, dus dat zullen niet gedaan hebben. Het zal hier dus gaan puur om de domeinen die ze nog in bezit had.
Edit2: Als we het toch over zaken als domeinkaping hebben, lees dan deze blog eens en zie hoe enkele bedrijven enorme bedragen verdienen met het opkopen van verlopen domeinen en deze via een opbod systeem weer doorverkopen.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 15 september 2011 12:12]

Correct, maar, heeft de vrouw niet al domeinen verkocht voor een paar duizend euro? Dan kan het verlorene behoorlijk beperkt zijn.
Volgens mij bedoeld net tweaker dat ze misschien al een aantal domeinnamen heeft doorverkocht . Misschien had ze er wel 10000, en nu dus 9000 over die ze niet verkocht had, maar nu dus zijn ingenomen. Als ze die andere 1000 voor 50 euro zou hebben doorverkocht, 50*1000 = 50.000. Zou ze geen verlies hebben gedraaid
waarom is dit een probleem? bedoel wordt toch al jaren gedaan? domains kopen>doorverkopen.

zelfde zie je bij concert kaartjes; is maar net wat een gek d'r voor geeft
Dat iets al jaren gebeurd betekend nog niet dat het goed/wenselijk is...
precies hopelijk gaan ze bij .nl .com co.uk en ga zoi maar door ook gebeuren van dit soort praktijken is de consument altijd de dupe ook al wil een bedrijf het domijn naam hebben en moeten er daardoor veel te veel betalen word dit toch weer doorberekend aan de consument.
wat er ook gebeurd in deze economie de rekening ligt altijd bij de consument.
fijn dat die lijst vrijgegeven is :P Gelijk kijken of er wat tussen zit :x haha.
Maar apart dat die vrouw dat op deze manier kon doen. Natuurlijk had ze dan wel Engelse contactgegevens, maar 9.000 is een groot aantal en bij de 500 tot 1.000 had al een controle plaats moeten vinden op deze vrouw. Vraag me alleen af hoe ze dat heeft kunnen betalen. China staat nou niet echt bekend om de vele mensen die zat geld hebben en 9.000 domeinen a 4 euro (bulk-korting(?)) is toch al rond de 36.000 euro!! Niet echt een bedrag wat je zomaar als particulier kan neerleggen!

(redactie: Je cijfernotatie is verkeerd. er moet een punt voor NA elke drie nullen ;) )
Naïeve gedacht om te denken dat Chinezen allemaal straatarm zijn. Bovendien, zodra je een beetje winst maakt met één deal, kun je daar de volgende tientallen weer van betalen. Het kan snel gaan, en zo nieuw zijn de .eu-domeinnamen nou ook weer niet.

Overigens zie ik de fout in het artikel niet, maar je kunt fouten/opmerkingen melden op het forum bij Geachte Redactie.

[Reactie gewijzigd door StephanVierkant op 15 september 2011 11:23]

Dan heb je mijn reactie niet goed gelezen. Ik heb namelijk niet gezegd dat alle Chinezen straatarm zijn, ik zei dat China er niet bekend om staat dat Chinezen genoeg geld hebben om dit te kunnen financieren maar dan in de woorden dat China er niet bekend om staat dat ze vele mensen hebben met geld hiervoor.
Natuurlijk er zijn vele stinkend rijke Chinezen daar, er zijn ook veel Chinezen met een heel goed inkomen, maar ook ontzettend veel (de meeste, precieze cijfers weet ik niet) die onder de norm leven en daarmee is China ook een ontwikkelingsland. Het ontwikkeld zich, maar de meeste mensen leven nog onder de grens van welvarend.

Verder over de fout in het artikel. Het is geen fout, slechts een verkeerde notatie van het getal. I.p.v. 9000 typ je 9.000 en dat vind ik nou niet echt zo belangrijk dat ik dat in dat forum ga benoemen ;)
Als ze al doorverkocht zijn staan ze toch niet meer op haar naam? En hebben de gedupeerden dan ook hun domein niet meer?
Zou natuurlijk kunnen dat 9000 maar een klein percentage is van wat ze allemaal al verkocht heeft.

[Reactie gewijzigd door Arcticwolfx op 15 september 2011 11:52]

Heb die lijst zelf ff doorgekeken. Zitten enkele mooien tussen maar het gros lijkt me volkomen waardeloos.
Daarom denk ik ook dat dit alleen de domeinnamen zijn die (nog) niet verkocht zijn.
Wat ik me afvraag, hoe beslis je welke 9000 te registreren? Zal wel automatisch gebeuren toch?
Zoals ik het zie is het inderdaad automatisch gebeurd. Een tooltje schrijven welke domeinnamen afstruint van verschillende bestaande domeinen en dan vervolgens deze automatisch in een lijst zetten. Daarna kun je eventueel handmatig de afhandeling doen of gelijk a.d.h.v. een API bij een provider hiervoor.
Als ik dat lijstje van domeinen vlug scan zitten er niet veel "gewenste" domeinnamen bij. Valt dus wel mee denk ik.
Ben ik niet met je eens. Ik zie veel generieke domeinnamen die voor bedrijven interessant kunnen zijn. Ik noem bijvoorbeeld smartphoneshop.eu
Ze hoeven niet heel veel op te leveren om enorm winstgevend te zijn!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True