De PVV wil dat zogenoemde 'supercookies' worden verboden. Deze moeilijk te verwijderen objecten worden door adverteerders gebruikt om internetters te volgen. Waarschijnlijk vallen ze echter al onder nieuwe, strengere wetgeving.
Volgens de PVV gaat plaatsen van een 'supercookie' richting computervredebreuk, zo meldt NU.nl. Ze zouden daarom op dezelfde manier behandeld moeten worden als virussen of spam, vindt de partij, die Kamervragen heeft gesteld. PVV-Kamerlid Jhim van Bemmel ergert zich aan de 'supercookies', omdat in de vorige maand aangenomen telecommunicatiewet nu juist een amendement is opgenomen dat het gebruik van cookies aan banden legt. Daarmee impliceert hij dat ze niet onder dat amendement vallen. D66 en SP scharen zich achter de opstelling van de PVV.
Met het begrip 'supercookies' worden bepaalde technieken bedoeld waarmee adverteerders het gedrag van internetgebruikers in kaart kunnen brengen. De objecten zijn soms lastig te verwijderen, maar technisch gezien gaat het niet om cookies: hoewel ze voor eenzelfde doel kunnen worden gebruikt, gaat het om local shared objects in Flash en html5. Als een gebruiker in zijn webbrowser alle cookies verwijdert, wordt de lokale opslag van Flash, en in veel browsers html5, nog niet opgeschoond. Daardoor kunnen adverteerders de gebruiker alsnog herkennen en kunnen ze de cookie weer terugplaatsen: een praktijk die als 'respawning cookies' bekendstaat.
Opvallend genoeg vallen 'supercookies', ook al zijn het technisch gezien geen cookies, waarschijnlijk wel degelijk onder het cookie-amendement in de nieuwe telecommunicatiewet. In dat amendement, dat was bedoeld om cookie-gebruik aan banden te leggen - websites moeten nu ondubbelzinnig toestemming vragen voor het plaatsen van cookies - wordt niet specifiek over cookies gesproken. Het amendement gaat over het toegang verkrijgen tot gegevens 'die zijn opgeslagen in de randapparatuur van een gebruiker'. Lokale Flash- en html5-opslag valt ook als zodanig te omschrijven. Volgens GroenLinks en de PvdA slaat de PVV dan ook 'loos alarm'.
Bovendien is een totaalverbod op Flash- en html5-opslag onwaarschijnlijk, omdat veel toepassingen lokale opslag gebruiken. In mei al maakte Adobe bekend dat een nieuwe Flash-versie het verwijderen van local shared objects mogelijk maakt. Ook kunnen browsers die mogelijkheid via een api aandienen. Het verwijderen van html5-lso's is vooralsnog alleen mogelijk in Google Chrome en Opera.
Lokale Flash- en html5-opslag heeft voordelen ten opzichte van cookies. Zo hanteren browsers een veel striktere limiet voor het aantal bytes dat een cookie bevat en is het aantal cookies per domein beperkt. Bovendien worden bij elke http-request alle cookies voor dat domein meegestuurd, ook als die cookies helemaal niet worden opgevraagd. Bij html5 en Flash is dat efficiënter geregeld: gegevens worden alleen verzonden als een website daar om vraagt.