Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 105 reacties

Amazon-ceo Jeff Bezos en -topman Greg Hart hebben patent aangevraagd op een systeem dat moet voorkomen dat een telefoon die op de grond valt, schade oploopt. Een van de mogelijke toepassingen is een airbag.

Dat laat een patentaanvraag bij de Amerikaanse USPTO zien. In de aanvraag wordt beschreven hoe een telefoon of ander mobiel apparaat een val registreert en daarbij bepaalt wat het risico op schade is. Als het gemeten risico te groot is, moet er een beveiligingsmechanisme in werking treden. Hierbij kan het gaan om een airbag, maar ook om veren of zelfs het uitstoten van gas om ervoor te zorgen dat de telefoon minder hard op de grond belandt. Voor het registreren van de kans op schade kan gebruikgemaakt worden van bestaande features op mobiele telefoons, zoals een camera, gyroscoop of accelerometer.

Het is onduidelijk of het systeem in de patentaanvraag uiteindelijk geïmplementeerd wordt in mobiele apparaten. Het is de vraag of een dergelijk systeem werkbaar is te maken voor bijvoorbeeld mobieltjes. Er worden vaker patentaanvragen ingediend zonder intentie om de gepatenteerde ideeën in producten te verwerken. Daarnaast heeft Amazon zelf nog geen telefoons uitgebracht. Wel gaan er geruchten dat het onlinewarenhuis zelf smartphones en tablets wil uitbrengen.

Telefoon airbag

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (105)

Ben ik de enige die dit een best wel nutteloos idee vind? Daar worden de telefoons dan ook nog weer dikker van.
Ik snap je redering niet helemaal, omdat je telefoon dikker wordt, is het gelijk een nutteloos idee?

Mij lijkt het persoonlijk wel handig, want wie kent er nou niet iemand met een smartphone waarvan het glas in stukken is. I.e. iedereen laat z'n smartphone wel een keer vallen, als dit patent daar een goede oplossing voor heeft, zou dat perfect zijn. Het hangt er natuurlijk wel vanaf of dit praktisch geimplementeerd kan worden; als je telefoon dubbel zo dik wordt, gaat niemand de telefoon kopen.
Eigenlijk ken ik vooral mensen met een iPhone 3G wiens scherm stuk is gegaan, het kwam opvallend vaak voor. Met andere telefoons heb ik het slechts enkele malen gehoor.

Voordat iedereen flamet dat ik een Applehater ben: ik bedoel te zeggen dat vooral design en materiaalkeuze dit soort dingen kunnen voorkomen. Bijv Gorilla glas (zo heet het toch?) Of misschien een dun rubber randje om de telefoon als schokdemper, etc. Niet een ingebouwde airbag.
Dat is inderdaad een design keuze die nadelig is.
Dat glas loopt op mijn iphone4 tot de hoek door. Als het ding valt en hij valt op zo'n hoek (wat het meest waarschijnlijke is als een telefoon valt) dan moet dat glas al die energie verwerken. De kans dat het dan breekt is aanzienlijk.

Een kunststof "glaasje" is dan wel minder stevig en zal sneller krassen, maar het kan die energie wel veel beter verwerken.

Bij mijn vorige telefoons zorgde een val hoogstens voor wat krasjes en deukjes in het plastic op de hoeken.

Een rubber randje zou helpen, maar ja, als je design belangrijker vind....
Ondertussen heeft iedereen wel van die lelijke bumpers om zijn iphones, dus je kunt je afvragen hoe belangrijk mensen dat design nu werkelijk vinden...

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op 13 augustus 2011 11:18]

Ik heb zelf de Defy, met het beruchte Gorilla Glass. Dat werkt echt goed! Het er pas 1 krasje op zitten, na een conflict met een schroevendraaier...
De achterkant is van softgrip kunststof dat wel een stootje en een krasje kan hebben.
Het lijkt me gemakkelijker om een telefoon te maken die krasbestendig is, dan om allerlei foefjes erin te bouwen om hem maar zachtjes neer te laten komen...
Het is mosterd na de maaltijd.
Corning Gorilla Glass wordt op steeds meer telefoons gebruikt, glas gaat bijna niet kapot.
Als het echt stevig moet zijn er rugged phones. Bedoeld voor met name werkplaatsen/werklui.

Motorola Defy is een smartphone die wordt verkocht als rugged phone omdat het juist dat scherm heeft.

Gaat je telefoon nog steeds kapot, dan heb je pech gehad of je gaat er niet zuinig mee om. Ronde op marktplaats maakt duidelijk hoe gehavend sommige telefoons er uitzien en dan is er echt geen sprake van gebruikssporen maar van regelrechte mishandeling.
Gorilla glass is goed bestand tegen krassen, echter barsten kan het wel degelijk, kijk naar de vele gebarsten achterkanten van de iphone4. (Ok, niet echt gorillaglass, wel vergelijkbaar)
Maar het idee is toch zeker niet nieuw. Ik moest gelijk aan een filmpje
( http://www.youtube.com/watch?v=KWbLq0kMEpM ) denken.
Vind het een wat minder slim idee. Een airbag of het uitstoten van gas klinkt als een redelijk eenmalige bescherming en als ik zie hoe vaak ik mijn telefoon van een afstandje op de bank gooi, dan zou ik in de eerste week al het mechanisme hebben getriggered.

Mijn telefoon is een gebruiksvoorwerp, dus geen hoesjes en zeker geen airbags.
Daarom gebruik je ook een slim systeem, en geen dom "he, geen zwaartekracht? airbag uitklappen!".

Een val van 50 cm zou het systeem dan al triggeren, terwijl een 50 cm val meestal geen permanente schade geeft.

Een val van 150 cm is waarschijnlijk veel slechter. Als je het systeem dus zo instelt dat het na 0.55 seconde (tijd om 150 cm te vallen met versnelling van 9.81 m/s2), dan gaat het pas af bij een grote val.

Als je graag "on the edge" leeft kan je ook pas na 2 meter, 3 meter, etc. activeren.

Ik vind het wel een leuk systeem, maar ik kan betere gebruiken van ruimte bedenken. Voor een laptop lijkt het me trouwens wel handig (die mogen groter/zwaarder zijn, vallen minder vaak en gaan sneller kapot).

EDIT;
@BaRF
Daarom heb je een gyroscoop; die houdt de kanteling van je toestel in de gaten. Als er een gevoelig punt onder is, moet hij bij een lagere hoogte al uitklappen.

@Seal64
Een laptop hoeft alleen in de vier hoeken een airbag, niet over de hele rand. Verder is een airbag in onuitgeklapte toestand heel klein (meetapparatuur neemt over het algemeen meer ruimte in dan de zak met chemicalien).
De zak zelf weegt praktisch niets, en de chemicalien die voor een gas-producerende reactie zorgen wegen ook bijna niets (lucht is licht ;) (gasconstante gedoe)). Een airbag gebruikt namelijk geen perslucht in een hogedruk cilinder.

[Reactie gewijzigd door damnyankee op 13 augustus 2011 11:10]

het ligt er dus helemaal aan hoe die valt! Ik heb wel eens een telefoon nog geen 50cm laten vallen die precies met zn lcd op de hoek van de tafel viel: stuk. Daarintegen is mn huidige herotje al meerdere malen van 2m gevallen, zelfs een keer stuiterend van de trap, en daar zit nog geen krasje op :P
Behalve dan dat de plofzak voor een laptop noodzakelijkerwijs ook meteen groter moet zijn en dus ook weer meer ruimte inneemt. Dus wordt hij ook evenredig veel zwaarder, iets wat veel mensen nou juist niet willen - die willen juist een lichtere laptop.
Vraag me af hoe die sensoren het registreren als je in de achtbaan zit o.i.d. Lijkt me wat onhandig / ongemakkelijk als opeens de airbag in je zak uitgaat.
Vraag er patent op! ;)

Ik heb het patent gelezen, de link staat in het artikel, maar hier nog eens, er wordt wel iets meer geclaimt. Maar vooral de eerste claim verklaart een hoop meer dan het artikel pretendeert, en ook dat veel mensen denken. Er staat:

1. A method for protecting a portable device that includes an airbag deployable from a side of the portable device, comprising: detecting that the portable device will impact a surface; prior to impact with the surface, determining if a risk of damage to the portable device from the impact exceeds a damage threshold; when the risk of damage to the portable device exceeds the damage threshold: altering the orientation of the portable device such that the air bag first impacts the surface; and deploying the airbag prior to impact with the surface.

Even vertaald door mijn eigen:

1. Een methode voor het beschermen van een draagbaar apparaat welke inhoud dat een inzetbare airbag aan de zijkant van het apparaat inhoud, bestaande uit: het bepalen of het draagbare apparaat een impact met een oppervlak gaat maken; voor het moment van impact met het oppervlak, bepalen of er een kans op schade van de impact een bepaalde waarde overschrijdt; wanneer de kans op schade van het draagbare apparaat de bepaalde waarde overschijdt, het veranderen van de richting van het draagbare apparaat van zodat de airbag het eerste met het oppervlak in aanraking komt; en het inzetten van de airbag voor het moment van impact met het oppervlak.

Dus:
1. de telefoon registreert een vrij hoge waarde met de accelerometer, gyroscoop of een ander orientatie-element in de telefoon, of hij berekent gewoon de tijd van de val, en zet het beveiligingssysteem in werking. (lees ook claims 2 en 3)
2. voor het moment dat de telefoon de grond raakt, bepalen hoe groot de kans is op schade.
3. Is de kans op schade vrij groot, wordt de richting van de telefoon in de vlucht veranderd zodat de airbags tussen de telefoon en de grond komen te zitten (principe van de kat)
4. Vervolgens zet de telefoon de airbags in werking.


Dus dit systeem is wel ongelofelijk slim, wetende dat er bij een val een voorwerp zo min mogelijk luchtweerstand wilt hebben zitten de airbags in de zijkant, mocht het zo zijn dat de telefoon wel dreigt met het scherm plat op de grond te komen, draait de telefoon, en is de kans op schade te klein, gebeurt er niks.

En even op de reacties van een eenmalige bescherming: misschien wel, misschien niet. Het hangt er van af of de airbags iets permanent kapot gaan maken. bij de auto wordt de airbag ingeschakeld en wordt er een snee in het stuurwiel gecreëerd, of dit zo ook bij de telefoon zo is, is maar de vraag. ook wordt de airbag bij een auto meteen leeg gemaakt om verstikking te voorkomen en zodat het slachtoffer eventueel nog uit de auto kan komen, dit hoeft bij de telefoon natuurlijk niet van toepassing te zijn. dus het kan best dat de telefoon's airbags gewoon leeglopen en weer in originele staat terugkeren op hun plek. Maar het gaat natuurlijk wel afkeer doen aan de looks van zo'n telefoon.

Verder wil ik nog even zeggen dat het niet helemaal goed vertaald is, want er wordt gezegd dat er een gas wordt vrijgelaten om de val de verminderen, dit kan natuurlijk niet in zo'n klein ding; daarvoor heb je een hele propeller nodig. Er wordt (na aanleiding van claim 4) een pufje gas losgelaten om de telefoon van richting te veranderen:

wherein altering the orientation comprises forcing a gas through a modifiable opening in the portable device.

dus:

waarin het veranderen van richting het loslaten van een gas door een aanpasbare opening in het draadbare apparaat.

Einde bericht. ;)
Zelf zie ik meer heil in in rugged telefoons.

Tevens zijn de meeste valincidenten lager dan een halve meter.(mijn ervaring)
van tafel bank slaapkamer.

Zelf heb ik een Sonim xp3300 force.
Ben zelf heel lomp dus smartphones is niets voor mij.

Tevens is een lange batterij(volle week) bellen en smsen prio 1.
Ok er zit internet bij anders was mijn gewone abo te duur.
Nadeel van rugged telefoons is dat het sterker is en ik er nog lomper mee omga.
Dit geloof ik niet zo, en zou ik ook pas geloven als ik het met eigen ogen zie (ongeacht type telefoon).
een speciale airbag die simpel is terug te vouwen misschien?
Dan mag je na een paar keer alsnog een nieuwe airbag kopen voor je telefoon. Hoe vaker je zoiets gebruikt hoe sneller het niet meer zal werken.

Ik denk ook dat dit meer iets is voor de toekomst. er worden vaker patenten aangevraagd op het moment dat iemand een geweldig goed idee heeft maar de techniek nog niet zo ver is.
Ik gooi mijn fiets, auto, tv, magnetron ook wel eens, omdat het een gebruiksvoorwerp is.

Ik vind het een geweldig plan en ze moeten het zeker doorzetten!!
Ik gooi m'n iphone eigenlijk vaak van een afstand in de zetel. Dan bouncet hij eens omdat de zetel lekker zacht is. Dus er zou al zeker ook een ondergrond-detector moeten inkomen...
Als hij de ondergrond gedetecteerd heeft, is het al te laat ;)
De GPS kan je in ieder geval vertellen wanneer je op straat loopt.
Haha, dat doe ik ook.

En zo nu en dan stuitert hij dan akelijk dicht naar de rand, of heb het wel eens gehad dat hij dan hop, op de grond klettert.

En dan schiet elke keer weer de aanschafprijs door mijn hoofd :D
Niet enkel iphonegebruikers... Het idee om met een relatief fragiel en duur voorwerp opzettelijk te smijten (zonder hoesje dan nog!) is afzichtelijk gewoon. :o
Ik stel me de werpafstand waarschijnlijk fel overdreven voor, maar je wilt toch niet dat ie het half jaar niet haalt op die manier? :s
Jij mag het afzichtelijk vinden, ik vind een telefoon een gebruiksvoorwerp welke ik niet in een met fluweel bekleed doosje leg als ik 'm niet gebruik. Mijn telefoons hebben al jaren korte vluchten gemaakt tussen broekzak en bank en zelfs harde landingen gemaakt op het asfalt.
Zal wel afhangen van welke status je hangt aan een telefoon.
Een telefoon heb je inderdaad om te gebruiken lijkt mij, je kunt er zuinig op zijn, maar als een telefoon van een afstandje niet gewoon op de bank kan worden gegooid..

OT:
Ik snap het nut van deze patent aanvraag niet helemaal, zou überhaupt iemand zoiets ooit inbouwen? Een telefoon hoort mijns inziens een val te kunnen weerstaan, voor de rest is het gewoon een kwestie van zuinig zijn op dure apparaten toch? Het lijkt mij dat een degelijk airbag systeem veel te duur is om in te bouwen in alle telefoons, zodat dat ene toestel wat een keer te hard valt te beschermen..
Ze hopen misschien dat het ooit gewild is, en dat ze het patent dan kunnen verkopen, of licentiegeld kunnen gaan incasseren.
Gebruiks voorwerp is 1 ding.
Met apparaten gooien is een 2e.
Met dingen gooien is achterlijk tenzij je een kleuter bent. 8)7
Gooi je je laptop ook door de kamer op een bank of zetel vraag ik me dan af.
Dus jij wil zeggen dat je nooit, maar dan ook nooit iets in de hoek van de bank gooit, iets in je koffer gooit of iets op je bed laat vallen? Dan ben je denk ik de enige die het kleuter stadium is ontgroeid, aangezien iedereen dat wel eens doet. Waarmee je dat doet, ligt aan het voorwerp. Een 50" tv uiteraard niet, een laptop ook niet omdat de krachten die vrijkomen bij een gooi/val van een meter al vaak te groot zijn. Een boek zie je vaak gebeuren, alsmede bijvoorbeeld een draadloze thuistelefoon (nog nooit een telefoon door gegeven door deze naar diegene aan de andere kant van de bank te gooien?).
vraag is, waar ligt jouw grens? Een beetje telefoon kan makkelijk een landing aan op een (bank)kussen, mits deze gemaakt is van redelijke materialen en niet van glas dat al breekt als je reflectie een keer een ongeschoren kop betreft. Voor mij is een telefoon iets uit de categorie "dat moet 'ie maar aankunnen". Natuurlijk zijn er grenzen, ik weet wel waar ik 'm laat landen, ik gooi 'm niet op mijn eikenhouten tafel. Noch zou ik het doen met andermans spullen (logisch lijkt me) en klaag ik niet als mijn manier van gebruik gevolgen heeft..
Ik kan je vertellen dat een telefoon die wel is gemaakt van glas zoals een iPhone 4 ook prima een gooi van een paar meter naar het bed overleeft.

(Je trekt je broek uit, en je wil die telefoon bij je bed hebben en niet in je broekzak waar ie niet opgeladen wordt.. en als je dan niet al onderweg bent naar het bed is even smijten toch echt de handigste manier om hem daar te krijgen en jou niet)
Ik bedoelde met glazen toestel (dit keer) niet de iphone, maar in overdrachtelijke zin, als in "je bent toch niet van glas?"
Dus jij wil zeggen dat je nooit, maar dan ook nooit iets in de hoek van de bank gooit, iets in je koffer gooit of iets op je bed laat vallen?
Nee, ik doe altijd voorzichtig met mijn spullen. Het mag 1000 keer een gebruiksvoorwerp zijn, maar er verantwoordelijk mee omspringen vind ik erg normaal. De meeste mensen die ik ken gaan niet anders met hun spullen om.
maar zie alweer de reply boven die van jou, je bent mogelijk onderdeel van een kleine groep. Daarnaast denk ik dat je het onbewust toch echt vaker doet dan je denkt. Misschien niet met je foon, maar zeker met andere voorwerpen..
[...]

Nee, ik doe altijd voorzichtig met mijn spullen. Het mag 1000 keer een gebruiksvoorwerp zijn, maar er verantwoordelijk mee omspringen vind ik erg normaal. De meeste mensen die ik ken gaan niet anders met hun spullen om.
Ja, want je telefoon op een bed werpen is onvoorzichtig 8)7
We hebben het niet over afstanden van tientallen meters hoor, je telefoon op het bed werpen vanaf 2 meter afstand heeft geen gevolgen hoor..
Met apparaten gooien is een 2e.
Met dingen gooien is achterlijk tenzij je een kleuter bent. 8)7
Met kleuters gooien daarentegen vind ik wel weer leuk. Zelfs zonder airbag.

Het idee is leuk. Maak het ook maar in dure afstandsbedieningen, die vallen ook regelmatig bij mij. Mede omdat ik daar ook mee gooi of ze vroegtijdig los laat.

-
Hopelijkkomt er dan ook een milieuvriendelijke versie die je zelf oppompt ;)
sowieso snap ik niet waarom jullie zo'n probleem hiervan maken, het gaat erom dat als je telefoon een keertje valt, hij zachter komt te landen (en de techniek die daarachter zit). Zelf vind ik het niet een slecht idee maar moet het niet te opvallend zijn, zie jij al een telefoon vallen, en dat er dan een witte airbag uitkomt of iets dergelijks? Dan sta je gelijk voor aap.

En aangezien jij (mrmonk) niet echt iets toevoegt, kan ik net zo goed zeggen dat ze in de 2e kamer dan wel heel veel kapotte telefoons zouden hebben...
Hangt er vanaf, als iedereen zo'n telefoon met airbag heeft sta je niet voor aap.
Sta jij voor aap dan als je telefoon af gaat?
Niet enkel iphonegebruikers... Het idee om met een relatief fragiel en duur voorwerp opzettelijk te smijten (zonder hoesje dan nog!) is afzichtelijk gewoon. :o
Tot op het punt dat er zelfs wedstrijden in worden gehouden! :Y)
Hehe... wel doen ze dat met afgeschreven telefoontjes ja. Iig tot een aantal jaar terug. Toen was dat in het nieuws.

Het idee is goed, maar de praktijk lijkt mij ook niet werkbaar. Superzachte hoesjes werken naar mijn idee gewoon het beste. Telefoonhoesjes met gel erin ofzo? (Dit soort hoesjes bestaan vast al, maar dit zijn speciale hoesjes voor je phone, dus heb patent aanvraag zojuist ingediend! 8)7 :Y) )
en wat als je telefoon bijna leeg is?..
Kun je een nood accu voor maken :P
Dit lijkt mij typisch een patent om in een kast te leggen en om over 7 jaar een dan ineens wel toepasbaar systeem (microfoam, weet ik veel) mee kapot te maken.... Dit is momenteel niet echt toepasbaar.
Het lijkt mij typisch een verzameling ideeën na een avondje goed blowen en de volgende dag bedenken dat over x jaar misschien inderdaad wel iemand iets verzint wat hier een beetje op lijkt waardoor je dan makkelijk kan cashen...
Het toont maar weer eens aan hoe belachelijk slecht het patentsysteem momenteel werkt.
Is dit een 1 april grap?
Wat nou als ik zelf ergens vanaf spring en de telefoon in m'n zak zit?
Ik zie toch meer in een stevige telefoon.
Het is maar een patentaanvraag. Daar gebeuren er duizenden van zonder dat iemand van plan is om er wat mee te doen. Gewoon bezigheidstherapie voor de R&D afdeling.
opzich slim bedacht, maar ik vraag me af hoe dik dit de telefoon maakt. Als dat niet te dik is, dan is het misschien wel iets aangezien de smartphones wel minder kunnen hebben dan de telefoons van vroeger
Leuk idee, maar om 2 jaar met een telefoon rond te lopen die vanwege dit soort systemen een stuk zwaarder is en maar 1 keer gebruikt kan worden (airbag en luchtdruk) lijkt me niet echt een nuttig idee.
Ik denk dat het idee van een "vloeibaar" scherm (paar weken terug) onder UV licht beter is.
Dit systeem werkt alleen beveiligend wanneer de mobiele telefoon op z'n achterkant valt en niet op de voorkant. Verder kost het natuurlijk ruimte om bijvoorbeeld een airbag - of gas - systeem erin te bouwen. Hierdoor zal de telefoon aanzienlijk dikker maken, wat weer ten koste gaat van de looks helaas.
beetje omslachtige tool. is het niet beter om de buitenkant van de mobieltjes uit te rusten met een soort rubber-achtig-isolatie materiaal. wat de vervorming opvangt, zodat een kreukelzone maar dan wel herbruikbaar?

dit lijkt mee een systeem dat maar 1x te gebruiken is en dan heel duur is om te resetten (net als bij auto's) daarnaast moet hij niet afgaan als de tas waarin hij zit op de grond gezet wordt... er zitten meer haken en ogen aan dan bij een auto die niet zoveel kanten op kan ivm een telefoon.
Prior art is wel te vinden onder de duizenden egg drop experimenten.
Egg drop: http://en.wikipedia.org/wiki/Egg_drop_competition
Hert idee maakt zich zelf nuttig. Door toepassing van of de airbag of de gasdrukcilinders wordt de telefoon zwaarder. Dit vergroot de kans dat hij valt. Dus vergroot ook de kans dat je het zult gebruiken.

Maar, eeeh nee, ik zou dit absoluut niet als feature op mijn telefoon willen hebben. Dan maar verzekeren....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True