Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

Enermax werkt aan twee nieuwe behuizingen, de Fulmo en de Fulmo GT, die pas rond de jaarwisseling op de markt zouden verschijnen. Het bedrijf liet tijdens Computex echter alvast een voorproefje van de midtower en bigtower zien.

De Fulmo GT wordt het nieuwe vlaggenschip op behuizingengebied van Enermax en biedt plaats aan extra grote moederborden van het hptx-type. De bigtower kan bovendien voorzien worden van maar liefst dertien ventilators, die helpen de maximaal tien harde schijven te koelen. Er is ook plaats voor vier optische drives en de kast kan uiteraard de grootste videokaarten, tot een lengte van meer dan 310mm, huisvesten.

Enermax Fulmo GTEnermax Fulmo GT

Een iets gangbaardere versie van de GT is de normale Fulmo. De Fulmo wordt in een Basic- en een Advanced-versie gemaakt. Beide midtowers zijn vooral uit gaas opgebouwd, en bieden plaats aan vier optische drives en, afhankelijk van de configuratie, een aantal harde schijven. De harde schijven kunnen haaks in de behuizing worden gemonteerd en belemmeren dan de airflow niet. Een scharniermechanisme moet het inbouwen vergemakkelijken. Beide behuizingen hebben een dock voor sata-schijven en een afneembaar rooster bovenop.

Enermax FulmoEnermax FulmoEnermax Fulmo

De Advanced-versie is met luxe multikleuren-ventilators, fancontroller en usb 3.0-poorten uitgerust. De Basic-versie moet het met eenvoudigere ventilators en usb 2.0 doen. In Europa wordt waarschijnlijk alleen de Advanced-versie, die 130 dollar moet kosten, uitgebracht. De Basic-versie moet minder dan 100 dollar kosten en heeft geen fancontroller.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Ik moet eerlijk zeggen, ik snap die top loader hdd dingen niet echt zonder klepje.. Zeker als ze zo schuin staan kan ik me niet indenken dat er niet veel te veel stof in kan komen..
Allemaal mooi en aardig dat fabrikanten massaal 200mm fans gebruiken en veel van dat metalen gaas spul toepassen maar NIEMAND lijkt te beseffen dat wanneer je maar een beetje fatsoenlijke videokaart en/of CPU koeler hanteert je kast enorm veel stof aanzuigt.
Wanneer komt de revolutie in perfecte anti stof management ?!
Ik zit niet te wachten op 6x per jaar snorren jagen ?!
Geloof mij ik heb mijn CoolerMaster ATC's 840 helemaal customized en gebruik zelfs stofzuiger en afzuigkap filter materiaal om stof buiten de deur te houden en dat gaat nog goed ook !
Sooo hey, het ontbreekt bij Enermax echt enorm aan visie en originaliteit.
Een schaamteloze CM690 kopie... en nog een slechte ook.
Als ik de foto's zo bekijk is de afwerking van een 690 een stuk beter dan dit FulNOT ding.

En dat voor die prijs, hoe durven ze... Als je een Chinese auto koopt die op een Audi lijkt, maar het eigenlijk niet is betaal je ook geen Audi prijs, maar een Fiat prijs. Voor deze behuizing hebben ze de wereld omgedraaid, ze vragen een Porsche prijs! :P
Volgens mij wordt dit allemaal uitbesteed, en maken ze deze niet zelf (Enermax), alleen met hun merk naam er op. Zelfde als met Cooler Master (Centurion 5 behuizing, frame wordt voor veel meer behuizingen gebruikt), Nexus (Losse onderdelen in de kast zijn hetzelfde als Enermax behuizingen). Zal wel niet met alle kasten zo zijn.

Als je trouwens naar alle nieuwe kasten van Enermax kijk lijken ze allemaal een beetje op Cooler Master behuizingen. Wellicht is het in samenwerking met? Wellicht is het opbouwen met bestaande onderdelen? Het zal mij een worst wezen; hoe meer keuze hoe beter. :)
lijkt wel erg veel op een CM 690...
Dus het ligt toch niet aan mij, vind hem niet mooi eerlijk gezegt, kunnen ze tegenwoordig niet meer met wat orgineels komen?
Nou, bedenk wat leuks en stuur je een mail met een voorstel.

Computerkasten zijn niet echt heel makkelijk zomaar compleet anders te maken dan voorgangers; mensen kennen ze als containertjes voor een lading electronica. Als jij dan een zwevende bubbel gaat maken (just a thought) waar mensen hun moederbord in moeten stoppen, ziet niemand daar toekomst in.

Vergelijk het maar met broeken; modellen verschillen, en je hebt heel veel keus. Maar om nou te zeggen dat er erg veel compleet verschillende soorten zijn, nee... Kleurtjes, zakken, misschien een printje d'r op, en dan heb je ongeveer 90% van de totale markt.

[Reactie gewijzigd door damnyankee op 3 juni 2011 17:43]

Computerkasten zijn niet echt heel makkelijk zomaar compleet anders te maken dan voorgangers
Absoluut niet mee eens.

Ventieldopje heeft gewoon gelijk.
Men maakt erg weinig origineels op de pc cases markt.

Op ces 2011 was daar wel de fortress ft03 van Silverstone.
Mooi of niet, deze kast is wel enorm innovatief en hier heeft Silverstone - als een van de weinigen- echt getracht vernieuwend te zijn.

Als er 1 markt schreeuwt om innovatie is het de markt van pc cases wel.
In concept is er zo enorm weinig veranderd de laatste 20 jaar, bijna treurig.

Er zijn andere form factors bijgekomen, maar de "standaard" is nog steeds een duffe doos. Nu met allemaal lichtjes en versieringen, geluidsreductie, tool-less design maar in de basis nog steeds dezelfde suffe doos, iets wat je onder je bureau kwakt en liever aan het zicht ontrekt.

Ergens is het belachelijk dat we cpu's maken op de nm maar die wel in gigantische lompe kasten huisvesten.

Kijk bijivoorbeeld eens naar darwinmachine
Ik zeg niet dat deze kasten ideaal zijn (integendeel) maar het wel is dit soort innovatie wat de markt mist.

Oh en deze kast: afschuwelijk.

Edit: linkje gemaakt

[Reactie gewijzigd door lenny_z op 3 juni 2011 21:37]

Een auto is ook nog steeds gewoon een bak met wielen. Echter wel met betere aerodynamica, indeling binnenin, afgeronde hoeken, ophanging, etc. Vergelijk het bovenstaande met airflow, indeling, ingewerkte aansluitingen, geluidsdemping,...

Computerkasten gaan er wel degelijk op vooruit, deze is gewoon jou smaak niet.
Zo´n lompe kast is altijd mijn smaak niet: Het is imho absoluut niet nodig dat kasten zo gigantisch zijn.

computerkasten gaan er ook wel op vooruit, natuurlijk. Maar 9 van de 10 keer zie je "nieuwe" concepten langs bereden paden.

En ik ben het niet eens met dat alles een `bak´ met electronica hoeft te zijn.
Kijk naar de iMac. Natuurlijk lever je met de iMac performance in, maar er is nog een flinke marge tussen een iMac en een kast als deze.

Nogmaals: Kijk naar de FT03 van Silverstone. Dat is wat ik bedoel met innovatie.
Ik vind het ding niet heel mooi (prullenbakje) maar dat is net even pech hebben, hij had ook net zo goed WEL mooi kunnen zijn. Het punt is: Heel nieuw concept. (alhoewel het gedraaide moederbord niet helemaal nieuw is). Het schoorsteen ontwerp, de afwijkende maten, front loading DVD (wel of geen pluspunt ze doen het wel!)
Er zitten VEEL nieuwe concepten op, alleen is het ding nog niet perfect.

Van een product als deze Enermax kan ik niet warm of koud worden. Hier is toch totaal niets nieuws of spannends aan? Die FT03... WEL spannend. Ook al vind ik hem niet heel mooi, ik kan me goed voorstellen dat ik een 2e generatie volgens hetzelfde concept toevallig wel prachtig zou vinden.
@lenny: Oh en deze kast: afschuwelijk. linkje nog steeds kapot!
Volgens mij werkt het linkje naar darwinmachines gewoon.
Nou met behuizingen heb je toch behoorlijk veel vrijheden qua design en indeling. Dit slaat gewoon kant nog wal wat mij betreft en het is niet voor niets dat iedereen meteen staat te verwijzen naar de CM 690.

Kijk bijvoorbeeld die zilveren doorlopende strips, de SATA bay, de indeling van de knopjes vooraan aan de bovenkant en ga zo maar door. En dit moet dan het nieuwe vlaggenschip van Enermax zijn wat 2 jaar na dato van de 690 II uitkomt?

Je hebt gelijk dat behuizingen uiteindelijk containertjes zijn voor een lading electronica, maar dit is het toppunt aan gebrek aan eigen visie. Just my 2 cents.
Klopt, alleen is deze wel een flinke slag groter, verder is hij qua design gewoon hetzelfde.
Beter goed gejat als slecht gemaakt toch.... Complimentje voor de CM690
130 dollar hmm redelijk goedkoop voor zo een topding
Meen je dat nou echt? Ik vind m anders in verhouding echt duur en lelijk t.o.v. een CM 690 Advanced (die dus duidelijk model gestaan heeft voor dit type) die een eurootje of 80 kost en nota bene 1,5 jaar oud is!

En ja, deze is dan wel een stukkie groter maar dat rechtvaardigd die 130 euro echt niet haha.
wat een lelijk ding zeg..vind ik dan.
hey de grote broer v/d 690, niet echt mijn smaak.
Eerder de grote broer van CM 690 II Advanced , layout aan de bovenkant is identiek, move along folks nothing to see here!
En weer een begin van een producten oorlog....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True