Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties

De 6000-serie van AMD's Radeon HD-videokaarten is uitgebreid met twee series budgetvriendelijke instapkaarten. Die kwamen eerder al voor oem's beschikbaar, maar nu zijn de kaarten ook voor eindgebruikers op de markt gebracht.

Beide kaarten worden aangedreven door een op 40nm geproduceerde Turks-gpu met 715 miljoen transistors aan boord. De kaarten worden aan de onderkant van de 'mainstream'-markt gepositioneerd en zouden onder meer geschikt zijn voor htpc's. AMD's referentieontwerp maakt gebruik van low-profile-kaarten die wel actieve koeling vereisen; een volledig stille htpc kan er dus niet mee gebouwd worden. De Radeon HD 6670 moet voor 99 dollar op de markt komen en de 6570 moet 79 dollar kosten.

De Radeon HD 6670 is uitgerust met 480 streamprocessors en 24 texture-units, en heeft een kloksnelheid van 800MHz. Een 128bit-brede geheugenbus zorgt voor communicatie met 1GB gddr5-geheugen dat op 4000MHz wordt geklokt. De kaart heeft een een tdp van 66W en kan voorzien worden van een dvi-poort, een displayport of hdmi-uitgang, en een D-sub-aansluiting.

De Radeon HD 6570 moet het met 400 streamprocessors en eveneens 24 texture-units stellen en kreeg een kloksnelheid van 650MHz. Ook hier zorgt een 128bit-geheugenbus voor de interface naar het geheugen, dat bestaat uit 512MB gddr5 dat op 3600MHz wordt geklokt of 1GB ddr3 met een kloksnelheid van 1800MHz. De tdp bedraagt bij gebruik van ddr3-geheugen 44W; met gddr5-geheugen is dat 60W.

Diverse fabrikanten, waaronder Asus, HIS, PowerColor en MSI, hebben videokaarten op basis van de nieuwe Radeons uitgebracht.

KaartHD 6670HD 6570 ddr3HD 6570 gddr5
Gpu-kloksnelheid 800MHz 650MHz 650MHz
Streamprocessors 480 400 400
Texture-units 24 24 24
Geheugeninterface 128bit 128bit 128bit
Geheugen 512MB - 1GB gddr5 512MB - 2GB ddr3 512MB - 1GB gddr5
Kloksnelheid 4000MHz 1800MHz 4000MHz
Tdp 66W 44W 60W
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

vraag me af of je er iets aan hebt om deze kaarten te halen
HTPC's, budget computers. Voor kantoren, etc.
heb je geen echte video processing voor nodig kun je gewoon processor gpu gebruiken :p tenzij je 1080p 32x AA in 3d mijnenveger wilt spelen
de 6670 is 50 tot 100% sneller dan een hd 3870, dus waarschijnlijk even snel als een hd 4850. Je kunt er dus prima mee gamen zolang je geen zware 3d shooters met veel effecten wilt spelen.
Ja, de 5670 was ook al verrassend snel. Het is natuurlijk geen high end kaart, maar zeker niet traag. Mooi dat de HD6670 low profile kan zijn. Eindelijk GDDR5 op een low profile kaart. In de HD5 serie had elke low profile kaart nog DDR3.
voor echt gamen dus niet erg geschikt, maar bijv wel voor desktoppublishing met redelijk grote schermen. zie maar eens een 3000+ x 1900 resolution van een intel gma kaartje te trekken - ik gok dat je daar niet vrolijker van wordt, terweil dat met deze kaarten vast wel zal lukken, en dan zijn het dus ook nog eens lowprofile kaartjes dus passen ze ook gewoon in je hp kantoor-pc onder je beeldscherm.
De HD6670 heeft een max resolutie van (slechts) 2560x1600pixels, maar het is dus best wel een snel beestje om in een HTPC te stoppen
Gebruik idem ditto de 5670 voor gaming. Prestaties voldoen meer dan ruimschoots voor alles wat ik speel, daar kan ik nog zeker 5 jaar mee toe.

Niet iedereen wil überhaupt een brullende met flakes gespoten patskaart met intercooler en halfords uitlaat.
alleen wel raar dat 512 MB GDDR5 voor 16 Watt extra zorgt ten opzicht van 1 GB DDR3. het zou toch juist andersom moeten zijn, daar GDDR5 de vijfde videokaartgeheugenstandaard is waarbij de 5 staat voor verbeterde zuinigheid ten opzichte van 1, 2, 3 en 4. bovendien is er de helft minder geheugen aan boord. Heeft de hogere geheugenclock daar wat mee te maken?
Maar als je meerdere schermen wil of van de lelijke kleuren van Intel gfx afwil kan je het dus wel goedkoop doen.
Ehm voor een htpc is het wel handig als je gpu video kan versnellen. Tenzij je natuurlijk een i7 in je htpc wil stoppen.
eerder OEM bakken die toch iets of wat moeten kunnen presteren voor thuisgebruikers, maar niet echt belangrijk zijn
Zonder videokaart heb je geen beeld. Of hoe bedoel je dit? Je was in ieder geval wel snel.

Wat mij erg tegenvalt is het tdp van deze kaarten. Ik vind ze niet superzuinig voor HTPC kaartjes. Ben ook wel benieuwd naar benchmarks, als ze beter presteren dan een 5670 kun je er ook best een spelletje op spelen, en vind ik ze interessanter.
Die TDP is makkelijk op te lossen voor een HTPC. Onderklokken en je zal het makkelijk tot 10W krijgen terwijl je 1080p met gpu acceleratie zit te kijken.
Goed punt, maar makkelijk zou ik het niet willen noemen, de huis-tuin en keukengebruiker begint daar echt niet aan. Bovendien zijn er fabrikanten die dan moeilijk gaan doen om garantie enzo.
de huist tien en keuken ontwikkel divisie bij asus echter wel, je zult zien dat er ook gewoon een asus blaat blaat 6xxx G HTPC-Edition zal komen, welke uitgerust met ddr3 of ddr2 (whatever), pasive koeling en een kleine underclock voor een paar euro meer naast het referentie-model gaat komen...


daarnaast zal er vast ook een 133t-Gamer® edition komen, waar men in plaats van 50mhz minder 150mhz meer in het kaartje stampt met vette koeler special voor de 'ultra mini game pc 2011 edition' - je snapt hem wel..


pssst! - wedde dat er strax iemand komt die roept vet gaaf lekker overclocken voor in me mitx gaming monster tm
Goed punt, maar makkelijk zou ik het niet willen noemen, de huis-tuin en keukengebruiker begint daar echt niet aan. Bovendien zijn er fabrikanten die dan moeilijk gaan doen om garantie enzo.
Huis en tuin gebruiker koop een media player voor onder zijn tv en wilt helemaal geen HTPC. ;)

HTPC is toch meer en deel voor de wat gevorderde gebruiker en daarvan mag je best verwachten dat beetje verdiept in het afstellen van de hardware.
"De kaarten worden aan de onderkant van de 'mainstream'-markt gepositioneerd en zouden onder meer geschikt zijn voor htpc's"
Als je een htpc hebt, wel dus ;)

Verwarrend dat je geen verschil kunt zien tussen beide types HD 6570. De prijzen zijn hetzelfde?
Verwarrend dat je geen verschil kunt zien tussen beide types HD 6570. De prijzen zijn hetzelfde?
Dat is bij de HD5570 ook al zo. Prijsverschil is er wel. Het vervelende met de HD5570 is dat alleen de versie met DDR3 als low profile te krijgen is.
ik vind het gewoon vaag namelijk je gewoon een moderbord + processpr kopen een kleine case en dan maar gaan streamen maar misschien ben ik de enige die dit doet.. offtopic: zoveel reacties :p
tuurlijk, dit zijn prima kaarten voor een multimedia pc, waar gamen niet de hoogste prioriteit heeft. de 6670 en 6570 gddr 5 zijn prima kaarten om mee te gamen mits je niet alles op very high wil spelen.
zoals ik net zei je kan daar gewoon de processor op gebruiken zoals bij laptops wordt gedaan wij werken hier zonder videokaarten en ik heb echt geen probleem mijn shows te kijken tijdens het werk
Een HD6670 is anders een héél stuk sneller dan de grafische processor die in sommige CPU's zit. Ook is het ideaal voor bijvoorbeeld HTPC's op basis van S775 waarbij geen grafische chip ingebakken zit, en niet ieder moederbord heeft er een.
Ga jij dan maar eens op een Celeron/Pentium/Athlon <3Ghz systeem best kwaliteit 1080p kijken met wat filters aan en wat beeld verbetering en zo. Dat gaat gewoon niet. Dat jij het kan met jou systeem dat kan, wil we gerust geloven. Maar de zegt niks over al die miljoenen mensen die het niet kunnen of die betere kwaliteit willen en beter kleuren en geen flets beeld dat de IGP levert.

En raad eens de kaart kan ook nog eens meer dan alleen video afspelen, kan prima games draaien, ken zat gamers die elke dag gamen en die met veel minder dan een Radeon 6570 moeten doen. Zoals mkijn neefjes, die zitten op een geforce8600 en die gamen elke dag paar uur.

Zijn dus zat mensen die jaren met een Radeon 6570 kunnen gamen en filmpjes kunnen bekijken. Word veel te snel afgedaan dat het niet geschikt is voor gamen en dat die niet nodig is voor filmpjes te bekijken, dat is pure onzin!

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 19 april 2011 14:29]

Zonder videokaart zul je echt geen shows kunnen bekijken.... |:(
Zelfs de geintergreerde gpu's ondersteunen een klein deel hardware ondersteuning voor video, en je kan de rest door de cpu laten doen, maar dat betekend dat je cpu minder of geen andere taken kan doen. Het is niet prettig als je film gaat stotteren omdat er in de achtergrond een rar uitgepakt wordt.
Lees je wel waar je op reageert? Rick-Jan heeft het ook over gamen. Niet de hoogste prioriteit betekent niet helemaal niet.
Gamen puur op CPU is zo 1996 :)
Natuurlijk zijn het niet de meest geavanceerde kaarten maar ik begrijp wel dat de gemiddelde gebruiker er zeker tevreden mee is omdat het natuurlijk niet de duurste kaarten zijn, maar er kunnen over het algemeen de meeste high details games mee gespeeld worden.
En daar gaat het toch om. Niet iedereen wil 500 euro aan een videokaart uitgeven waardoor de pixeltjes net wat mooier worden. Sommige mensen weten wel beter hun geld te spenderen.

Ik snap dan ook niet deze reactie er zijn genoeg mensen die er wel blij mee zijn.
Goeie kwaliteit voor een goedkopere prijs.

En AMD weet goed op deze mensen in te spelen.

[Reactie gewijzigd door 1337mhz op 19 april 2011 12:02]

ik denk dat mijn laptop van een jaar terug beter uit de benchmarks zou komen en daar wil je niet eens starcraft op spelen dus ja fie amd kaarten zijn in mijn ogen dus net zoals mensen die xfx geluidskaarten kopen gewoon een kat in de zak kopen in mijn ogen
Ik gebruik zelfs een HD5450 om af en toe is een spelletje mee te doen, dus deze kaarten moeten ook wel instaat zijn om wat moois op het scherm te presenteren. Natuurlijk niet alles max etc. , maar dat mag je ook wel verwachten. Ik snap dan ook niet jou beredenering naar een kat een de zak kopen. Prima kaartje voor geen geld, IMO.
In plaats van denken zou je ook eens kunnen googlen:
http://www.anandtech.com/...on-hd-6670-radeon-hd-6570
Komt best aardig uit de test, als je niet de hoogste settings en resoluties hoeft dan kun je er heel aardig mee gamen. Ik weet niet wat jij voor GPU in je Dell hebt zitten en waarom je er geen starcraft (2 neem ik aan? 1 draait overal op) op wil spelen, maar op de 6670 kan het best goed lijkt me.
Starcraft 2 draait op een HD 4650 (DDR2) net niet snel genoeg met settings op medium op 1440x900. Met een HD 6570 moet medium geen probleem zijn en met een HD 6670 kan high misschien ook wel. Het verschil tussen medium en ultra (hoogste niveau, eentje boven high) is visueel best klein trouwens.
Precies jij denkt,

Niet te veel denken. Je moet niet oordelen zonder deze kaarten uitgeprobeerd te hebben.

[Reactie gewijzigd door 1337mhz op 19 april 2011 12:09]

nope ik draai thuis gewoon 2 6970 ben er heel blij mee maar ik weet dat de hardware van deze kaarten slechter is dan die van mijn dell inspiron en dat is een mobility -.-
Zonder iets te testen vindt ik dat je niet mag denken dat je weet dat iets slechter is.

If you didn't experienced it you can't judge.
leg me dan alsjeblieft het rechtssysteem uit
"Je moet niet oordelen zonder deze kaarten uitgeprobeerd te hebben."

Maar je weet zelf wel al te melden dat het een goeie kwaliteit is?
Bijzonder ...
Omdat je er van uit mag gaan dat AMD goeie kwaliteits kaarten maakt.

Dat ze slecht zijn is gewoon bullshit.

Videokaarten van dit niveau zijn meestal van goeie kwaliteit alleen voor een ander publiek dan jij misschien

Mensen oordelen tegenwoordig over video kaarten op de manier van als hij toevallig niet krachtig is voor mijn gebruik is het een slechte kaart.
Dat is onzin jij vind hem misschien niet goed maar mensen die er niet zo veel van vragen als jij doet zijn hier heel erg blij mee, je kunt verwachten als je een spel speelt wat veel van je videokaart vraagt dat je dan natuurlijk geen budget kaart moet gebruiken.

Budget kaarten zijn ook goed alleen voor een ander publiek

[Reactie gewijzigd door 1337mhz op 19 april 2011 12:23]

"Dat ze slecht zijn is gewoon bullshit."

Zie je ergens in mijn post staan dat ik ze slecht vind dan?

Het gaat mij er om dat je zegt dat je niet mag oordelen zonder het uitgeprobeerd te hebben. En dat ben ik absoluut met je eens.

Maar je zegt zelf dat de kwaliteit goed is, zonder dat je de kaart hebt uitgeprobeerd.
Dus anderen mogen niets over deze kaart zeggen zonder hem uit te proberen maar dat geldt blijkbaar niet voor je zelf.
En dat vind ik dus inderdaad bijzonder...
Lees mijn vorige post,

Deze kaarten zijn niet bedoeld voor mensen die heel veel willen van hun video kaart,

Deze videokaarten zijn goed, alleen niet zo krachtig als duurdere kaarten want waar zouden we anders duurdere videokaarten voor hebben.

het is echt zo dat mensen een videokaart afstempelen als slecht omdat hij niet krachtig genoeg is voor die persoon.
starcraft draait nog prima op een onboard amd 3200
Heb een 5670 en ik draai alles op 1680x1050.
Just Cause 2: high
AC: Brotherhood: medium/high

Zijn gewoon geschikt voor high-end games.
In de PC van mn vriendin zit een 4670, prima kaartje hoor, snel genoeg om de sims 3 op 1920*1080 te spelen en dat soort dingen

Okee, crisis moet je niet mee aankomen waarschijnlijk, maar voor wat licht gamen zijn dit soort kaartjes echt geweldig

Zodra de 4670 het moeilijk krijgt ga ik eens kijken naar een nieuwe x670, nu dus de 6670
Haha, mijn oude 3650 draaide Crysis prima op medium/high. Die 4670 zal hem ook prima kunnen draaien.
Ik heb een dell optiplex met 305W voeding (PCI-e 1), Op de sites staat weer dat een 400W voeding aangeraden wordt, maar met een 305W voeding moet dit toch ook lukken? (de HD6570 (44W) dan.)
Als OEM's aangeboden worden met deze grafische kaarten, zoals bv dell/hp dan denk ik niet dat ze al hun voedingen gaan upgraden*?
(*mijn iets recentere HP tower versie heef een radeon HD2400XT en een 300W voeding
volgens de systeem vereisten is voor een HD2400XT een 350W voeding vereist)
Maar ik kan misschien best de reviews afwachten :)
Ligt eraan hoe veel stroom je voeding door de 12V rails kan pompen (staat op het label op de voeding). Sommige 300W voedingen zijn daarin beter dan andere 400W voedingen. Je hebt in ieder geval geen PCI-E kabel nodig voor deze kaarten, dus de standaard voeding van je Dell zou kunnen werken.

[Reactie gewijzigd door Gulif op 19 april 2011 19:21]

Ik draait een HD5670 samen met een Athlon X4 615E, 880G mobo, 2x4GB ram, 1xSSD en 2x 2TB op een picopsu van 150 Watt. Je hebt dus heus geen 400 Watt nodig.

Maximum verbruik componenten allround-pc excl. graka:

cpu: 95 Watt
mobo: 25 Watt
ram: 5 Watt
hdd's: 20 Watt
fans: 5 Watt
overige: 20 Watt

totaal = 165 Watt

Als je geen high-end graka (al dan niet SLI/CF) en high-end cpu (al dan niet overclockt) hebt, dan is meer dan 300 Watt puur overkill. Het feit dat je overal voedingen met hoge vermogens tegenkomt is iets puur marketing.

De vermogens voor voedingen die opgegeven worden door de graka fabrikant zijn met een overdreven grote marge genomen en totaal niet realistisch.

Jouw HD 2400 XT heeft een TDP van 25 Watt. Hoe komen ze er dan bij dat je een voeding nodig hebt van 350 Watt? Alsof iedere PC op zijn minst 325 Watt verbruikt zou verbruiken...

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 19 april 2011 19:49]

Het beste is om een voeding te hebben met het dubbele max vermogen als dat je PC verbruikt onder stress ( trekt je PC maximaal 200 watt, dan neem je een 400 watt voeding). Dit omdat een voeding niet op elk niveau even efficient is. Meestal zit het maximum efficientie op 50% belasting. Als je op dat punt zit ontstaat er dus de minste warmte in je voeding en dus ook in je PC.

Op deze website kan je de minimaal benodigde efficienties van de 80+ bronse/silver/gold/platinum certificaties vinden. Dan zie je ook 3 percentages (20%, 50% en 100% belasting)

Maar je hebt gelijk dat het niet nodig is. Een grafische kaart als ditin een normale pc zoals jij die beschrijft heeft genoeg aan 300 watt. Het ideaal zou echter iets hoger liggen.

[Reactie gewijzigd door Darun1a op 19 april 2011 21:54]

Euh, ShaiNe, de videokaart, processor, DVD-brander en harde schijf gebruiken allemaal 12V, dus je hebt voor jouw opstelling een voeding nodig met minstens 165W over de 12V rail(s). Sommige 300W voedingen hebben dat, anderen niet. De meeste voedingen slijten echter snel als je ze meer dan 80% belast, dus daar moet je ook nog rekening mee houden. Het totale vermogen is vrij onbelangrijk, het gaat om de 12V rail(s).
Dat klopt, maar ik vergeet dat een beetje aangezien bijna alle recente voedingen 90% van hun vermogen op de 12V rails levert en je er dus kunt vanuit gaan dat het vermogen van je voeding ongeveer gelijk is aan het vermogen van de 12V rail(s).

Maar je hebt gelijk dat ik dar toch rekening moet mee houden, want bij oudere voedingen is dat niet altijd het geval.
jeetje er komen wel HEEL erg veel kaarten uit nu.. waren er laatst niet al meerdere Budget dingen gelanceerd?.
afaik alleen de 6790 van AMD.
de 6450 is ook laatst aangekondigd, ligt iets lager in het prijssegment.
Je bedoelt de 6790?
De 5serie is zo goed als gedaan dus moeten de nieuwere uitkomen :P

Editje, nu zijn er weer passive kaartjes bij +1, moeder moet een nieuw pc komt leuk uit, nu op de prijzen wachten

[Reactie gewijzigd door yzx op 19 april 2011 12:01]

Passief? Je hebt dit gelezen?
MD's referentieontwerp maakt gebruik van low-profile-kaarten die wel actieve koeling vereisen; een volledig stille htpc kan er dus niet mee gebouwd worden.
Zit er natuurlijk wel in dat iemand wel een passieve variant uit zal brengen, maar in eerste instantie niet dus...
ze released al een paar weken terug hun high end kaarten het is normaal in de videokaartindustrie dat er om de maand iets nieuws komt ik zou dit juist best een lange wachttijd noemen
Ik zou het als voordeel zien dat voor elk budget wel een kaart te krijgen is. Het vereist wel een beetje research maar vooralsnog is de nummering van ATI niet erg verwarrend. Hoger = beter. Hoeveel beter dat moet je dan maar ff uitzoeken
Hoger = beter

Indien dezelfde serie ;)
Ik mis in dit nieuwsbericht info over de gelijktijdige introductie van de Radeon HD 6450 welke juist wel geschikt zijn voor passief gebruik in oa. HTPC. Intro prijs is ong 45 - 50 USD voor deze producten.

Zowel van Sapphire als Club3D heb ik al de videokaarten hiervoor gezien.
De kaarten worden aan de onderkant van de 'mainstream'-markt gepositioneerd en zouden onder meer geschikt zijn voor htpc's. AMD's referentieontwerp maakt gebruik van low-profile-kaarten die wel actieve koeling vereisen; een volledig stille htpc kan er dus niet mee gebouwd worden
Dan heb je dit nieuwsbericht gemist.
het wordt eindelijk een keer geen dollar=euro tarief
volgens guru3d http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6670-review/7 kost de 6670 geen 100 maar 85 euro. Mij lijkt de 6570 met goede koeler de ideale optie, lekker overclocken die hap.
Wat ik vreemd vind is dat het TDP van de HD6570 zo sterk verschilt voor de DDR3 en de GDDR5 versie. Beide kaarten hebben dezelfde GPU en dezelfde kloksnelheden voor de GPU. Ik wist niet dat GDDR5 zoveel onzuiniger was dan DDR3.
Ik vind het opvallend dat de HD6670 maar weinig sneller is dan zijn voorganger de HD5670. Behalve 80 shaders meer, een iets hogere clock en OpenGL 4.1 is geen enkel verschil te zien. Ik had eerder gedacht dat de HD6670 640 ipv 480 shaders zou hebben, want er zit nu een gat tussen de HD 6670 en HD6790 (480<->800) terwijl men moeilijk een 6750 op de markt kan brengen met 640 schaders als de 5750 er al 720 heeft.
AMD's referentieontwerp maakt gebruik van low-profile-kaarten die wel actieve koeling vereisen
Jammer, ik ben nog steeds op zoek naar een passieve videokaart ter vervanging van mijn 8800GTS, die toch wel veel geluid en warmte produceert. Ik had gehoopt hier een oplossing te vinden bij het lezen van de titel.
je kunt natuurlijk ook gewoon deze kopen en er een aftermarket koeler op zetten. en met een of ander tooltje de clock aanpassen als tie te hoog / warm wordt. of je wacht heel eff.

het zal echt geen maanden duren voor een een versie komt met standaar passive koeler.
Een actief gekoelde videokaart kan ook een prima oplossing voor je zijn hoor. Er zijn er genoeg die weinig geluid produceren. Kwestie van even daar op letten.
Een actief gekoelde videokaart hoeft helemaal geen lawaaimaker te zijn, al jaren niet.
En anders kun je ook zelf er wat aan doen. Ik heb een HD4850 gehad waar ik een ander koelelement (Accelero S1) op had zitten en die kon prima passief werken met de airflow door de kast.

Of is de rest van je systeem ook allemaal passief? Want dan kan ik het zeker begrijpen.
het zijn geen high end videokaarten maar echt budget zou ik het ook niet noemen want zijn zeker wel degelijk hoor
Jup, met zo'n HD 6670 kun je best aardig gamen op 1440x900 of 1280x1024.
1920x1080 is zelfs geen probleem
De kaart kun je nog overclocken hoogst waarschijnlijk, dus 65 frames op cod valt zeker te halen : ) !
vragje over budget kaarten, als ik er een naast mn zwaardere game kaart zet, zullen deze elkaar dan beinvloeden, en zoja, hoe?
nee ze zullen elkaar niet beïnvloeden op slechte manier tenzij je er een cros fire opstelling mee gaat maken. Indien de kaarten wel voorzien zijn of gaan worden van een Crosfire header(lijkt me eerlijk gezegd niet) dus je zal weinig hinder hebben. Je draait dan gewoon twee lose GPU opstellingen met twee totaal verschillende werk gebieden, een om te gamen twee om een beeldscherm aan te sturen en misschien wat licht render/codeer werk ook met deze kaarten valt wel te gamen denk ik maar geen 16AI en 3x 1080P ondersteuning
ok, mooi ik ga namelijk uitbrijden naar 3 schermen want ik kom wat werk ruimte tekort voor mn codeer werk :P
dan is een 3450 oid meer dan genoeg hoor, mijn vriendin heeft een 4670 voor dr middelste scherm en een 2400pro voor de 2 extra schermen, gaat prima!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True