OmniVision kondigt 12,6-megapixelsensor voor mobieltjes aan

OmniVision heeft een 12,6-megapixelsensor uitgebracht, die ingebouwd kan worden in mobiele telefoons. Naast het schieten van foto's in hoge resolutie is het ook mogelijk om 1080p-video op te nemen met 60 frames per seconde.

De OV12825-cmos-chip kan foto's opslaan in het raw-formaat, een functionaliteit die doorgaans niet beschikbaar is op telefoons. Hetzelfde geldt voor het opnemen van full hd-video met 60 frames per seconde. Hoewel enkele high-end modellen al 1080p-video-opname bieden, halen deze geen 60 frames per seconde. Daarnaast heeft OmniVision elektronische beeldstabilisatie toegevoegd aan de OV12825.

OmniVision heeft zijn cmos-chip beschikbaar gesteld voor sampling, zodat fabrikanten de module kunnen uitproberen. Het is daarbij nog niet bekend welke telefoonmakers geïnteresseerd zijn in het maken van een toestel met 12,6-megapixelcamera. Massaproductie van de chip zou nog dit kwartaal moeten starten.

Er komt binnenkort een telefoon op de markt die beschikt over een 14-megapixelcamera: de Altek Leo. Dit toestel draait op Android en komt in Europa uit. De camera beschikt verder over 3x optische zoom.

Reacties (58)

[Timmmeeehhh]

60fps op 1080p op een mobiel?
Dat gaan erg ruizige videos worden...
Hogere fps = hogere minimale sluitertijd nodig = hogere iso = meer ruis
Sowieso tamelijk bizar, de canon 550d en 7d kunnen 60fps alleen op 720p,veel professionele videocamera gaan ook niet hoger dan 30 en een mobieltje gaat het straks op 1080p doen.
Verder niet heel zinvol. Hogere framerate is handig om filmbeelden naderhand te vertragen, maar ik zie mensen niet snel een hele film schieten met hun mobiel. Lijkt me wel leuk experiment overigens

[Exphy]

http://vimeo.com/16307784?ab

Ik moet zeggen dat uit een N8 best wel prima video komt, Je ziet dat 't wat ruizig wordt met weinig licht en er is vast een idiote hoeveelheid kleurencorrectie overheengeweest. Maar verder is het eigenlijk best wel te doen.

Verder zijn extra megapixels wel handig, zolang de lens maar goed genoeg is voor zulke resoluties. Een telefooncamera hoor je eigenlijk toch alleen maar te gebruiken wanneer er genoeg licht is, anders gaan ze allemaal hopeloos de fout in.

Mijn N8 met een zeiss optiekje erin doet het niet heel veel slechter dan mn Sigma DP1s met APS-C sensor erin, zolang er maar genoeg licht is. Al zijn de kleuren natuurlijk niet even lekker, een printbaar plaatje geeft het wel en nu hoef ik niet meer altijd een compact mee te slepen.

Ook zijn dit soort sensors ideaal voor tijdens het uitgaan, zeker met een xenon flitser erop. 14MP schieten en thuis downsizen naar een MP of 3, dan raak je ook een hoop ruis kwijt en hou je meestal een geschikt plaatje over.

[petethechop]

Doe me dan maar meteen een 3mp foto die niet ruizig is, dat scheelt me dan meteen 10mb aan schijfruimte.

En als jouw Sigma APS-C camera het niet heel veel slechter doet dan je N8, dan zou ik maar gauw eens terug naar de winkel gaan met die Sigma, want dan heb je waarschijnlijk een brak model.

Ze geven die slr's ook maar aan iedereen tegenwoordig, he?

[Reactie gewijzigd door petethechop op 24 juli 2024 01:42]

[Exphy]

Ach die Sigma is "onbruikbaar" boven de ISO 400, maar met 100 en 200 komen er zulke mooie plaatjes uit, dat heb ik nog nooit uit een andere camera gezien.

Wat ik bedoel is dat wanneer je genoeg licht heb, 12 of 3 MP haast niets uitmaakt, zolang je een compact sensor rond de ISO 50 houdt dan is ruis echt geen probleem en heb je nogsteeds veel meer onderscheidend detail met 12MP dan met 3. Zo'n kleine sensor is ook op 3MP niet bruikbaar met ISO's veel hoger dan 400(IMHO, totaal geen enige vorm van onderbouwing) Je sensorsites zijn nogsteeds veel te klein om daadwerkelijk te kunnen werken met weinig licht.

Wel heb je gelijk met liever een niet ruizige 3MP dan 12 ruizige MP. Maar jammergenoeg doen de meeste compacts niet aan pixel binning


/offtopic, die Sigma waar ik het over heb is geen DSLR
/nog meer offtopic, goede foto's maak je niet zomaar als je een DSLR hebt. Goede foto's maak je met een camera, of dat nu een compact van 10 jaar geleden is, of de nieuwste DSLR. Een goede foto maakt de persoon achter een camera, niet de camera zelf, je moet gewoon weten wat de beperkingen zijn van de apperatuur waarmee je werkt

[Reactie gewijzigd door Exphy op 24 juli 2024 01:42]

[KopjeThee]

Op zich is vooruitgang in mobiele telefoon sensors toe te juichen. Maar natuurlijk alleen als de gebruikte optiek ook een zelfde vooruitgang kent. Het zal afwachten zijn wat de telefoons worden die er gebruik van maken. Hopelijk blijken de telefoons daadwerkelijk beter geschikt te worden voor foto en video, en wordt deze sensor niet alleen maar een publiciteitstrekker op basis van de specs.

[Reactie gewijzigd door KopjeThee op 24 juli 2024 01:42]

[BlizzarD]

Erg leuk al die megapixels, maar ben benieuwd of de kwaliteit ook een beetje om aan te zien is.

[schelling]

Inderdaad..en om je vraag alvast te beantwoorden; natuurlijk niet. Je kunt er nog zoveel mega/petapixels tegenaan gooien als je wilt. De beeldsensors op mobiele telefoons zijn veel te klein en dus 'gemankeerd'. Dit is ook imo niet te verhelpen met 'betere lenzen' (voor zover je van een lens kunt spreken op dat formaat). De beeldsensor is gewoon klein en zal daardoor altijd minder licht opvangen, maw foto's van mindere kwaliteit maken.

[Eusebius]

Je kunt hele kleine lenzen maken, gaat vooral om de hoek, buiging, holte etc. Of dat nou een meter breed is of een millimeter of twee. Klein is natuurlijk wel kwetsbaarder en duurder.

[Verwijderd]

Het probleem van kleine lenzen is niet de kwaliteit. Het probleem is de kleine diameter (of correcter: de pupil) waardoor je gewoon minder licht opvangt. En minder licht betekent meer ruis. Die kleine pupil betekent ook dat je snel diffractie gelimiteerd wordt, daardoor extra MP niets meer doen.

In tegenstelling tot wat mensen denken, is de grootte van de sensor opzichzelf geen probleem. Zolang er maar een lens voor zit, die wel groot is, en het dan klein afbeeld. Maar dat is niet zo praktisch...

[Ventieldopje]

Kleinere sensor met meer megapixels (kleinere pixels op de sensor) betekent meer ruis omdat de pixels zelf minder licht op vangen

[Verwijderd]

Maar dat is niet anders dan bij een grote sensor. Dáár zit het verschil 'm dus niet in!

(Sowieso kun je altijd terugschalen tot minder MP, en dan schaalt de ruis keurig mee. Meer MP is dus best zinvol. Extra resolutie wanneer je veel licht hebt, en bij weinig licht schaal je gewoon terug. )

[schelling]

Ja, maar hoeveel extra licht kun je vangen met hele kleine lenzen? We hebben het hier wel over lenzen om foto's te maken, niet over de vraag of het mogelijk is om kleine lenzen te maken.. Op dat formaat zal ook een 'betere' lens zoals hier in de reacties wel gevraagd/opgemerkt wordt echt niet zorgen voor betere kwaliteit foto's. Noch meer megapixels. De beeldsensor is gewoon te klein.

[Verwijderd]

Geen extra licht, je kunt geen kleine lenzen bouwen die een hoge lichtsterkte hebben, Diafragma 1,8 kun je gewoon niet halen want er is ook nog zoiets als chromatische en sferische aberratie die bij lenzen ontstaan, dan moet je het doen met een vast Diafragma van 22 maar dan stort je lichtsterkte in.

[Verwijderd]

Je kunt wel degelijk diafragma 1,8 halen met kleine lenzen. En wel net zo gemakkelijk als je dat bij grote lenzen kunt halen!

Echter, wanneer we praten over hoeveel licht een lens opvangt, dan gaat niet om het diafragma, maar om de grootte van de pupil. De pupil is het diafragma maal de brandpuntsafstand. M.a.w. je diafragma uitgedrukt in mm, i.p.v. een ratio. En dát is dus inderdaad ongelooflijk lastig om groot te houden bij kleine lenzen.

[erikmeuk3]

Het gaat wel om de combinatie.
Je loopt de kans dat de fabrikant er een goedkope plastic lens voor propt, die het geheel dan weer verziekt.
Er is natuurlijk wel een markt voor, de meeste kopers raken opgewonden door veel megapixels.
Persoonlijk denk ik dat er meer behoefte moet zijn aan een lichtsterke chip dan aan meer megapixels.

[Zoop]

Het enige wat je bereikt met deze 'Megapixels' is dat mensen hun foto's onnodig groot gaan maken. Heb je een foto die richting de 10mb gaan in crappy jpeg kwaliteit. Terwijl een foto op 1.5 a 2 mp dezelfde kwaliteit zou geven tegen een paar honderd kb.

Volgens mij is het gewoon allemaal een marketing truuk om vervolgens weer geheugen uitbreidingen te kunnen aansmeren.

[Wiejeben]

Hoe commercieel.... 12,6 MP was een beetje de verkeerde kant op.

1080p met 60 FPS is wel nice, vooral met de nieuwe dual-core telefoontjes....

[Supremo]

Doe mij maar die 3x optische zoom. Dat is iets wat ik eerder mis dan 60fps filmpjes.

[T_Verhoeven]

En dan nog te bedenken dat de Samsung G800 in 2007 dat al had... Snap ook niet dat ze daar vanaf zijn gestapt en een megapixelrace zijn begonnen.

[RanDX]

Tja, de gemiddelde consument kijkt nou eenmaal naar de 'simpele' cijfertjes en 't uiterlijk van de telefoon.

(Ben benieuwd wanneer de telefoon fabrikanten verwisselbare lenzen gaan aankondigen voor telefoons )

[Verwijderd]

hmm 12 mp raw is ongeveer 18mb per foto , dan mag er wel wat geheugen extra geplaatst worden in de telefoon .

[robin1979]

RAW's hoeven niet ongecomprimeerd te zijn, sterker nog, ze zijn juist vaak losless gecomprimeerd waardoor ze een stuk kleiner uitvallen.

[Verwijderd]

Ik denk dat Stresskiller werkgeheugen bedoeld. Er zijn weinig programmas op telefoons die de foto als RAW opslaat, dus hij moet in het werkgeheugen voor bewerking tot jpeg.
En dan heeft hij helemaal gelijk.

[Vr4nckuh]

Kijk, dit noem ik nou een welkome toevoeging aan de (smart)-phone markt.
Geweldig dat de ontwikkeling van beeldsensoren zo'n grote vlucht neemt. Ik neem niet altijd mijn camera mee, gewoonweg omdat ik dan weer een extra tas moet meeslepen. Dit is gewoon extreem handig als je ff een fotootje of filmpje wilt schieten van een gebeurtenis. Nou maar hopen dat de kwaliteit van de foto's goed is, megapixels zegt niet alles (hoewel sommige consumenten toch anders van mening zijn, dankzij de "briljante"marketing).....

[Sir Isaac]

Verkoop je bandbreedte? Afgezien van de telco's heeft niemand hier wat aan.

edit:
Correctie, ook de flash fabrikanten hebben hier wat aan.

[Reactie gewijzigd door Sir Isaac op 24 juli 2024 01:42]

[Verwijderd]

laat ze eerst maar eens kwaliteit lenzen maken voor mobo's.
een iphone 3gs maakt ook mooiere foto's dan een lg renoir, die 8 MP heeft maar een ***lens.
maar toch leuk dat zulke dingen worden uitgevonden, stilstad is achteruitgang he

[t1mmy]

Daarnaast ook veel pixels op een kleine sensor wat resulteert in veel ruis.

[Joseph]

Waarom begrijpen mensen het niet? Het gaat niet om de Megapixels, maar om de kwaliteit! Mijn CyberShot van SE maakt op 3,2MP betere foto's dan de 5MP van mijn N900... Maar mensen vallen voor het getal, hoe hoger hoe beter het zal zijn, is de gedachte.

Als je foto's wilt maken ben je veel beter uit met een compact camera'tje, daar zit tenminste nog optische zoom in!

[Mathieu_Hinder]

Idem hier, vorige telefoon was een SE k800i en men huidige een Samsung i8510. Ondanks een oudere telefoon en 3,2 mp tegenover de huidige 8 mp waren de foto's van men SE veel beter. Er zat zelfs een xenon flash in, en dat ding werkte nog goed ook. Kheb nooit begrepen waarom op telefoons zo'n marginale led 'flash' zit, ik vind die hun naam onwaardig... Dat was nu eens echt een goede camera-mobiel

[Daejji]

Over welke mensen heb jij het nu? Ik lees hierboven alleen maar dezelfde reacties als van jou??!! Steeds meer mensen weten nu wel dat meer megapixels niet perse mooiere foto's maken! Die kunnen het niet helpen dt dot nu wordt uitgevonden.

[t1mmy]

Yeah meer ruis! Woohoo!

Hier heb je dus echt niets aan he, is alleen maar voor comercie. Omdat er zoveel pixels op een kleine ruimte zitten heeft hij veel licht nodig om een redelijke foto te maken, hierdoor gooit ie de iso omhoog en heb je meer ruis dan foto

[Reactie gewijzigd door t1mmy op 24 juli 2024 01:42]

[Steyn_E]

Tip: Verander "geen niks" even in "niets", dat staat beter.
OT,
Ik vind het filmgedeelte het meest interessant, maar het probleem zit niet in het aantal pixels maar bij de lichtinval en de ruis. Dit los je zo niet op, maar het is voor fabrikanten wel weer iets leuks 'voor op de doos'. Ik denk dat mobieltjes er alleen duurder van worden en geen betere plaatjes gaan schieten.

[amas]

En daar betalen we voor

[TheGreatAtuin]

Ik heb nog een bijna antieke Sony Cybershot met 3,2 Mpix resolutie. Dat is bar weinig in vergelijking met moderne camera's, zelfs die van mobieltjes. De goede zoomlens, beeldstabilisatie en sensor die erin zitten zorgen ervoor dat de foto's vele malen mooier zijn dan wat een mobieltje kan produceren!

On topic: ik vind het wel knap dat ze het mogelijk maken om 1080p aan 60 fps op te nemen - dat zal een gewilde functie worden voor mobieltjes. De enorme fotoresolutie zal minder gebruikt worden, de maximale resolutie die in het artikel genoemd wordt (4,224 x 3,000) kun je bijna bestempelen als overkill.

Toch juich ik deze ontwikkelingen alleen maar toe, het eindresultaat is alleen maar een hogere stand van de techniek en uiteindelijk goedkopere techniek. Nu nog wachten op de eerste echt goede smartphone/camera hybride. De Altek Leo die genoemd wordt zou alvast een kandidaat zijn als ze hem upgraden naar een nieuwere Android en als de specs in orde zijn.

[mobstaa]

is wel leuk enzo, full hd op 60 fps maar als je dat optelt bij je dual core processor en dergelijken gaat je batterij helemaal niet lang meer mee, mij lijkt hett slim als een paar bedrijven zich daar ook eens goed op gaan focussen want heb zelf ook een high end telefoon maar binnen 1 dag is hij toch echt leeg en dat kan niet de bedoeling zijn, mijn pa heeft er ook 1 en heeft een eigen bedrijf dan is het toch wel essentieel dat je bereik baar bent en niet dat je midden op de dag te zien krijgt dat je mobiel er mee kapt.