Bridgestone introduceert 21"-kleurenscherm voor e-readers

Bridgestone toonde woensdag zijn eerste AeroBee-schermen voor e-readers op A4- en A3-formaat. De eerste variant is 13" en de grotere variant maar liefst 21". Bridgestones nieuwe schermen tonen 4096 verschillende kleuren.

Fabrikant Bridgestone introduceerde zijn nieuwe 'e-paper terminals' op Display 2011, zo schrijft Akihabara News. De touchscreens zouden dankzij Bridgestones AeroBee-techniek snel reageren bij het maken van tekeningen en notities. AeroBees 13"-variant van de terminals is inmiddels beschikbaar voor fabrikanten, op wie Bridgestone zich richt voor verdere productie. Het 13"-scherm heeft een resolutie van 800 bij 600 pixels.

Bridgestone toonde ook een volledige 13"-e-reader met de nieuwe technieken op Display 2011. Deze e-reader bevat een ARM11-processor van 533MHz, 128MB intern geheugen en 4GB interne opslagruimte, en draait op Linux 2.6.24. De configuratie zou een refresh rate van 1,3 seconden per pagina opleveren. Het getoonde apparaat ondersteunt ook bluetooth, wlan, usb 2.0 en sd-kaartlezers. Hij weegt 730 gram en is 13mm dik.

Door Luke van Velthoven

Stagiair

14-04-2011 • 13:28

41

Reacties (41)

41
40
19
0
0
11
Wijzig sortering
Hmm is dit nu mijn gevoel of is dat 1.3 seconde niet bepaald snel, dit gaat toch om een e-ink scherm niet?
dat ding is trouwens ook best wel dik om zo groot te zijn, maargoed, anders breekt het misschien :Y)
Tenzij jij sneller kan lezen dan 1 pagina per 1.3 seconden, zal dit niet echt een probleem opleveren lijkt me. Het is gewoon een extraatje die je kan gebruiken met je e-reader, ook het aantal kleuren is een stuk beperkter, dan als met een gewone monitor/TV, omdat het gewoon niet nodig is. Illustraties van boeken kunnen zo zonder problemen geprojecteerd worden, en de refresh time is, omdat het toch om een boek gaat, echt geen probleem mijn inziens.
Nou ik vroeg me ook af od 1,3 sec niet erg langzaam is. Men heeft het over tekeningen en notities maken. Als dat pas 1,3 sec na aanraken zichtbaar wordt, dan lijkt me dat behoorlijk irritant. Of wordt het met de AeroBee-techniek sneller dan 1,3 sec? Zo ja, hoe snel dan? En waarom kan het dan opeens wel sneller?
Je ziet iemand in het filmpje tekenen en daar verschijnen de zwarte lijnen gewoon direct waar hij tekent. Als je vervolgens naar de verversing van de pagina op het eind kijkt zie je dat de komende pagina in kleur is. Daarnaast is de snelheid waarschijnlijk gelijk aangezien de hoeveelheid pixels die tegelijk reageert bij het verversen (een hele verticale lijn), evenveel of meer zal zijn dan bij het tekenen.
Als je even naar het filmpje kijkt zie je dat er een afbeelding wordt geladen, en dit op, waarschijnlijk, 1.3 seconden. Dat is gewoon heel sloom, wanneer je een boek leest sla je meestal de pagina wel net ietsje sneller om dan die 1.3 seconden.
Ik kan me best voorstellen dat dit enorm irritant is wanneer je een strip oid leest, aangezien daar de pagina's over het algemeen wel iets sneller op elkaar volgen.
Anoniem: 369660 @Baggeraar14 april 2011 14:25
Dat is dan ook het nadeel aan eink schermen. De Kindle is wel ongeveer 6x zo snel, maar het blijft veel te traag voor bewegend beeld. Dit komt niet alleen door de eink, maar ook door de wijze van aansturen. Lijn voor lijn wordt ververst.
De configuratie zou een refresh rate van 1,3 seconden per pagina opleveren.
Maakt het daarbij nog verschil uit of de hele pagina (alle pixels) gerefreshed worden of maar 1 pixel? Ik weet niet hoe de GUI eruit ziet, maar als het bij elke kleine verandering 1,3 seconde duurt voordat dat zichtbaar is, dan lijkt me dat behoorlijk onprettig bedienen...
In het filmpje is te zien dat het aanpassen van een document direct zichtbaar is. Dit zal dus wel lokaal worden ververst in plaats van telkens de hele pagina.
Ziet er goed uit. De prijs zal er dan wel naar zijn, maar het is goed om te zien dat digitale inkt schermen ook steeds geavanceerder worden. Naar mijn mening hebben deze namelijk enorme voordelen tegenover reguliere schermen die, wanneer de nadelen zijn weggewerkt, dit soort schermen wel eens aantrekkelijker zouden kunnen maken dan reguliere schermen.

Zeker wanneer de nieuwe hybrid technologie die Apple probeert te patenteren een succes blijkt.
"Het 13"-scherm heeft een resolutie van 800 bij 600 pixels."

Voorlopig vind ik dit nog een beroerde resolutie voor zo'n scherm. Hopelijk kunnen ze dit in de toekomst nog verbeteren.
Ik denk niet dat ze dit in de toekomst nog kunnen verbeteren...
Is dit dezelfde Bridgestone die ook concurrent is van Pirelli?
Maken die ook electrische apparaten?? :?
Op de website van de banden-Bridgestone is wel e-paper terug te vinden, dus ik denk het haast wel :)
Ja, dat is hetzelfde bedrijf. Het is zo'n typische Aziatische multinational die eigenlijk gewoon alles maakt wat er bestaat.
Weer iets bijgeleerd ik dacht aan de naam dat bridgestone brits was om een of ander duister reden.

Sowieso wel raar want als ik nu naar de wikipedia kijk voor meer uitleg lijkt het een bedrijf te zijn die banden maakt en in het verleden motorfietsen. Ik zie nog altijd niet direct het verband tussen bvb e-paper om eerlijk te zijn.
Het verband is geld verdienen.
Jup het is diezelfde Bridgestone :)
Sodeju dat ziet er echt gaaf uit! Het zal nog wel even duren maar ik denk dat E-paper op termijn de klassieke beeldschermen helemaal gaat verdringen.
Dat lijkt mij niet, het zullen altijd twee verschillende technieken blijven. Enderzijds energie zuinig met een lage verversings snelheid en anderzijds snelle verversings snelheid voor films/games e.d.

In de toekomst zal zeker de resolutie en kleuren diepte hiervan worden verbeterd.
Ik denk het niet, er zijn namelijk al hybrideschermen die beide technieken combineren, er kan dus worden geschakeld tussen e-paper en lcd (techniek is anders en heet niet zo, maar het ziet er qua beeld vergelijkbaar uit)
Anoniem: 303530 @musje8314 april 2011 14:55
Pixel Qi:
http://webwereld.nl/video...van-pixel-qi--video-.html
hybride techniek tussen een e reader, en normaal LCD scherm.

Je kan hem zo instellen als normaal scherm, normaal e reader scherm, of hybride scherm wat hetzelfde leest als een e-reader, maar dan met 60fps. In de laatste stand is het stroomverbruik minder dan 0.5w.
absoluut niet
het doel is totaal verschillend. je gaat toch ook geen tv kijken met de lichten aan, of een spot op je scherm... Voor bewegende beelden wil je een "lichtbak", voor ontspannen lezen wil je een ontspannen omgevingslicht-driven oppervlak... e-ink dus

twee totaal verschillende dingen, met 2 totaal verschillende doelen
Anoniem: 394709 14 april 2011 13:36
omg 21" ereader? die past niet zomaar in mijn tas hoor. dat is toch niet makkelijk portable enzo meer? kun je net zo goed een laptop nemen naar mijn idee.
(op het scherm na dan)
Wie zegt dat het bedoeld is als mobiel device? Ik denk dat dit een heel ander toepassingsgebied heeft dan een laptop.

[Reactie gewijzigd door Bakove op 24 juli 2024 07:07]

bijvoorbeeld om de bandencatalogus in de garage op te raadplegen! ;)
Anoniem: 321896 @harrydg14 april 2011 13:58
:Y) +1
Jij doelt op de pirelli-kalender? ;)
Een boek in bed lezen is er volgens mij dan ook niet meer bij ;)
Hoe zwaar is dat apparaat wel niet. Betwijfel of je dat ding met een hand kan vasthouden zonder dat die moe wordt. En dat zou wel fijn zijn voor een mobiel lees apparaat.
Dat staat er toch bij: 730 gram. Zo zwaar vind ik dat helemaal niet voor een apparaat van 13".

[Reactie gewijzigd door Bakove op 24 juli 2024 07:07]

Hij weegt 730 gram en is 13mm dik.
Mwah, wat weegt een boek? Ook speelt de houding een rol. Zelfs voor een krant (die over het algemeen niet zo zwaar zijn) geldt dat je vermoeide armen kunt krijgen als je hem staande moet lezen.

Ik vind 21" wel een mooi formaat. Kun je mooi twee A4-tjes naast elkaar lezen. Wel is 1.3s refresh niet te doen als je snel wilt bladeren.
Anoniem: 400490 14 april 2011 14:27
is dat niet een betje erg groot kan me niet bedenken hoe ik zoiest moet vast houden
Wat zie ik nou in het begin van het filmpje ronddraaien? Een E-reader scherm met een glossy layer erop!? |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.