Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

LG werkt vermoedelijk aan een Google-branded Android-tablet. Van het apparaat is vooralsnog weinig bekend; specificaties en afbeeldingen ontbreken. Google zou de tablet in de zomer of het begin van de herfst willen uitbrengen.

Google zou voor LG als partner hebben gekozen omdat andere hardwaremakers, zoals HTC en Samsung, niet geïnteresseerd zouden zijn in samenwerking met de internetgigant, zo meldt de Russische blogger Eldar Murtazin op zijn website. De tablet, die vermoedelijk in de Nexus-serie uitkomt, wordt uitgebracht met de nieuwste versie van het Android-besturingssysteem, wat vermoedelijk een nieuwere versie is dan Android 3.0 Honeycomb. Pas nadat de tablet op de markt is gebracht, komt de release van de nieuwe tabletversie van Android beschikbaar voor andere fabrikanten, aldus Murtazin.

Het is nog niet bekend welke specificaties de Google-tablet krijgt. Ook de releasedatum is nog onbekend. Murtazin claimt wel dat Google fabrikanten verbiedt om tablets die zijn uitgebracht met versie 2.x van Android te updaten naar Android 3.0. Dit zou staan in een aparte licentieovereenkomst die moet worden getekend om tablets met de Honeycomb-release van Android te mogen uitbrengen. Mocht dit kloppen, dan zullen eigenaren van een Samsung Galaxy Tab of HTC Flyer geen update kunnen krijgen naar de tabletrelease van Android.

Eerder bracht Google twee smartphones onder eigen naam uit: de Nexus One en Nexus S, gefabriceerd door respectievelijk HTC en Samsung. Nu Google met Android 3.0 Honeycomb een tabletversie van zijn mobiele besturingssysteem heeft, ligt het uitbrengen van een eigen tablet voor de hand.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Volgens mij blijft het nog steeds volledig legaal op zelf een custom ROM met 3.* erop te knallen. Fabrikanten kunnen ook 3.* alsnog erop gooien maar dan kan Google bijvoorbeeld geen licentie geven om die apparaten met Google's closedsource software te laten uitleveren ;)
Mits je de broncode van 3.* hebt, en dat heeft niemand tenzij ze een contract hebben met Google.

Motorola heeft toestemming voor de Xoom, maar ze mogen het verder nergens anders voor gebruiken. HTC heeft dit niet, dus mogen/kunnen ze ook geen updates geven.

De ROM bouwers hebben ook geen toegang tot de broncode, dus kunnen ook nooit een ROM maken. Uiteraard is het gebruiken van de Xoom image mogelijk, maar tegen de tijd dat die goed werkt is 3.* al vrijgegeven.
Er worden nu ook Honeycomb roms gemaakt bijv. voor de G1. Het blijft natuurlijk behelpen zonder source. Voor mij ook de reden dat zolang de code niet wordt vrijgegeven, ik niet geinteresseerd ben in Honeycomb tablets.

[Reactie gewijzigd door Thlinx op 28 maart 2011 20:48]

"Murtazin claimt wel dat Google fabrikanten verbiedt om tablets die zijn uitgebracht met versie 2.x van Android te updaten naar Android 3.0"

Lekker de macht als software leverancier misbruiken om concurrenten van je hardware (de nieuwe tablet die ze gaan uitbrengen) dwars te zitten, aangezien die nu op oudere versies van het OS blijven steken en jouw tablet (voorlopig) als enige op de nieuwste versie draait. Vind het maar triest eigenlijk..
't Is niet verboden om Honeycomb-tablets uit te brengen (de Xoom is bijv met Honeycomb aangekondigd). Dat staat er niet.

Wat er wel staat is dat tablets blijkbaar niet van 2.x naar 3.x mogen worden geupdate, wellicht om hetzelfde gedoe als met de telefoons en/of omdat ze bang zijn dat de 3.x-ervaring zodanig anders is dat de upgrade niet altijd goed zou kunnen gaan.

[Reactie gewijzigd door ACM op 28 maart 2011 13:31]

Dus gewoon een kutsmoesje. Ze willen gewoon de huidige Android-tablets op de markt dwarszitten door ze de mogelijkheid tot upgraden te ontnemen. Eigenlijk verbaast dit me niet eens van Google, die de laatste tijd wel meer aan het stuntelen is met hun OS.

Wat trouwens als een fabrikant tch een 3.0-upgrade uitbrengt? Wordt Google dan boos ofzo? :?

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 28 maart 2011 14:37]

Fabrikanten kunnen gewoonweg geen update uitbrengen, omdat ze niet bij de broncode van HC kunnen komen.

Om bij de broncode te kunnen komen moet je eerst een NDA ondertekenen waarin je aangeeft dat je de code alleen gebruikt voor een tablet (en dus niet voor een telefoon).

Motorola heeft dit dus gedaan, en mocht dus een Xoom uitbrengen met HC.

Het gaat er vooral om dat de Chineese epad fabrikanten geen misbruik kunnen maken van het OS, omdat deze het qua hardware nooit kunnen trekken. Waardoor Google in het kwade daglicht kan komen te staan.
De huidige tablets zijn de Galaxy Tab en een berg Chinese troep. Google is altijd duidelijk geweest over <3.0 op tablets, omdat dat eigenlijk niet geschikt is. Als ze de huidige tablets dwars willen zitten hadden ze de Xoom ook het recht op 3.0 ontnomen en ook de Asus tablets die binnen nu en enkele maanden uitkomen.

Ze proberen gewoon verdere problemen rondom updates te voorkomen en bedrijven te stimuleren gelijk een Honeycomb tablet uit te brengen ipv een gehaast tablet met een ongeschikte Androidversie. Google probeert gewoon de naam van Android te verbeteren en te voorkomen dat Apple modder kan gooien richting Android tablets met 2.2/2.3.

Ik moet zeggen dat ik dat liever zie dan nu tien tablets op de markt die Android een slechte naam geven.
Dus wat je zegt is dat ze de upgrades maar beter kunnen toestaan, om Android die betere naam te geven en omdat ze zelf zo principieel waren over A2.x op tablets.

Maar zo zie je maar weer hoe "open" Android is. Het is keihard dichtgetimmerd voor de gebruiker, en nu dus ook voor de fabrikant. Google wordt dadelijk de nieuwe Apple, die iOS ook nergens anders op wil hebben.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 29 maart 2011 02:05]

Ja. Mooi h dat Android zo mooi open is.
Zo totaal anders dan bij de iPhone of Windows Phone 7.
Echt alles is mogelijk dankzij dat open beleid van Google! |:(
Niet echt handig voor Motorola...

Die hebben met de Xoom toch de tablet waar Android 3.0 als 1e mee uitkwam en ook als ontwikkelings apparaat werd gezien. Deze positie is dan toch weg als Google met LG gaat samenwerken voor de "Google Tablet"
Vermoedelijk gaat het om een nieuwere versie dan 3.0 en een releasedatum is nog niet bekend. Het lijkt er voor mij op dat Motorola nog aardig wat kan verkopen, voor die nieuwe versie er is.

Het zal dan waarschijnlijk wel sneller zijn dan Nexus one -> Nexus S waar volgens mij net iets minder dan 1 jaar tussen zat.
Volgens mij wisselt Google met opzet van fabrikant. Google Nexus is van HTC, Google Nexus S is van samsung, Google tablet 1 is van Motorola en nu de nieuwe tablet die wordt gemaakt door LG :)
Hmmm, wat mij opvalt is dat oudere tablets met versie 2.x niet geupdate mogen worden naar 3.0.

Ik kan zelf geen enkele reden verzinnen dit te doen. Het lijkt mij alleen maar voordeliger voor de verkoop van bestaande tablets (en dus het marktaandeel van android 3.0) Iemand een idee?
Misschien omdat die nog hardware knoppen hebben die de voorgaande versies vereisten en met een update functieloos zouden worden?
Die HW knoppen werken nog steeds. Volgens mij heeft google het niet verboden om HW knoppen op honeycomb tablet te zetten.

Bovendien kunnen de Tab en de Flyer 3.0 makkelijk aan dus is de gebruikerservaring ook een non-reason.
Wellicht ook om de verkoop van de Honeycomb tablets te bevorderen.
Als een ieder zijn 1,5 jaar oudere tablet ook kan upgraden is het voor vele niet meer nodig een nieuwe 3.0 tablet te kopen. Just a thought.
wellicht is het gewoon BS. Geruchten over "requirements" zijn er bij elke android release, en elke keer worden ze door google ontkracht.
Aangezien de source nog niet open source is, kan google wel kiezen wie er wel, en wie er niet HC mag gebruiken. Daar zullen ze gewoon op een case-by-case basis naar kijken. Ik denk alleen niet dat veel tablet fabrikanten -willen- updaten. De UI veranderd veel te veel voor de gebruikers.
mogelijk ervoor zorgen dat de gebruikservaring is zoals verwacht kan worden.

Als ze eerst werken op 2.* en daarna pas overgezet worden naar 3.0 dan houd dat in dat de gebruikers eerst niet de ervaring hebben gekregen wat Google voor ogen heeft gehad.

Het is een mogelijkheid, waar ik het er niet mee eens ben. Dit omdat ik vind dat de gebruikers ervaring zelfs op 2.2/3 goed kan zijn mits de leverancier een mooie launcher mee stuurt
Beetje raad dat Google andtroid als open bestempeld en dan in de tussentijd even een ctrontactje met fabrikanten maken dat deze geen tablet van 2.x naar 3.x mogen updaten (mochten ze dat al doen), dit omdat Google zelf een tablet wel maken waar 3.x op wordt meegeleverd. Dit ruikt sterk naar machts misbruik van hun 'Open SOurce' product.

Ikzelf zou trouwens niet zo veel verwachten van een google tablet uitgegeven door Google. We hebben gezien hoeveel telefoons google zelf verkocht heeft, en die 5 mensen die er een hadden hebben inmiddels al wel een HTC denk ik zo.
Opzich is het wel interessant, als de tablet net als de nexus gewoon open is ipv gesloten meuk zoals bij HTC (waar je nog moet rooten, idem voor apple/microsoft) dan maakt die zeker wel een kans bij mij.

En klok, klepel: je kunt geen macht misbruiken als je die niet hebt
Met het aantal spelfouten wat je hier in 2 alinea's weet te produceren, verwacht ik dat jij dat bericht hebt getypt met je Apple spellcheck aan.
Als je daarnaast ook nog eens argumentatie gebruikt die op geen enkel feit is gebaseerd komt dat je post ook al niet ten goede.
Zal mij benieuwen, maar zal toch wel te duur worden, net als de alle andere producten in de Nexus-serie.
Hmm. Zal mooi zijn, een Google branded Tablet. Ik vind wel jammer de HTC Flyer klein is en niet met Android 3.0 werkt., ziet er namelijk mooi uit de Flyer.

[Reactie gewijzigd door HaruHaru op 28 maart 2011 13:29]

als ik denk aan een android tablet, denk ik aan de galaxy s tab.
als ik denk aan de galaxy s tab, denk ik aan verbetering.
van LG kunnen we wel wat verwachten, dat komt hopelijk wel goed.
Ben erg benieuwd, ben nog op zoek naar een goede kwaliteit tablet en die zijn er nog niet op dit moment wat mij betreft.
tuurlijk is er wel een goede tablet te koop. Maar ik ben het met je eens dat er nog geen goede android tablet is. De iPad2 is een fantastisch apparaat. Met een hoop minpunten uiteraard, maar opzich is de ipad een prima product.

Ik zit als sinds vorig jaar te wachten op een android tablet. Een die doet wat het moet doen en gewoon goed is gebouwd. ik had hoop dat die rond de kerst van 2010 zou komen, maar toen er aan het einde van de zomer nog steeds niets bekent was heb ik me een iapd aangeschaft. en ik ben er tevreden over. Het is gewoon een goede tablet. Ik had hem gekocht ter overbrugging naar een android tablet, maar zoals het er nu naar uitziet moet ik nog tot de kerst van 2011 wachten eerdat die goed te krijgen is.

Al hoop ik dat de samsung tab 8.9 in de zomer toch wel een keer te koop in nederland is.

De modellen die we op de ctia hebben gezien van samsung (8.9 en 10.1 redesign) waren, naar de geruchten, houten/kunstoffen modellen. Zonder chipset of werkend scherm. Dat duurd dus nog wel een maand of 3 a 4 voordat die productie rijp zijn.
Het is inderdaad wachten op een tablet in de nexus serie. Maar wat ik wel vreemd vind: Waar blijft HTC met hun 10 inch tablet? De Flyer is een leuk dingetje maar niet voor mij en zeker niet als concurrent voor de xoom, tab en de iPad.

Ik had eigenlijk verwacht dat HTC de Google tab zou gaan maken. Denk aan een unibody design zoals de desire hd bijvoorbeeld maar dan op 10 inch. Heerlijk. Misschien iets aan de zware kant, maar voor mij is dat geen probleem.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True