Sony Ericsson Xperia X10 krijgt geen Android-updates meer

Sony Ericsson heeft aan TechRadar laten weten dat zijn Android-smartphone X10 geen verdere updates voor het besturingssysteem zal ontvangen. Het toestel blijft hierdoor draaien op Android-versie 2.1, maar krijgt wel een update naar multitouch.

Sony Ericsson komt met een update voor de Xperia X10 die multitouch mogelijk moet maken, zo meldt TechRadar. Deze nieuwe softwareversie verschijnt waarschijnlijk nog dit kwartaal. Volgens de fabrikant blijkt het echter te moeilijk te zijn om de eigen interface die Sony Ericsson over het Android-OS heeft gelegd geschikt te maken voor nieuwere Android-versies. Opvallend is dat de pas aangekondigde Arc wel een update krijgt naar Android 2.3. Er werd niet uitgelegd waarom de interface bij de Arc wel geschikt is te maken voor nieuwere versies van het Android-OS.

De Xperia X10 kreeg eerder een update van Android-versie 1.6 naar versie 2.1. Inmiddels zijn er al twee nieuwe Android-versies verschenen: 2.2 en 2.3. De aangekondigde update voor de Xperia X10 is opvallend, omdat Sony Ericsson eerder bekendmaakte dat de hardware ondersteuning voor multitouch onmogelijk maakt.

Reacties (130)

[haakjesluiten]

tja jammer verhaal dit weer. Dit blijft toch een grote manko van vrijwel alle android toestellen dat je voor de updates afhankelijk ben van de goedwilligheid van de fabrikant(custom roms daar gelaten). Hoop dat google met een updatesysteem komt dat de fabrikanten omzeilt. Volgens mij zou zo iets in 3.0 moeten komen maar dat blijkt nu ineens de tablet versie te zijn?

[Anoniem: 384399]

Niet juist. Dit is namelijk niet het manko van vrijwel alle android toestellen, maar dit is het geval bij *alle* telefoons. Voor *iedere* telefoon ben je tot nog toe voor updates afhankelijk van de fabrikant. Het is dus geen specifiek probleem van Android, zoals je eerste zin suggereert. Dat updatesysteem zoals jii het omschrijft lijkt mij zeer interessant, maar ik vrees, en vermoed, dat de uiteindelijke verantwoordelijkheid (zeker voor de nabije toekomst) toch altijd bij de fabrikant zal blijven liggen.

[johnbetonschaar]

Je bent inderdaad altijd afhankelijk van de fabrikant bij updates, dat klopt. Het 'specifieke probleem van Android' is in dit geval dan ook meer dat er fabrikanten zo veel toestellen uitbrengen, en Google zoveel Android versies, dat het er in de praktijk tot leidt dat ten eerste veel toestellen binnen een jaar al end-of-life zijn (wat de fabrikant betreft) en dus vastzitten aan verouderde Android versies, ten tweede dat je van te voren (bij aankoop) praktisch niet in kan schatten of dat ene toestel dat je wil hebben nu wel of geen update naar versie x of y gaat krijgen, en ten derde dat sommige toestellen (zoals de Xperia) al vanaf versie 1 een verouderde versie van Android draaien. Toen de X10 uitkwam was Android 2.1 al beschikbaar, effectief betekent deze mededeling van Sony dus dat je eigenlijk helemaal niks geen updates krijgt bovenop wat al bestond toen het ding nieuw was.

Een andere manier om dit 'probleem' van Android te formuleren is dat het voor fabrikanten die veel toestellen uitbrengen erg aantrekkelijk is om Android te misbruiken om jou meer telefoons te laten kopen. Als je als HTC of Motorola elk jaar 6 nieuwe toestellen op de markt gooit, dan wil je natuurlijk wel dat mensen elk jaar upgraden, anders droogt je afzetmarkt binnen de kortste keren op. Het OS als instrument om meer volume af te zetten, lijkt met toch niet echt in het voordeel van de consument.

Persoonlijk vind ik 2 jaar lang updates toch echt het minimum, de X10 is nog maar 8 maanden oud en nu dus al EOL, terwijl Android 2.1 al dik een half jaar uit was toen het ding op de markt kwam. Dat vind ik echt van de zotten, als ik zo'n ding had gekocht zou ik me behoorlijk genaaid voelen en nooit meer een Xperia gekocht, simpel als dat. Ondertussen draait een iPhone 3G van 2 en een half jaar oud nog steeds de allerlaatste iOS versie.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 23 juli 2024 05:48]

[Anoniem: 384399]

@johnbetonschaar: Ik begrijp jouw standpunt, maar eigenlijk maak je hier van een voordeel een nadeel. Het voordeel (van de werkwijze van) Android is, dat fabrikanten de source kunnen gebruiken, om zélf leuke toestellen te kunnen bouwen, voor elk wat wils, met verschillende specificaties, interfaces etc. Zo heb je maximale keuze, en kun je er één uitzoeken die het meest bij je past. Als je de verwarring rond upgraden een probleem vindt, dan is er een eenvoudige oplossing: Blijf bij één merk, en evt. dezelfde modelserie, dan heb je dat probleem niet, en blijft het zoals het was. Je hóeft namelijk niet te kiezen. Die keus is een extratje die je krijgt bij de Android werkwijze, maar je hoeft daar geen gebruik van te maken, als je het nadeel (upgradeverwarring) te vervelend vindt. Dan blijf je dus bij één merk. HTC wordt dan een merk, net zoals Samsung of Apple. Naar mijn mening is het (vooralsnog) nog steeds zo dat je allereerst voor het toestel kiest, waarop het OS draait, en niet voor een OS waar je een bijbehorend toestel kunt kiezen. Dit uiteraard zolang de desktop-werkwijze (zoals bij Windows) nog niet bij telefoons gebruikelijk is. Daarom ben ik nu ook benieuwd of WP7 daar verandering in zal gaan brengen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 384399 op 23 juli 2024 05:48]

[Sluuz]

Dat klopt niet. De WP7 telefoons worden geupdate door Microsoft en niet door de fabrikant van het toestel. Bij Apple zijn de fabrikant en OS leverancier hetzelfde dus heb je dat probleem ook niet. Dus wel een Android only probleem.

[varkenspester]

Android wordt ook (gratis zelfs) geupdate door Android.
het is de fout van de leverancier dat ie er perse een (crappy) eigen laag bij op wilt bouwen.

[Loekie]

Niet helemaal, Android legt dit neer bij de fabrikant van het toestel, waarbij de laatste zelf met de android-software bezig kan en eigen drivers kan toevoegen/tweaken.
Hierna leggen ze dit voor aan Android en bij groen licht kan de betreffende versie door naar de handsets.
Ik vind eerlijk gezegd dat de software beter centraal door Android geleverd kan worden en niet door de fabrikanten, dit levert grotere tevredenheid op over android bij de end-user. De end-user heeft nu met name problemen dat het wachten op de fabrikant blijft v.w.b. de laatste versie van Android, waarbij het van de fabrikant afhangt hoe lang dat wachten duurt, lang of infinity.

Waar hierboven Android staat, kan ook google ingevuld worden natuurlijk.

[johnbetonschaar]

Dat gaat op die manier dus helaas niet lukken, omdat zelfs zonder custom UI lagen (die fabrikanten willen gebruiken om zich te onderscheiden) een nieuwe firmware versie sowieso altijd nog zal moeten worden aangepast en getest voor de hardware, en dat is bij elk toestel anders. Je kunt ook niet zomaar een stock Android build voor de Nexus One op je Xperia flashen, daar is nog steeds erg veel werk voor nodig, wat nu voor populaire toestellen nog wel wordt gedaan via XDA, maar daar zou ik persoonlijk geen genoegen mee nemen omdat het door niemand ondersteund wordt en je nooit weet hoe goed het getest is of wat er met zulke ROMS is gedaan voordat ze op je telefoon komen.

Wat mensen eigenlijk zouden moeten doen is dit soort toestellen gewoon niet meer kopen als de fabrikant zo weinig interesse toont in het voor redelijke tijd ondersteunen van hun klanten, gewoon fabrikanten als Sony afstraffen, en de fabrikanten van Android toestellen die hun zaakjes wel goed voor elkaar hebben belonen. Dan is het op den duur ook wel afgelopen met dit soort grappen.

Wat ook nog een optie zou zijn is als er een wettelijke minimum support termijn zou worden ingevoerd door bijvoorbeeld de EU, net zoals voor autofabrikanten geldt. Elke autofabrikant is nu bijvoorbeeld verplicht om tot minimaal 10 jaar na productie van de laatste auto in een modelreeks originele vervangende onderdelen te leveren. Stel je voor dat je nu een nieuwe auto koopt en 2 jaar later al geen onderdelen meer kunt krijgen voor reparaties...

[Anoniem: 384399]

@Loekie: Wat jij hier schrijft is zoals hoe wij als Tweakers er tegenaan kijken, maar niet zoals de werklijke (gewone, doelgroep) end-user er tegenaan kijkt. Die ziet namelijk of interesseert zich namelijk niet in de (technische) rompslomp en verantwoordelijkheid achter zijn product. Die houdt (in het gunstigste geval) slechts één ding in de gaten, en dat is het nieuws over zijn toestel. Als ze al upgraden, houden ze daarvoor de fabrikant in de gaten en niet 'Google' of 'Android'. Sterker nog: Vrijwel niemand van hen zal weet hebben van een eventuele Android-upgrade die wellicht niet voor hun toestel beschikbaar is. Zij kopen een toetel 'as-is', en een upgrade is mooi meegenomen, maar meer niet. (zolang als het toetsel 'as-is' naar behoren werkt, natuurlijk. In dat opzicht vermoed ik dat het probleem zoals 'wij' dat hier zien, slechts onder weinigen speelt.

[sohus]

Voor alle klagers.... koop een Google developer phone (Nexus, Nexus S) en je hebt hier geen last van. Of gewoon een merk als HTC dat fatsoenlijke updates levert na aankoop. Misschien in het begin niet, maar nu zeker wel.

[Anoniem: 384399]

Ik denk dat het een verschil is in zienswijze. Als telefoongebruiker heb je m.i. niets te maken met de maker van het OS, maar (helaas) alleen maar met de fabrikant. De fabrikant beslist uiteindelijk of een toestel een upgrade krijgt of niet. Dat geldt voor Samsung, HTC, evenals voor Apple. Een telefoon is namelijk (nog) geen desktop product zoals bij Windows PC's die je (bijna) altijd onafhankelijk van de fabrikant kunt upgraden. En zelfs dát is niet helemaal waar, want ook dán nog moet de fabrikant wel drivers leveren. Ik denk dat je daarom telefoons nog moet zien als 1 op zichzelfstaand apparaat, een totaaloplossing van hard- en software, die door de fabrikant wordt geleverd. (let wel, ik geef geen waardeoordeel). In ieder geval tot nu, want zoals je tot mijn blijde verrassing opmerkt, blijkt dit met de komst van WP7 dus te veranderen.

[kevinv2u]

Het wordt inderdaad tijd dat er een soortgelijk principe als bij Windows wordt toegepast. Updates via een update server en losse apps die je kunt updaten.

[Pyrone89]

Zie hier wederom het grote nadeel van fabrikanten die hun eigen skin willen toepassen.

Geef de klant gewoon een keuze.

Marketing hoeft niet zo moeilijk te zijn

[paazei]

Het heeft meer te maken met keuzes die SE maakt, die schil is helemaal niet zo moeilijk, kijk naar de Arc. Het probleem zit hem in het feit dat SE niet met zichzelf wil concurreren, tussen de X10 en de X12 (Arc).
Ik heb een X10, al 9 maanden en het wordt steeds duidelijker dat dit mijn laatste SE wordt, ze zijn gewoon niet gewillig om hun trouwe klanten te ondersteunen, maar kiezen de makkelijke weg en proberen kopers te paaien met hun premium apps als Timescape en Mediascape waar niemand echt gebruik van maakt.

Het enige wat ze moeten doen is android voorzien van drivers, zorgen dat hij langer dan een dag meegaat en een leuk kleurtje aan de menus geven, hoe moeilijk kan het zijn?
Als je kijkt naar de Desire (de directe concurrent van de X10) dan zie je dat HTC wel goede support verleent aan zijn klanten en ze blijft voorzien van updates, dus waarom zou ik nog voor SE willen kiezen in de toekomst?

[triflip]

Dell geeft jou toch ook niet gratis Windows 7 als jij je PC met Win Vista gekocht hebt? Enige wat ze hoeven te doen is een image maken met alle drivers en de crap die standaard mee geinstalleerd word.

Ik vind dat je enkel mag verwachten dat er bugfixes worden uitgebracht, de fabrikant van jou toestel hoeft geen nieuw OS te leveren imho.

[ronaldmathies]

Nee, maar microsoft zorgt er wel voor dat jij jaren lang updates en service packs krijgt en ook dit zijn niet alleen maar bug fixes maar ook performance verbeteringen. Ze willen je schijnbaar wel update geven maar daarna houd het gewoon op.

Het erge is gewoon dat de support al stopt na 14 maanden.. De Xperia X10 is pas in november 2009 gereleased.

Als je het even heel makkelijk bekijkt is het eigenlijk nog veel triester, andoird 2.1 was gereleased in Oktober 2009 nog voor dat de telefoon bestond. Als ze die voor de telefoon in juli ofzo beschikbaar hebben gesteld heb je dus eigenlijk maar 8 maanden support gehad op de software.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 23 juli 2024 05:48]

[paazei]

Ik heb mijn X10 nu 9 maanden, sinds de release in april 2010 (de bedoeling was eerder, maar was uitgesteld), de update kwam pas eind october (was eigenlijk eerder, maar was wederom uitgesteld) en dat zou dus de enige update zijn.

@ triflip: Alleen omdat het android nummertje omhoog gaat, van bijvoobeeld 2.1 naar 2.2 wil dat niet zeggen dat het een nieuw besturingssysteem is, het zijn performance updates en wat toegevoegde functionaliteit, zoals ook gebruikelijk is bij alle windowsupdates.

Het is gewoon gierig van SE dat ze die functionaliteit niet aan hun trouwe klanten beschikbaar maken, maar alleen voorbehouden aan mensen die nu op zoek zijn naar een nieuwe telefoon. Ze zorgen er op deze manier voor dat veel mensen wel 2 keer nadenken voordat ze weer een SE android telefoon gaan kopen, aangezien de support ongeveer een half jaartje is, waar mensen de telefoon vaak nemen bij een 2! jarig abbonnement. (lees het topic op GOT eens door en je ziet hoeveel mensen verontwaardigd zijn door dit gedrag van SE, wetende dat niet iedereen een tweaker is en er verstand van heeft, zijn het wel de tweakers die andere mensen adviseren welke telefoon ze moeten kopen)

[antiekeradio]

de performance update van 2.1. naar 2.2 is op telefoons met goede I/O snelheden wel zeer goed merkbaar! Het zou op de X10 absoluut een verschil maken.

overigens zijn er wel degelijk gebruikers die timescape intensief gebruiken en eigenlijk niet anders meer willen. Zelfde als de sense UI van htc, softwarematig zeker niet ideaal (fors geheugen + processor gebruik waar niet zo veel tegenover staat) maar heeft wel fans.

[Loki]

Alleen werkt het hier precies andersom. Google komt ook met 'updates' van en voor Android, ware het niet dat hier de fabrikanten van de telefoons verantwoordelijk zijn voor het op je toestel draaien ervan (itt Windows-pc's).

[Jazco2nd]

waar haal jij vandaan dat de support mist? Je haalt wat door elkaar denk ik.

[TLer]

Ze moeten ook niet maar als de klant dit als extra service verwacht (en dat is zijn recht, daar is hij consument voor) dan wordt het wel een USP (Unique Selling Point). Als SE dit niet doet en HTC wel dat zie je dat klanten liever een HTC kopen (zou ook een ander merk kunnen zijn om e.e.a. voor te zijn).

Uiteindelijk zal bij HTC natuurlijk ook de support ophouden. Dat zal niemand vreemd vinden denk ik. Het verschil is dat de HTC klant weer voor een HTC zal kiezen (tenzij ze het natuurlijk op een andere manier verkloot hebben bij de klant).

[Anoniem: 387657]

ja daar heb je een punt .
maar als je niet snel genoeg reageert of beter reageert dan je concurrenten bv htc(die wel regelmatig updates levert ) dan gooi je jezelf uit de markt.
zelf vind ik dit een slappe excuus bij de satio heb ik gehoord dat na 6 maanden support het is gestopt en bij de x1 was er zelfs geen update je kocht maar de x2 .


Maar nu SE geen symbian EN geen windowsmobile meer maakt, en zich volledig op android richt zou ik wel verwachten dat ze de toestel up to date houden

[SiC123]

Dell beperkt mij niet tot vista. SE beperkt je wel.

[Remus]

Dat jij Timescape niet gebruikt, wil niet zeggen dat niemand het echt gebruikt. Ik gebruik Timescape wel, en vind het een relaxte manier om berichten van verschillende diensten samen in een overzicht te hebben.

[foekebooij]

Ik dacht dat google zich voorgenomen had eens per jaar een up-date te geven aan Android zodat telefoon bouwers het zouden kunnen bij houden maar de ene na de andere up-date komt te voorschijn.

[haakjesluiten]

1x per jaar zou veel te weinig zijn. Android wordt continue verbeterd en google doet er nu alles aan om zoveel mogelijk marktaandeel te pakken te krijgen in een zeer lucratieve groeimarkt. Daar past geen passieve houding bij. Beter zou een aangepast update systeem zijn waarbij updates van Google komen ipv fabrikanten.

[Anoniem: 230001]

Google kan alleen de updates geven als er niet die schillen overheen zitten.
Heb al eerder gezegd dat dit ook tegen ze kan gaan werken als updates telkens uitblijven. MS en Apple hebben het beter voor elkaar.

[justkuu]

Google kan alleen de updates geven als de schillen er niet op zitten? Dit ligt niet bij Google hoor. De fabrikant moet de updates uitdelen. Google stelt de updates gewoon gelijk beschikbaar voor fabrikanten hoor.

Alleen het feit dat de fabrikant hun schil wil moeten aanpassen is het probleem. WM toestellen met htc sense hebben ook tragere updates. Dus hoezo heeft MS dat beter voor elkaar?

MS en Google hebben daar geen reet mee te maken En Apple. Ja dat is een geval apart. Maar doet het in dit geval wel beter, omdat ze maar 1 toestel hebben en hun eigen OS hebben.

[Xilion]

Hoop toch dat we er vanuit mogen gaan dat het binnen nu en een half jaar wel gedaan is met de updates elke paar maanden.

[Chrisjuh_15]

Pfoe, daar ben je dan mooi klaar mee als X10 bezitter. Dan zit je dus nog ruim een jaar (als je een 2 jarig abbo hebt) met een toestel op 2.1...

[Astennu]

Hoezo dat nu weer? mensen die perse die nieuwe versie nodig hebben flashen toch gewoon een custom rom?

Ik zie het grote voordeel van 2.2 niet tov 2.1. Het is wat sneller maar verder qua functies maakt het elkaar niet gek veel. Met apps kun je alle dingen op 2.1 die op 2.2 kunnen.

En de meeste mensen gaan zich daar niet druk om maken. Die dat wel doen weten er vaak meer van af en kunnen dan gewoon custom roms pakken.

[PierreDuc]

Er is nog geen goedwerkende custom rom voor de X10 gemaakt.. er zijn er een paar op de xda forums, maar nog geen stabiele.. en dit is dan alleen 2.2 froyo.

Maar ach, ik ben blij met mijn x10 zoals die is, en het wordt gewoon even afwachten op betere custom roms.

[Lesser]

Het grootste voordeel van 2.2 boven 2.1 vind ik het gebruik van je smartphone via een USB kabeltje als modem voor je net-/notebook. Dat is echt een stukje nuttige extra functionaliteit, loas van snelheidswinst.

Ik heb zelf nèt (<1 wk geleden) een X10 gekocht en baal toch wel. Als ik had geweten dat er geen updates meer kwamen (en dat de bootloader niet gekraakt was) had ik toch een ander toestel gekozen.

[basset]

Dat hoeft geen probleem te zijn, zolang de apps die je gebruikt compatible blijven. En Flash support is ook erg overgewaardeerd.

Sony maakt het wel moeilijk om nog serieus genomen te worden als telefoonfabrikant.
De hardware kan het aan, ze willen er gewoon geen tijd en geld insteken. En vooral dat Multitouchverhaal is vaag te noemen, maar zoiezo snap ik niet dat dat toestel zonder MT op de markt gezet is.

[MeNTaL_TO]

En daarop (Android 2.1) doet ie toch wat ie moet doen?
Niet dat ik niet blij ben dat HTC mijn desire iig tot 2.2 heeft geupdate, maar met 2.1 alleen kan/kon ik hetzelfde doen als ik nu kan. De meeste google applicaties ondersteunen zelf nog geen app2sd (google maps neemt bijvoorbeeld al 9 MB in).

[Reactie gewijzigd door MeNTaL_TO op 23 juli 2024 05:48]

[Hermanvh]

Het is economisch meestal geen slimme keuze om een 2-jarig abbo te nemen. Vaak is het veel slimmer om 2x 1 jaar te nemen, omdat je dan in totaal meer korting krijgt

[hilgo]

Het is nog veel slimmer om sim-only te gaan en je toestel los te kopen

[Polster]

Meestal niet want dan krijg je geen toestel korting en ben je toch nog duurder uit.

[wiene]

Ik reken altijd uit wat het goedkoopste is, dit doe ik dan gewoon voor 2 jaar incl. bel en toestelkosten.

Ik kom bijna altijd tot de conclusie dat een 1 of 2 jarig sim-only abbo het voordeligst is. Die korting betaal je gewoon in termijnen bij je abbonement erbij.

Sim-only 300 min is bijvoorbeeld 15 euro.
Gewoon abbo 300 min 2 jaar lang bijv. 35 euro. Korting toestel bijvoorbeeld 300 euro.

Dit klinkt dan heel leuk, 300 korting. Maar de bovenste is toch echt goedkoper.

Als je dit dus 2 jaar aanhoudt dan betaal je dus in 2 jaar tijd 480 euro extra, wat dus meer is als de korting.

Gewoon alle kosten uitschrijven over 2 jaar dan weet je precies wat het goedkoopste is. Uitgezonderd dingen die buiten de bundel vallen.

[Jan-E]

Mijn Nokia E51 heb ik indertijd los van mijn abonnement gekocht. Maar de september aanbieding van T-Mobile Zakelijk was toch echt een betere combi.

24 * 7,50 ex BTW voor Flex 15 + W&W plus en een HTC Desire voor 149 euro. Totale kosten over die 2 jaar: 329 euro ex BTW, 392 euro incl BTW. Los kost de HTC Desire minimaal 353. Voor 39 euro kun je echt geen los 2-jarig sim-only abo kopen. Laat staan 1 met onbeperkt internet.

Inmiddels draait die Desire 2.2. Ik ben wel benieuwd tot welke Android versie HTC blijft updaten.

[Fuzzillogic]

Klopt, mits je niet elk jaar of 2 jaar perse een nieuwe mobiel wilt hebben.

[TheLunatic]

Je totale korting is dan inderdaad groter maar de totale kosten ook hoor. En dat laatste voel ik toch echt het hardst in m'n portemonnee.

[tes_shavon]

jammer... maar ik ga echt geen nieuwe foon kopen omdat er geen andere android komt

[Anoniem: 80466]

SMS bug forever ?
En ook het Android lek waarmee alle websites gegevens van je SD kaart kunnen stelen wordt nooit meer gefixed.

[Thmz159]

die zit in de SMS app, en die app kan afzonderlijk door Google geupdate worden.

[Reactie gewijzigd door Thmz159 op 23 juli 2024 05:48]

[Anoniem: 80466]

niet op android 2.1

[gday]

Ik heb nergens gelezen dat er geen update meer komt voor de X10. Het enige dat Sony-Ericsson heeft gezegd is dat er geen update komt naar een hogere versie van Android. Het lijkt me niet ondenkbaar dat die fixes ook worden toegepast op lagere versies van Android.

[vgroenewold]

Maar dat is natuurlijk wel de bedoeling van Sony Ericsson, net als dat altijd al het geval is geweest onder de WM fabrikanten. Volgens mij wordt Android alleen maar sneller (toch?) na 2.1 en zou deze telefoon het juist prima moeten kunnen draaien. Maar een update brengt geen geld in het laadje. Op deze manier kan ik wel mooi in de gaten houden welke fabrikanten niet in aanmerking komen voor mijn Android overstap (als dat ooit gebeurt).

[Rob Coops]

Inderdaad Sony laat zich maar weer eens van haar beste kant zien. Klanten daar moet je peop aan hebben. De interface een update geven is zo moeilijk helemaal niet sterker nog zo als de Arc aantoont het is zelfs al gedaan. Maar dat zou betekenen dat Sony klanten misschien wel eens tevreden zouden kunnen zijn met hun bestaande telefoon. En dan geen nieuwe kopen he stelletje krenten...
Dus de oplossing is gevonden, het is te moeilijk om de interface aan te passen...

Al weer een goede reden om Sony telefoons zo veel mogelijk te laten liggen.

Het is jammer de telefoons zijn in mijn ogen zeker niet lelijk en Android is een goed mobiel OS, maar het merk Sony heeft bij mij echt absoluut geen kans meer. Dit soort overduidelijke geldklopperij en laksheid naar de klanten toe helpen echt niet om dat ook maar een heel klein beetje beter te maken.

[Benjamin-]

Helaas is dit bij veel merken het geval, updates die niet komen, fouten die niet gepatched worden enz enz.

[mdj84nl]

Daarom moet je ook gewoon voor HTC gaan.

[Reactie gewijzigd door mdj84nl op 23 juli 2024 05:48]

[Benjamin-]

Dat was sarcasme hoop ik?

HTC is net zo laks als de rest, denk aan bijv een GPS die voor geen meter werkt en HTC die maar geen updates uitbrengt. (HTC Touch Pro o.a.)

Naaien doen ze je overal, het is maar weer elke keer de keuze door wie je het dit keer laat doen.


Het probleem zit hem eigenlijk dat de consumenten het toelaten, wij blijven wel kopen, ja de X10 krijgt geen updates meer, maar de volgende groep consumenten staan alweer te popelen voor de nieuwe Xperia.

Nette service en updates is gewoon nog niet op het punt waar het moet komen. Ik ben dan ook erg benieuwd hoe MS het gaat doen met WP7. Ja de updates zijn universeel enz, maar ook daar gaan dingen via de provider + het is maar de vraag hoeveel updates we krijgen voordat ze besluiten het anders te gaan doen.

[Finraziel]

Touch pro??? Dat ding is ancient! Heb je ook recente voorbeelden waar htc klanten met een voormalig vlaggeschip al binnen een jaar laat zitten?
Tuurlijk zijn er goedkopere modellen die niet geupdate zijn maar de legend en desire hebben gewoon 2.2 gekregen. De hero had wat tegenslagen maar is ook geupdate.
de
De X10 daarentegen heeft wel een update gekregen maar dat was eigenlijk wat er aan het begin al op had moeten zitten, het ding is nooit uptodate geweest.
Voor mij is in ieder geval duidelijk dat SE het nog niet geleerd heeft, vroeger waren ze briljant maar in de smartphone markt lijken ze het gewoon niet te snappen (in tegenstelling tot met de featurephones vroeger).

Edit: trouwens, volgens mij is er gewoon een 6.5 update geweest voor de tp... je verwachtte toch niet serieus wp7 op dat ding he?

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 23 juli 2024 05:48]

[Benjamin-]

Je denkt aan de Touch Pro 2. Fijn dat je een arrogante opmerking maakt terwijl je niet eens weet of je juist zit. Tevens had ik het ook niet over WP7, zeker niet gezien WP7 geen update zou zijn, maar een compleet OS. Nogmaals, niet zo arrogant zijn.

Of jij het ancient vind of niet, vind ik dus totaal niet belangrijk, er zijn nu nog mensen die de TP hebben waar ze nu nog voor het abbo betalen, dus laten we niet doen of die oud is. Tevens is dat ook geen geldig excuus.
De TP was het vlaggeschip, peperduur toestel die niet werd geleverd zoals ze die moesten leveren en vervolgens niet patchte.

Maar laten we vooral niet doen dat dit de uitzondering was. Er zijn zat problemen geweest met HTC en ik verwacht ook niet dat dit zomaar zal veranderen.

Als je als eis hebt dat je een goed toestel krijgt waar alles op werkt zoals het moet, dan heb je 2 keuzes, of een simpel toestelletje of geen toestel, maar alles smartphones hebben problemen met bedrijven die er niet genoeg aan doen om ze te fixen.

[N1ckk]

Ik wil niet heel lullig zijn, maar brengt Apple niet nogsteeds updates voor toestellen van drie jaar oud?

[Sgreehder]

Nog een maand of 6, kijken of wat er komt na iOS 4.1 nog voor de 3G verschijnt. 2 - 2,5 jaar is ook netjes overigens.

[cc12]

Het lijkt wel of Sony er vanuit gaat dat mensen niet meer klantentrouw zijn aan een merk. Beter gezegd: ze stimuleren actief om je heil bij een ander merk te zoeken.

Je bent alleen interessant zolang ze geld aan je kunnen verdienen.

[Anoniem: 2044]

Hey dit ken ik ergens van!!

Ooit eens een "navigatie van het jaar" gekocht van sony..
Updates?
Nooit geweest en na een klein jaar al de melding dat dit niet meer ging gebeuren...

Sony is soms heel goed,.. soms ook bizar bezig!

[iPodKiller]

2.1 is niet slecht op de x10 maar 2.2 is altijd welkom. SE hebben hun best gedaan er een major update van te maken.

[Xilion]

Dat is helaas een groot nadeel van het groot aantal smartphones welke we op het moment hebben. Word je (mits je graag het up-to-date blijft) haast gedwongen elk jaar een nieuwe smartphone te kopen.

[serhat]

Voor ons niet.. Er komen vaak genoeg custom roms uit.

Maar voor de gewone consument, ja, die wel. Echter kan ik me voorstellen dat die ook niet constant het laatste van de laatste willen/moeten hebben etc.

[antiekeradio]

als de bootloader op slot zit heb je niet zo heel veel aan custom roms, anders dan dat je de interface wat kunt aanpassen.

had voor mij iig een reden geweest om het betreffende toestel niet te kopen, zelfs terwijl ik nu op mijn HTC magic ook gewoon 'maar' de standaard ota updated rom 2.2.1 draai.

[Anoniem: 384399]

@JeroenC87: Ik vind dat een bijzondere redenering. want geldt dat niet voor vrijwel ieder apparaat? Als ik te allen tijde up-to-date wil blijven, zou ik op die manier ook genoodzaakt worden om ieder jaar een nieuwe televisie, auto, pc, camera etc etc moeten aanschaffen. Toch kan ik me aardig redden zonder steeds het allernieuwste. Gewoon een jaartje extra geduld hebben met je telefoon, spaart weer geld uit voor ander leuks

[angelina]

Ze zijn bezig met 4 nieuwe Xperia's, dan zullen ze geen tijd stoppen in de x10. Die hoeven ze niet meer te verkopen. Ik baal wel, hoop dus op custom roms, timescape en mediascape gebruik ik toch niet.

[Bennie98]

X10 gaan ze nog een hele tijd blijven verkopen... alleszins in België (bron: http://www.facebook.com/sonyericssonbelgie)

Mediascape zit er bij mij zelfs niet op o_O en timescape zuigt langs alle kanten...

hoop wel dat nutteloze standaardapps deinstalleerbaar worden....

[Anoniem: 230001]

Misschien een idee voor Sony (en andere fabrikanten) om ervoor te zorgen dat de consument zelf kan upgraden? Een schil is leuk maar niet als dat upgrades in de weg staat.
Jammer dat Google zelf niet wat meer telefoons op de markt brengt (en dan liefst ook wat voordeliger).
En Google moet gewoon naar 1 update per jaar, lost ook een hoop gezever op.

[davevleugel]

2.2 kan standaard flash in zijn browser, in 2.1 niet. Jammer had graag een update naar 2.2 gezien op mijn x10..

[Dj Neo Ziggy]

Dit is ronduit schandalig. Ik heb de afgelopen 10 jaar alleen maar Se toestellen gehad. (p800, p900, w880i)
Daar kwamen gemiddeld, 3 updates voor uit en dan was het over.
De laatste telefoon die ik heb is de X1 waar er maar 3 updates zijn van geweest, en aan de slag moet met een custom rom om dat ding een beetje aan de praat te krijgen.