Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Submitter: Vihaio

Volgens elektronicawinkel AMP3 gaat Cowon met de D3 een draagbare mediaspeler uitbrengen die van Android-versie 2.1 is voorzien. Eerder liet Cowon al weten een serie Android-spelers op de markt te gaan brengen.

Van het nieuwe apparaat zijn nog geen foto's verschenen, maar wel is al bekend dat Cowon de D3 van een 3,7"-Amoledscherm met een resolutie van 800x480 pixels heeft voorzien. Het apparaat is te koop met 8, 16 of 32GB opslaggeheugen, dat bovendien kan worden uitgebreid met micro-sd-kaartjes. Ook zijn wifi en bluetooth op de D3 aanwezig.

Het lijkt er qua naamgeving op dat de D3 de opvolger moet worden van de D2, die Cowon jaren geleden uitbracht. De D2 is echter van een 2,5"-scherm voorzien, waardoor het niet aannemelijk is dat beide apparaten op elkaar lijken.

Cowon liet eerder weten dat het onder de naam plenue een eigen lijn met Android-mediaspelers wil uitbrengen. Het bedrijf is van plan om in 2011 een aantal verschillende apparaten op de markt te brengen, waaronder mogelijk een tablet. Wanneer de D3 verkrijgbaar zal zijn is onbekend. Ook prijzen zijn nog niet bekendgemaakt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Ben benieuwd of er net als in de D2 in de D3 een dualcore CPU komt! Lekker krachtig multitasken. Ultiem apparaat voor op de bank, trein en overal. Hopelijk net zo modbaar als het eerste exemplaar. Waarbij je echt alles kon veranderen op een begeven moment. Custom Flash interface's, bootloaders, bootanimatie's hoofdmenu met een custom interface, flashgames en ga zo maar door.

Imho is geluidskwaliteit bij veel android en mobile devices een extreem ondergeschoven kindje terwijl het juist tegenwoordig waar steeds meer mobieltjes en mp3spelers alles beginnen te verzamelen in 1 apparaat een erg belangrijke factor.

Ik zie om mij heen steeds meer mensen die een mobiele telefoon gebruiken als audioapparaat en ook tablet's en zelfs ebookreaders hebben functie's om MP3's mee af te spelen. Maar steeds vaker merk ik dat de kwaliteit gewoon echt kut is. Zelfs een iPhone klinkt gewoon ruk en daar is men over het algemeen vrij lyrisch over als het gaat over geluid en veelzijdigheid...

Voor mij echt een ideale opvolger van de/mijn D2. Hopelijk ook leverbaar in Europa. Ben vooral benieuwd hoe het scherm gaat worden. Zou leuk zijn om er af en toe eens een ebookje mee te lezen. Jammer dat er nog zo weinig bekend is over de D3.
Ik weet dat ik overkom als een verdediger van allerlei zaken (en vooral Apple-apparatuur), maar dat is niet mijn bedoeling. Maar mijn belangrijkste vraag is: gebruik je wel goede output-apparatuur?

Er zijn een aantal Android-telefoons die erg goed klinken. De Galaxy S heeft, na een recente update, een behoorlijk goede koptelefoonuitgang.

Hoewel de iPhone wellicht niet precies even goed is als de D2 (en dat is ook nog subjectief) klinkt deze absoluut niet slecht. Ik heb een zeer leuk setje oordopjes en kan melden zeer tevreden te zijn met de output-kwaliteit van mijn 3GS. De Ultimate Ears klinken wellicht iets, iets beter met de D2, maar de verschillen zijn subtiel en subjectief.
Ik heb goed output materiaal ;) Meerdere varianten en merken. Zowel gesloten als open headphones en meerdere merken In-Ear (Ultimate Ears, SoundMAGIC, Sennheiser, Creative en AKG) Allemaal wel eens random geprobeerd en vind ze eigenlijk allemaal onderdoen voor het geluid van een D2 of Sansa Clip.

Bij normale apparaten komt de muziek niet genoeg tot leven. Het klinkt aardig tot redelijk maar alles blijft ontzettend vlak en nergens echt goed tot zijn recht. Ik vind dat eigenlijk maar gewoon ronduit kut.

Cowon D2 en in mindere mate de Sansa Clip zijn gewoon zo helder en neutraal. Geen spatje ruis of wat dan ook. Zowel in FLAC als MP3 heerlijk rustig en neutraal vooral. Geen EQ's aan of wat dan ook. Vooral als je goed gaat luisteren en je merkt dat de D2 het voor elkaar krijgt om "diepte" aan je muziek toe te voegen door zelfs met in-ear oordoppen nog steeds het te laten lijken alsof een instrument in de verte word gespeeld of heel erg dichtbij. Dat is bijzonder strak en dat is waar ik van geniet in dit geval.
Nee hoor, iedereen weet dat de geluidskwailiteit van een iPhone slecht is. Anders worden er simpelweg minder iPods verkocht. Opzich is het daar ook meer design, maar een 320k mp3tje klinkt erg lekker over me HK 5.1 set via m'n iPod touch.
Er is geen enkele telefoon met een betere geluidskwaliteit dan de iPhone. Bron (even naar onderaan scrollen).
Meer een soort; "Wij van WC eend adviseren WC eend" test. Er worden wel erg weinig telefoons vergeleken, en het merendeel is van Apple dus worden er niet meer appels met elkaar vergeleken?
WTF moet een MP4 speler van Cowon met een Google gedrocht als besturingssysteem? De J3 interface werkt meer dan prima.

[Reactie gewijzigd door regmaster op 27 december 2010 10:16]

Multitasken? Op een mp4 speler? Wat zou je dan willen multitasken? Meerdere audio files tegelijk afspelen of zo? Lekker belangrijk dus dat multitasken.
Weer geen speler met minstens 80GB. Tot er een betaalbare speler met minstens die opslag verschijnt, vervang ik mijn ondertussen 3 jaar oude iPod Classic niet. Gelukkig kan ik tegenwoordig het ding syncen met FooBar, zodat ik dat enorme stuk gaarheid van een iTunes niet meer nodig heb...

Ik had het liefst een D3 zonder geheugen gezien. Stop er dan gewoon een 2 - 32 GB SD-kaartje in. Dan koop ik de versie met een 2GB kaartje, en stop er zelf wel een grote kaart in.

Ik heb overigens een Cowon D2 gehad, maar weer verkocht, juist mede vanwege het splitsen van e muziek op 2 verschillende plekken.
Van dat splitsen op 2 kaartjes merk je bij de J3 in ieder geval niets. Hij ziet het als 1 library. Alleen in je verkenner heb je 2 stations. Boeiend...

Ik heb zelf 2 Ipods gehad (1 2nd gen en een Ipod photo 60GB), maar ik moet zeggen dat de 32GB die ik nu in mijn J3 heb redelijk toereikend is. Binnenkort een 32GB SD kaartje erin en je hebt 64GB. Aardig in de buurt van jouw 80GB toch?

En de geluidskwaliteit van de Ipods komt niet echt in de buurt van de Cowons. En ja, ik heb dus vergelijkingsmateriaal ;)
Ik zie niet in waarom je minstens 80GB nodig zou hebben.
Waarom zoveel?
De D2 en straks ook de D3 hebben een SD kaart slot, dus je kunt er altijd 32GB (of meer) bijstoppen. Dat lijkt me toch ruim voldoende.
Je hebt dan immers op z'n minste vele uren muziek/video bij je.
Ik zie niet in waarom je minstens 80GB nodig zou hebben.
Waarom zoveel?
Ik heb al mijn CD's geript in 320 kbps / VBR 0 kwaliteit. Voor mijn MP3-speler gebruik ik dezelfde MP3's als op mijn stereo-installatie. FLAC of zelfs WAV vind ik persoonlijk overdreven, en ik ga niet twee bibliotheken onderhouden.

Op het moment heb ik 62 GB aan kwalitatief zeer goede muziek (qua geluidskwaliteit... sommige mensen twijfelen echter aan mijn muzieksmaak), en ik wil altijd alles bij me hebben omdat ik er een pesthekel aan heb een album niet op te kunnen zetten op het moment dat ik dat wil.

Mijn iPod is is dan ook bijna vol. Nog 12GB te gaan.... ik heb nog wat rips klaarstaan om erop te zetten.

En wat de kwaliteit betreft: De iPod Classic is niet slechter dan mijn voorgaande D2. Met een set Shure SE210 oordopjes klinken ze beiden prima. Ik vind echter de iPod veel handiger in de bediening en ik vind de hogere opslag prettig.

Op het moment zou ik liever een niet-Apple apparaat hebben omdat ik het HELEMAAL niet eens ben met de egocentrische ik-ik koers die Apple tegenwoordig vaart, met name met behulp van het enorme gedrocht iTunes en zijn aanhangende puinzooi. Daarom zit ik ook te wachten op een mediaspeler die minstens 80, of liever 120GB kan opslaan om de iPod te vervangen.

edit: Die Cowon X7 met 160GB HDD ziet er wel prima uit. Hmzzz... eens kijken of die hier te krijgen is en wat hij kost.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 26 december 2010 02:14]

Cowon heeft net z'n X7 uitgebracht met 120 of 160 GB.
Kijk maar eens op www.cowonglobal.com
Hij is mij te zwaar (>200 gram) dus ik heb een J3 besteld maar het bestaat dus wel.
Waarom dan niet gewoon meteen Android 2.2 op dat ding installeren? Als je wifi in zet neem ik aan dat je op internet kan, en dan is ingebouwde flash support toch wel eens handig.
Het lijkt me logisch dat Android alleen is gebruikt als onderliggende basis en dat Cowon er een schil overheen legt omdat het apparaat vnml. is bedoeld voor het afspelen van muziek. Misschien zit er niet eens een browser op het ding dus Flash voegt dan niet zo veel toe.
Het lijkt mij logisch om niet enkel een MP4-spel af te leveren maar net als een iPod nog 101 extra functies er in laten die al in Android zitten. Anders hadden ze net zo goed elk willekeurig eOS als basis kunnen gebruiken.

Tevens doet de aanwezigheid van BT en WiFi mij wel vermoeden dat er op ze minst gebrowsed kan worden en eigenlijk ga ik er van uit dat Android in z'n geheel aanwezig zal zijn, enkel met een een zeer geavanceerde muziek app :)
Het blijft me verbazen hoeveel mensen met het argument komen "want de audio kwaliteit is zo veel beter als <ipod model> en ik kan het weten/vergelijken!". Is dit een soort afweer mechanisme om je aankoop te verdedigen en te laten zien dat je niet bij een grote groep gebruikers wil horen die te 'casual' is?
De tijd dat iPods dramatisch waren t.o.v. o.a. Cowons is allang voorbij en totaal geen argument meer (voordelen van een Cowon b.v. zijn batterijduur, codecs, niet vast aan iTunes etc.). Ik heb een D2 voor lange tijd gehad, prima apparaat met veel codecs en kon me best over de interface heen zetten, maar als mensen 1. geen goede hoofdtelefoon gebruiken (dus sowieso geen doppen) 2. buiten komen (of dat nu lopen of metro / bus is) en 3. geen goede compressie / uncompressed luisteren en zeggen dat ze een enorm verschil horen houden zichzelf voor de gek.

[Reactie gewijzigd door Kura op 24 december 2010 19:06]

Als je werkelijk een D2 hebt gehad en overgestapt bent naar een iPod begrijp dit echt niet. Waarom zou je dat doen?
Dat de Cowon niet zo bekend (of berucht) zijn dat iPod's is een ander verhaal.
Cowon heeft blijkbaar niet zo'n wereldwijde marketing machine achter zich, maar goed, kwaliteit verkoopt zichzelf wel zo zal het standpunt wel zijn.
Als je toch bij een grote groep wilt horen moet je maar een Apple product kiezen. Iedereen herkent je spelertje dan wel. Leuk misschien om ervaring uit te wisselen? Ik weet het niet.
De lange batterij duur is zeker een voordeel, maar of een Android speler ook zo lang zal meegaan is maar de vraag. Een uurtje of 30 zou al prima zijn denk ik.
Uncompressed audio (FLAC) is wel een must, maar dat weet iedereen denk ik wel, zeker als je voldoende opslagruimte ter beschikking hebt.
Sorry maar als ik de geluidskwaliteit van mijn vriendin's iPod vergelijk met mijn HTC Touch HD dan wint de Touch HD en als je bedenkt dat de iPod een dedicated audio player is vind ik dat toch bedroevend :')
Dat lijkt me stug, HTC staat juist bekend om de middelmatige geluidskwaliteit.
Het blijft me verbazen hoeveel mensen komen met het argument dat hij zo goed klinkt want het is echt design en dus veel beter dan <cowon model> en ik kan het weten/vergelijken.
Is dit een soort afweer mechanisme om je aankoop te verdedigen en te laten zien dat je niet bij een groep gebruikers wil horen die te 'alternatief' is?
De tijd dat Cowons beter zijn t.o.v. o.a.ipods isnog lang niet voorbij en een totaal argument (voordelen van een Cowon b.v. zijn batterijduur, codecs, niet vast aan iTunes etc.).

Je argumenten vallen met vrij weinig moeite om te draaien, dus voor mij geen goed onderbouwde argumenten.
Tja, als jij de ipod beter vind, dan lekker gebruiken, de mensen met een Cowon glimlachen nog een keer en luisteren verder.
Dit kan, vooral als de firmware lekker hackbaar is, een zeer leuke speler worden. Helaas is de markt voor mp3-spelers in elkaar aan het storten, maar een Android model interesseert me nog wel, vooral als blijkt dat Spotify hier op te zetten is en/of de market werkt, want dan kan het mijn huidige setup misschien wel vervangen.

Proficiat voor Cowon dat ze nog durven een high-end speler op de markt te brengen, want met telefoons die alles hebben overgenomen zou ik het niet meer doen.
Als ze geen high-end mediaspelers meer op de markt zouden zetten zouden ze feitelijk de boel zo goed als opdoeken.
Ik ben juist benieuwd of ze met de android apparaten aan het voorbereiden zijn om ook telefoons te produceren, dat lijkt me nog best een denkbare situatie.
Cowon is bekend om zijn kwaliteits media spelers.
Ik heb zelf al een paar jaar een Cowon D2 wat een geweldige speler is met onovertroffen geluidskwaliteit. Daar kan geen andere speler tegenop en je weet best wel welke ik daarmee bedoel.
De D2 is bovendien bekend om zijn enorm lange speelduur.
Opladen van deze speler is bijna niet nodig omdat je zo tientallen uren kunt luisteren zonder tussendoor op te laden. Natuurlijk is bij het gebruik van het scherm meer energie nodig. Dus video kijken geeft een kortere speelduur met een volle accu.
Ben benieuwd wat de D3 gaat doen.
Veel D2 liefhebbers zullen hier zeker naar uitkijken!
Ik hoop dat Cowon met Android een even lange batterijduur mogelijk kan maken als met hun custom OS-en! Je hebt helemaal gelijk dat het zeer knap is van Cowon om zulke lange batterijduren te bereiken en het zou zonde zijn als het een zoveelste speler zou zijn waarmee je misschien 20 uur batterijduur haalt.

Ik denk dat ik mijn D2 maar ga verkopen ;).
Onlangs was ik bij Dynabyte geweest voor een mp3-speler, geen iAudio/Cowon verkrijgbaar daar |:( Daar zei men dat Cowon geen mp3-spelers meer uitbrengt; alléén nog maar e-readers. Naar aanleiding daarvan heb ik heb gezocht (zoekactie van +/- 5 minuten dus stelt niet zo veel voor..) Mijn vraag: weet iemand daar meer van en zo ja, mogelijke bron?
Ik heb nl.. het idee dat die info niet klopt... (onderbuikgevoel/hoop = vader van de gedachte enz.)

Off-topic: tevens had ik gehoord bij Sarturn dat Siemens geen VOIP-telefoons meer maakt wat mij ook al verbaasde. Iemand aanwezig met enige kennis over dit onderwerp?
Voor Cowon global heb ik geen 5 minuten nodig 8)7
Recent is nog de Cowon X7 uitgebracht, speciaal voor de echte audioliefhebber. Het is helaas nog niet duidelijk of en wanneer die naar Nederland komt.

Edit:
Is zoeken echt zo moeilijk: Siemens Internet Telefoons? Tenzij je een SIP provider hebt of rechtstreeks met andere VOIP gebruikers belt kun je er niet zo heel veel mee, maar ze zijn gewoon te koop.

[Reactie gewijzigd door Flitzer op 25 december 2010 00:33]

Alvast dank meneer Flitzer voor uw antwoord. Mijn info was niet duidelijk genoeg, denk ik. Ik heb gekeken op de internationale site van Cowon en daar heb ik niets gevonden.
Het gegeven dat zij beiden zouden stoppen met hun produkten was mijn zoekterm (resp. mp3-spelers + merk en voip-telefoons + merk) en daarmee heb ik niets kunnen vinden.
Het recente feit dat de X7 is uitgebracht geeft al aan dat cowon gewoon doorgaat met hun mp3-spelers. Dat met die sip-provider wist ik niet, mijn dank.
Niets ten nadele van de winkel of individuele verkopers, maar doorgaans zijn medewerkers van dergelijke ketens nou niet echt de meest betrouwbare bronnen voor dat soort informatie (of advies vwb kwaliteit van producten wat dat betreft). Ik kan me nog herinneren ooit bij een Dynabyte de vraag naar een MPMAN (toendertijd de eerste en enige mp3 speler); het antwoord van die verkoper was dat mp3 ("die computermuziekjes?") wel nooit iets zou worden op de consumentenmarkt. Kleine 640K-gate deja-vu :)
Mijn D2 doet het nog steeds naar tevredenheid. Prima apparaat. Dit wordt wellicht de opvolger.
Ja ik wou ook al zeggen dat ik erg tevreden ben met de d2, vooral de batterij duur
waar ik hem om gekocht heb is nog steeds erg goed. (50+ uur voor mp3 gebruik)
en het geluid is beter dan ipods etc.
Dan luister je voornamelijk 128kbps MP3's, bij hogere bitrates gaat de speelduur achteruit......
Je suggereert dat bij lagere bitrates bepaalde systeemonderdelen worden uitgeschakeld en/of de CPU minder cycles maakt? Twijfelachtig.
Er hoeft daadwerkelijk maar de helft van de hoeveelheid data verwerkt te worden, dus zo onwaarschijnlijk is het niet.
dit klopt als een bus, er worden simpelweg minder bits gedecodeerd per seconde. bitrate staat gelijk aan cpu gebruikt en geheugen gebruik.
Je suggereert dat bij lagere bitrates bepaalde systeemonderdelen worden uitgeschakeld en/of de CPU minder cycles maakt? Twijfelachtig.
Hij suggereert dat helemaal niet; hij spreekt gewoon uit praktijkervaring. Ik heb ook gemerkt dat FLAC afspelen de accu van mijn iAudio speler meer belast.
Natuurlijk niet, in de D2 zit gewoon een enorme batterij :)
Tegenover die mini-batterijtjes in die iPods... De Cowon zit er dan misschien niet zo slick uit als een iPod maar is qua batterij veel beter en geluidskwaliteit is ook uitmuntend :)

Wel spijtig dat het maar Android 2.1 terwijl 2.3 al uit is.
jammer dat er geen 2.2 op zijn minst opstaat, 2.3 is niet zon interessante update als dat 2.2 was :P
Sorry, maar de D2 ziet er wel ff wat beter uit dan een ipod. Snap ook nog sreeds niet dat mensen vinden dat appel design apparaten maakt, ze zijn in mijn ogen vrij saai en fantasieloos.
Waarom is dat? Lijkt me niet dat je met 256 kbps MP3s 2x minder lang kan luisteren, toch?
Hoe het precies zit weet ik niet, maar her en der zie ik berichten a la "The defacto standard for battery testing appears to be 128kbps MP3 at 50% volume with flat EQ, no effects. At least that's the criteria I see quoted most often."

Iets dergelijks heeft ook op de site van Cowon gestaan (nu niet meer) waarbij er vermeld werd dat die 52h voor 128kbps was en standaard settings....
Weg laten van SD-kaart scheelt trouwens ook aardig wat, 7.5h meer speeltijd.

Daarnaast is het wel te merken ja, zelfs na het laten vervangen van de accu binnen garantie.

[Reactie gewijzigd door Raven op 24 december 2010 19:31]

mp3 moet gedecodeerd worden. hoe meer datadichtheid hoe meer battery power benodigd. WAV, zal hoewel het 40-60% meer ruimte vreet dan FLAC minder batterypower eten. want wav is pure pcm data en ondanks dat flac lossless is is het wel compressed, en de processor moet dat uitpakken, decodeerwerk doen.

Zie wav als een opblaasbal die opgepompt is, daar kun je gelijk mee spelen. Flac is eentje waar alle lucht eruit is gehaald, en voordat je kan spelen moet ie eerst opgepompt worden. Dat kost energie. zo zit het ook ongeveer met mp3, maar nu gaan de hoeveelheid de te verwerken bits meespelen.

Ik ben erg benieuwd naar plaatjes, maar nog meer naar dit:!!
Het bedrijf is van plan om in 2011 een aantal verschillende apparaten op de markt te brengen
om die reden doe ik mijn Cowon S9 in de verkoop
V&A aangeboden: Cowon iAudio S9 16GB Zwart

[Reactie gewijzigd door superaki op 24 december 2010 20:53]

ja dat is zeker waar ik wist van te voren al dat het geluid van ipod's niets bijzonders zou zijn. ik heb er alsnog een gekocht en zelfs mijn sony ericsson mobiel van 5 jaar oud klinkt beter met dezelfde headphones
Ik heb een iPod en het geluid klinkt nog slechter als een oude DCC speler uit 1993. En daarvan klonk het geluid al slechter dan de eerste Walkman uit 1979. Die op zijn beurt slechter klonk als de de draagbare LP speler. Wel allemaal met dezelfde oordopjes natuurlijk. Moet je nagaan hoe slecht die iPod wel niet is.
Okee. Dit is geen aanval of zo, maar ik ben benieuwd waarop je deze 'feiten' op baseert.

Heb je metingen gedaan van de line out van de iPod, de Walkmans, en de andere sources? Zo ja, komt de iPod dan als slechter uit dan een LP-speler uit die tijd op het gebied van signaalverstoring, stereo-seperatie, noise-to-signal ratio, en dat soort zaken?

Zo nee, dan neem ik aan dat je een subjectieve luister-ervaring hebt. Daar is niets mis mee, overigens. Wel ben ik benieuwd: welke oordopjes, koptelefoon, speakers, versterkers en koptelefoonversterkers heb je gebruikt? Welk bronmateriaal? Heb je een AB-vergelijking blind uitgevoerd? En zo verder.

Of klets je maar wat en heb je het met een setje flut-oordopjes geprobeerd, waarna je een volledig op onzin gebaseerde mening op het internet kwakt alsof het feit is? De Walkmans kunnnen nog goed zijn, er zijn een aantal (uiteraard cd, en niet die walgelijk slecht klinkende cassette's) Walkmans nog steeds zeer geliefd bij de audiofiele community. Maar een eeuwen oude LP-speler die ook nog eens transportabel is klinkt never nooit niet zo goed als de line out of zelfs de koptelefoon-uitgang van een recente iPod en zelfs niet als de oude iPods (die niet allemaal even best klinken naar huidige maatstaven).
99 % van de Apple gebruikers gebruikt geen LOD en dus ook geen amp. Laat staan dat ze het bestaan hiervan af weten. Daarnaast varieert de kwaliteit van de line out ook erg per generatie. Populair zijn bijvoorbeeld generatie 5 van de classic en de 3GS line out schijnt ook goed te zijn. Daar komt nog bij dat Apple actief het gebruik van deze methode tegengaat.

De amp in de Ipods is echter gewoon niet erg goed. De DAC's waren daarentegen in een aantal generaties volgens mij best aardig, Wolfson in G3 volgens mij(correct me if I'm wrong) maar over het algemeen zijn ze ook niet om over naar huis te schrijven.

Nou vind ik niet dat je kan claimen dat Ipods goed geluid op leveren mits je voor een paar honderd euro aan extra spullen koopt (LOD kabel + Amp + Goede oordopjes) aangezien 99% van de markt dat nooit zal doen.

Het geluid van een DAP moet gewoon out of the box goed zijn, degelijk setje oordopjes via 3.5mm er in doen (geen Apple) en voila. Ipods vallen niet onder deze categorie in tegenstelling tot bv. De Sansa Clip+, Cowon D2, S9 en J3. Zelfs de S:Flo2 heeft een beter geluid (maar daar is dan ook gelijk alles mee gezegd voor dit model).

Echter gaat de vergelijking die door Thorgrem word gemaakt wel erg kort door de bocht.

Edit: Zoals hierboven al wordt aangekondig, sarcasme is mogelijk.

[Reactie gewijzigd door Lukin op 24 december 2010 17:00]

99 % van de Apple gebruikers gebruikt geen LOD en dus ook geen amp. Laat staan dat ze het bestaan hiervan af weten.
Je hebt Apple gebruikers en Apple gebruikers. De iPod Apple gebruiker is een andere gebruiker als de G5/Mac Pro gebruiker voor audio productie. Als het puur om consumenten gaan kan je ze op 1 hoop gooien: praktisch niemand weet wat goed of slecht is, en mensen die echt op de hoogte zijn is maar een klein groepje van de mensen zeggen dat ze op de hoogte zijn.

Maargoed, iPod is een consumenten product. 99,9% van de gebruikers blijven bij de standaard doppen of als ze kapot gaan iets van dezelfde kwaliteit kopen of minder.

[Reactie gewijzigd door Kura op 24 december 2010 18:45]

Ik gebruik een setje Ultimate Ears Ue-11 Pro's.

De headphone-out van de iPhone 3GS is niet te beschrijven als matig of zelfs alleen voldoende. Hoewel er inderdaad een paar zeer goede spelers zijn en een aantal de iphone ook verslaan (ik heb een Clip en een D2) zijn de verschillen niet groot en is de iPhone geen grote verliezer. Dat ik rechtstreeks uit de koptelefoonuitgang.

Uiteraard kan het geluid verbeterd worden door een line-out-dock en een externe versterker te gebruiken, en er zijn enkele iPods met slechtere koptelefoonuitgangen. Echter is dit niet inherent aan iPods - er bestaan ook line-out-docks voor andere merken.

Dat 99% van de markt een stelletje doven is met een gevoel voor geluid van een dier, is echter niet een reden om te zeggen dat iPods slecht klinken. Dit geldt ook voor alle andere merken en modellen.
De opmerking van Thorgrem is een sarcastische reactie op Easteregg. Waarschijnlijk is Thorgrem een volgeling van Steve Jobs.
Het eerste deel klopt. Het is een sarcastische reactie op x is beter dan y zoals we dat veelal bij spelcomputers en dergelijke tegen komen (dat nieuwe spel heeft op de PS3 net zo'n beeld als een oud SNES spel en op de Xbox is het toppie enz enz). Fijn dat je het eerste deel wel doorhad en er verder niet serieus op bent ingegaan, dat zou namelijk een verspilling van tijd zijn.

Verder hang ik niets aan en koop wat mij het beste past. De ene keer is dat Sony, de andere keer Apple en de keer erop Philips.

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 24 december 2010 17:10]

oke, dit is geen aanval ofzo, maar ben benieuwd waarom je dit zelf niet allemaal onderzoekt.
Iemand bassert dit op een ervaring, echter als je een wetenschappelijk onderzoek wilt, ga je gang zou ik zeggen en publiceer hier maar.

Een ipod die beter klinkt dan een LP speler (mits beide goed onderhouden)?
Je bent duidelijk geen audiofiel en toch wil een een uitgebreid onderzoek, tja hier houd het op voor mij.
Vreemd, ik heb een ipod en die klinkt voor 99% hetzelfde als de originele cd.
Alleen bij klassiek hoor ik een verschil bij bepaalde passages als ik goed oplet en het naast elkaar afspeel. Ik snap dus niet hoe de ipod van jou slechter kan klinken dan een walkman uit 1979.
Kleine correctie, die klinkt in jouw oren / naar jouw mening voor 99% hetzelfde.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True