Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

Uit afbeeldingen die een forumgebruiker van Phandroid postte, blijkt dat de LG Star op een door LG aangepaste versie van Android 2.2 Froyo draait. De smartphone wordt aangedreven door Nvidias Tegra 2-processor.

Op de afbeeldingen is te zien dat LG de standaardinterface met een aantal elementen van zijn eigen S-class-interface heeft aangepast. Zo is onderaan het homescreen een rij met applicaties geplaatst. Daarnaast heeft LG de statusbalk en de notificaties van enkele aanpassingen voorzien. De statusbalk heeft aangepaste icoontjes, terwijl in de notificatieruimte widgets zijn geplaatst waarmee de muziekspeler kan worden bediend en verbindingen zoals wifi, bluetooth en dataverbinding kunnen worden aan- of uitgezet. Ook lijkt LG eigen widgets mee te leveren die voor gebruik op het homescreen zijn bedoeld.

Waarschijnlijk heeft degene die de afbeeldingen heeft geplaatst een prototype van de nieuwe LG-smartphone in handen. De Star zou echter volgens de eigenaar al vrij vlot in het gebruik zijn. Daarnaast laat een benchmark met Quadrant, die onder andere prestaties van de cpu, gpu en het geheugen meet, zien dat het toestel een veel hogere score behaalt dan Googles Nexus One.

Engadget publiceerde al eerder foto's van de Star, maar daarop was niets van de interface te zien. Wel werd bekend dat de smartphone op de Tegra 2-processor van Nvidia draait en een scherm met diagonaal van 4" heeft. Ook is een 8-megapixelcamera aanwezig, die video in 1080p-resolutie kan opnemen. Verder tonen de nieuwere afbeeldingen een hdmi-poort aan de bovenkant van het toestel.

Het toestel komt waarschijnlijk ergens begin volgend jaar uit, maar het is nog onbekend wanneer en voor welke prijs. Evenmin is bekend of de Star naar Nederland komt.

LG Star LG Star LG Star LG Star LG Star LG Star
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Ik vindt het een zeer sjieke telefoon. Jammer van de aangepaste froyo versie(zal echter wel te veranderen zijn) wat er overigens niet verkeerd uitziet.

Ben benieuwd naar de prijs, is star overigens niet een samsung telefoon?
Wat is er zo jammer aan een andere Android versie? Het is juist fijn dat sommige fabrikanten hun eigen, aangepaste versie erop zetten, zodat de keuze voor een telefoon niet alleen gaat om meer hertzen en megabytes, maar ook om hoe de user interface in elkaar zit en of die lekker werkt. Dus het daadwerkelijke gebruik ervan. Als je dan een bepaalde voorkeur hebt, kun je kiezen voor een andere telefoon die daar dichter bij in de buurt komt. :)

Stel je voor dat alle Android telefoons vanilla Android draaiden... dan zouden er een hoop overbodig zijn, en zou bovendien de kostprijs omhoog kunnen gaan omdat je allemaal apps moet komen om 'em toch naar jou keuze aan te passen (wat ook weer moeite kost en lastig is).
Simpel, het updaten. Hoe meer aan fabrikant aanpast, hoe verschillende de Android versie zal zijn van de "standaard". Vervolgens moet je dus wachten tot de fabrikant een update maakt. Bovendien, kunnen ze niet gewoon een soort Launcher maken die als programma los te downloaden is(Al dan niet voorgeinstalleerd)? Dan heb je nog steeds een standaard Android die makkelijk en onafhankelijk van de launcher te updaten is.
Je hebt helemaal gelijk. Dit zie je gebeuren in de WP7 wereld.. Je vergelijkt ze op hardware. En dat is simpel..
Zo ben je dus GEK als je de trophy van HTC koopt in plaats van de Omnia 7 van samsung. Voor bijna dezelfde prijs.

Android kan je zelf nog hardware aan toevoegen en de opensource software aanpassen daarop. En extra diensten aanbieden zoala htc met htcsense.com

dit is een zeeer groot nadeel voor fabrikanten die met wp7 op de markt komen... Ze kunnen zichzelf amper onderscheiden. En dus gaan ze hardware voor zichzelf houden. Denk maar niet dat samsung super amoled verkoopt aan HTC op dit moment.

Onderscheiden is wat fabrikanten willen. Android is daar perfect voor. En laat de markt verder zijn werk doen met keuzes maken. Of je laat iemand anders jou keuzes maken door bijvoorbeeld steve jobs.... Hhaha
Dit lijkt me een mooie concurrent voor b.v. de huidige toppers van HTC (Desire HD) en Samsung (Galaxy S). Ben erg benieuwd naar de prijs.
Dit wordt geen concurrent van de android telefoons die nu uit zijn. Gezien de specs en de tijd van introductie gaat dit ding in elk geval in eerste instantie met Motorola's en Samsung's dualcore smartphones concurreren.

@babyXL:
Ik denk dat je ongeveer dezelfde accuduur kan verwachten als bij huidige smartphones.
De hardware mag dan wel krachtiger zijn, maar daar staat tegenover dat de SOCs in een kleiner procedť worden gebakken, sneller weer idle worden (snellere chip die hetzelfde werk doet) en er zullen "nieuwe" energiebesparingsmethoden worden ingebouwd.

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 30 november 2010 18:14]

Tja.. Ik vraag me gelijk af wat de accuduur zal zijn van die dingen...

Allemaal erg mooi, die snelle dualcore CPU's, en die nVidia chips. Maar zoals het er nu naar uit ziet zal er niet snel verbeteringen komen voor accu's.
Ik vind de naam star een beetje jammer, aangezien dat bij mij direct associaties oproept met het goedkope model van samsung, die traag en buggy is (Je moest eens weten hoevaak ik die dingen uit de shit moet helpen van mensen in mn omgeving.

Verder lijkt het wel een mooi toestel te worden, zonder al te veel tierelantijntjes.

[Reactie gewijzigd door mvdam op 30 november 2010 11:50]

Is inderdaad wel een beetje jammer, het roept gelijk op van Samsung. Hoewel als je er alleen mee beld en hem elke nacht uitzet er verder geen problemen mee heb? In ieder geval dat is in mijn omgeving(ik hoef 'm nie puur samsung)

Ziet er strak uit ook HD zoals elke nu :p
Die samsung star is leuk voor basisschoolkiddies. Groep 8 hier iig wel.

Mensen uit de shit helpen? Noooooooit zeggen dat je handig bent met die dingen. ;)
offtopic:
Probleem is dat t inmiddels zo algemeen bekend is dat ik handig ben met die dingen dat ik t niet meer hoef te zeggen


Overigens is ie hier ook populair onder de onderbouwers van de middelbare school en een paar moeders :P
En hij is ook populair onder diegenen (ik zal denegrerende benamingen achterwege laten) die helemaal geen behoefte hebben aan een hightec smartphone, laat staan dat ze er zoveel geld aan uit willen geven. Voor hen is de Star en de Cookie een prima toestel.
Niet heel erg snel als ik die screenshot van die benchmark (Quadrant) zo zie...
Ik haal met mijn Desire Z al een stuk meer dan dat.... (ongeveer 2400)

[Reactie gewijzigd door Havocnl op 30 november 2010 11:58]

Niet heel erg snel als ik die screenshot van die benchmark (Quadrant) zo zie...
Ik haal met mijn Desire Z al een stuk meer dan dat.... (ongeveer 2400)
Stock haalt een Desire Z ook zoiets hoor... Buiten dat dit toestel nog 3 maanden de tijd heeft om nog geoptimaliseerd te worden! Daarbij zegt die score echt heel weinig, mijn toestel voelt soepeler met ~2000 punten als dat ik ~2800 punten haal :)

Ik neem aan dat je of een OC draait, of een andere fix gebruikt voor die score!
http://vodpod.com/watch/4...sire-z-benchmark-quadrant
Sorry maar ik mag volgende maand verlengen, en wou de Desire Z maar de grafische performance die ik hier zie stelt vergeleken met me huidige telefoon echt niks voor... Denk ook dat ik maar even wacht op de Nexus S dus! Trouwens grafisch zou de LG Star beter moeten zijn dan mijn telefoon, kwa CPU zal het vergelijkbaar zijn... ik heb natuurlijk een SGS :)
De cpu is toch een cortex A9 in de tegra 2? In de SGS zit gewoon een cortex A8 met een PowerVr gpu.

De tegra 2 is daarmee een flinke stap hoger...
zou het kunnen zijn dat de Quadrantscore zo laag uitvalt omdat Quadrant niet gebouwd is om dual-core processoren te testen en daardoor maar de kracht van een van de processoren berekent??
Dat zou goed kunnen, tevens kan er een FPS lock zitten waardoor die grafisch sterker kan zijn dan de test uit wijst...

Als voorbeeld is me eigen telefoon op 56FPS gelocked :) En als ik daar dus quadrant mee doe dan heb ik bij 2 van de 4 grafische testen dat ie even op 56FPS blijft hangen (1 zelfs constant), als de lock 100FPS was geweest had ie daar misschien op gestaan (of iets er tussen), dat weten we dus niet... Maar het limiet van mijn hardware wordt niet eens bereikt in de test dus eigenlijk al niet meer te vergelijken!

Maar als het goed is doet ie voor de CPU test gewoon wat standaard Android taken dus als die in de test niet super presteert doet ie dat in diezelfde taak voor Android ook niet ;)

Anyway, pas op dat je je niet blind staart op zulke scores :) Ik haal 25K 3dmarks op me PC, joepie :D leuk om te vertellen maar heb je er wat aan? Ja het geeft een zeer brede indicatie van wat ik van de videokaart kan verwachten, maar hij kan net in de games die ik speel wel heel kut zijn :) Had ik dus beter de benches van die games kunnen checken...
Supermooie telefoon, leuke interface! Moet alleen zeggen dat ik het jammer vind dat het LG is. De schermen van LG qua touch hebben me nooit echt kunnen overtuigen, noch de hardware. Specs van deze daarentegen lijken toch prima te zijn, lekker snel:)
Kijk eens naar de iphone 4. LG kan wel degelijke schermen maken... Een van de beste LCD schermen in mobieltjes.
dat heeft lang geduurt voordat LG met een high-end model toestel komt.
alleen vind ik over het algemeen de constructies van LG zeer slecht.
de toestellen van hun zitten een beetje houtje touwtje aan elkaar. veel printjes en veel band kabeltjes, dit komt meestal de levensduur niet ten goede ten opzichte van een gehele print.

maar wie weet hebben ze wat geleerd het toestel ziet er in elk geval fatsoenlijk uit zowel uiterlijk als specs.

ik denk idd dat ik ook even wacht op de nieuwe google phone van samsung

[Reactie gewijzigd door dezejongeman op 30 november 2010 12:22]

Op zich wel mooie specificaties die de huidige high-end Android smartphones lijken te overtroeven, echter is dit wel een toestel van LG. Ik heb momenteel zelf een Android toestel van LG en, naast het occasionele probleem met het touchscreen, biedt LG ook totaal geen aftersale support of updates aan. Er werd in december vorig jaar reeds een upgrade beloofd naar Donut (1.6), maar er is daar nog steeds geen spoor van. Gelukkig heeft de opensource community recentere firmware gereleasd in de vorm van OpenEtna.

Kortom: ik zou nooit nog een LG smartphone kopen.
LG heeft bij vele mensen een slechte naam kwa levensduur en stevigheid.
ik ken per mensen met lg en bijna iedereen heeft wel een keer zijn garantie moeten gebruiken

OOk heb ik websites gezien die LG mobiels kortere garantie duur geven dan andere merken ( nu weet ik alleen niet of dit door LG zelf is ingesteld of door het verkoopt punt )..

LG mobieltjes staan bij mij onder aan het lijste van degelijke mobiels.
Zou deze mobiel mijn mening veranderen? we zullen het zien.
Ik ben al zeker 6 maanden een tevreden gebruiker van een Lg pop, ga wel in januari over naar een Iphone, maar dat ding is oerdegelijk, ik heb em al vaak laten vallen, maar de buitenkant is gewoon van metaal, alleen ik ben het er wel over eens dat te touch nog wat te wensen overlaat.
homescreen van de star lijkt op die van mijn LG cookie

brrrrrr, moet er niet aan denken :| (als ik een andere telefoon neem, wil ik de cookie zo snel mogelijk vergeten)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True