Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

Koelerfabrikant Zalman heeft de CNPS 9900 Max uitgebracht. De koeler maakt gebruik van Zalmans gebruikelijke ontwerp, maar is uitgerust met speciale heatpipes, die een koelvermogen van 300W mogelijk maken.

Zalman CNPS 9900 MAX

De cpu-koeler was tijdens de Computex al te bewonderen en is nu officieel geïntroduceerd. De CNPS 9900 Max is voorzien van zogenaamde composite heatpipes, die tot anderhalf keer zoveel warmte af zouden kunnen voeren als traditionele heatpipes. Een enkele 135mm-fan, met blauwe of rode leds, zorgt voor de nodige airflow. De fan kan automatisch door middel van de pwm-functie afgeregeld worden, maar kan ook handmatig met een potmeter afgesteld worden. De koeler ondersteunt een gedissipeerd vermogen van maximaal 300W.

Zalman CNPS 9900 MAXDe koeler kan op cpu's van alle gangbare platformen van zowel Intel als AMD geïnstalleerd worden, waaronder zowel AM3-sockets, als bijvoorbeeld Intels LGA 1156- en 1366-socket. Zalman voorzag de koeler van een coating van nikkel, om oxidatie van de koperen heatpipes tegen te gaan. De CNPS 9900 Max weegt 755 gram en meet 94x131x152mm. De koeler is per direct beschikbaar en heeft een adviesprijs van maar liefst 80 dollar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

ik sna niet waarom ze geen kap over de bovenkant doen, zo hou je toch geen goede airflow? die kap werkt dan als shroud, of zit ik vaag te denke, iig is wel erg mooie koeler maar stil dat betwijfel ik en die 300watt max is ook aan de hoge kant
Er zit geen kap op omdat de performance dan omlaag gaat. Deze kap zat nog wel op de gewone 9900, bij het testen bleek dat zonder de shroud de temps omlaag gingen.

Ik dacht dat ik dat op silentpcreview zag, maar kan het artikel niet meer vinden...

EDIT: Gevonden Link
As it turns out, the unshrouded heatsink performed significantly better. Between 12V and 7V there was a 2-3°C improvement, but more importantly the CPU was 6°C cooler at 5V. With the fan puttering at low speed, it was difficult to exhaust hot air through the fins of the front side of the cooler. Removing the head-band allowed heat to escape in all directions.

Acoustics were also significantly improved at 12V and 9V. The character of the fan was unchanged but without the plastic encapsulating it, it sounded less 'hollow' — an effect that was amplified at higher fan speeds. There was barely a measurable SPL difference at 7V and 5V. The shroud was actually fitted very snuggly all around so there wasn't any noticeable change in the amount of vibration.

[Reactie gewijzigd door Vincent7 op 11 oktober 2010 11:49]

Een shroud op de bovenkant heeft enkele nadelen, waaronder:

- Het verhoogt de geluidsproductie.
- Het verlaagt de vrije airflow doordat het oppervlak van de shroud de luchtweerstand verhoogt.
- Het verlaagt de koelcapaciteit doordat de bladen van de heatsink tegen de shroud aan minder airflow zullen ondervinden, een shroud zorgt voor een hoge luchtdruk gebied onder de shroud, waardoor de airflow onder de shroud vermindert omdat de lucht die de fan uitblaast bij voorkeur niet in het hoge druk gebied zal stromen,
- De koeler blaast slechts een deel van de warme lucht aan z'n achterzijde uit. De rest wordt radiaal uitgeblazen. Met een shroud voorkom je dat waardoor de luchtdrukopbouw in de heatsink oploopt, en de fan dus harder moet werken om dezelfde hoeveelheid airflow over de bladen te genereren.

Een en ander is inderdaad terug te vinden op silentpcreview.com.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 11 oktober 2010 12:48]

Zalman heeft nog steeds niet geleerd dat die kleine sleufjes vol met stof komen te zitten. Erg jammer.
De winkelprijs van 44,51 in NL valt dan wel weer mee met de adviesprijs van 80 dollar.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 11 oktober 2010 14:09]

Mijn hemel ben je daar helemaal zelf op gekomen? LOL
alle koelers hebben nu eenmaal last van stof!

Gebruikers hebben niet geleerd dat ze stofkapjes op hun pc moeten zetten.
Deze Zalman's hebben méér last van stof, omdat naar het midden toe, de gleuven smaller worden. Bij meer traditionele koelers, zijn de gleuven overal even breed, waardoor je een beter compromis tussen koeling en stof gevoeligheid kunt creeren.

Sowieso zijn grotere openingen prima, want hoewel je minder oppervlak hebt, heb je ook minder weerstand, waardoor je met minder ventilator druk (en dus lawaai) kunt opereren.

Die Zalman ontwerpen zien er vooral mooi uit... maar koel technisch gezien is het niet om naar huis te schrijven.
Die Zalman ontwerpen zien er vooral mooi uit... maar koel technisch gezien is het niet om naar huis te schrijven.

Als je dat soort statements plaatst is het wellicht ook wel handig om de boel een beetje te onderbouwen! Over algemeen is volgens mij juist de ervaring met zalman dat ze prima koelen, alleen het geluid is soms een beetje teveel!
Dit heeft elke Koeling, gewoon af en toe uitzuigen of stoffilters nemen op de casefan
mja, dat is wel iets waar veel fans last van hebben, noem jij mij eens een fan, waar geen stof inkruipt? tenzij je je kast er iets of wat op voorziet.

Ik heb een zalmankoeler, en ga gewoon elke maand eens met de stofzuiger door de kast, en dat deed ik voor mijn zalmankoeler ook al hoor. Ik was toen best tevreden van mijn zalmankoeler (en ben dat nog steeds) maar ik heb het gevoel dat Zalman, de laatste jaren niet meer meekan met de top koelers.

@ Luckster,

Nog nooit problemen mee gehad, maar laten we idd niets aanraken ;) je hoeft echt je spullen niet aan te raken met de stofzuiger hoor, als je die 15cm erafhoud (met de smalle zuigmond) dan zuigt ie vlot alle stof weg. Ik heb echt geen zin om stof mijn appartement te laten rondvliegen met een busje perslucht of compressor. Waarom dan schoonmaken?

[Reactie gewijzigd door white modder op 11 oktober 2010 12:00]

Deze koeler zit ook niet in standaard systemen. Wij tweakers en andere ervaren comuter gebruikers onderhouden ons systeem. Als ik mijn systeem even stofzuig oid dan maak ik ook de koelers schoon.
Ze blijven wel heel erg aan dit ontwerp vasthouden over de jaren.
Ben benieuwd hoe deze dan weer presteert, de tijd zal het leren :)
Ik heb hier best een aantal zalman coolers gehad voor ik overgestapt ben op scythe en in mijn ervaring waren ze altijd erg mooi (maar daar betaal je dan ook voor) maar zeker niet stil.
Ik heb een Scythe Yasya SCYS-1000 slechtste aan koop ooit hij heeft nog geen minuut gedraaid ligt hier in een hoekje . De bevestiging van deze op het moederboard is gewoon Kwalitatief Uitermate Teleurstellend. Het enorme gewicht kan gewoon niet gehouden worden door de plastic voetjes.
bij zalman krijg je een bracket er bij voor de onderkant van je moederboard zodat deze het gewicht en trek kracht goed verdeeld. ja het is duur en meer werk maar dat verdiend zich wel terug in betrouwbaarheid.
Scythe is bij de nieuwere modellen van de zware heatsinks weer afgestapt van het push-pin mechanisme. Koelers zoals de Mugen2 en de Ninja3 maken weer gebruik van een bolt-through mechanisme met backplate.

Het is terecht dat je opmerkt dat dat pushpin mechanisme bagger is, maar niet alle Scythe koelers maken er gebruik van.
Mugen2 rev. B montage is ook verre van ideaal. Schroevendraaier in de mond, koeler op de kop, moederbord op de kop erop zetten en aanschroeven...
Ach dat valt wel mee. De gemiddelde IKEA kast is lastiger.
Een pc is niet van Lego, dus het monteren van een koeler vergt altijd wel wat ervaring en handigheid.
bij zalman krijg je een bracket er bij voor de onderkant van je moederboard zodat deze het gewicht en trek kracht goed verdeeld.
De meestal kasten hebben tegenwoordig zo'n rechthoekig gat achter het mobo waar de cpu zit. Werkt die bracket ook met zulke kasten?

Mooie koeler, maar als deze zoveel herrie maakt als de andere Zalman koelers volgens sommigen hier haak ik toch af :(

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 11 oktober 2010 18:20]

Ja, absoluut:

De bracket (ookwel Backplate genoemd) is een versteviging die aan de achterkant van de socket tegen het moederbord aan zit. Deze staat los van je kast, en verspreid het gewicht beter.

Dit gat wat jij bedoelt is bedoeld zodat je een backplate makkelijk kan vervangen, zonder het moederbord uit de kast te halen.
Ook ik heb hier een Zalman liggen, de 9500LED. En ook ik heb erg veel last van de enorme herrie die de koeler maakt. Het is ook de reden dat ik nooit meer Zalman koop voor mijn processors, ze maken gewoon veel teveel geluid.

Wel een voordeel is dat ze geleverd worden met backplate constructie die inderdaad bij bijvoorbeeld veel Scythe modellen niet wordt bijgeleverd maar die je als add-on los erbij kunt kopen, toch weer een euro of 7 ~ 8 boven op de prijs van de koeler. Een koeler waar enkel pushpins voor verkrijgbaar zijn sla ik per definitie over, dan pak ik wel de stock koeler van de cpu.
Ze zijn juist wel stil! Het enige wat je moet aanpassen is je pwm op silent zetten via een soort van qfan control. (mocht je bios dit ondersteunen)
@ Mastiz dit is heel erg off topic en hiervoor is het vraag en aanbod gedeelte.

Ontopic: Ik heb het altijd al een apart ontwerp gevonden, ik vraag me af in hoeverre het beter/slechter zal zijn met bijvoorbeeld een Mugen 2
Volgens mij presteren de Zalman koelers altijd wel minder dan de best-off-class. Maar maken daarbij minder lawaai. Dat is voor velen ook een voordeel, dus ik ben benieuwd naar de geluidsproductie van deze koeler. Met een enkele 135mm ventilator zal ie niet teveel herrie maken lijkt me.
Nou ik heb 2 voorlopers van deze gehad, de 9500 en 1 die een tikkie kleiner was (of dit is juist het kleine model) en vond ze juist NIET stil, enkel op de laagste stand waar het koelvermogen dan ook naar zeer laag zakte, waar je bij andere koelers de fan nog kan verwisselen mocht ie teveel lawaai maken is dat hier absoluut niet het geval...

Zalman is altijd te duur geweest voor wat je er voor terug kreeg (vind ik), als het klopt dat deze 1.5 keer beter is als de vorige is dat dan weer heel erg netjes! het is dat ik (zoals me naam suggereert) als een tijdje cool/koel ben met water (wat weer gekoeld wordt met lucht maargoed), anders had ik deze serieus overwogen na wat benchmarks te hebben bestudeerd ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 oktober 2010 11:39]

Maar maken daarbij minder lawaai.
Dat is dus absoluut niet het geval. Ik heb zowel een CNPS9500 als een CNPS9700 in handen gehad. En beide maakten zeker niet minder lawaai als menig ander tower heatsink koeler, eerder véél meer lawaai. En wat betreft koelcapaciteit kunnen de CNPS9500 en de CNPS9700 ondanks al het lawaai nauwelijks meekomen met de betere tower koelers. Dus wat betreft lawaai zijn ze "top", en wat betreft koeling zitten ze in de middenmoot. (Wellicht dat deze CNPS990 in ieder geval beter koelt.)

Waar de andere tower heatsinks met stille 120mm fans uitgerust zijn, of je er relatief simpel een stille 120mm fan aan kunt hangen, maakt Zalman gebruik van relatief lawaaierige fans, welke niet gemakkelijk vervangen kunnen worden. Dat zit 'm in het inefficiënte bladontwerp en de lagers van de Zalman fans die Zalman op z'n heatsinks plakt.
Waarom Zalman er voor kiest om z'n heatsinks te voorzien van relatief lawaaierige fans is me een raadsel

[Reactie gewijzigd door houseparty op 11 oktober 2010 12:44]

Naar mijn idee is het ontwerp juist heel logisch.
Je hebt in principe achter geen extra case fan nodig met dit ontwerp.

Mijn CNPS9500 draait na jaren en veel verschillende CPU's nog steeds naar alle tevredenheid.
Vanwege het grote blok koper hoeft de fan ook niet snel te draaien om de boel koel te houden.

Ik heb het hier wel over een niet-overgeklokt systeem...

edit:
Ik besef me dat de Mugen 2 hetzelfde ontwerp heeft dus dat zul je wel niet bedoelen.

[Reactie gewijzigd door omnislash op 11 oktober 2010 11:26]

Naar mijn idee is het ontwerp juist heel logisch.
Je hebt in principe achter geen extra case fan nodig met dit ontwerp.
Ja, maar dat geldt voor elk tower heatsink model. Daar hoef je niet specifiek een Zalman voor te halen.

Overigens is het nog steeds raadzaam een exhaust fan in je behuizing te monteren. Als je een stille fan neemt levert je dat geen extra lawaai op, en het systeem blijft net ff wat koeler doordat je de warme lucht actief afzuigt.
Jep hem een Q6600 4GHz laten lopen op air koeling alleen.
Zalman is naar mijn mening altijd een goede kwaliteitvolle koeler fabrikant. Maar met de prijzen valt het altijd wel tegen. Ben nu overgestapt naar de scythe mugen 2, die is vele malen stiller en koeler dan mijn eerdere zalman koelers.
In mijn vorige systeem had ik de Zalman CNPS9700.
Deze werd toentertijd op de zelfde manier geïntroduceerd als nu de 9900 Max.
Het positieve was dat het wel aardig oogde, maar daar is alles wel zo'n beetje mee gezegd.
Een echte stofhapper die in de idlestand nog wel redelijk presteerde, maar diep moest gaan om mijn OC Q6600 te kunnen koelen, gepaard gaande met het daarbij horende straaljagergeluid.
In combinatie met de case, het oude model Coolermaster 690, welke op zichzelf al een gatenkaas is, niet prettig om aan te horen.
Kortgeleden een nieuw systeem gekocht; weer gekozen voor de CM, maar dan de 690 II advanced i.c.m. de AMD Phenom II X4 965 en de Mugen 2 rev. B.
Zelfs na een OC een verademing, fluisterstil.
Zalman kan het met zijn 9900 Max nog zo mooi voorspiegelen, maar laten we de eerste tests maar eens afwachten en kijken hoe deze onder load presteert, maar even zo belangrijk, of ze de geluidsproductie hebben weten te reduceren.
haha ja, Zalman, the quiet cooling solution staat er op de pc van het broertje van m'n vriendin, nou dat ding maakt anders een flinke bak herrie ( Ja nee ik begrijp het.. )
Offtopic:
Met de stofzuiger door de kast? 8)7 8)7 8)7 |:( |:( |:(
Vergeten we dan even de statisch geladen stofzuigert niet goed over het moederbord te laten gaan?
Niets is zo'n goed excuus voor een upgrade dan kapotte zooi! :9
Gebruik aub persluchtflesje of compressor...
Lol, wat een reactie! Als je pc uitstaat, kan je gewoon met een stofzuiger door je pc gaan hoor! Doe het al jaar en dag, en dat gaat prima. Er zijn maar een zeer beperkt aantal componenten die gevoelig zijn voor statische electriciteit, en daar zal over het algemeen geen stof zitten.

Dus eerder tegen jou opmerking: 8)7 8)7 8)7 |:( |:( |:(
Lol, de componenten die gevoelig zijn voor statische electriciteit zijn oa je cpu en gpu, tik maar lekker met je stofzuiger tegen die verstofte koeler.
Toe dan...
mrtnbos heeft gelijk, niemand zegt dat je met je stofzuiger je componenten hoeft aan te raken om stof weg te zuigen. Ik zie echt het nut niet van het stof van de ene kant naar de andere kant in je kast te blazen, of gewoon terug je huis in.

er zijn genoeg mensen die gewoon een stofzuiger pakken voor het werkje...
Probleem is dat de stofdeeltjes in de stofzuiger tegen het plastic aanbotsen waardoor een lading kan ontstaan wat kan leiden tot een ontlading richting bijv je moederbord via deze deeltjes.

(Ik heb me er ooit eens in verdiept omdat ik steeds schokken kreeg van een industriele stofzuiger :+ ).

Dus luckster heeft wel een punt. Overigens is het probleem van ESD dat de er schade kan optreden maar dit je dit niet (meteen) hoeft te merken. Dus de reactie 'ik doe het zo en ik heb nergens last van' is natuurlijk een drogreden. Er zijn ook mensen die niet geloven dat het aanraken van onderdelen zonder maatregelen (esd polsbandje) problemen veroorzaakt met hetzelfde argument. Helaas bestaat ESD ondanks deze overtuiging nog steeds.
Heel fijn, word je eerst opgeladen en knalt het daarna even fijn door je hand heen als je ook maar iets aanraakt :P
Al 1000 en 1 keer gedaan, bij mezelf en iedereen...nog nooit 1probleem gehad!

Als jij zo panisch ben over dit soort zaken ben ik benieuwd in wat voor steriele opgeving jij je pc in elkaar schroeft!
Ik ben er niet panisch over, het is alleen zo dat een moederbord is overleden bij doordat ik het AGP slot even stofvrij wilde maken bij t plaatsen van een nieuwe grafische kaart.
(indertijd een best beest, de FX5900xt)
"High-end markt" + Blauwe of rode ledjes in de fan" = :+
MOOI !! dergelijk nieuws stemd me altijd goed :-)
Zo is er toch vooruitgang weer, en hebben we weer sneller en kouder componenten in ons systeem.
Ik heb momenteel een zalman koeler. (9700NT uit mn hoofd) Deze is gemonteerd op een AMD systeem, dus de intel montage spullen mag je van mij wel voor een paar eurie overnemen.

Ik ben wederom erg benieuwd...Tot nu toe staat zalman bij mij te boek als een kwalitatief zeer goede producent, alleen het geluid is soms niet optimaal. Maar koelen kunnen ze zeker!

Ik vraag me alleen af waarom ze zelfs tot 300W gaan. Als je ziet dat de maximale TDP's momenteel rond de 140W zitten, moet je denk ik behoorlijk overclocken wil je 300 echte Watts (dus geen TDP) gaan verstoken :P
Dat valt nog best wel mee. Ja stock verbruiken ze relatief weinig, maar het verbruikte vermogen is een functie van de kloksnelheid en het voltage in het kwadraat:

P = V^2 * F * c

Hierbij is P het opgenomen vermogen van de CPU, V het voltage, F de frequentie en c een constante.

Als we voltage -en- frequentie gaan verhogen is de resulterende verhoging van een 3e macht. Zo levert 10% verhoging van kloksnelheid en voltage al 1.1^3 = 1.33 oftewel 33% meer vermogen met zich mee.

Menig Intel CPU haalt makkelijk een verhoging in kloksnelheid van 40% en heeft daarbij een verhoging nodig in voltage van pak em beet 15%, dat is dus 1.15 * 1.4 * 1.4 = 2.2

Dat is dus een verhoging van het verbruik van 120%. Uitgaande van een stock CPU verbruik van 100w-140w is die 300w is dus prima haalbaar voor een echte Tweaker :).

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 11 oktober 2010 16:32]

Ik ben erg benieuwd of je die formule kan onderbouwen. Het klink heel grappig, maar ik twijfel er een beetje aan.

Voor zover ik weet is het vermogen alleen het product van de spanning en stroom:

P = U * I (1)

In jouw geval zou de stroom die de cpu trekt gelijk zijn aan:

I = F * c * U (2)

En aangezien de wet van Ohm luid als:

U = I * R (3)

Dit combineren geeft (2)&(3):

I = F * c * I * R => 1 = F * c * R.

Het feit dat het product van de frequentie en de weerstand altijd gelijk zouden zijn vind ik nogal frappant. Sterker nog, je zou hier uit kunnen afleiden dat de frequentie omgekeerd evenredig is met de weerstand. Dus als je maar hoog genoeg overclocked gaat je cpu in supergeleiding?

Wellicht heb ik ergens een fout gemaakt, dan hoor ik het graag. Al met al ben ik erg benieuwd naar je uitleg...
Je kunt het vermogen van een willekeurig elektrisch apparaat uitdrukken in spanning vermenigvuldigd met stroomsterkte. Echter is het bij een CPU zo dat je voltage en frequentie kunt instellen (en nog wel wat andere dingen maar die zijn nu even niet belangrijk), en is het wel handig als je het opgenomen vermogen daarin kan uitdrukken. Ik heb de formule wel vaker voorbij zien komen maar hij wordt hier in ieder geval vermeld:

[link]http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_frequency_scaling[/link]

Het is eigenlijk wel verdacht dat de stroomsterkte direct afhangt van de spanning, maar voor mij als niet-elektrotechnicus nog wel te geloven. Over supergeleiding; ik neem aan dat supergeleiding pas optreedt bij 0 weerstand? Dat vereist volgens jouw berekening dan weer een oneindig hoge frequency, en dat is dan weer alleen in theorie mogelijk. Ook daar heb ik geen moeite mee om te geloven.

Overigens is de constante afhankelijk van CPU, en ook temperatuur en dergelijke spelen daarbij gok ik een rol, dus ook die gooit mogelijk roet in het eten van de supergeleiding.
Om hier even op te reageren:

Het is eigenlijk wel verdacht dat de stroomsterkte direct afhangt van de spanning

Volgens de wet van ohm is de I (stoom) = U(spanning) / R (weerstand).

Wanneer met de volumeknop ( De corespanning) de processor meer rekenkracht geschonken wordt, dus de frequentie (multiply) kan toenemen van de processor, neemt de weerstand ook toe die de stroom ondervindt in zijn weg in de processor. Door de hogere weerstand neemt de warmte ook toe, door het hogere kernspanning (voltage). De weerstand verhoogt waardoor de processor warmer wordt en meer koelcapaciteiten benodigd heeft. Spanning delen door de weerstand geeft je de amperestroom

Conclusie lijkt mij dat in de wet van Ohm de relatie tussen stroom spanning en weerstand, volledig te verklaren valt.
Normaal gezien reageer ik niet op forums als mijn reactie de complete opbouw van andere mensen moet afbreken (en als de topic eigenlijk al een beetje dood is).
Maar dit is te erg voor woorden...
Waarom komt iedereen op het tweakersforum als het gaat over het vermogen van pc-elektronica af met de wet van Ohm? Het gaat over halfgeleidercomponenten...

Een processor is opgebouwd uit verschillende transistoren van het type MOSFET.
Het klopt inderdaad dat het nodige vermogen evenredig is met de frequentie, kwadratisch laat ik in het midden. De hogere spanning is enkel maar nodig om stabiliteit van het signaal bij de verhoogde frequentie te garanderen (zie clock skew, lange-lijnen-theorie, low-pass-filters door capacitieve koppeling van databussen ed). De stroom stijgt ook mee met de spanning, maar dit is zeker niet lineair. Het is zelfs zo dat een MOSFET opstelling enkel stroom verbruikt bij schakelen (vandaar hoger verbruik bij grotere frequenties) en bij schakelen wordt er zelfs een kortsluiting gemaakt (zij het heel kortstondig). De empirische formule hoger aangehaald komt mij dan ook heel bekend voor.

Ik kan hier en daar ergens een foutje gemaakt hebben, schiet me niet af, maar zo heb ik het op school geleerd.
Beste MRTNbos & A Lurker:

Die P = V^2 * F * c zou een empirische formule kunnen zijn, dan hebben jullie beiden gelijk :) .

OT: Logisch dat gesinterd materiaal meer warmte afvoert, het is niet massief en heeft een veel groter contactoppervlak. Wel aan de prijs dit speeltje :P
Kun je het beste even in V&A vragen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True