Gamescom: Sony kondigt nieuwe PlayStation 3-modellen aan

Sony heeft tijdens zijn persconferentie op Gamescom 2010 aangekondigd twee nieuwe modellen van de PlayStation 3 op de markt te brengen. Het gaat om een 160GB- en een 320GB-variant. De prijzen zijn respectievelijk 299 en 349 euro.

In 2009 kondigde Sony tijdens de Gamescom-beurs in Keulen de PlayStation 3 Slim met een ingebouwde harde schijf van 120GB aan. Dit model wordt in oktober vervangen door een model met een 160GB-hdd aan boord. Het model met de grotere harddisk blijft wel op hetzelfde prijsniveau als de huidige Slim: de adviesprijs bedraagt 299 euro.

Naast de 160GB-variant stelde Sony tijdens de persconferentie ook een PlayStation 3-bundel voor die een console met daarin een 320GB-schijf bevat. Bovendien wordt de 320GB-bundel geleverd met de PlayStation Move-bewegingscontroller. De nieuwe Move-bundel krijgt een adviesprijs opgespeld van 349 euro.

Het is niet bevestigd welke onderdelen van de PlayStation Move inbegrepen zijn bij de 320GB-bundel. De Move bestaat uit een controller, de PS Eye-camera en een optionele extra controller. De nieuwe 160GB-versie van de PlayStation 3 komt in oktober uit. De Move-bundel wordt op 15 september uitgebracht. Dat is ook de officiële releasedatum van PlayStation Move.

Update, 20:46 uur: Uit foto's die zijn opgedoken op de Sony-blogpagina blijkt dat de 320GB hoogstwaarschijnlijk met een Move-starterspakket wordt geleverd.

Reacties (84)

[tehsojiro]

denk dat backwards compatibility met de PS2 beter zou verkopen dan die lullige 40 gb meer.

[ronaldjanssen]

Het grootste deel van de ps2 spellen is met ene plus pakket gratis te downloaden denk hierbij aan klassiekers als chrash bandicoot e.d. En waarom koop je een ps3 om de nieuwste games te spelen, als je dan een ps2 spel wilt spelen dan zet je toch die nog eens aan voor die ene keer dat dat gebeurd. Ik speel zelf ook nog wel eens old skool games maar dat is iets van 1 keer per jaar en dan heb je dat weer gehad omdat je de mooiheid van huidige games bent gewend

[ucsdcom]

'Het nadeel van het pluspakket lijkt mij dat ze aangekondigd hebben dat je je games alleen kan blijven spelen zo lang je "lid" bent van het plus pakket.

[tehsojiro]

verder zijn er helemaal geen PS2 spellen op PSN. Dat jij het trouwens niet nodig vindt betekent niet dat andere mensen het niet zouden willen.

[chrisboers]

als je eenmaal PS3 spellen gespeeld hebt, wil je helemaal geen PS2 spellen meer. De stap terug in (grafische) kwaliteit is gewoon te groot.

In gedachten zijn al die oude spellen meestal super-geweldig, maar als je dan weer geconfronteerd wordt met hoe ze er nu uit zien, kan je je bijna niet voorstellen dat je dat nog niet zo heel lang geleden geweldig vond.

Toevallig pas Starcraft (PC spel) weer uit de doos gehaald. Met de grafische standaard van nu is dat gewoon echt niet meer om aan te zien (hoewel de gameplay natuurlijk nog steeds geweldig is). Heb je eenmaal Starcraft II gespeeld, dan wil je gewoon niet meer terug. Zo is dat ook met PS(One of 2) naar de PS3.

Wil je ECHT PS2 spellen spelen, koop dan een PS2 voor minder dan 100 euro. Alleen dan niet zeuren dat dat er op je 42" HD scherm niet meer uitziet...

[SuperDre]

Onzin, dat jij blijkbaar zo'n verrekte graphix junkie bent wil nog niet zeggen dat anderen dat ook zo vinden..
Ongeacht hoe een game er uit ziet, als deze leuk is om te spelen dan blijft ie ook leuk..

Waarom zou ik een losse PS2 moeten kopen terwijl de PS3 dit gewoon ook kan afspelen zonder dat ik dan moeite moet doen om die andere aan te sluiten..

Ik geniet nog steeds van veel PS1 spellen op de PS3, zelfs met de belabberde emulatie die Sony op hun PS3 ervoor heeft (in tegenstelling tot bv de emulators op de PC die wel het beeld werkelijk nog een stuk mooier maken)..

[tehsojiro]

Ik heb een PS2 en een PS3 staan. Wat betreft games vind ik die doorgaans een stuk beter op de PS2, en als Sony niet zo achterlijk deed hoefde ik ook niet 2 apparaten te hebben staan hier. Weet trouwens ook niet hoe lang mijn PS2 nog mee gaat, want dat ding is al een jaar of 8.

Ik kan Starcraft trouwens ook nog prima spelen op mijn laptop scherm, en eerlijk gezegd vind ik het een beter spel dan SC2. Klassiekers blijven altijd goed tenzij je zoals hierboven gezegd een enorme graphics junkie bent (op welk gebied de PS3 bij mij trouwens niet zo veel indruk maakt vergeleken met bijv. Crysis op de PC).

Ik speel 10x liever een oud maar goed spel dan zo'n console actie game van tegenwoordig, vol stomme context sensitive knoppen en waar je al een tutorial krijgt voor "press A to jump".

[Verwijderd]

Onzin. Op de Store staat geen enkele PS2-game.

[roel17]

Maak maar een prijsverlaging in plaats van 40gb harddisk meer erbij:S

[svenk91]

Zou maar een paar euro schelen, hiermee staan ze weer beter tegenover de concurentie. Gezien de PS eye en move controller respectievelijk 30 en 40 euro kosten is de 320GB wel netjes geprijsd tenopzichte van het 120/160GB model.

[Verwijderd]

Je zou -bijna- kunnen stellen dat ze eigenlijk geen keus hebben. De 120GB harde schijven zijn aan het opraken (zie Pricewatch... 7 modellen die qua €/GB niet mee kunnen). Dus tja.. dan neem je het volgende goedkoopste model af... 160GB. Kan je dat meteen weer neerzetten als zijnde een 'nieuw model'.

'tuurlijk zijn er ook weer andere dingen nieuw

[shredder]

Ik denk niet dat Sony voor de inkoop van zijn HD's in de pricewatch van tweakers kijkt...

[Verwijderd]

Niet voor de prijs, nee. De pricewatch is echter een vrij accurate weerspiegeling van wat er beschikbaar is. Er is geen enkele fabrikant die volop zin heeft om een aparte lijn 120GB schijven te fabriceren voor een apparaat terwijl ze zich op 160GB hebben toegespitst, ook niet als dat apparaat de PS3 heet.

[zircondan]

Alles heeft een prijs. Als Sony een prijs betaalt en grote volumes afneemt dan zijn er genoeg bedrijven die willen leveren.

[davince72]

Maar Sony wil niet de hoofdprijs betalen, dus volgt het simpelweg de markt zoals ZeBoxxToo die schetst. Sony krijgt voor hetzelfde bedrag een grotere HD en kan die dan mooi positioneren als nieuw model.
Aan dit verhaal kunnen overigens geen rechten worden ontleend

[GekooktEi]

De prijzen die je noemt van de Eye en Move kloppen wel, daar niet van, maar die twee zijn gebundeld en met Sports Champions erbij €60. Maar inderdaad, ontzettend scherp geprijsd. Ik had nog eerder verwacht dat er een PS3 160GB + Move voor €350 en een PS3 320GB voor €350 zou komen! Ik zou het wel weten als ik nog geen PS3 zou hebben

[Reactie gewijzigd door GekooktEi op 24 juli 2024 03:10]

[taeke18]

ik heb er geen maar laat hem wel liggen heb hem niet nodig

[musiman]

Een prijsverlaging??? Net nu ze een beetje winst maken op de hardware? Nee, daar hoef je voorlopig niet op te rekenen en eerlijk gezegd vind ik de PS3 zijn prijs ook dubbel en dwars waard.

[Verwijderd]

Uh, wat? PStriples zijn echt schreeuwend duur vergeleken met de 360. Geen fanboy gezeik, ik heb een 250GB Slim uitvoering van beiden gebroederlijk naast elkaar staan

[Finraziel]

Nou ja, het verschil in prijs is effectief nog geen 50 euro... Ik ben zelf eerder voor de 360 (al is dat vooral vanwege de controller en het feit dat ik aan ms points/games kan komen), maar ik vind eigenlijk dat MS de 360 juist eens goedkoper mag maken. Het verschil van 50 euro is erg klein gezien het feit dat de PS3 een betere mediastreamer en ook bluray speler is. Nou vind ik blurays vies te duur en heb ik al een HTPC, dus voor mij tellen die pluspunten niet, maar het zijn toch punten die voor veel mensen wel van belang zullen zijn.
Kinect wordt ook best duur. Er wordt wel steeds geroepen dat je voor 2 spelers met move evenveel kwijt bent maar dat is dus niet zo, je betaalt 60 euro voor een startpakket en dan nog eens 40 voor een 2e controller. Of je pakt dus dat 320GB model met een 2e controller en je bent minder kwijt dan voor een 360 met Kinect (tenzij MS ook weer met een hele goede combideal komt natuurlijk, zou best kunnen).
De 360 is ook juist duurder geworden, hij was rond afgelopen kerst overal te krijgen voor rond de 200 en met wat rondzoeken nog wel voor er onder (dus versie met HD uiteraard, zonder zuigt). Daarna, zonder cashback, was het gelijk weer een stuk duurder en nu met de nieuwe versie betaal je weer een beetje meer en nu krijg je er ook geen dikke gamesbundel meer bij. Je wil natuurlijk toch wel de nieuwe versie van de 360 maar het voelt voor mij behoorlijk alsof MS blijkbaar genoeg klanten heeft en de mensen die er nu nog een willen even een poot extra uit wil draaien.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 24 juli 2024 03:10]

[SuperDre]

Sorry hoor, maar kijk eens naar een vergelijkbare 360... dan ben je net zo duur uit, en kun je nog steeds geen blurays afspelen..

[Ezr]

stel je voor dat je geen blurays kan afspelen wat een ramp dan kan je net zo goed geen ps3 kopen ofniet?? sorry hoor maar ik hoor elke x dezelfde argument van ps3 gebruikers. waarom koop jij een ps3? ja het heeft een bluray speler. Ik heb inmiddels 40x 50 ps3 gebruikers binnen mijn omgeving en ik heb er nog geen bluray dvds zien gebruiken behalve op games wat niet noodzakelijk is

[Verwijderd]

prettig kennis te maken, ik heb een PS3 en kijk met enige regelmaat blue ray disk...

hiermee is je stelling dus ontkracht

(en ik heb mn console gekocht om games mee te spelen btw, de mediafuncties zijn daarbij slechts een leuke extra voor mij)

[Ge0force]

Een x360 Elite met één jaar Gold abo kost evenveel dan een PS3. Als je blijft online spelen wordt de PS3 alleen maar voordeliger.

[Juraji]

daarnaast moet je ook kijken naar hardware, de cpu alleen al, triple core tegenover octacore, daarnaast word de playstation ook gebruikt voor wetenschappelijke doeleinden, kan de xdoos niet zeggen...

[SgtElPotato]

In het begin dacht ik 120 wow, nu is het zelfde geld voor 160gb.

[himlims_]

precies wat roel17 zegt; fuck die HD die kun je zelf vervangen
(zie handleiding hoe je een ander model plaatst met meer opslag capaciteit)

[Juraji]

hihi, ik heb eentje met 250+game voor 330, ik niet meer snap

[Merev]

Zou zeggen kijk is in pricewatch naar de prijs van een 120 gb schijf en een 160 gb schijf.

Daar zie je dat de goedkoopste 120 gb schijf duurder is dan de goedkoopste 160 gb schijf.

Hieruit zou je op kunnen maken dat ze juist door er 40 gb bij te plaatsen de prijs kunnen verlagen.

[Doeber]

Waarom nou niet gelijk naar een 500GB HD? Die prijzen liggen (op Tweakers dan) op hetzelfde niveau als de 320GB prijzen. Dat zou nog eens een echte stap vooruit zijn. Maarja.. ze zullen die ruimte wel gebruiken om de upgrade hierna weer te verzinnen!

[YaniSuN]

Dat wij als consumenten 500 of 320 GB hardeschijf kopen die kwa prijs bijna gelijk is. Betekend dat natuurlijk niet dat het ook voor bedrijven ook geldt, wie weet is daar de verschil tussen 320 en 500 groter.. achja ze moeten natuurlijk wel inhouden voor (toekomstige) upgrades

[Verwijderd]

Nee natuurlijk niet, het verschil is daar nog kleiner!
Normaal gaat er immers bij elke schakel iets bovenop de prijs...

[Cid Highwind]

Echter, vermenigvuldig jij die paar euro eens met 500.000 verkochte units, en dan zie je dat het uiteindelijk toch nog wel wat opleverd, ondanks dat het misschien 3 euro in kostprijs scheelt. Er zal vast wel goed over zijn nagedacht, Sony zijn geldwolven eersteklas

[FireFly]

Dan maak je de verkoopsprijs toch een paar euro duurder maal een factor winst? Zo kan je in elk geval weer reclame maken met "halve terabyte harde schijf!", klinkt in elk geval beter dan "maar" 320GB

[Sander2012]

Je moet ergens een lijn trekken anders kunnen ze er ook wel een 750GB of 1 TB HD ingooien. Hoe snel heb jij die 320 GB vol?!

[BlackBull]

Er wordt vergeten dat er ook een 250 GB versie is (heb ik), die al een adviesprijs van 299 eu heeft --> 299 eu voor 160 GB lijkt mij dus meer betalen voor minder...

nieuws: Sony kondigt 250GB-versie PS3 officieel aan - update

[Reactie gewijzigd door BlackBull op 24 juli 2024 03:10]

[Verwijderd]

Ja ze hebben wel een aantal dingen geupgrade Bluetooth en dat soort dingen.

[Verwijderd]

Inderdaad. Maar het zal ook wel iets minder zijn als ze in de winkel komen deze pakketten.

[SuperDre]

Denk er wel bij dat dit ADVIESPRIJZEN zijn, als je rond kijkt kun je ze rustig voor minder krijgen.. de adviesprijs van de 120GB versie is bv 299, maar bij de mediamarkt betaal je er bv 269 voor..

[SuX DeLuXe]

ja joh zet er nog wat grotere hdd's in, terwijl je de games nog niet eens kunt installeren erop. Sorry maar dat is toch echt hét gemis, je hebt nu nog steeds last van lags door die dvd schijfjes.

[ucsdcom]

Reken er maar op dat Sony in de toekomst zwaar in gaat zetten op het via de playstation store downloaden van hele games in plaats van ze op Blu-ray te verkopen. Ik denk dat Sony alleen niet de huidige fysieke winkels in de steden voor het hoofd wil stoten. De eerste volledige spellen staan ter download in de online store en zijn daar nu nog duurder dan in welke andere echte winkel ook.

Alleen de oude PS2 games zijn met aan aanbiedingsprijs nog wel voor een appel en een ei te koop.

[Verwijderd]

Sony loopt hier weer tegen een probleem aan dat ze wel vaker tegenkomen: doen wat goed is voor je gamesdivisie? (alles op downloads! Bouw een PSN store die in de schaduw van MSLive mag staan!) Of doe help je het bedrijf als geheel een standaard ingeburgerd te krijgen (Blu-Rays! Memorystick-only op de PSP!)?

[tehsojiro]

misschien kunnen ze ten eerste beginnen met het gelijktrekken van de Europese PSN stores met die van de US. Het is belachelijk dat je daar veel meer demo's en games kunt krijgen dan hier terwijl het idee van zo'n store is dat je niet belemmerd wordt door fysieke logistieke problemen

[NSG]

ja de psn store is idd duurder. Maar spellen die je in de psn store koopt kan je op max 5 ps3's instaleren en tegelijk spelen, dus 5 voor de prijs van 1,5 blurays.

[Vizzie]

Leuk als je toevallig met 4 vrienden die ook een PS3 hebben hetzelfde de spel wil hebben (ik neem aan dat je daar op doelt) maar anders is het gewoon 1 voor de prijs van 1,5.

[ronaldjanssen]

inderdaad vreemd dat er nu toch een mooie prijsverlaging inzit. Ik denk dat Sony dit doet om meer ps3 gebruikers te krijgen in de hoop dat ze een ps3 plus abonnement kopen en hier de kosten meer terug verdienen. Wat trouwens ook niet heel erg duur is.

Ik denk dat deze zet van Sony hun goed zal doen. En dat er uiteindelijk (mede door het stijgende PS3 verkoop) binnen niet al te lange tijd toch een doorbraak van Blu-ray komt. En daarin heeft Sony met onder andere de PS3 toch een mooie top positie in.

[Dreamvoid]

Waren de geruchten niet dat Microsoft op Gamescom een nieuwe Xbox360 Arcade zou gaan aankondigen? Slimme actie dan van Sony, daar net voor gaan zitten met hun persbericht.

[swopdark]

is toch allang gedaan... met die 4 gig flash erin... MS neemt de gamescom niet zo serieus hoewel ze in de EU nog veel te winnen hebben tov Sony die hier in en Japan duidelijk de lakens uitdeelt.

[mr_greenguy]

dat move pakket lijkt wel interresant omdat je dan winst maakt op gebied van schijfruimte (160 gb + move appart kost evenveel)

[ari3]

Best jammer dat er geen nieuw mobo komt met HDMI 1.4. Met de huidige HDMI 1.3 kun je wellliswaar 3D weergeven, maar je moet de TV handmatig in 3D modus zetten. Met HDMI 1.4 zou 2D/3D automatisch kunnen switchen.

[Rutger Mulder]

Van wat ik er over heb gelezen doet de PS3 gewoon automatisch 3d op je TV hoor. De HDMI (1.3) van de PS3 is niet te vergelijken met een standaard HDMI 1.3 apparaat. Sony kan bij de PS3 nog dingen software matisch aanpassen, dat is ook de reden dat ze 3d goed werkend hebben zonder HDMI 1.4.

[Awoodentree]

Haha, de winkelketen GameStop heeft dus inderdaad een blunder begaan, vannochtend verscheen al op hun site 'Just announced' de nieuwe PS3 versies. Na een klein poosje was dat wel van de site af, maar toch. Voor de rest denk ik niet dat ik hiervoor een nieuwe PS3 ga kopen, de games download ik niet want ik heb ze altijd liever op een disc. Dus ik zou echt niet weten hoe ik het ooit vol moet krijgen.