Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 125 reacties

Uitgever EA heeft op de E3-beurs een expansiepakket voor Battlefield: Bad Company 2 aangekondigd. Het gaat om een dlc multiplayer-uitbreiding die zich in Vietnam afspeelt en die in de komende winter het levenslicht moet zien.

Het expansiepakket brengt tal van nieuwe toevoegingen naar het populaire Battlefield: Bad Company 2, zoals nieuwe wapens, voertuigen, achievements en unlockable items. Uiteraard zullen de gevechten zich in de Vietnamese jungle afspelen en de wapens zijn de modellen uit de tijd van de Vietnam-oorlog.  Daarnaast zijn er vier nieuwe maps die in Conquest- en Rush-modi kunnen worden gespeeld.

Spelers kunnen kiezen om als US Marine, maar ook als soldaat van het Noord-Vietnamese leger aan het spel deel te nemen. EA toonde op de E3 een korte teaser van het spel met een nummer van Creedence Clearwater Revival als achtergrondmuziek. De Vietnam-expansie komt beschikbaar voor de pc, de Xbox 360 en de PS3. De uitgever heeft de prijs van het dlc-pakket nog niet prijsgegeven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (125)

1 2 3 ... 6
MW2 werkt vele malen sneller dan Bad company en dan bedoel ik het echte schieten. In BC schiet je en enkele tellen later gaat de ander neer dus erg vervelend, waardoor het spelen erg on realistisch wordt. Ik hoop dat het met deze uitbreiding beter gaat worden.
Grappig dat jij dat onrealistisch vind aan BC2, terwijl dat nou net een punt van realisme is. Bij MW2 maakt het niet uit waar je de vijand raakt en hoever hij bij jouw vandaan is, zodra je op hem mikt en de trekker overhaalt is hij er geweest.

Bij BC2 wordt er rekening gehouden met een aantal factoren, onder andere de afstand. Als jij aan de ene kant van de map staat, en de vijand aan de andere kant zul je ten eerste hoger moeten richten om de 'bullet drop' te compenseren. Daarnaast is de kogel even onderweg, dus duurt het even voordat je de vijand raakt. Verder is het zo dat naarmate de afstand groter wordt de kracht van de kogel afneemt en minder schade doet. In het echt werkt dat precies het zelfde. Dus dat is niet onrealistisch te noemen.

Ook de wind speelt het rol, hoewel ik daar niet zeker van ben bij kogels, is het wel zo bij raketten. Zo kun je met een helikopter een raket die op jouw 'gelocked' is afketsen door op het juiste moment de helikopter te draaien zodat je hem in feiten wegblaast door de kracht van de rotorbladen.
<mijn mening> Gatver... Weer een 'Vietnam' game ook al is het een uitbreiding. </mijn mening>

Ik snap niet dat het nog verkoopt. Het wordt er weer n uit een dozijn.

Er zijn bar weinig 3e wereld oorlog games. Waarschijnlijk omdat het (nog) niet heeft plaatsgevonden, dat snap ik ook wel. Maar en kan toch lustig op los gespeculeerd worden?
Noem Vietnam games.

Men of Valor
Vietcong 1/2
BFV

eh dat was het

Noem modern games:

De rest van alle games die niet in WO2 afspelen.


ik bedoel, juist dat modern warfare is 13 in een dozijn.
Ok dat zijn er wel een aantal, maar doe nu hetzelfde met de modern setting?
Ik weet niet hoe je op die site een Era search kan doen. :|

[Reactie gewijzigd door Bulls op 15 juni 2010 14:12]

http://www.mobygames.com/game-group/world-war-iii-games

Stuk minder maar dat ligt meer aan de definitie. WW3 kan ook alle kanten opgaan tot mechawars, stat wars battles en alien shooters aan toe, natuurlijk. De gebruikte definitie daar is nogal beperkend:
•Games must specifically refer to the in-game war as being a third World War, either within the game itself, in the game's documentation, or posthumously in a successor title in a series; unnamed global wars belong to an alternate group;


•Games which take place following World War III do not belong in this group, particularly if the setting is post-apocalyptic. These games belong in a separate group.

[Reactie gewijzigd door twiFight op 15 juni 2010 16:45]

het is juist nu allemaal "in de near future" qua oorlogs games, De modern warfare serie, de bad company serie, operation flashpoint dragon rising, arma 2 etc etc
MW2 is in 2016 (geloof ik)
Crysis? Alhoewel dat meer met aliens te maken heeft
:X Ben ik nu de enige die niet z blij is met dit? Ik bedoel, als je BC2 hebt, alright, maar ik wacht oh zo hard op BF3. BF1942 was geweldig, BF2 was geweldig, BF2142 was geweldig, BF:BC2, nja, andere sfeer, het zit moeilijker in elkaar.

DICE zou zich dus volgens mij, beter op BF3 richten dan dit, maar goed, een welgemeende 'yeey' voor degene die dit goed nieuws vinden :)
Wat is het probleem, BFV was juist vet cool. Al dat moderne troep is gewoon teveel tegen woordig. Een vervolg hoeft niet altijd verder in de tijd.

Maargoed dit word waarschijnlijk maar een luizige 4 maps modje en de engine heeft teveel bugs.
:X Ben ik nu de enige die niet z blij is met dit? Ik bedoel, als je BC2 hebt, alright, maar ik wacht oh zo hard op BF3. BF1942 was geweldig, BF2 was geweldig, BF2142 was geweldig, BF:BC2, nja, andere sfeer, het zit moeilijker in elkaar.
Vind je BF2142 beter dan BC2? Wow, dat vind ik best wel bijzonder. Je bent daarin vast niet alleen, maar je maakt toch wel deel uit van een minderheid hoor. BC2 is verschrikkelijk populair, ik heb niet het idee dat BF2142 zo populair is geweest.
Ik ben hier ook niet zo blij mee. Laat ze eens gaan werken aan BF1943 voor de PC die ik een jaar geleden al ge-pre-ordered heb.
Dit gaat veel mensen zeer blij maken, incl mijzelf. Maareh, de DLC gaat in de winter uitkomen (ongveer rond Black Ops) en speelt zich af in, jawel, Vietnam (Black Ops again). Ik heb het idee dat EA wat klanten bij Activision wil weg snoepen. O.a. ook al door de release van MoH een maand eerder dan CoD. Maar dat is niet erg, ik speel BF:BC2 met veel plezier nog steeds en ben na 5 delen (ja ik heb MW2 links laten liggen) ook wel uitgekeken op CoD.
Hmm Battlefield is wel ruimer opgezet dan COD, dus het is niet echt dezelfde doelgroep.
BF is net dezelfde doelgroep, zie naar de comments hier, iedereen trekt een rechtstreekse vergelijking. Waarom zou BF ruimer zijn?

Lame.
COD kondigt geruchten aan over een exotische vietnam setting, nu springt BF op dezelfde kar, en wat cheap meeliften op de campagnes van van Activision. BF heeft al een Vietnam versie, veel creativiteit is er daar precies niet. Ook is BC2 pas n MW2 uitgekomen dus laten ze duidelijk de concurrentie (opnieuw) risico's nemen zodat zij hun versie nog kunnen aanpassen.

Consistentie nihil.
Als er een bericht op T verschijnt over EA management loopt het gros hun te flamen wegens respectloze bedrijsstrategie enz, maar als er een AAA titel uitkomt slikt iedereen het maar als zoete koek.
Die COD maps zijn zo competition based klein, je hebt weggetje A en B en misschien C en misschien nog een doorgangetje halverwege. Het zijn gewoon aangeklede CS maps.

Battlefield is open opgezet met kleine dorpjes.

COD is gewoon totaal anders dan Battlefield. En ga het niet lopen ontkennen.


En ik ben ook anti EA ik ben wel pro DICE, helaas was het EA die als enige uitgever brood zag in BF1942 want anderen leek het onhaalbaar.

Helaas is de Badcompany ook niet meer het echte Battlefield en is het wel meer richting COD aan het trekken.
Je ziet wel dat ze amper effort in het filmpje gestopt hebben.
Hopelijk wordt dit niet zo'n uitmelkfeest als Battlefield, Call of Duty etc.
Je ziet wel dat ze amper effort in het filmpje gestopt hebben.
Hoe zie je dat dan? Houdt je er wel rekening mee dat dit een teaser betreft, die zijn dus niet bedoeld om boordevol informatie over de game te zitten, die zijn er voor om je lekker te maken.
Woow!!!

Ze maken dus alvast een uitbreiding terwijl de algehele spel nog steeds vol BUGS zit!
Kunnen ze niet de langverwachte patch uitbrengen die volgens DICE alle issues oplost?
Hoezo hele game vol bugs... Ik moet zeggen dat ik er nog maar zeer weinig ben tegengekomen vanaf dag 1, dus vond het juist een keer positief voor een multiplayergame die zo veel verwachtingen probeerde waar te maken.
Spelers kunnen kiezen om als US Marine, maar ook als soldaat van het Noord-Vietnamese leger aan het spel deel te nemen
Is dat ook voor de consoles? Kun je op de PC nu ook al kiezen voor je team of is dit echt een nieuw iets?
Op consoles heb je alleen de optie om een spel te spelen, je speelt gewoon om de beurt voor het ene team, en de volgende ronde het andere.
Ik weet niet hoe het op de console is, maar bij de PC versie heb je een knop 'Switch team' in het spawn menu. Het is wel vervelend dat je niet op elk moment van team kan wisselen, als het andere team flink in de minderheid is moet je eerst wachten tot je dood bent voordat je kunt wisselen.
Damn Vietnam dat zal wel weer betekenen dat het weer een x aantal jungle maps zijn.

Ik hoop zo dat er ook wat stedelijke gebieden als map inzitten.
In Battlefield: Vietnam zaten ook een paar steden. De map die ik daar het meest heb gespeeld is dat stadje met een toren. Ik hoop dat ze het zoals dat maken, want dan ga ik het weer non-stop spelen.
Niet helemaal OT, maar stiekem hoop ik steeds op BF3 nieuws als ik E3: EA <......> in de titel zie staan...

Persoonlijk vond ik (behalve de graphics en audio, want daar heb ik me wel even aan zitten vergapen) BC2 geheel geen BF game meer. Het gevoel van tactiek, wat ik wel had in '42 en BF2, lijkt te ontbreken in BC2. Nu gaan de geruchten dat BF3 meer op BF2 zou lijken. Kijk er dus halsrijkend naar uit!
Geen tactiek meer? Dan speel je duidelijk niet in Squads, als ik tegen de GoT "clan" speel op de PS3, dan verliezen we over het algemeen vet, omdat zij wel degelijk samenspelen.

Tactiek is zeker nodig anders kom je er simpelweg niet (geld voor elke gamemodus)

Denk ook niet dat BF3 snel zal komen, al helemaal niet als ze een dergelijke pak hebben aangekondigd. Ik ben zelf superblij met BFBC2, speelt lekker weg, al heb je aardig snel alle unlocks te pakken, dat hadden ze wel iets meer mogen uitsmeren, maar dan loop je weer het risico dat veel mensen afhaken omdat het te lang duurt voordat je sommige unlocks haalt.

Ben benieuwd of de nieuwe wapens unlockable zijn of gewoon direct bruikbaar tijdens de start. Ik kan ook niet echt opmaken of je moet betalen als VIP zijnde of dat het gelijk te spelen is.

[Reactie gewijzigd door aramdin op 15 juni 2010 12:46]

En hierom ben ik dus blij dat ik BF:BC2 heb gekocht. Dit overtreft MW2. betere support voor de spelers! pre-order plx ;P
De support vind ik anders bagger van DICE. Patches laten veel te lang op zich wachten. Bugs die nog steeds in het spel ziten die te slecht zijn.
Als je het met andere spellen vergelijkt en vooral met z'n naaste concurrent: MW2 is de support echt goed te noemen.
Ballance van wapens wordt goed in de gaten gehouden en daar nodig alsnog aangepast. Grote glitches e.d. ben ik tot nu toe niet tegengekomen.
Balance van de wapens is juist uitgevlakt, waardoor je je niet meer kan specialiseren. Tis om het even welk wapen je meeneemt, je killt een ander er toch wel mee.

En de patches voor de PC laten echt wel veel te lang op zich wachten. Nu al zeker een maand geen update. Ik moet notabene nog steeds allerlei truuks in de task manager uit halen om op m'n i5 750 proc mr dan 1 van de 4 cores belast te krijgen.
Er is n grote bug:

Als je bij de PS3 verzie naar het wapen/kit selectie scherm gaat, en je wordt gerevived kan je niks anders dan wachten dat je dood gaat, het kit selectie scherm blijft namelijk open staan.
Het game is super , maar de support is inderdaad bagger. Ik kan nu niet meer spele sinds de laatste patch. Steeds maar crashes.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True