Computex: Aiptek introduceert 3d-camcorder

De Taiwanese fabrikant van onder meer videorecorders Aiptek demonstreerde tijdens Computex een camcorder die van twee lenzen is voorzien. Daarmee kan 3d-video in 720p-kwaliteit worden geschoten. Ook kunnen foto's worden gemaakt.

De Aiptek 3D 2i is voorzien van twee lenzen die samen een stereoscopisch beeld opnemen in een resolutie van maximaal 720p, ofwel 1366x720 pixels. Wanneer de 3d-camcorder op de markt verschijnt, moet het apparaat in staat zijn video vloeiend met 30fps op te nemen, maar het demomodel kon dat nog niet waarmaken. Volgens een vertegenwoordiger van Aiptek zou dat echter een softwarematig probleem zijn, waaraan wordt gewerkt. Tegen eind juni moeten de problemen verholpen zijn; dan zou de 3d-camera voor 199 dollar in de winkels moeten liggen.

De camera is van een 5-megapixel-cmos-sensor voorzien en kan plaatjes schieten met een resolutie van 2592x1944 pixels. Het interne geheugen bedraagt 128MB, waarvan slechts 10MB voor opnames beschikbaar is; de rest van de capaciteit gaat op aan de software, waarmee onder meer 3d-video direct naar YouTube kan worden gestuurd. Meer opslagcapaciteit kan door middel van sdhc-kaartjes van maximaal 32GB worden toegevoegd. De cameralenzen zijn fixed-focus F3-lenzen, met een een sluitertijd van maximaal 1/2000 seconde.

Reacties (31)

[SinergyX]

Krijg je dan zo'n 2-naast-elkaar-en-kijk-scheel filmpje? Voor 199 dollar is dat best een leuk toestel, als je beetje getrained scheel kan kijken. Je zou in principe toch zulke filmpjes kunnen ombouwen naar 3D-bril-filmpjes? Zover ik weet gebruiken die dezelfde techniek, maar dan overlappend.

(vroeger nog geprobeerd met 2 webcams, dat was niet zo'n supersucces ).

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 26 juli 2024 11:36]

[Anoniem: 28333]

Mij lijkt dat ze gewoon 2 plaatjes opleveren en dat je met de software het naar verschillende formaten kan omzetten (bijvoorbeeld groen/rood ofzo, maar waarschijnlijk later ook naar formaten geschikt voor 3d tv's en monitoren).

Ben alleen benieuwd hoe 3D het lijkt als de lenzen zo dicht bij elkaar staan. Ze staan minstens 2x zo dicht bij elkaar als de gemiddelde persoons' ogen, verlies je dan ook niet de helft aan diepte info?

[ajakkes]

In principe maakt het niet uit hoever de "ogen" uit elkaar staan. De afstand verschillen tussen de twee plaatjes wordt minder groot. Het waargenome diepteverschil tussen de 2 objecten blijft relatief even groot. Volgens mij lijkt het alleen of je dichter op de objecten staat dan degene die de camera vast had.

Dat de afstand verschillen minder groot worden heeft als voordeel dat het makkelijker weer te geven is op een monitor. Minder groot gebied dat last heeft aan de randen van de monitor.

[lometje]

Het maakt wel degelijk uit hoever de "ogen" uit elkaar staan, tenzij je migraine filmpjes gaat maken....

[Anoniem: 322607]

Bij fotocamera's is de afstand ook slechts 6,5 cm , de bron site is al een paar jaar oud , maar het moet toch voor te stellen zijn dat de techniek tegenwoordig iets is aangepast zodat de afstand verkleind is.

Bron : http://www.mostert.org/3dindepraktijk/3dbril.php

[Anoniem: 175233]

Is de afstand tussen de ogen niet toevallig 6,5 cm?

[XanderDrake]

Ja het is een goede vraag: voldoet dit apparaatje aan de eisen van de 3D hype die we op dit moment mee maken? Heeft het als output de 3D video die al die hippe nieuwe TV's en blu-ray spelers en PS3en ondersteunen?
Zo ja, dan is niet alleen dit apparaat erg nuttig (en voor een degelijke prijs) maar het hele 3D gebeuren is veel intressanter! Je kan nu namelijk zélf je 3D filmpjes maken van allerhande gebeurtenissen en die in 3D weergeven op de (erg dure) apparatuur.

Als ik zou overstappen naar 3D, dan ga ik ook zeker dit dingske halen!

[mOrPhie]

Het blijft me verbazen dat hier speciale 3D-schermen voor nodig zijn als het vervolgens gewoon met shutterglasses werkt.

[Hammer]

een 3-d scherm is niets meer dan een LCD die minimaal 120Hz kan weergeven, en die dus, wanneer je de bril op hebt, links en rechts (tijdens het 'shutteren') afzonderlijke beelden van 60Hz kan weergegeven.

Lijkt mij inderdaad erg onrustig, en lang hiernaar kijken zal wel hoofdpijn opleveren? Ik laat het in iedergeval voor wat het in mijn ogen is; een hype.

[Reactie gewijzigd door Hammer op 26 juli 2024 11:36]

[Anoniem: 340164]

60 Hz is waar de meesten computer schermen op dit moment op draaien.

met uitzondering van gamers en tweakers dan.

[Hammer]

met uitzondering van gamers en tweakers dan.

Inderdaad <100Hz = hoofdpijn

[CR35]

720p is 1280 * 720, niet 1366 * 720, hoewel volgens mij vrijwel alle HD Ready(720p) 1366 * 768 zijn, vandaar de verwarring denk ik.

OT: 3D lijkt mij ook een hype, bij games kan het nog wel goed werken, films die worden omgezet naar 3d, zijn echt te lelijk, waarbij je dus de 3D shapes ziet waar de 2D objecten overheen zijn geplakt, als er meer echt 3D materiaal komt kan het wel een succes worden. Alleen om 3D te bekijken, heb je naast deze budget camera wel een enigszins deftige t.v. nodig. Dus vraag me af hoe dit in de markt zou liggen.

[TWeaKLeGeND]

720p is 720 progressive horizontal scanlines, hierdoor is het inderdaad zo dat 100 pixels hoog bij 720 pixels breed en een progressive scan /non interlaced beeld een 720p is.

[Chef_v_leeuwen]

Ik ben ook de "gelukkige" met een lui oog (lees: bijna niet werkend linker oog), waardoor ik met een 3d film ook alles dubbel zie, erg vervelend. Ik hoop niet dat op den duur alles 3d wordt want dan heb ik een probleem

[Anoniem: 219071]

Voordat alles in 3d weergeven wordt, zullen ze ook wel de techniek hebben om jouw oog gewoon even te vervangen met een ander oog

Of wellicht is er dan alweer een andere techniek waarbij 3d overbodig wordt. Ik hoop ook niet dat alles 3d wordt, sterker nog van mij mag die hype stoppen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 219071 op 26 juli 2024 11:36]

[eerdepeer]

Ik vind het erg vet dat er weer een ontwikkelingsstroom komt op het gebied van televisie. Ben benieuwd of 3D ook door de consument wordt opgepakt. Het klinkt alsof heel veel mensen nog erg sceptisch tegenover het concept staan.

@Chef_v_leeuwen: kan je dat niet trainen, zoiets als logopedie voor je uitspraak, maar dan voor je oog?

[Triss]

pffff die 3D komt men oren al uit.
Het minste dat je wat een lui oog hebt, zie je al niets van 3D.
Heb al een paar filmpjes mee gepikt, het was echt zo wazig al iets
Pure commerce is dat!

[Anoniem: 340927]

Gek he dat het commerce. Natuurlijk is dat commerce maar was de kleurentelevisie toendertijd ook. 3D is een geweldige techniek die veel kan toevoegen aan films en games. Het is jammer voor mensen die een oogprobleem hebben maar ik ben zeker een voorstander van meer 3D. Ik ben ook benieuwd naar de 3DS.

[Top-Rob]

//offtopic
Ik ben anders ook geboren met een lui oog maar heb geen enkel probleem met het zien van 3d. Misschien moet je eens naar een andere oogarts: luie ogen kun je 'trainen'.

//ontopic
Waarom vinden zoveel mensen het hier zo interessant om af te geven op 3d? Als je het niks vind begin je er toch gewoon niet aan? Er zijn echter genoeg mensen die het wel interessant vinden, dus waarom dan die behoefte om over hun ruggen heen azijn te pissen? Vooral voor familiefilmpjes (waar je zo'n camera als deze voor gebruikt) kan het toch heel leuk zijn om zoiets in 3d te zien? Met de hoofdpijn zal het doorgaans wel meevallen, de meeste mensen hebben hier geen last van en zeker bij familiefilmpjes (gezien je doorgaans niet anderhalf uur lang zo'n familiefilmpje gaat bekijken) zal het allemaal wel meevallen.

[Hammer]

Afgeven? wat heet.. Je zit op een website, waar verschillende mensen verschillende meningen delen (gelukkig maar, anders was er niets te discussieren, toch?). Ik persoonlijk vind het 3D van nu te lelijk om serieus te nemen, en derhalve wordt het door mij afgedaan als een hype, een poging van fabrikanten om collectief iets bij onwetende consumenten de strot af te duwen. Uiteraaard is het wel zo dat de pioneers/ early-adopters die deze schermen willen hebben om hun tech-status hoog te houden, het onderzoek naar betere technieken financieren voor de overige, meer geduldige consumenten, en dat juich ik van harte toe .

Wellicht als de techniek verbeterd, dat ik overstag ga, en je mening zal gaan delen, maar op dit moment is het nog een ver van mijn bed-show

[Zulamun]

Het gaat echt enorm snel de laatse paar maanden, nu al 3d 720p voor zulke prijzen in zulk formaat.

Hoe kijk je dan hiermee die video's bekijken in 3d?

[Anoniem: 219071]

Aiptek is niet zo'n geweldige fabrikant (slechte ervaringen mee). Je zou een dergelijk toestel bij de Aldi / Blokker kunnen vinden. Kwaliteit zal dan ook niet vergelijkbaar zijn met de grote jongens.

Hetzelfde als wanneer je een 15 megapixel camera koopt bij de blokker voor 100 euro. Een paar populaire technische kreten is voor genoeg consumenten al genoeg om het apparaat aan te schaffen. Helaas valt het product vaak tegen.

Overigens is 3D overrated imo. Het is 1 grote hype op het moment. In dit geval is het niks meer als 2 budget(?) lenzen die samenwerken om het 3d effect te creëren.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 219071 op 26 juli 2024 11:36]

[Bulls]

Ja het is echt zwaar overtrokken, en zo mooi is het niet eens, ik was laatst naar een 3D film in de bios en vond het niets aan, je zag constant het daadwerkelijke 2D plaatje achter de uitgeklipte 3D plaatjes, dus om elke persoon zag je een rand waar hij eigenlijk op de achtergrond stond, echt heel onrustig en lelijk. En op den duur zat je gewoon met je ogen te draaien om telekens scherp te stellen, nee 3D is echt

[mr.niceguy.89]

Precies het lijkt alsof je in een kijkdoos loopt te kijken. Soms zie je het zo onscherp dat je de ondertiteling niet eens kan lezen. Na de film heb je ook gelijk hoofdpijn. Dat kan je toch geen entertainment noemen.

[rubenw]

Het kan zijn dat die film die je in de bios hebt gezien niet in 3D is opgenomen en later naar 3D is omgezet. Dan krijg je wel het "kijkdooseffect". Ik vind 3D trouwens niet echt fantastisch. Als je een film kijkt is het coole er na een paar minuten wel af en dan is het gewoon bussiness as usual. Voor een pretpark is 3D wel leuk omdat er dan de hele tijd dingen naar je toe kunnen worden gegooid, maar voor mij bied het niet echt die extra...dimensie.

[Anoniem: 175233]

Welke 3D film was dat? Bij Avatar en Alice heb ik dat nergens gezien. Het 3D effect is daar overal uitstekend, en voegt ook echt wat toe.

Was het toevallig 'Clash of the Titans?' Dat is een 2D film, die naderhand in 3D is omgezet.... Daar kan ik me dat soort rommel voorstellen...

[Bulls]

Ja was Clash of the Titans, en was ook mn eerste 3D film ervaring.
Was ook gelijk de laatste keer voor mij part.

Kan wezen dat als de film in 3D is opgenomen dat je dan veel meer echte diepte ziet, maar dat moet ik dan nog maar een keer zien.

[MRTNbos]

Voor dit geld zal de lichtopbrengst waarschijnlijk niet denderend zijn. Aan de andere kant denk ik wel dat zo'n camera een leuk uitprobeersel is als je wat met 3d opnames wil gaan doen, maar er nog niet zeker van ben.

Zelf ga ik voorlopig nog niet naar 3D, maar als je het geld er voor hebt is nieuwe dingen uitproberen natuurlijk altijd leuk!

[mainecoon]

coming soon 3d porno .
voor mij hoeft het niet hoor

[Joindry]

bestaat al hoor. Stond recentelijk in de (belgische) krant.
Best hilarisch denk ik.
Hoewel bepaalde camerastandpunten echt wel angstaanjagend kunnen gaan worden nu.
Lijkt mij inderdaad gewoon een hebbedingetje, vr kwaliteit hoefjet niet te doen. Gewoon fun.

[Anoniem: 167629]

vindt het allemaal maar een hype, maar andere bedrijven zien daar weer wat in, Ziggo die uitzendingen gaan aanbieden in 3D en dan ook nog playstation 3 die straks een update krijgt met nieuwe games in 3D en oude games die worden omgezet. Beetje raar allemaal hoop dat het snel overgaat en laat ze eerst het hd uitzendingen maar eerst is verder van de grond laten komen, het 1 is er nog maar net en nog lan niet goed en het andere staat al te kloppen aan de deur.