Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties

Gebruikers van een iPhone 3G kunnen binnenkort gebruikmaken van Android. Software-ontwikkelaar David Wang slaagde erin het Android-OS naar de iPhone te porten. Eerder lukte het de hacker Android op de iPhone 2G te zetten.

Android op iPhone 3GVolgens Wang, die blogt onder het pseudoniem Planetbeing, is de port bijna af; alle functies zouden moeten werken, behalve audio. Ondersteuning voor geluid wordt echter wel binnen enkele dagen verwacht. Een Android-port voor de iPhone 2G verscheen al eerder. Voor Android op de 3G wordt van dezelfde bootloader gebruikgemaakt als bij de 2G-versie.

Op dit moment is de benodigde software voor de iPhone 3G nog niet te downloaden, maar deze wordt in de komende dagen gepubliceerd. De ontwikkelaar heeft een video van de port gemaakt, waarin is te zien hoe de iPhone het Android-OS via de custom bootloader start.

De port voor de iPhone 3G zou enkele verbeteringen hebben ten opzichte van de versie voor de iPhone 2G. Zo zijn de wifi-drivers verbeterd, waardoor de verbinding stabieler zou moeten zijn. Er wordt nog gewerkt aan opties voor stroombesparing en het aanpassen van de backlight.

Anderhalf jaar geleden slaagde Wang er in om Linux werkend te krijgen op de iPhone 2G. Ook hiervoor werd gebruikgemaakt van de alternatieve bootloader.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

Goed dat ze het kunnen maar het nut ontgaat me volledig. Je kiest een iPhone toch voor het OS niet voor de behuizing.
Aangezien flash op de iphone nóóit gaat gebeuren kan het wel handig zijn om in die schaarse gevallen dat je het nodig hebt even android mét flash ondersteuning te kunnen opstarten lijkt me! Verder lijkt het me inderdaad ook compleet nutteloos :9
Je kiest een iPhone toch voor het OS niet voor de behuizing.
Misschien kies je juist een iPhone voor de kwaliteit van het touchscreen? Vervolgens knal je er als Android liefhebber gewoon je favo OS erop ;)
Ze hebben hun 3G natuurlijk al een tijdje en ondertussen zijn er veel dingen over - hoe Apple handelt - duidelijk geworden (kwa beleid). Dat kan mensen ook die producten hebben van Apple weg jagen natuurlijk ;) En dan is dit een mooie kans om daar van af te zijn zonder een nieuwe telefoon te kopen (als het geluid het daadwerkelijk snel gaat doen).
Ik zou het juist wel logisch vinden. Ik heb een Macbook gekocht, maar eigenlijk voor het grootste deel omdat de hardware geweldig is (LED scherm, geweldig toetsenbord, goeie batterij). Ik draai er ondertussen ook meestal gewoon Windows op. Lijkt me dat het bij de iPhone ook zo kan zijn, hoewel in mindere mate.
Deze optie mooi te noemen dat je meerdere OS-es op een laptop kunt zetten (al zou ik liever Ubuntu 10.04 erop zetten) dat zou voor een smartphone ook moeten kunnen,
Een iPhone met Win Phone 7 of Symbian ??? :P

BTW een Macbook heeft helemaal geen LED scherm maar een LED backlit scherm dat is iets heel anders. (O)LED schermen zijn er nog helemaal niet voor laptops. Het is alleen dat het scherm is verlicht door LEDs ipv kleine TLletjes.wat idd nogal batterijen scheelt ...

http://en.wikipedia.org/wiki/OLED
Dat heet modden omdat het kan, en of iets nuttig is of niet is niet eens nuttig om te weten, ;)

Waarom niet kan je mooi met 2 hypes tegelijk mee doen :P Android + Iphone hype :+

Dit is toch Android 1.6? dat helpt niet mee aan de 'versplintering' natuurlijk :X

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 mei 2010 15:35]

och misschien heb je al een iphone maar vond je het toch niet zo geweldig, is dit toch een leuk project. Daarnaast is het vooral omdat het kan, tweakers mentaliteit en er een uitdaging in zien.
Het kan leuk zijn als je een iPhone hebt, maar overweegt om over te stappen naar android :). Je kan dan zonder veel moeite ( als het tzt af is) een tijdje android proberen en je ervaring gebruiken bij de keuze :).
Mogelijk voor mensen die geen nieuw apparaat willen kopen (iPod1,1/iPhone1,1 zullen niet ondersteund worden in OS4, iPod2,1 en iPhone1,2 enkel met gedeeltelijke ondersteuning) maar nog wel een recent besturingssysteem willen gebruiken?

Ik kan me bijvoorbeeld best bedenken dat nieuwe versies van applicaties welke eerst zouden werken maar nu de OS4 APIs zullen gebruiken dan onbruikbaar zullen worden (het lijkt mij niet dat voor oudere OS-versies door Apple oude applicatieversies achtergehouden worden) en je met Android toch wat meer onafhankelijk bent daarvan (buiten de Android-upgrades, maar gezien het onofficiele firmware is zijn oudere apparaten meestal eerder ondersteund). :)
Nee hoor, veel mensen kiezen de iPhone omdat het spullen van Apple 'hip' zijn, niet omdat het zo'n goed apparaat zou zijn..
Waarom zouden die mensen daar dan vervolgens Android op zetten?
Beste handig, een telefoon zonder geluid :Y)

Wat? Wat zegt u?... ik bel over een paar dagen terug, dan heb ik audio support!

[Reactie gewijzigd door jimbo123 op 7 mei 2010 15:18]

Well, het is meestal wel handig dat iemand die iets implementeert eerst een testversie uitbrengt (in dit geval voor de ietwat gewijzigde basisonderdelen na de iPhone versie 1) en later de minder 'belangrijke' onderdelen inbouwt... waar geluid ook onder valt, samen met telefonie (hoewel deze schijnbaar zowat gelijk is aan de iPhone1,1, en dus wel ondersteund wordt).

Dat het een telefoon is doet er verder niet veel vanaf. ;)

[Reactie gewijzigd door NTAuthority op 7 mei 2010 16:39]

hoe kan je nu opties als audio en telefonie bij een smartPHONE minder belangrijk noemen :? 8)7
hoe kan je nu opties als audio en telefonie bij een smartPHONE minder belangrijk noemen :? 8)7
Omdat bijvoorbeeld input en beeld nog veel belangrijker zijn. Als het touchscreen niet werkt kun je gewoon niets. Als je eenmaal de essentiële dingen voor het besturen van het apparaat werkend hebt kun je ook andere dingen makkelijker testen op het apparaat zelf natuurlijk.


Dit brengt wel direct multitasken naar de iPhone..
Dan heb je gewoon een ipod touch met Android ;) lijkt me ook niet verkeerd :D
Maargoed ik neem aan dat de meeste iPhone gebruikers de iPhone hebben gekocht voor de magical experience en niet voor de openheid oid ;)

Edit: spelletjes en browsen kan je er ook mee hoor ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 mei 2010 16:27]

Was een ipod niet bedoeld om mp3's af te spelen? Zonder geluid vermijd je in elk geval gehoorschade :P
Misschien kun je em gebruiken voor het afspelen van stomme films? :+
jah en nu kun je niet alleen genieten van de extreme hoeveelheid apps van apple maar nu dus ook die van android.
en dan heb ik nog niets gezegd over de google services (navigate e.d.).
blijft de vraag in hoeverre dit bruikbaar is (geen geluid....)
Om stomme films niet te saai te maken was er vaak een orkest of bandje wat de film begeleidde. Dus zelfs voor stomme films is het niet echt handig.
Inderdaad, dit was natuurlijk een leuke technische uitdaging maar ik verheug me er meer op dat deze tweaker zijn zinnen zet op iPhone OS op een niet-iPhone. Een soort hackintosch iPhone. :9

@jimbo123: Je hoort je telefoon helemaal niet overgaan dus je kon ook niet opnemen ;)

Beetje meer ontopic, de goede zijde van dit verhaal is natuurlijk dat we nu kunnen zien hoe andriod presteerd t.o.v. iPhone OS.. Ik ben bijvoorbeel zeer benieuwd naar het stroomverbruik, ik ben me hier bewust van:
Er wordt nog gewerkt aan opties voor stroombesparing en het aanpassen van de backlight.
Maar daarna.. hoe lang gaat de batterij mee, is dat even lang of langer dan met iPhone OS, hoe is het bereik en heeft het OS daar uberhaupt invloed op?
Wat al kijkt ie nou per ongeluk op zijn telefoon als ie gebeld wordt? :+
Wanneer komt het dat je meerdere os'en op je telefoon kan hebben net zoals bij je computer... zou toch geweldig zijn..
Waarschijnlijk wanneer de PC's zo klein worden dat je ze in je zak kan doen :P
Dit zou een leuke ontwikkeling zijn! +1
Ik heb nu een tablet wat niks anders is als een opgeblazen smartphone (is maar een 4.3 inch modelletje) en daar staan 3 OSen op, Android is er 1 van (en ubuntu en win ce zijn de andere)... Maar zie het niet naar een telefoon komen omdat het daar niet bepaald nuttig is ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 mei 2010 16:28]

Dat is reeds het geval. Mijn telefoon kan meer dan mijn pentium V.
Pentium V?

Na de Pentium IV kwam toch de Pentium D, de core duo, core 2 duo etc?

Ontopic: Wanneer de build af is, dus met geluid, dan wil ik het wel eens proberen. Zo kom ik als het bevalt misschien toch nog af van die vervelende Apple ;)
Kan al langer hoor, ik had dit op mijn TytnII, Android en Windows Mobile dual boot.
Heb op men android ook geexperimenteerd met Android. Het leuke aan winmo devices is dat je zelfs niet moet knoeien met de bootloader maar vanuit winmo het systeem kunt herstarten naar Android.
Ik wil ff mijn moeder bellen, o dan even rebooten want dat nummer staat niet in Android maar in de iPhone OS.

Kortom, meerder OS'en voor een phone is alleen leuk voor tweakers.
Natuurlijk. meerdere OS-en op een pc is ook alleen leuk voor tweakers. Behalve een paar nerds zijn is er niemand in mijn omgeving met dual boot op zijn of haar pc.
Als je een ideale dual boot telefoon hebt heb je een lijst met contacten die je op allebei de OS-en kan benaderen. En geldt hetzelfde voor sms-jes, je browsergeschiedenis enz. Maar volgens mij duurt het nog wel even voordat we zover zijn.
Ok, ik ben een nerd, maar ik heb inderdaad dual boot.
windows voor mijn vrouw en kinderen, linux voor de (o.a. android) hobby.
naah, iemand die een dualboot op zn iphone heeft weet ook vast hoe je je contacten kunt sycen via google :) en dus je contacten ten alle tijde gelijk kunt houden mits er internet beschikbaar is
De N900 is aardig op weg

Meego en Maemo, en er is een bootselector, en diverse emulatoren draaien ook aardig.
Met officiele ondersteuning van Apple: Bootcamp Mobile
Als je toch persé Android wilt dan koop je toch gewoon een toestel waar al Android op staat.
Zoveel moeite doen om het op een iPhone te krijgen, whyyyyy......
I know: Omdat het kan!
Neuh ik denk dat er veel meer redenen zijn hiervoor: Kleine developers die graag hun apps op zowel de iPhone als op de android platform willen testen bijvoorbeeld.
Neuh ik denk dat er veel meer redenen zijn hiervoor: Kleine developers die graag hun apps op zowel de iPhone als op de android platform willen testen bijvoorbeeld.
Dan is dit wel een erg omslachtige methode :)
dan heb je de zaak werken op een gehackt os, welke garantie heb je dat het werkt op een niet gehackte versie van dat os, maw bij de grote massa?
En als je nou een stapeltje werkeloze iPhone 3G's hebt liggen? (Zoals ik op mijn werk?) Dan is dit erg leuk, want met dat iPhone OS hebben de meeste mensen niets hier, maar Android staat ons dan weer wel aan :)
En dan is het gewoon leuk dat we weer iets met die telefoons kunnen doen.
Nou, een stapeltje werkeloze 3G's mag je natuurlijk ook aan iemand anders schenken... :+

OnT: Geweldig is dit! Dat een stelletje studenten (?) tegenwoordig de software van een telefoon kunnen reverse-engineeren om er iets totaal anders op te zetten!
Volgens mij valt er niet veel te reverse-engineeren. Android is open, Androis-API's zijn bekend, iPhone-API's zijn bekend, "ff" de Android-drivers aanpassen, en klaar is kees.

En ja, ik snap wel dat het niet "ff" is, het kost tijd, maar het is niet zo dat zelf uitgevogeld hoefde te worden hoe de functies van de iPhone aan te spreken zijn.
De iPhone API's hebben hier niks mee te maken, want het iPhone OS draait niet. De iPhone hier BOOT (start op) met Android, Android moet dus direct de hardware aansturen.
Dat is natuurlijk duidelijk, de iPhone-API's helpen wel begrijpen hoe je hardware moet aansturen. Zonder API's o.i.d. wordt het anders toch een hele puzzeltocht om de nodige informatie te vinden.
Ik wil android wel eens proberen, maar ik ga geen tweede telefoon kopen. Goede ontwikkeling.
Dan download je de emulator...
die past niet in men broekzak.
Dit vind ik een hele mooie ontwikkeling. Ik ben onder de indruk van het feit dat Linux ook op de iPhone draait.

Dit opent voor ontwikkelaars toch wel wat deuren, ik zou nou mijn eigen 'OS' voor de iPhone kunnen schrijven. Een gek indee. TomTom zou hun software kunnen compileren dat deze werkt op de iPhone + 3G (Ja ik weet dat TomTom al draait op de iPhone ;)).

Zelf durf ik het nog niet aan om Linux op mijn iPhone te draaien, maar het wordt erg aanlonkelijk.
Dit vind ik een hele mooie ontwikkeling. Ik ben onder de indruk van het feit dat Linux ook op de iPhone draait.
Begrijp me niet verkeert ik heb respect voor meneer "PlaneetWezen" het is zeker geen domme jonge hoor. Maar ik denk niet dat hij er van te vooren aan twijfelde of het zou kunnen. Ik in iedergeval niet. En daarnaast is het ook wel ludiek om zo iets te doen. Maar waarom zou dit een "mooie ontwikkeling" zijn dan?

Er is al genoeg vergelijkbaar tot veel betere hardware dat al geleverd wordt met Linux. Dit heeft behalve een stukje waardevolle zelfstudie een hoop lol en aardig wat credit (die je hem zeker wel mag geven) Echt geen enkel nut lijkt me. Ik weet dat er een hoop mensen geilen op een IPhone. Maar ik zou liever hebben gekeken of er nog een stukje hardware was die die ook echt een meer waarde zou hebben gehad (technisch hoogwaardiger, of goedkoop in productie of noem maar eens iets) Wat is er volgens jouw zo noemens waardig aan een IPhone? (vooral als hij niet meer werkt zoals Steve hem ooit bedoeld had) (Niet dat ik het origineel intressanter vond. Maar dat is wel waarom dat ding zo populair is. Niet omdat de hardware zo enorm bijzonder is)

Ik vind het vooral erg ludiek. En ik juig het altijd toe als iemand weer eens bewijst dat het echt geen bluf is als er wordt beweert dat Linux overal op kan draaien. Maar verder dan dat is het eigenlijk "A waste of a perfect mind".

[Reactie gewijzigd door eknem op 8 mei 2010 04:23]

De toevoeging van de nieuwe hardware in de iPhone komt eraan. Ze noemen het de iPhone 4. En ik kan je uit persoonlijke ervaring vertellen dat als hetbtoestel dezelfde specs krijgt als de iPad, dat het een toestel 'on steroids' wordt.. De iPad is retesnel namelijk!!
Verder is het alleen maar een goeie ontwikkeling dat een community doorontwikkeld op een apparaat en is jouw commentaar hierop in mijn ogen alleen maar overbodig..en een klein beetje jammer, maar dat terzijde
Tja maar er zijn nu al Android phone's met die zelfde spierballen onder de skin hoor ;) 1Ghz (en dit jaar nog 1,5Ghz, misschien zelfs dual core) is normaal bij de nieuwe high end (sinds begin dit jaar toen de nexus uit kwam). Buiten de eventuele resolutie en het o zo geweldig touchscreen van de iphone (in hoeverre je er iets van gaat merken) zie ik dan geen extra spiermassa in een 4G terecht komen tegenover telefoons die standaard met Android geleverd worden ;)

Er zit gewoon geen superhardware in een iphone, dat het wel 'perfect' draait volgens gebruikers heeft daar verder niet veel mee te maken, dat is natuurlijk door de software die goed geoptimaliseerd is (voor bepaalde hardware dat wel) ;)

Vind het een leuk bericht maar zoals al meerdere malen opgemerkt is het inderdaad maar de vraag hoe nuttig het is. Hoewel dit toch wel een paar mensen met een iphone zal verleiden Android te nemen denk ik ;)
Tja. Dat blijft toch het mooiste van de "community" de veele verschillende intresses en behoeftes, die er voor zorgen dat Linux wordt gebruikt op plekken die Linus zelf nooit had kunnen bedenken of had kunnen voorstellen. En dat is natuurlijk ook het geheim achter het sucses van Linux. Dus in zovere sluit ik me bij je aan.

Maar voor mij is het nog steeds niet duidelijk wat het PRAKTISCHE nut van deze stunt is. Nogmaals de hardware is ten opzichte van andere hardware niet bijzonder uitzonderlijk te noemen. O.K. bij Apple krijgt het begrip kwaliteit altijd veel aandacht. En dat mag ik dan wel, want dat is bij veel andere fabrikanten al lang niet meer zo.

-------Alvast excuses want, hieronder wordt het heel erg Off-Topic-------

Ik ben bang dat je een beetje aan fabrikant verheerliking aan het doen bent. Je noemt bijvoorbeeld de IPad. (En je maakt verschillende mensen jaloers door te suggureren dat je hem al gebruikt hebt) Wist je dat ik ergens in een hoek van mijn huis al een paar jaar z'n ding heb liggen? Alleen dan op "steriods" en hij koste bijna de helft van wat Apple nu voor die IPad gaat vragen. Alleen voordat meneer Jobs met zijn "revulutionare" apperaatje kwam heten dit nog een web-pad. En deze is gellukig wel voorzien van WiFi enzo.

Dat vind ik nu juist een "beetje jammer". Dat we door dit overdreven gegeil op alles waar steve een letter I voor zet schijnbaar terug in plaats van vooruit in de techniek gaan. Begrijp me niet verkeerd, Ik ben juist degene die overdreven enthausiast is over Linux. Voor mij bestaat er simpel weg niks anders.

Overigens vergeef me als ik nu iets zeg wat niet waar is. Want ik heb me nog geen moment geintresseerd in die IPad, Maar is het niet zo dat die IPad "retesnel" is omdat hij maar 1 applicatie tegelijkertijd draait?

[Reactie gewijzigd door eknem op 8 mei 2010 15:27]

Als er tegenwoordig ergens aan 'verheerlijking' gedaan wordt dan zijn het de Android fanboys hier op het foum, maar dat even terzijde.

Ja ik heb een iPad gehaald en ben er super tevreden mee. Hij draait inderdaad maar 1 applicatie en is voor mij voldoende. Met de komst van OS4 kan ik straks ook 12 applicaties tegelijk gaan draaien?!? Ik kan niet wachten!!

Dat hier mensen niet geinteresseerd zijn in Apple spullen is prima toch, blijft het toch een feit dat alles prima en snel werkt.. Jij rijdt graag BMW en ik Mercedes..prima toch, maar geil ik op mn mercedes door te zeggen dat de nieuwste een A klasse is?? Jij zegt het.

Ik blijf maar niet snappen waarom bepaalde mensen blijven schoppen tegen reacties die pro-Apple zijn. Als iets goeds is, mag je het niet zeggen, anders ben je een fanboy en mag de ander het product en merk afzeiken??

Serieus alles wat Android is,is goed en geweldig en Apple is.. Nou vul in.
Vergeef je het mij ook als ik iets zeg wat niet waar is?
Er is niet echt veel om aan te durven, zelfs Android draait grotendeels vanaf een loopback-image op de standaard iPhoneOS-partitie, met enkel een deel van de bootloader wat vervangen wordt, en weinig kans is om het apparaat te vernielen (gezien voor zover ik gelezen heb een mislukte installatie nog steeds DFU-modus kan gebruiken). :)
Leuk dat die kerel zelf ook duidelijk te zien is en als je goed kijkt zie je dat hij een koffiemok gebruikt als statief om met z'n andere iPhone te filmen.. :')
:')
Wat is daar mis mee dan? Laat maar weer zien hoe inventief deze jongen is :)
Jah, dat is toch geniaal? x-D Hij bespaart maar weer mooi op een statief! (statief ca. €8 tegenover een mok van €1). Goed bekeken. 8)7
Tja, Android zonder fysieke terug-knop... Het lijkt mij niet erg praktisch.
dubbelklik die eenzame knop?
Klopt, en dan komt dan de vrijwel onmisbare fysieke MENU-knop nog bij. Sommige apps maken gebruik van de MENU-knop en als die er niet op zit, hoe moet je dan bepaalde functies in apps kunnen gebruiken...
Leuk om eens te proberen, ben alleen altijd zo bang dat je de software compleet om zeep helpt en dan je er niks meer aan het apparaatje heb :'(
Je kunt altijd een restore doen vanuit iTunes. Zolang de hardware werkt is er geen probleeem.
itunes restore doet niets aan de bootloader, dus als daar iets fout gaat, meot je het zelf zien op te lossen (ik heb dit op de harde manier ontdekt met min iPod touch 2G)
Je kan nog een niveau "dieper" gaan met restore, de zogenaamde DFU modus. Hierin kan je van elk mogelijk defect nog recoveren. Je ziet dan niets op het scherm, dus geen "connect to iTunes", maar iTunes herkent de iPhone wel.

Je moet 't wel heel bont maken wil je met DFU modus er niet alsnog uit komen.
Dat kan helemaal niet?

Een iPod touch 2g heeft geen schrijfbare bootloader. Hij is ten alle tijden te restoren via de dfu mode.
Dit vind ik een mooie ontwikkeling. Vind het knap van deze mensen dat ze een bepaalde OS naar een ander apparaat kunnen overzetten dat er helemaal niet bedoeld voor is.

Ben benieuwd of je hem elke keer moet aansluiten op je pc zodat je Android kan starten, net zoals bij sommige jailbreaks
De iphone heeft een ARM architectuur en Android is ontwikkeld voor een breed spectrum architecturen waaronder ARM en x86. De uitdaging zit hem in het bootend krijgen van de kernel (bootloader) en het vinden/schrijven/aanpassen van drivers voor alle randapparatuur. Android is dus niet specifiek voor een telefoon bedoeld en draait net zo blij op een iPhone aangezien de processor daar snel genoeg voor is.
Dit allemaal werkt ookal op enkele windows mobile toestellen, en die hebben al wel audio en een werkende backlight.

Dus waarom staan die er ook niet bij? 8)7

Natuurlijk is het wel leuk maar zou dit qua peformance netzoals apple's eigen OS zijn?
kwa performance hoef je niks meer dan een milestone te verwachten (zelfde CPU maar dan 50Mhz sneller en een snellere GPU dacht ik) maar dan moet er toch nog wel een hoop geoptimaliseerd worden, zoals me milestone waar bijv 10 man elke dag aan werkt 2/3 maanden lang ;) Dus ik denk dat ie iets slomer is/wordt tenzij er echt een ROOM wedloop komt :D
  • Die Windows mobile toestellen zijn op het moment een marginale markt.
  • Dit is reeds in het nieuws geweest voor diverse toestellen
Al met al dus minder nieuwswaardig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True