FCC wil bestaande telefoniesubsidies gebruiken voor breedband

De Amerikaanse FCC stelt voor om het huidige subsidiefonds voor telefonie in arme en afgelegen gebieden op te splitsen en het vrijgekomen geld te gebruiken voor investeringen in breedbandinternet. Ook mobiel internet wordt gestimuleerd.

Het voorstel maakt onderdeel uit van een breed pakket aan maatregelen dat ervoor moet zorgen dat bijna iedere Amerikaan tegen 2020 toegang heeft tot breedbandinternet. Dit National Broadband Plan wordt op 17 maart officieel gepresenteerd. Nadat de FCC eerder al een voorstel voor het vrijmaken van tv-frequenties voor mobiel breedband bekendmaakte, maakte het overheidsorgaan vrijdag de eerste details bekend van de financiering van het ambitieuze stimuleringsprogramma.

Zo wil de FCC het huidige Universal Service Fund, een fonds van 8 miljard dollar per jaar dat onder meer telefoondiensten beschikbaar moet maken in arme en afgelegen, onrendabele gebieden, opdelen. De reguleringsinstantie wil een deel van dat programma inruimen voor het nieuw op te richten fonds Connect Amerika gericht op breedbandinternet. Ook wordt binnen de USF het Mobility Fund opgericht dat de dekking van 3G-netwerken binnen de Verenigde Staten moet uitbreiden. De omvorming van het USF zou tien jaar duren.

Het USF wordt gevuld met gelden afkomstig van een toeslag op lange-afstandstelefoontjes die bedrijven en consumenten betalen. Deze inkomsten zijn echter dalende. Desondanks denkt de FCC dat het Congres geen extra geld hoeft te pompen in het National Broadband Plan door onder meer het beperken van subsidies in een regio tot een provider. Naast een kostenneutrale oplossing behelst het voorstel ook een variant waarbij het USF versnelt de overgang maakt van het verstrekken van subsidies voor telefonie naar breedbandsubsidies. Het Congres zou voor deze laatste mogelijkheid eenmalig 9 miljard dollar moeten bijdragen.

Reacties (34)

[Silasje]

Dat is zeker een goede zaak, ik kan me niet meer voostellen dat ik geen breedband in huis heb. Nu vooral omdat de meest simpele dingen vaak alleen nog maar via internet kunnen, en pen en papier steeds ongebruikelijker wordt. De regering in 1ste wereld landen gaan er tegenwoordig vanuit dat iedereen digitaal bereikbaar is!

Tegenwoordig moet alles al via internet, Nederland boft maar dat wij 1 van de beste netwerken ter wereld hebben!

[Reactie gewijzigd door Silasje op 23 juli 2024 07:43]

[RemcoDelft]

Tegenwoordig moet alles al via internet, Nederland boft maar dat wij 1 van de beste netwerken ter wereld hebben!

Dat heeft ongetwijfeld te maken met het feit dat we een van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld hebben... Iets wat ik niet "boffen" kan noemen.
In de VS heb je nog gebieden waar honderden kilometers kabel naartoe gelegd moet worden voor relatief weinig gebruikers, dat is simpelweg duur.

[Verwijderd]

Waarom zou je honderden kilometers kabel gaan aanleggen als je dit ook via een mega draadloze oplossing kan doen ?

[pe1pme]

Ik denk dat je je daar aardig in kunt vergissen!
Als je hierbij denkt aan een dedicated linkverbinding (die je kabel vervangt) waarbij je aan weerszijde een antennemastje hebt staan met daarin een schotelantenne dan praat je over het volgende: voor een (zicht-)verbinding over een afstand van 100 km heb je aan weerszijde en mastje nodig van minimaal 150 meter hoogte (zie http://users.telenet.be/annette-guy/calc/antenneHorizon.htm )
In beide masten moet een schotelantenne komen van minimaal 2 meter doorsnede. Deze diameter geeft op 2,4 GHz een versterking van 30 dB en een bundelbreedte van ongeveer 5 graden, zodat het vermogen van de zenders wat lager kan zijn (groter vermogen, duurdere zenders) Toch moet je rekeninghouden met minimaal 250 Watt per kant en das erg duur. We calculeren nu nog niet de invloeden van tussenliggende bebouwing, geografische invloeden (bossen, bergen), weersinvloeden en dergelijke mee in. Deze zijn erg van invloed op de stabiliteit en snelheid van de verbinding. Overigins zal de bandbreedte niet erg hoog zijn en zul je er niet enkele 10-tallen abbonee's mee van een breedband verbinding kunnen voorzien. Je zult dan naar veel hogere frequenties moeten, denk hierbij aan 25 tot 40 GHz. Bij dit soort frequenties en benodigde zendvermogens stijgen de prijzen explosief! En dan praten we nog steeds over 100 km en niet over honderden........
Ik schat in dat een paar honderd kilometer gepanserde (want bovengronds) glasvezelkabel iets goedkoper is in aanleg en onderhoud dan draadloos en je houd wel een behoorlijke bandbreedte over.

[Reactie gewijzigd door pe1pme op 23 juli 2024 07:43]

[Jaco69]

Waarom dedicated. Plaats een mast om de 10 a 20km en bedien 100+ klanten per mast.

[SirBlade]

Dan moet je daar niet gaan wonen. Niemand verplicht die mensen om in de mindlle of nowhere te gaan wonen.

[ocdaan]

Ik denk dat de meeste mensen daar al woonden voordat het internet bestond. Beetje rare manier van denken niet

[SirBlade]

Als internet dan zo belangrijk voor je is dan verhuis je toch?

[robvanwijk]

Da's wel erg rigoreus zeg... Wat ga jij zeggen tegen alle mensen in een grote, drukke stad die dolgraag een tuin zouden hebben (maar ja, dat kan nou eenmaal niet), is dat ook "nou, dan verhuis je toch lekker"?
Bovendien, telefoonlijnen en wegen zijn ook aangelegd, ook betaald "door iedereen", waarom zou dat dan voor een Inteernetverbinding opeens niet kunnen...!?

[analog_]

Omdat de prioriteiten van de overheid anders zijn.

[Fush]

wow, heb je je eigen post wel eens gelezen?
wat een onzin...
je kan meestal niet zomaar kiezen waar je gaat wonen

[Verwijderd]

Dat is zeker een goede zaak, ik kan me niet meer voostellen dat ik geen breedband in huis heb.

Waar maak je je druk over De FCC zit niet in nederland

Het voorstel maakt onderdeel uit van een breed pakket aan maatregelen dat ervoor moet zorgen dat bijna iedere Amerikaan tegen 2020 toegang heeft tot breedbandinternet.

Leuk om te weten. Maar wij hebben hier niets aan Wij moeten eerst 35 miljard ophoesten

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:43]

[Silasje]

ik weet dat de FCC niet in nederland zit. Maar kan jij je nog voorstellen om naat T.net te gaan en er 30 seconden op te moeten wachten?

[analog_]

Zou het niet kunnen dat deze tweaker in de VS woont Occam enzo. Tenzij je in gebieden woont waarin de FCC iets te zeggen heeft is de kans relatief klein dat je er via gerouteerd wordt (als je surft naar t.net van die locatie) en dus er iets aan kan ondervinden.

[Team-RiNo]

Is ook logisch gezien voip bellen via internet mogelijk maakt. De subsidie kan beter gaan naar het aanleggen van internet verbindingen die meer kunnen dan analoge telefoonlijnen.

[Xepos]

Dat is bijna niks als je al weet dat Nederland elke dag met een schuld van 34 miljard begint.

Maar hoe doen de mensen het dan zonder breedband, inbel verbinding dan zou je toch ook meteen ADSL kunnen hebben?

[Verwijderd]

Tja, cijfers h'e! Hoe kom jij aan jouw cijfers? volgens Wikipedia http://nl.wikipedia.org/w...Staatsschuld_in_Nederland
was het in 2008 "slechts" 346 miljard Euro (<10 miljard per dag), heeft de crisis dit dan verdrievoudigd?

[svenk91]

in 2008 was de staatsschuld haast 100 miljardo mhoog gegaan en in begin 2009 sloeg de crisis het hardst toe.

[Wafeltje]

346 / 365 is zelfs minder dan 1, maar dat terzijde. Wikipedia is nog nooit een betrouwbare bron geweest, zeker niet als er bij staat dat ze 3 jaar oud zijn in zo'n geval..

[Verwijderd]

Nee hoor, ADSL houdt na 6KM en een beetje gewoon op, inebl gaat een stukje verder en overleeft ook pupinspoelen

[ApexAlpha]

niet? er zijn genoeg mensen die geen internet thuis hebben, die gaan naar een stadje om te internetten.

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 23 juli 2024 07:43]

[Lightmanone1984]

Het Congres zou voor deze laatste mogelijkheid eenmalig 9 miljard dollar moeten bijdragen.

Maar een slordige 9 miljard

[Relief2009]

In amerikaanse termen is dat heel weinig ja.

Amerika heeft 20x zoveel inwoners en waarschijnlijk ook 20x zoveel geeld (geschat )

Dan is 9 miljard in nederlandse termen een halve miljard en dat is idd heel weinig

[reablom]

Irak oorlog kost(te) meer dan 200 miljoen per dag en tot 2006 meer dan 320 miljard in totaal (bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Irakoorlog).

Het is dus ongeveer anderhalve maand oorlog voeren...

Dan lijkt me 9 miljard voor de VS niet zo heel veel...

[Verwijderd]

fyi de VS investeren een miljard per dag in defensie

[bReChThOu]

Goed idee vind ik. Telefonie zelf kan dan ook via deze verbinding gaan via VOIP, dus dan is er eigenlijk maar 1 lijn nodig. Maar goed, het plan duurt 10 jaar en dat is wel een hele poos...

[Verwijderd]

Goed idee, kost wel wat

[reablom]

Nope. zie http://www.staatsschuldbarometer.nl/

[analog_]

Maakt geen gebruik van de dramatische cijfers van afgelopen twee jaar. Is niet bijzonder accuraat inmiddels meer.

[stewie]

het zal nooit zoals Engeland 60,000 tot 80,000 euro per inwoner zijn (zij zijn pas echt BLUT!)
ik las ergens 18,000 euro per inwoner per jaar.

[Reactie gewijzigd door stewie op 23 juli 2024 07:43]