Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Koelerfabrikant Coolink heeft de high-end luchtkoeler Corator DS uitgebracht. Installatie van deze ruim een kilogram zware koeler vereist een backplate; het apparaat is geschikt voor de nieuwste sockets van zowel AMD als Intel.

De high-end Corator DS is uitgerust met vier heatpipes van elk 8 millimeter dik. De heatpipes vormen samen met een koperen blok de basis van de koeler, en maken direct contact met de heatspreader van de cpu. De warmte wordt door de heatpipes afgevoerd naar de twee aluminium koeltorens.

De ventilator wordt tussen de twee koeltorens geplaatst. De meegeleverde 120mm-fan heeft een snelheid van 800 tot 1700rpm en produceert daarbij respectievelijk 8,5 en 27,1dBA aan geluid. De Corator DS meet inclusief fan 140x121x155mm en weegt 1040 gram.

De koeler moet geïnstalleerd worden met de zogeheten SecuFirm-kit. Dat is in feite een backplate die op het moederbord moet worden vastgezet, waarna de koeler met twee schroeven vastgedraaid kan worden. De kit is geschikt voor de nieuwste sockets van AMD en Intel. De koeler heeft een adviesprijs van 50 euro gekregen.

Coolink Corator DS

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Hoe zwaar kunnen ze worden?
Op een gegeven moment helpt een backplate ook niet meer en buigt je moederbord gewoon door.
Is de vraag niet meer hoe koel willen mensen hun CPU hebben? Er zijn hele volks stammen die echt lijken te denken dat het veel uitmaakt of de CPU nu 40 of 50 graden wordt onder load. Dat maakt echt totaal geen verschil een CPU werkt net zo goed als het een paar graden warmer is buiten dus het zelfde is het geval als de CPU zelf een beetje warmer is.

Zo lang de temp onder de 80 garden blijft zit je goed en hoef je helemaal niet een 4Kg zwaar metalen blok op je CPU te schroeven. Overclocken is natuurlijk waar veel mensen aan denken als ze een flinke koeler kopen maar als je kijkt naar 90% van de maximale stabiele OC's dan zul je zien dat je zelfs met een standaard koeler aardig in de buurt kan komen van de snelheden die gehaald worden. Dat kan zijn omdat mensen niet goed weten wat ze doen of omdat e bang zijn om nog verder te gaan maar uiteindelijk is en blijft het een feit dat de gemiddelde CPU niet veel warmer zal worden dan 70 graden onder een extreme, over het algemeen artificiële, load ook met een veel redelijkere koeler in zo wel gewicht als prijs.
De reden dat de standaardkoeler nog steeds een klein dingetje is.

Maar wat ik nog steeds niet snap is waarom ze er telkens voor kiezen om die torens in de hoogte te bouwen. Hierdoor worden die heatpipes te lang en zal er nauwelijks warmte aankomen bij de bovenste koelvinnen! Daarnaast is die dubbele laag ook geen geweldig idee omdat de lucht al warm is wanneer het bij de 2de rij koelvinnen komt.. Volgens kan een koeler veel beter liggen met korte koelvinnen verdeeld over een groot oppervlak
Om even te antwoorden op je vraag: Ik denk dat ze de hoogte in gaan om een aantal redenen.

Allereerst kun je op die manier vaak meerdere fans bevestigen, neem bijvoorbeeld de mugen (dacht ik) die tot een complete fan-cubus gemod kan worden. Meer fans kunnen op een lager toerental draaien in vergelijking met een enkele, zodat de geluidsproductie lager is.

Daarnaast zitten er rondom de processor natuurlijk tal van verschillende andere componenten, om maar even wat te noemen: ram, en ook relatief dichtbij, alle aansluitingen aan de achterkant. Tel daar de immense koellichamen die moederbordfabrikanten op de Northbridge en rond de processor zetten, heatsinks op geheugen en er is simpelweg niet heel veel ruimte voor een groot plat koellichaam over

Anderzijds moet ik wel toegeven dat het monteren van een fan in het midden niet een ideale oplossing lijkt wanneer je kijkt naar koelprestaties. Krijg het idee dat de ene kant van de koeler het per definitie beter zal doen dan de andere kant. De keuze voor een fan in het midden is dus waarschijnlijk gemaakt om de omvang van de koeler niet te restrictief te maken voor andere componenten.
lijkt mij dat het niet uitmaakt of dat 1 fan aan het begin/eind v.h. koelblok zit of in het midden als de lucht bij het tweede deel van de heatpipes komt is de lucht al warmer. Misschien dat deze manier van monteren voor minder geluid zorgt.
@Rob Coops:
Ik heb een Scythe Ninja 2, ook een vergelijkbaar groot blok. Maar om een P4 Prescott kacheltje onder load koel te houden hoeft de 12cm fan echt nauwelijks te bewegen. De totale kast is zo superstil: 4 fans, maar allen zo langzaam draaiend.

@Pixxel:
Voordeel van fan in het midden is dat zo veel mogelijk lucht op deze manier daadwerkelijk over de koeler beweegt. Bij een fan die aan de zijkant zit, zal deze van alle 3 de andere kanten lucht betrekken, dus worden de koelribben niet evenredig gebruikt. En wellicht ziet dit er catchy-er uit. Tevens kan ik me wel voorstellen dat door tubulentie er ietwat meer herrie zal onstaan. Echter.. fan op lage snelheid zal wonderen doen.

edit: Oh en nog een punt: het maakt niet heel veel uit, de lucht wordt bij een fan die aan de zijkant zit over de koelribben getrokken/geduwd. Echter, de lucht wordt al opgewarmd zodra het bij de koeler in de buurt komt. Net als bij deze koeler.. het gaat vooral om het totale oppervlak (en het materiaal van oppervlak) icm de verplaatste lucht en de oorspronkelijke temperatuur van zowel lucht als koelblok.

[Reactie gewijzigd door noes op 21 januari 2010 13:55]

Ik hoop toch dat mijn 955BE onder de 55 graden blijft ;)
Ik hoop het ook voor je, een 965 (125 Watt versie) met een Scythe Big Shuriken erop geplaatst liep met prime95 op naar een kleine 70 graden. Moet er wel bij zeggen dat de fan niet de originele was die bij de Big Shuriken hoort maar een langzamer draaiende die dus asap vervangen dient te worden.

Dus een 955 zou best een flinke kachel kunnen wezen, z'n grotere broertje heeft het blijkbaar al lastig om koelbloedig te blijven...
no way dat de standaardkoeler van de E8400 een overklok van slechts 3,6 Ghz trekt, de arctic freezer pro trok dat al nauwelijks zodat ik van een fijne brandlucht bediend werd 8)7 met mijn duurdere noctua koeler zit ik onder de 50 C met een overklok van 3,8 Ghz in een krappe kast met waardeloze airflow.
Dat valt nog wel mee denk ik. Ze zullen niet snel aan veel zwaardere koelers geraken en het moederbord kan wel nog wat hebben.

Verder is het natuurlijk ook de vraag waar dat gewicht zit (het zwaartepunt van de koeler). Als de voet van die koeler 900g weegt gaat die veel minder kracht op het moederbord zetten dan wanneer de koelplaatjes samen 900g wegen natuurlijk.

@Pixeltje: hoezo? Hij is 1cm hoger als bv een mugen 2 die 870g weegt. De mugen 2 lijkt me meer gewicht te hebben zitten in de koelplaatjes.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 21 januari 2010 12:29]

Als je naar deze toren kijkt, kun je zelf wel bedenken dat het gewicht min of meer evenredig verdeeld is, waardoor het een flinke last is die aan je moederbord hangt.

De koelers worden steeds zwaarder, en ik kan me de zorgen van Soldaatje wel voorstellen; veel zwaarder moet het niet worden, anders kun je zonder gevaar je pc niet normaal verplaatsen.

Overigens: voor 50 euro mag dit ding wel heel-heel goed koelen!
Je kunt door middel van een stukje ijzerdraad( oid) aan het uiteinde van de koeler vast te maken het gewicht goed opvangen, dan valt het allemaal wel mee.
Zo wat een gewicht en een prijs voor een koeler zeg! Hij zal aardig goed moeten presteren wil hij dat kunnen rechtvaardigen in mijn ogen. Je zou toch denken dat er een moment komt waarop die koelers te zwaar gaan worden, ondanks een andere backplate. Als ik zie hoe een Zalman VF1000 een videokaart krom kan trekken dan zou een gewicht van ruim een kilo toch ook zijn uitwerking moeten hebben op de onderdelen.
Is het niet eerder door een te grote spanning op de bevestiging dat de videokaart kromtrekt? Ik heb een gigabyte Rocket 3D II koeler op mn MoBo, die toch ook groot en zwaar is, en mijn mobo trekt geen milimeter krom hoor... Mijn videokaart daarentegen vroeger ook wel een beetje, maar dat is doordat ik de koeling te hard aangevezen had...

Maar goed, ik had idd wel graag eens de prestaties geweten. Zo'n imposante koeler zou dan ook moeten koelen. Het design lijkt me wat vreemd... de koeler in het midden die dus lucht aanzuigt op de ene kant en blaast op de andere kant is toch niet optimaal?

Btw, hadden ze niet de koeler op zn minst even hoog kunnen maken als de fan? nu steekt die zo'n aantal mm erboven uit -_-

edit: 2e stukje

[Reactie gewijzigd door Kerberos84 op 21 januari 2010 11:17]

Als ze hem hoger hadden gemaakt had die in nog minder kasten gepast. -.- en hij is niet lager dan de fan maar de fins zijn niet even hoog als de fan, wat op die plek weinig uitmaakt. De heatpipes steken net zo ver uit zoniet verder dan de fan.

Voor de prijs, kijk naar de megalahems en TRUE koeler, is zelfs duurder.

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op 21 januari 2010 11:43]

Ik denk dat een moederbord meer kan hebben dan een grafische kaart.

Heeft een moederbord niet meer lagen als een grafische kaart?
Maar de orientatie van de componenten is vooral belangrijk, een moederbord hangt tegenwoordig meestal vertikaal waar een grafische kaart dikwijls horizontaal hangt. Hierdoor gaat op een grafische kaart voornamelijk het gewicht van de koeler haaks op de pcb werken, ook de zwaartekracht heeft hier nog een extra component. Bij een moederbord gaat in dat geval het gewicht van de koeler een koppel op de pcb introduceren.

Een moederbord is ook iets zwaarder vastgemaakt (zie afstandbusjes) en zal dus ook op die manier beter tegen vervormingen bestand zijn.
Die afstandbusjes zijn natuurlijk ook een voordeel als bv het moederbord horizontaal ligt.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 21 januari 2010 11:18]

Dit lijkt me nogal grove overkill, met zo'n absurd gewicht...

En een fan die tussen de koelribben zit, maakt dat geen vreselijke herrie door de aangezogen lucht? Dat zie je in die 27.1 dB ook al een beetje, behoorlijk lawaaige koeler. Zeker voor een 12cm groot geval, die over het algemeen juist erg stil zijn.

En 50 euro voor een cpu-koeler is nu ook niet bepaald goedkoop.

Is er ook iets over de koelprestaties bekend overigens?

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 21 januari 2010 11:04]

Bij veel van dit soort koelers denk ik continu aan wat de toevoeging is aan het huidige assortiment koelers in deze prijsklasse. Het begint allemaal nogal veel op elkaar te lijken en ik vraag me daarbij af hoe groot de markt is voor dit soort high-end cpu koelers. Blijkbaar groot genoeg voor een groot aantal fabrikanten om maar weer een nieuw koelertje op de markt te gooien.

@ wildhagen: Het gewicht is inderdaad niet meer normaal. Voor 50,- heb je koelers die 300 gram lichter zijn en waarschijnlijk vergelijkbaar presteren... Waarschijnlijk wordt hier de prijs bepaald door de grote hoeveelheid metaal die in het product verwerkt is.
Ik heb een CM Z600 en die zit ook over de kilo heen, dus zo bij zonder is het gewicht nu ook weer niet. Moet toegeven het is wel wat zwaar, maar met backplate goed te doen.
Het gewicht is natuurlijk een beetje hoog, een kilo. Het gewicht bepaalt echter wel een belangrijk stuk van het koelvermogen. Het oppervlakte is van belang om de warmte af te staan en daarvoor worden koelribben gebruikt. De massa zegt iets over de gebruikte materialen.

De metalen kunnen goed warmte absorberen. Dit is eerst nodig om de pieken op te vangen. Door de grote massa wordt een veel constantere temperatuur vastgehouden. Ook tijdelijk pieken worden gladgestreken.

Het wordt in dit geval wel zaak na te gaan denken over ondersteuning van het MOBO. Die paar punten waarop het is verbonden met de kast voldoet dan niet echt meer. De ventilator is ook nog eens overdwars geplaatst waardoor er ook nog een momentwerking op het mobo komt. Op de lange duur zou dat effect kunnen hebben maar mensen die dergelijke koelblokken gebruiken zijn toch niet van plan 4 jaar met een gelijke opstelling te gaan werken lijkt me.
Mijn scyte mugen weegt ook +900g, naast het feit dat ie goed koelt vind ik het wel een mooi zicht, zo'n koeler in mijn case.
wat deze koeler misschien wel als voordeel kan hebben is de centrale plaats van de koeler, ik vraag me alleen af of beide zijden dan even efficiënt gekoeld worden.

Ik had ook al de bedenking dat ik mijn case best niet horizontal vervoer maar deze beter plat leg gedurende transport. wat ijzerdraad om deze aan de case te bevestigen kan altijd wel maar ik vraag me af of dit veel scheelt...

nog even en ze maken een speciale case waardoor je je cpu backplate aan je case kan vastvijzen zodat ie zeker niet beweegt....

[Reactie gewijzigd door dusti op 21 januari 2010 11:57]

Idd vind het niet helemaal eerlijk het gewicht er zo neer te zetten, samen met FAN zal de Scythe Mugen (2) meer wegen, daar hoor je ook nooit problemen over van een geknapt moederbord door gewicht. ;)

Vind het wel jammer dat ze heatpipes aan de bovenkant niet even mooi afwerken, kost weer een paar gram, maar zou ik niet erg vinden
Ziet er mooi uit :) .Dat heeft coolink goed gedaan,metdeze corator ds.
Het lijkt een beetje op een cool master model ,maar dat doen ze eigenlijk allemaal,op elkaar lijken.1kg zwaar :D .Als je het niet goed doet trekt je moederbord krom :+
zozo €50 dat is nogalwat.
Als ik zoveel geld uit zou geven moet dat ding wel heeeeeeeeeeel goed koelen.
Hij heeft een beetje de design van de Tuniq Tower 120 en deze koel héééééééél goed, dus ik denk dat ie het wel waard gaat zijn. en €50 is nu ook weer niet zoveel he...

Ik ben benieuwd naar reviews

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True