Fujitsu en Sun presenteren nieuwe versie Sparc Enterprise M3000-server

Hardwarefabrikant Fujitsu heeft samen met Sun Microsystems een nieuwe Sparc Enterprise M3000-server op de markt gebracht. De 'instapserver' is voorzien van een quadcore Sparc64 VII-cpu met een kloksnelheid van 2,75GHz.

De single socket M3000 wordt door beide bedrijven omschreven als een 'instapserver' die tegen een lagere prijs vrijwel dezelfde prestaties en betrouwbaarheid zou bieden als midrange- en high-end-mainframes op basis van het Sparc64-platform. Bovendien zou de Sparc Enterprise M3000-server tot 23 procent beter presteren dan de oudere modellen, dankzij de op 2,75GHz draaiende Sparc64 VII-quadcore en het gebruik van sneller geheugen.

Fujitsu en Sun claimen verder dat de M3000 tot 13 procent minder stroom verbruikt dan de vorige generatie Sparc Enterprise-servers. De nieuwe Sparc Enterprise M3000-servers, die op het Solaris-besturingssysteem draaien, zijn per direct verkrijgbaar; de prijzen zijn afhankelijk van de bestelde configuratie.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (8)

ik zou best wel willen wat de prijs is voor een standaard m3000-server

From $14,795.00 (US)

http://www.sun.com/servers/midrange/m3000/

Dat zijn wel de 2,52Ghz machines. En tamelijk kaal. Ik zie de 2,75Ghz apparaten nog niet in de prijslijst. Meer processors, meer geheugen, meer disks stuwt de prijs snel een heel eind omhoog.

Wel jammer dat de tendens 2,5" disks is (en niet alleen bij Sun). Volgens mij kost dat ook performance. Voor de rest een leuke server en heel anders van karakter als de T200 serie (die veel meer multi-threaded based is). Een test met een T200 serie leverde voor mij teleurstellende resultaten op, voornamelijk I/O t.o.v. een stuk oudere Sun Fire V440.

2,5 inch drives zijn zuiniger en in workloads die voornamelijk random I/O doen kan de performance heel goed beter zijn dan van een 3,5 inch drive vanwege de lagere zoektijd van een 2,5 inch harde schijf. In dezelfde ruimte kun je meer drives kwijt en daarmee een hogere totaalprestaties halen.

Een nog belangrijker voordeel van de 2,5 inch form factor is dat je ssd's en harde schijven kunt mixen (3,5 inch ssd's bestaan weliswaar wel maar het aanbod is een stuk minder en bovendien is het een zinloze verspilling van ruimte).

Mijn inziens is de 3,5 inch form factor voor enterprise harde schijven gewoon niet meer van deze tijd.

Je hebt gelijk. Maar voor de prijs van een 2,5" heb je in 3,5" wel een grotere capaciteit disk. Dan moet je toch een afweging maken tussen een (beperkt lagere) zoektijd van de 2,5" schijven, en de capaciteit van de 3,5".

Tevens zijn 3,5" SAS schijven in 15K redelijk normaal, maar 2,5" is dat al minder. Daar is 10Krpm meer gangbaar (tegen een redelijke prijs). En bij SUN lopen ze op dit gebied ook al achter t.o.v. Dell met z'n intel + SAS schijfjes.

SSD is geen optie als je ook forse capaciteit wilt, en beperkt bent in budget. Ze zijn wel sneller. Wij gebruiken de SUN systemen voornamelijk voor compileren van C/C++ code (I/O intensief) en draaien van ERP (databases).

@kdekker
Dat terwijl een T2000 toch een heel stuk sneller zou kunnen zijn dan een V440 (op basis van Mvalues). Maar dan moet je er wel de applicatie voor draaien. Moet je voor de gein eens cooltst draaien op de applicatie op die V440.

Meestal zijn dergelijke speedbumps trouwens geen reden tot prijsverhogingen, omdat ze de oude modellen snel vervangen.

Algemeen: leuk instapmodel, alleen niet evenveel hardwareredundantie als bijvoorbeeld een M5000 of een M8/9000 die daarnaast ook nog meer on-the-fly onderhoud kan. De "vrijwel" uit het artikel maskeert dit een beetje ;-)

Servers gebruiken heel andere 2.5" disks dan notebooks. Bij dit soort systemen gaat het om SAS disks die op 10.0000 of 15.000 toeren draaien. Deze hebben ook een veel krachtiger aansturing van de koppen waardoor de zoektijden veel beter zijn dan van een notebook schijf.

Ik snap ook wel dat dit ding in een rack in een datacenter komt te hangen, maar verrek wat een lelijk kreng.