Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

Het door THQ opgepikte spel Metro 2033 zal geen multiplayer-modus bevatten. De ontwikkelaars van de game willen zich volledig concentreren op de single player van Metro 2033 dat in 2010 op de Xbox 360 en de pc moet uitkomen.

Via het Twitter-kanaal van de game Metro 2033 werd de vraag gesteld of de first person shooter een multiplayer-modus zou bevatten. De beheerder van het Twitter-account antwoordde daarop dat het ontwikkelteam zich volledig concentreert op de single player-modus en dat mogelijkheden voor multiplayer niet aanwezig zullen zijn. Ontwikkelaar 4A Games bevestigt dit tegenover Tweakers.net. De keuze om multiplayer-functionalteit achterwege te laten lijkt een gewaagde, gezien de populariteit die de multiplayer-mogelijkheden van veel first person shooters als Modern Warfare en Halo 3 genieten.

Metro 2033 komt in 2010 op de markt voor de Xbox 360 en de pc en is al sinds 2006 in ontwikkeling bij 4A Games uit Oekraïne. De first person shooter maakt gebruik van de eigen 4A Game Engine en speelt zich af in Moskou. Op de vraag of 4A Games ondersteuning gaat bieden voor DirectX 11 in de pc-versie van Metro 2033, kwam een bevestigend noch ontkennend antwoord. De ontwikkelaars concentreren zich momenteel op PhysX, aldus een reply van het Twitter-account.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Noua ze kunnen zich zo wel onderscheiden van de rest en niet 'verzuipen' (pardon voor het taalgebruik) in de meerspelerschietspelletjes.
Precies, multiplayer in schietspelletjes kan mij echt gestolen worden, nooit begrepen wat daar nou leuk aan is (no offense voor de multiplayer shooter fans). Dan liever een shooter met een supergoed singleplayer verhaal, zonder een slechte 13-in-een-dozijn multiplayer die ze er snel nog ff bijgemaakt hebben (zoals in de laatste Wolfenstein game bijvoorbeeld).

Sowieso heb ik het idee dat de meeste echte multiplayer shooter fanaten nog steeds voornamelijk oudere spellen spelen als CS of CoD4, omdat die gewoon de beste multiplayer gameplay hebben. Uiteindelijk zijn het toch alleen maar de maps, de wapens en het aantal, niveau en de community van spelers rond de game die je speelt, lijkt me dus weinig zin hebben om nog zo'n net-niet multiplayer shooter te lanceren.
Ik heb het idee dat ze het multiplayer verhaal in de meeste spellen er alleen in hebben gemaakt omdat het moeilijk te kraken is om op een officiele server te spelen en zo bedoelt is om de verkoopcijfers van een spel te waarborgen.

er zijn nl veel mensen die juist het multiplayer verhaal leuk vinden en het een heel karwei vinden om op een gekraakte server te spelen en waar alle extras juist niet te winnen zijn.
Een stukje marketing denk ik..
Wat voor meerwaarde heeft het nog om een spel te kopen als er geen online functionaliteit heeft? De spellen die ik speel hebben online functionaliteit voor de replay value... een legale kopie om online te kunnen spelen. Zodra dr alleen een single player dan heeft geen meerwaarde ten opzichte van een bt download. (een cd hoesje wow :P)
Nooit gehoord van coop? Ik speel niets anders meer.
Inderdaad, coop vind ik bijna echt een must-have. Ik speel veel co-op met een maat van me op zondag. Er zijn in principe zat spellen op te noemen die co-op functie hebben, maar niet alle spellen zijn even leuk :D

Er mag dus gerust een co-op functie bij!
Er zijn ook mensen die geen fatsoenlijke internet verbinding hebben om het soepel online te kunnen spelen, of die zich gewoon willen verdiepen in zo'n game in singleplayer (Half Life bv). Ik persoonlijk wordt nogal moe van het online shooter-gamen, omdat ik het gewoon niet zo vaak doe en elke 3 seconden al weer dood ben, ik volg het helemaal niet..

Ik ben er dus wel blij mee dat er nog ontwikkelaars zijn die zich wel op de singleplayer richten. De laatste fatsoenlijke die ik gespeeld heb was COD4, maar die was met een paar uur al over...
Er zijn ook mensen zonder pc.
En toch maken we spelletjes en software.

En dat je het niet kan (zoals je zelf zegt) moet je het niet gaan afkraken, daar help je niemand mee.
En dat je het niet kan (zoals je zelf zegt) moet je het niet gaan afkraken, daar help je niemand mee.
Hij kraakt het ook niet af, hij geeft gewoon aan dat het niet voor iedereen is en dat hij het leuk vind dat er ook single player content uitkomt.

Zoveel goede online shooters zijn er ook niet meer tegenwoordig dus ik snap wel dat mensen weer interesse gaan krijgen in een goed single player verhaal
coop is echter een vorm van singleplayer, je hoeft het verhaal niet of nauwelijks aan te passen, alleen de moeilijkheid en eventueel aantallen tegenstanders moet je veranderen.

buiten het feit dat misschien niet iedereen coop kan spelen online (2009 iedereen bijna adsl of kabel?) bestaat er ook nog bij xbox360 het coop spelen op 1 console. het is echt een meerwaarde en geeft het spel ook meer replay waarde.

zo kan je het eerst alleen uitspelen en vervolgens met een vreemdeling of vriend samen uit gaan spelen.

iedereen zijn smaak maar als je uitspraken doet dat het spel even groot moet worden als Gears of War dan lijkt het me handig dat je ook iets meer smaakjes als 1 toevoegt.
Ik speel juist alleen maar multiplayer, omdat de BOTS/AI altijd zo ontiegelijk dom zijn. Een human being kan iedere ronde wat anders doen. Totdat er bots zijn die net zoals mensen denken speel ik multiplayer. ;)
Kijk dan is de her-speelbaarheid in iedergeval hoog. :+
- Multiplayer hoort toch bij een shooter?
Geen Multi-player versie = Meer illegale kopien?

Tenminste het lijkt mij als je geen reden hebt om een server te gebruiken van een Shooter, er een grotere kans is dat mensen de game niet kopen maar downloaden, omdat het hebben van een legale game geen echte meerwaarde oplevert.

[Reactie gewijzigd door djexplo op 29 oktober 2009 11:11]

Dat soort volk zou het anders toch niet kopen, so what? :/
Dat lijkt me niet... Als je zo'n shooter online wilt spelen zul je het toch moeten kopen of op een of andere manier aan een geldige serial moeten komen. Dat 'dat soort volk' het eerst illegaal download en de SP uitspeelt, en dan pas besluit, h ik kan het ook kopen dan kan ik online.. tja..

Helaas is het tegenwoordig zo makkelijk om aan illegale kopien van een spel te komen dat je die gewoon als 'demo' kunt gebruiken..
Dat niet alleen, je kunt goed kijken of je systeem de game trekt, dat wil nog wel eens een probleem vormen. Vervolgens koop ik de game op steam, import m'n saves en game vrolijk verder. In het geval van SP games koop ik overigens vaker de console varianten (of exclusives..)

[Reactie gewijzigd door Vyo op 29 oktober 2009 17:00]

Het percentage gamers dat spellen koopt in plaats van illegaal download is procentueel vele malen hoger bij multiplayer games als bij singleplayer games. Een spel met maar 12 uur speel plezier is voor mij reden om het niet te kopen. Multiplayer kan die speeltijd aanzienlijk opkrikken. Kijk naar COD4 dat heb ik al een paar honderd uur gespeeld. En dan heb ik er geen moeite mee er geld aan uit te geven. Het is de investering waard. Ik geef vele honderden euro's per jaar uit aan games en nog eens duizenden euro's aan game apparatuur. In dat opzicht ben ik een erg interessante klant voor een game developer. Een game die niet aan mijn wensen voldoet zou ik niet kopen een game die dat wel doet daar ben ik bereid voor in de buidel te tasten.

Dat soort volk daar verdienen die developers een groot deel van hun brood aan. Dus die developers doen er goed aan naar de wensen van hun klanten te luisteren.
Bij hedendaagse shooters die ondermaats SP content leveren wel. Maar het is geen verplichting, zie Bioshock.
wat was het eerste wat geroepen werd? we willen mp in bioshock. Wat zit er in bioshock 2? .. vul de puntjes maar in ;)
Maar dat werd gewoon overroepen. Er zijn massa's games die geen mp nodig hebben om het waard te zijn. Dan krijg je zever zoals GTA4 waar wordt gewerkt aan een mp die dan toch niet zo leuk is en maar weinig mensen kent. Ondertussen is er wel extra geld ingegaan of minder naar de single player.
Vanaf 2000 begon het een ramp te worden met de snelle opkomst van games die totaal geen inhoud hadden maar gewoon een multiplayer. Zag er even slecht uit maar nu zie je terug al een tweetal jaar dat de devs ook weer creatieve single players willen maken.

[Reactie gewijzigd door Rizon op 29 oktober 2009 13:31]

Als er maar een co-op inzit voor de singleplayer :)
Dat is ook multi-player |:(

En liefst ook geen DLC, achievements, microtransacties, of andere crap :(
Wat is er mis met Achievements? En fatsoenlijke DLC?
achievements zijn prima

microtransacties zijn ook prima, als ze een speler maar geen oneerlijk voordeel geven (al maakt dat zonder MP weinig uit)

DLC, twijfelactig. Ja het is leuk als ze extra content ontwikkelen voor een game, maar het is erg jammer als ze het gebruiken om nog meer te verdienen aan een ,in eerste instantie, incomplete game.
DLC is vaak gewoon een expansion pack. Kijk naar Fallout 3, Fable etc. Alleen omdat het nu digitaal gebeurt krijgen mensen de rillingen (en verwacht men dat dit soort dingen gratis worden aangeboden). Ik heb eerder iets tegen Microtransacties. Betalen voor een in-game voorwerp vind ik nutteloos en getuigd van weinig respect voor de gamer. In DLC (expansions) gaan man-uren (dus werk) in zitten en vind ik niet meer dan logisch dat daarvoor geld gevraagd wordt.
Hij wil niet betalen voor extra content, dus wil hij dat anderen dat ook niet kunnen.
Met Co-op zit je toch weer naar de Multiplayer kant van een spel?
of bedoel je met 'Split screen co-op?'
Co-op het singleplayer-verhaal uitspelen vind ik toch wel iets anders dan CTF, DM of 1vs1 :)
des te meer reden voor mij om uit te kijken naar deze game. De drang om mij te bewijzen in een multiplayer functie word bij mij steeds minder. Hopelijk zit er een goed verhaal in.
En dat je gameplay dan ook flink wat uurtjes zijn ;)
Zonder Multi zou dat eigenlijk wel moeten ;)
Mooi, multiplayer shooters zat, maar shooters die een goed verhaal hebben, en een lekker lange singleplayer, daar zijn er aardig wat minder van. Nou maar hopen dat A4 dat ook kan waarmaken :)
Inderdaad! Zoals Hidden & Dangerous 2, die heb ik op Hard uitgespeeld, wat ben ik daar lang mee bezig geweest.

Een Singleplayer kan mij niet lang genoeg duren, al ben ik er weken mee bezig. De MP ben ik vaak toch snel op uitgekeken.
Wat is toch de obsessie voor multiplayer shooters?
Meest recent gespeelde FPS voor mij was Section 8 wat erg veel potentie had vind ik, echter de singeplayer is ZO kort dat ik erg snel uitgekeken was op dat spel.

Ik heb liever een spel met een goede singleplayer en geen multiplayer dan een spel met beide modi maar waarbij de singeplayer is afgeraffeld.

Ik zeg goed bezig jongens met Metro 2033!
Ik heb gehoord dat deze ontwikkelaar oud-devvers in dienst hebben die STALKER hebben gemaakt. STALKER staat bij mij hoog in de top van favoriete games. De single player content is zeker kort, en er is over nagedacht; je hebt veel opties en geen lineaire meuk.

De STALKER multiplayer is nooit een succes geweest. Prima dus dat ze nu die extra tijd in de single player steken (ook al bestaan de STALKER devvers nog en hebben ze net een nieuw deel uit. STALKER staat dus wel los hiervan maar de ontwikkelaars hebben connecties met elkaar)
Dit is goed nieuws :) Afgeraffelde multiplayer modus = no go. Lekker volledige concerteren op singleplayer zoals bij Uncharted 1 / Bioshock. Ik begin het spel steeds leuker te vinden :)
Ik begin het spel steeds leuker te vinden
Ben je niet de enigste!
Ik vind zelf de single player eigenlijk veel leuker dan een Multi.

En je kan beter een afgewerkte Multiplayer afleveren, of helemaal geen.
Hmm, had nog niet van deze game gehoord maar ik moet zeggen, het ziet er veel belovend uit. Ook de gfx zijn heel mooi volgens dat ik zie in het filmpje.
Hopelijk maken ze de sp dan niet maar 5 uurtjes ofzo zoals je veel ziet in spellen tegenwoordig. Maar aangezien hij geen mp zal bevatten dan kun je er toch hopelijk van uitgaan dat het een behoorlijk lang spel zal zijn met een boom van een verhaallijn :).
Aan de gloeilamp te zien in het begin ondersteund het spel geen dx11 met tesselation :P
Voor de rest ziet de game er goed uit! :)

*ook wel logisch natuurlijk omdat het een nvidia game is ;-]

[Reactie gewijzigd door Crp op 29 oktober 2009 11:14]

Ziet er leuk uit, en toch de sfeer en alles er om heen het heeft voor mij iets weg van Fallout 3, dat kwam als eerste in me op.
En dat er geen multi inzit tja ik vind dat niet zo erg, heb liever dat men zich volledig op de sp concentreert dan dat er ook nog een mp bij word gemaakt wat snel afgeraffeld zou kunnen worden

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True