Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 103 reacties

Wereldwijd is Nokia met grote afstand marktleider op het gebied van smartphones; Blackberry-maker RIM en Apple komen op plaats twee en drie. Dat concludeert Canalys uit eigen onderzoek. In Nederland neemt HTC de tweede plek in beslag.

Nokia N97Onderzoeksbureau Canalys concludeert dat Nokia de markt van smartphones domineert en zijn positie nog altijd verstevigt. Wereldwijd verkoopt Nokia volgens het onderzoeksbureau 44 procent van alle smartphones. Blackberry-maker RIM en iPhone-fabrikant Apple volgen met marktaandelen van 21 procent en bijna 14 procent. Nokia verkocht in het tweede kwartaal van 2009 10 procent meer smartphones dan in hetzelfde kwartaal een jaar eerder.

Vooral in de regio's Europa, Afrika en Midden-Oosten is Nokia dominant op smartphonegebied: bijna tweederde van de verkochte smartphones in de 'Emea-regio' is een Nokia. In Nederland ligt de situatie iets anders, blijkt uit cijfers die HTC onlangs vrijgaf. Nokia heeft in Nederland een marktaandeel van ongeveer 35 procent, gevolgd door HTC met bijna 23 procent. RIM en Apple komen daarachter; beide bedienen ongeveer 18 procent van de smartphonemarkt in Nederland.

Volgens Canalys krijgt Nokia relatief minder media-aandacht in Engelstalige media. Die media volgen trends in Noord-Amerika, waar RIM en Apple de bestverkopende fabrikanten zijn. In een opinie-artikel stelde Betanews eerder deze maand dat het wereldwijde succes van de iPhone meer marketing dan realiteit zou zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (103)

Als de hele N-serie meegerekent wordt is dat logisch, ja. Ik dacht even dat het touchscreen only betrof, dat is toch nou eenmaal hetgeen wat ik met "smartphone" associeer.
Zaken als interface, wel of geen touchscreen hebben niets te maken het wel of geen smartphone zijn.
De definitie smartphone wordt toegekend zodra er in hardware- en softwarematig opzicht een aantal mogelijkheden zijn.
De mogelijkheid om programma's te kunnen installeren welke gebruik maken van functionaliteiten zoals gps (build in of via bluetooth) en uitgebreide agenda's met sync mogelijkheid naar diverse platformen etc. bepalen of de definitie smartphone wordt toegekend. :)

Veel mensen halen echter zaken als interface en bedingingsgemak aan om een telefoon smartphone te noemen. Dit is strict te scheiden van de technische mogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door portable op 13 oktober 2009 21:16]

^ Ik neem aan dat de definitie van een smartphone hier gelijk gesteld wordt aan een telefoon die meerdere functies aan boord heeft dan alleen de basis "behoeften": bellen, SMSen en film & video.

Dit artikel verbaast me niets. Apple is altijd al goed geweest in het marketen van haar producten. Iedereen zegt ook *Ik heb een iPhone* maar je hoort niemand zeggen *Ik heb een N97*. Toch een beetje benieuwd of de N900 het marktaandeel van Nokia gaat vergroten in de toekomst.
basis behoeften film&video? Dat lijkt me niet.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Smartphone
maar je hoort niemand zeggen *Ik heb een N97*
Dat hoorde ik laatst wel iemand zeggen en daar achteraan direct de nadelen t.o.v een iphone.. Maar andersom zou dat ook zo geweest zijn denk ik.
Nadelen??? Hoe kom je daar nou bij.
Een N97 is in alle opzichten beter dan een eifoon. :D

Er is 1 nadeel maar dat is met alle telefoons HTC, Nokia etc.. en dat is software update. Je weet wel, branded en non-branded toestellen. Lullig als je zo'n goedkope branded toestel hebt.

En waarom hoor je niemand roepen dat ie een N97 heeft is omdat normale mensen niet hun *censuur* hoeven te compenseren.
Film & video een basis behoeft?? :X

Volgens mij zijn praktisch alle telefoons tegenwoordig smartphones. Je kunt er immers aanvullende software op installeren die functionaliteit toevoegd. Of dit nou van nokia of 3rd parties komt maakt niet uit.

Het aanbod van software voor de niet iphones en android telefoons is misschien een stuk minder, maar dat maakt de telefoons zelf daardoor niet minder smartphone.
Uuuhm WM en Symbian hebben echt 100x zoveel software dan het Iphone of Android OS
Dat het niet op 1 plek beschikbaar is en dat jij het daarom niet hebt gezien is wat anders :)
Feit is dat de iphone in comment-threads als dit toch wel de meest genoemde device is. Ook wordt het 2 jaar oude apparaatje nog steeds vergeleken met huidige en aankomende modellen van concurenten.
Feit is dat dat veel (naar mijn mening) zielige personen zijn die weinig tot niks mee krijgen van het sociale aspect in het leven en daardoor op internet proberen aan de wereld te vertellen dat ze wel stoer zijn en dat dat komt door de Iphone (zie je met veel over hypte gadgets en ik zeg echt niet dat de Iphone slecht is. Ik vind hem wel minder omdat ik gewoon knopjes wil hebben :P)
Typisch echter dat qua sociaal gedrag, het gebash altijd nogal negatief uitvalt..

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 13 oktober 2009 22:05]

Wat is in dit onderzoek van de definitie van smartphone?
Precies, dit soort onderzoeken zijn altijd nogal discutabel, wat zijn precies de definities, hoe heeft men de boel precies onderzocht. Dat de iPhone bijv. succes lijkt te hebben en vooral een idee wat rondwaard zou zijn, wat is dat nu precies voor uitspraak... cijfers willen we zien met goede onderbouwingen. En ik weet het niet hoor, maar 14% voor de iPhone, na die paar jaar? Als ik mij niet vergis is dat in vergelijking tot de concurrentie juist een enorme jump in groei. Men lijkt ook te denken dat alleen maar media-attention bepalend is of ergens een merk het meeste succes heeft... ik denk dat dat effect toch wat minder is dan gesteld, vooral omdat mensen zichzelf tegenwoordig informeren en dan gelden de landen-grenzen niet meer zo.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 13 oktober 2009 22:10]

Waarschijnlijk rekenen ze ook iedere N-series als smartphone.

~[edit]
Ik had ze het gevraagd en net mailtje terug van Canalsys: Hun antwoord is (zoals gedacht) inderdaad alle devices die Symbian draaien.
As far as the Nokia question goes, it is all the devices that run the Symbian OS.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 13 oktober 2009 20:16]

Zijn het toch ook? Staat gewoon S60 op.
Als je als definitie "smartphone heeft een geavanceerd OS" hanteert, dan technisch gesproken wel. Maar behalve N97 heb ik niet het idee dat N-series echt dezelfde doelgroep/klasse aanspreekt als iPhone/Blackberry.

Misschien ben ik volkomen verkeerd, maar er is toch geen Qwerty-input beschikbaar op deze telefoons? De schermpjes zijn ook wat klein. Het zijn absoluut leuke telefoons, met fraaie multimedia-mogelijkheden, en een van de betere camera's maar ik vind ze niet veelzijdig genoeg om als "volwaardige" smartphone mee te tellen.

Dit klinkt allemaal wat vaag, maar laat ik het zo stellen:
Volgens mij kopen mensen de N-series niet voor de apps, maar voor de camera.
een smartphone is een phone waar je zelf apps op kunt installeren.
je kunt de phone dus smarter maken...
Dat is *jouw* definitie. Er is geen vaste definitie voor smartphone. Trouwens ik kon ook apps op mijn ouwe Nokia 5140 installeren. Dat zou je toch echt geen smartphone willen noemen, hoop ik.

[ed. herinnerde me het modelnummer verkeerd]

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 13 oktober 2009 17:12]

Ik kan ook apps op mijn N85 zetten.. Volgens mij doen de meesten het wel niet. Mijn broer heeft al langer een N95 en die doet het gewoon met de apps die erop staan. Maar Nokia probeert dat nu toch wat in te halen met een eigen app-store (ovi).

Het is niet omdat de mensen het niet gebruiken als smartphone dat het geen smartphone is. Nu ja voor mij is het ook meer een multimedia-toestel.

En ik ben van de generatie die erg vlot kan typen met T9, Qwerty (azerty liefst in mijn geval) ga ik echt niet missen.
Bij Nokia moet je echt moeite doen om geen smartphone te kopen.
Logisch dat ze nummer 1 wat verkoop aantallen betreft zijn; enkel de meest simpele budget toestellen zijn geen smartphone.
Ja sure en ze kunnen ook niet kiezen uit 10+ andere merken, oftewel ze kiezen bewust voor een smartphone van Nokia en niet voor een HTC/Blackberry of iets anders...

Bij je favoriete merk (het heilige graaltje) heb je helemaal geen keus uit geen of wel een smartphone dus echt een slimme woordkeus is het niet he ;) Wat slecht zeg dat ze niet bovenaan staan omdat ze alleen maar smartphones hebben, of slaat deze opmerking nergens op net als jouwe?
Dat hangt van de definitie van smartphone af. Ik vind dat de meeste nokia smartphones meer "feature phones" zijn.
Precies wat ik ook wou zeggen. Nokia heeft, net als sommige andere fabrikanten, modellen die meer toegepitst zijn op een bepaald aspect, bijvoorbeeld messaging of muziek. Als het gaat om de "nieuwe smartphones" die een compleet OS in zich dragen met nadruk op integratie van 3rd party apps dan zijn iPhone en Android volgens mij de winnaars.
Bij Nokia kan je anders al 3rd party apps draaien nog voor iemand Android of iPhone had bedacht. Hetzelfde geldt voor CE waar je pas recent een marketplace had voor de gebruikers die google niet kunnen gebruiken. CE was dan ook geen smartphone os ervoor? :/
Inderdaad. Een toestel waar je applicaties kan installeren en verder gaat dan alleen JAVA-applicaties, is gewoon een smartphone. Alle Nokia Symbian-telefoons zijn smartphones. Sterker nog, volgens de meest strikte definities, zijn de Nokiatelefoons juist de enige echte smartphones, omdat ze geen touchscreen hebben (op de N900, n97 en 5800 na), waar HTC en anderen vooral PDA's maken. De Nokia N-serie is gewoon erg populair. Het meerendeel van de kopers van die apparaten weten niet eens wat ze ermee kunnen doen. Verder is de naam Nokia bij velen ook erg sprekend. Toen ik in een telefoonwinkel werkte hoorde ik ook regelmatig dat ze de eis een Nokia was (nooit wat anders geprobeerd, totaal niet weten dat een symbianmenu wel iets anders is dan die eerste Nokia waar ze mee rondlopen, laat staan dat de betrouwbaarheid ook niet per definitie beter is dan alle andere toestellen. Allemaal zaken die deze klanten vaak voor vanzelfsprekend aannamen).

Overigens is het onzin om de iPhone en Android te noemen. Android is relatief nieuw, en ook de iPhone is nog lang niet op het niveau van Symbian of WM als het gaat om 3rd-party support. En dat zal het ook nooit komen, zolang de restricties in het beleid gesteld zijn zoals Apple heeft gedaan. Dit is een keus, en eentje die best zou kunnen werken als het gaat om het kunnen bieden van kwaliteit en het weren van crap. Maar in termen van marktaandeel doet dit je niet goed. Maar zolang je je doelen behaalt (Apple's doel is niet om de leider in de markt van de smartphones te worden) is het natuurlijk prima.
Maar belangrijker nog: Er zijn veel meer Symbiantelefoons verkocht dan iPhones of Google-telefoons. Kwestie van beschikbaarheid. De N-series en E-series en hun voorgangers zijn met flinke aantallen over de toonbank gegaan. Voor een potentiŽle nieuwe klant is een Nokia ook altijd een optie, wat om meerdere reden niet gezegd kan worden van een Android-toestel of iPhone.

De leidende positie van Nokia is dan ook niet meer dan logisch.
Symbian heeft ook geen volledige vrijheid: wat denk je van het signen van .SIS? een R-A-M-P.
Ja voor ons tweakers misschien niet, omdat we wel aan een cer en key file kunnen komen, maar hoe gaat jan en alleman dit doen? Niet dus.

Android heeft een zekere mate van vrijheid. Misschien komen niet alle Apps in de Market, maar je kunt ze in ieder geval wel gewoon installeren zonder bullshit. Ik hoop echt dat er asap meer Android toestellen komen.
Signen van je SIS is alleen maar nodig voor een developer, alleen maar nodig om bepaalde telefoon functies te kunnen gebruiken, en dan ook nog eens alleen maar nodig om je app op andere telefoons dan die van jezelf te draaien.

Met andere woorden: heel het signen wordt pas een issue als je een app gemaakt hebt die je ook wilt gaan distribueren naar andere mensen. Dus ja, vervelend als je een leuke applicatie in elkaar hebt gehobbied en geen zin hebt om 2 tientjes ofzo te betalen om hem door Nokia te laten signen, maar een R-A-M-P wil ik het niet noemen omdat je zonder code signing ook gewoon alles kan zolang je op je eigen toestel blijft.

De reden voor het signen is trouwens een hele goede, en dat is om te zorgen dat er geen .SIS bestanden zomaar verspreid kunnen worden die toegang hebben tot alle belfuncties, het bestandssyteem etc, en op die manier de telefoons van onwetende gebruikers die dachten een leuke app te installeren te bricken of stiekem verbindingen te laten openen. Het is dus voor de eigen veiligheid van het platform, niet om ontwikkelaars te dollen of geld uit de zak te kloppen.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 13 oktober 2009 15:17]

ik heb een symbian gehad (e51/e71) en enige keer dat ik een app moest signen was programmas die minder legaal zijn. daarbuiten nooit problemen gehad met een app voor symbian :)
Overigens is het onzin om de iPhone en Android te noemen. Android is relatief nieuw, en ook de iPhone is nog lang niet op het niveau van Symbian of WM als het gaat om 3rd-party support. En dat zal het ook nooit komen, zolang de restricties in het beleid gesteld zijn zoals Apple heeft gedaan.

Sorry hoor maar de iPhone is WM en zeker Symbian al lang voorbij in dit opzicht. Mijn vorige twee telefoons ware WM en Symbian. WM mag een crappy platform zijn maar de 3rd party support is in ieder geval vrij goed, daar had ik weinig over te klagen. Symbian zelf werkt best goed maar 3rd party apps zijn een drama. Ze zijn moeilijk te vinden, vaak niet vam al te hoge kwaliteit en vaak ook nog vrij duur. Ik ben het daarom ook zeker eens met de eerder genoemde stelling dat N-series meer featurephones zijn, op een gemiddelde SE of Samsung telefoon kun je hetzelfde. De iPhone mag gesloten zijn en de app store mag dan niet perfect zijn maar het is momenteel wel het beste dat voorhanden is.

Android heb ik helaas geen ervaring mee dus laat ik achterwegen.
Ja, het kon. En ja, er zijn al een tijd Java apps voor allerlei platforms.
Maar er is een belangrijk verschil tussen kunnen en doen. Pas met iPhone en -in wat mindere mate- Android zijn er platforms die een zodanige standaardisatie hebben dat Jan-met-de-pet makkelijk applicaties kan vinden, installeren en gebruiken.

Ik denk dat Apple sinds de opening van haar App store in zeer korte tijd het begrip smartphone heeft veranderd. Voorheen deden 'normale mensen' nauwelijks iets met de mogelijkheden van software op hun telefoon. Het kon maar werd maar weinig gedaan. Dat is nu totaal veranderd.

Praktijkvoorbeeld: ik zat in de trein te luisteren naar drie dames van tegen de 60 waarbij de een liet zien hoe handig het was dat je het programmaatje Trein had op de iPhone, en een van de anderen downloadde en installeerde ter plekke dat programma op haar telefoon!
Voorheen deden ze niets, nu maken ze scheetgeluidjes. Wat een revolutie mensen.
Scheetgeluidjes, simpele spelletjes, complexe spellen, twitter clients, belstatus, verkeer- en reisinformatie, webbrowsen, nieuws, enzovoort... allemaal dingen die gewone gebruikers nu dagelijks gebruiken.

Een normale consument (dus geen Tweaker) had tot een jaar of twee geleden gewoon NUL applicaties. Omdat hij/zij het niet begreep of het nut er niet van zag. De gemiddelde iPhone eigenaar gebruikt meerdere applicaties.

Jij mag dat blijkbaar niet belangrijk vinden, ik vind het een grote stap in de ontwikkeling van telefoons en het bruikbaar maken van technologie voor normale mensen.
Juist!
Ik denk ook dat juist de toegankelijkheid van het "Smarter" maken van je telefoon een belangrijke graadmeter is voor het begrip smartphone.
hoe eenvoudig is het om jou telefoon zo te configureren dmv apps. dat hij doet wat jij prettig vind?

laten we eerlijk zijn, of het nou WM, symbian, of welke andere OS dan ook is, je kan er nagenoeg elke app. wel op schijven.
Maarrr, hoe gemakkelijk is het in het dagelijks gebruik? hoe toegankelijk is een app??

als je tweaker capaciteiten en middelen nodig hebt om je app. te installeren en te updaten is de gebruiker wel smart maar de telefoon in mijn optiek niet!!
Dat kan trouwens met vrijwel alle telefoons sinds 2005...

kijk eens op getjar.com
zo heb ik ook gewoon Google Maps, 2 verschillende GPS navigatie software, eBuddy messenger, Yahoo push email..

en dat alles op eeen simpel candybar toestel uit 2007 (SonyEricsson).

Zelfs Microsoft Exchange kan je draaien met software van getjar, maar dan moet je wel de aanschafprijs betalen.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 13 oktober 2009 13:00]

Dat is Java dat is niet wat er bedoeld wordt helaas
owh voor zover ik weet zijn j2me (java) apps ook gewoon 3rd party apps... of tenminste, dat is wel wat mijn Verisign certificaat mij verteld elke keer dat ik een j2me app sign voor distributie ;)
Ja want Java is geen echte programmeertaal en kan ook geen echte programma's maken? Misschien vergis je je ivm javascript/Java.
Android apps zijn ook Java
Android is echter geen fabrikant.
Mij lijken de marktleiders dan inderdaad Apple en daarnaast HTC.
Nee sorry het is (met nokia op nr1) eerst HTC en dan Apple :)
Ik denk persoonlijk dat Blackberry android nog wel naar de kroon steekt hoor.
Blackberry steekt de iPhone ook nog wel naar de kroon. Misschien niet op het gebied van gebruiksvriendelijkheid, maar zeker voor zakelijke gebruikers is de iPhone gewoon geen fatsoenlijk alternatief voor de Blackberry.
Dat klopt inderdaad.

Ik denk dat we op een moment beland zijn dat de definitie van smartphone "herijkt" moet worden.

Want de belangrijkste functie voor een smartphone in deze tijd zou zijn internet functionaliteit moeten zijn.

En dat is nou net hetgene wat niet optimaal werkt met een willekeurige N serie telefoon van Nokia behalve de N97 natuurlijk.

Een smartphone moet gewoon een telefoon zijn met touchscreen.

Of ze moeten een nieuwe term bedenken voor de touchscreen telefoons.
Een Smartphone hoeft helemaal geen telefoon te zijn met touchscreen, dat is ook maar een gadget.
En internet functionaliteit vind ik eigenlijk ook niet zo belangrijk, kost alleen extra geld en ik kan de apps toch van me laptop/pc erop gooien.

Dus de definitie van een smarthphone zijn altijd nog de apps, en imo de mogelijkheid om hem zakelijk te gebruiken.
Het zijn gewoon telefoons met een OS (Symbian/ Apple OS, Windows Mobile, Android, Linux), het hoeft niet te betekenen dat er een touchscreen of toetsenbord aan vastzit. De N-series draaien bijna allemaal op Symbian.
Een netbook draait ook Windows XP als OS maar dat betekent toch niet dat het dezelfde functionaliteit heeft als een Workstation?

Datzelfde grote verschil in gebruiksgemak en mogelijkheden zitten er ook in telefoons.

De term Netbook is toch ook uitgevonden om het verschil in mogelijkheden aan te duiden tussen volwaardige laptops.

Het is niet eens een kwestie van of er een nieuwe term moet komen het is meer een kwestie van wanneer en wat?
Blackberry-maker RIM op plaats 2 ? ik zie echt nooit van die toestellen..
in NL is Blackberry niet zo populair maar wel op de NL zakelijke markt.
Verder is NL natuurlijk maar een heel kleine markt.
In NL niet zo populair?
Een jaar geleden waren het vooral de nieuwste touchscreens van Samsung en LG die erg populair waren, maar op dit moment is bij Hi 75% van de verkochte toestellen een Blackberry en daarmee ongekend populair. Dan heb je het dus over alleen maar jongeren/studenten.

Ook bij KPN loopt het tegenwoordig storm op de Blackberry's en de E-serie van Nokia, terwijl de N-serie zienderogen wegzakt (m.u.v. de N97).
Het zijn inderdaad meestal zakelijke gebruikers die het via hun werkgever krijgen om Exchange te kunnen gebruiken. Sommige consumenten kopen het ook omdat ze het handig vinden om met de Exchange server van hun werk te kunnen gebruiken. Tegenwoordig heeft Android en Apple OS ook een exchange koppeling, maar het werkt denk ik niet helemaal als wat Blackberry gemaakt heeft.
Ik denk zelf dat veel gebruikers het voor zakelijke doeleindes gebruiken. Ik zie om mij heen heel erg veel Blackberries en ja dat zijn zakenmannen die met zo'n ding lopen omdat hun baas deze voor hun betaalt.
En ik zag er al vier vanochtend in de tram in Amsterdam, dus dat zegt ook niet veel.

"Om je heen kijken" geeft meestal geen representatief beeld van de hele markt. Daarom besteed men een hoop geld aan marktonderzoek.
in American willen blackberry's nogal populair zijn :o

en idd de zaken mensen lopen er vaak mee
Ik was 2 weken geleden een dikke week in New York City. Wat me vooral opviel was dat mensen daar of een iphone hadden of een blackberry.
(Jeugd voornamelijk iphone, en de wat 'oudere' jeugd (lees: yup :+) een bberry
De Nokia ExpressMusic is ook een Smartphone maar mijn broer gebruikt die enkel voor (rara) muziek. Ik vind het echter eerlijk dat die als Smartphone gerekend wordt, hij heeft immers alles wat je verwacht van een Smartphone (Wifi, uitgebreide agenda, 3G,...).
Het gaat hier immers over verkoop van smartphone. Ik zou wel graag willen weten wie effectief zijn smartphone ten volle gebruikt. Zet je die cijfers samen dan zal je wel kunnen concluderen dat de grote meerderheid van de Nokia gebruikers maar weinig van die functies zullen gebruiken.

Het is dus inderdaad niet geheel eerlijk, maar uit de verkoopscijfers kan je niet zien wat het doel is. Ik heb een e71 en gebruik hem als Smartphone maar hij heeft identiek dezelfde functies als die 5800 van mijn broer.

Nokia blijft immers bij de meeste mensen als GSM fabrikant. Hun smartphones worden niet gezien als smartphone, maar als GSM's met veel meer functies. Apple, RIM, Palm,... worden aanzien als smartphone omdat ze gewoon niets anders maken.
of net het omgekeerde ;) Ik gebruik mijn iPod Touch eigenlijk alleen maar voor de applicaties (surfen, agenda, facebook, mail, games, ...) en niet voor muziek te luisteren. Je zou dan kunnen stellen dat ik beter een iPhone had aangeschaft maar wat betreft het GSM toestel hou ik het liever simpel omdat het in gebruik veel meer slijtage heeft dan men iPod Touch. (en hier in BelgiŽ moet je ook veel meer betalen voor een GSM toestel omdat hier geen koppelverkoop toegestaan is (was))

Verder kan ik je alleen maar gelijk geven, peperdure GSM toestellen die mensen kopen waar ze uiteindelijk maar 10% van de functionaliteit gebruiken omdat ze niet weten dat het er is of omdat ze het te ingewikkeld vinden. Anderzijds zijn er ook heel veel mensen die back-to-basic willen. Zo is de Nokia 3310 nog steeds een populair toestel vooral bij oudere mensen.
ouch ja als ik hier zie hoeveel mensen alle functies van de aifoon gebruiken, zijn het er ook maar weinig.
als hebben de meeste ok wel als extra hun email ingesteld.
Maar zelfs de kalender functie is al heel beperkt in gebruik, zeker als ik het vergelijk wat ik met mijn stokoude Palm V van email en kalender deed, zonder wifi dan.

Een hele discussie gehad ten tijde van de eerste aifoon met een Mc-Lover
hij wou een telefoon om meet te bellen en te smsen en dat moest dan natuurlijk een aifoon zijn. Ook al was de telefoon kwaliteiten van de aifoon toen echt bagger, gelukkig is dat ondertussen al stukken verbeterd.
Verbaasd me eerlijk gezegd.. Dacht dat de Iphone en HTC veel meer werden verkocht. Zelf heb ik overigens ook een Nokia en moet zeggen dat ze goed bezig zijn. (n97 en n900 bijv.) Verder zie ik tegenwoordig veel meer mensen met een Blackberry. Lijkt wel een rage te worden.. iedereen wilt 'pingen'. Nu is BB natuurlijk gericht op de zakelijk markt, maar juist de jongeren kiezen nu vaak voor BB. (Meestal wel iets oudere types, die niet al te duurt zijn)
... en het ergste vind ik nog wel dat die jeugd de BB enkel en alleen gebruikt voor: jawel, bellen en smsen. Als je het op de keper beschouwt is de BB onder de jeugd dus enkel en alleen om te pochen met 'kijk, ik kan een BB betalen' (*kuch* zoals wel vaker met telefoons *kuch*) :{
Ik vind de Blackberry persoonlijk een prima toestel om te bellen en SMS'en, omdat hij een veruit betere accuduur heeft als bv de iPhone of de nieuwe N97 (in die prijsklasse zit hij wel)..

Een ander punt natuurlijk is dat het sneu is dat jongeren zoveel geld uitgeven aan hun telefoon ;)
Een ander punt natuurlijk is dat het sneu is dat jongeren zoveel geld uitgeven aan hun telefoon
Hoezo is dat sneu? Als ze een bijbaantje hebben (wat tegenwoordig meer gebeurd dan "vroeger") en er hard voor gewerkt hebben moeten ze dat toch lekker zelf weten. Dat jij en ik ons geld ergens anders aan uit zouden geven (of niet) is een kwestie van prioriteiten stellen.
Apple 3e plek terwijl deze weinig reclame maakt.
En als absolute nieuwkomer in een GMS landschap waar mensen volgens mij erg merkentrouw zijn.
terwijl deze weinig reclame maakt
Het voordeel als het je lukt een hype te creeren. Met rijen van mensen voor een winkel in het 8 uur Journaal kun je een paar reclamespots besparen.
nog een belangrijke opmerking, hoeveel verschillende smartphones heeft nokia, hoeveel heeft apple er?
En waarom is dat volgens jou dan een "belangrijke opmerking" ?
Ik neem aan dat jij ook wel weet dat Nokia veel meer modellen heeft dan Apple.
Het gaat er hier echter om welke fabrikant de meeste smartphones heeft verkocht.
En dat is dus blijkbaar Nokia, met hoeveel modellen ze dat doen is hier niet aan de orde.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True