Ik ben een consument en ik ga voor 300 euro een console kopen. We gaan enkele feiten bekijken
Een PS3 geeft mij:
-een kleinere console, welke compacter, stiller, beter gebouwd is (kwalitatief), met ingebouwde psu
-een ingebouwde optische uitgang (voor iedereen die geen hdmi receiver heeft en toch van 5.1 wil genieten)
-een draadloze controller, met ingebouwde lithium-ion accu, en een usb-oplaadkabel
-een 120GB hdd, die voor 70 euro met een 500GB model door mij te vervangen is
-een ingebouwde Blu-Ray speler
-een ingebouwde wifi-ontvanger
-een ingebouwde bluetooth-radio zodat ik allerlei accessoires draadloos kan gebruiken, elke headset, muis, toetsenbord, etc
De 360 daarentegen:
-een grotere console, die groter is, lawaai maakt, slechter gebouwd is (aan de lopende band stuk gaat: kijk eens in de 360 fora hier: haast elke xbox fan heeft al minimaal 2 of 3 keer een rrod gehad)
-geen ingebouwde optische uitgang, je moet een los, extra kabeltje erbij kopen
-een draadloze controller, maar hier gaan AA batterijen in, wil je een accu, en een oplaadkabel dan moet je extra betalen
-een 120 GB hdd, maar enkel te vervangen door een 120GB model van 120 Euro ( !!!) grotere capaciteit bestaat niet, en het is verboden om zelf een hogere capaciteit in te bouwen
-geen blu-ray speler, wat wil zeggen dat je enkel dvd discs kan upscalen
-geen wifi ontvanger, deze moet los worden aangekocht voor 79 euro
-geen bluetooth radio, alleen de officiële, dure accessoires kunnen gebruikt worden
-er zit een powerbrick bij de 360, deze is zo groot dat hij meer dan 1/3 het formaat van 1 ps3 slim inneemt! De 'footprint' is zelfs groter dan de ps3 slim. En we hebben het over de adapter...
Goed, iedereen ziet welke console wat features betreft beter is.
Vroeger hadden xbox fans het volgende argument:
"Wat als ik geen wifi wil?! Wat als ik HD films zoals Blu-Ray haat!!?? Wat als ik extra kabels los erbij wil kopen?? Wie zegt dat ik een accu in mijn controller wil? AA batterijen zijn perfect! Het verschil is dat ik bij Sony al deze troep erbij moet kopen

Microsoft geeft tenminste de consument de vrijheid, Soy duwt alles door je strot, walgelijk

"
Maar nu ze 'hetzelfde' kosten gaat dat argument niet meer op eh

Dat de xbox betere exclusives heeft klopt niet meer, dus dat valt ook weg.
Het enige argument wat een xbox fan nog kan hebben om de missende functies van de 360 (vergeleken met de ps3 dan) te verantwoorden is: "ik wil alleen erop spelen, ik geef niets om al die extra waardevolle functies, en ik heb levenslange garantie dus E72 en RRoD maken me niet uit".
Ah de games, daar was ik nog niet aan toe gekomen.
Wil je gamen op je 360? Dan mag je mooi 59 Euro per jaar betalen, anders mag je niet online spelen..
offtopic: (waarschuwing, dit is een
mening )Ik heb mijn keus al in maart 2007 gemaakt. De PS3 bood imo toen al meer waar voor mijn geld.
De titel van dit artikel luidt "Microsoft maakt 360 elite goedkoper". Maar dat is niet helemaal correct, imo dan. De 360 is altijd goedkoop geweest. Goedkoop materiaal, goedkope levensduur, goedkoop dat je alles alsnog erbij moet kopen, goedkoop dat je voor online moet betalen. De 360 is voor mij goedkoop @ 599 euro, of 999 euro, of zelfs 99 euro, het is nog steeds een goedkoop ding voor mij.
De PS3 @ 299 echter, dat mijn mensen, is een
koopje
edit: hierboven zet ik enkel
Feiten neer. Het is een feit dat de ps3 voor eenzelfde prijs meer functies en een kwalitatief beter product biedt. Geen enkele moderatie of comment zal daar ooit iets aan kunnen veranderen.
Wat mensen hieronder zeggen is een mening: zij zijn van mening dat de xbox spellen beter zijn. Of van mening dat voor online betalen lag-free garandeert.
Recon24 geeft echter al aan dat online gaming op live wel degelijk last heeft van lag.
Dat is een feit; p2p wordt gebruikt, als degene die host een trage verbinding heeft, of torrents zit te downloaden dan heeft iedereen in die game lag, dat is gewoon een feit.
[Reactie gewijzigd door Faust op 31 juli 2024 19:51]