NEC brengt twee nieuwe high-end 24"-monitoren uit

NEC Display Solutions heeft twee nieuwe high-end monitoren in de MultiSync-reeks gepresenteerd. De wuxga-schermen zijn uitgerust met breedbeeldpanelen van het ips-type en beschikken over een beelddiagonaal van 24 inch.

De MultiSync LCD2490WUXi² en de LCD2490W2-BK-SV van NEC hebben een resolutie van 1920x1200 beeldpunten en een contrast-ratio van 1000:1, terwijl de helderheid 320 cd/m² bedraagt. De AmbiBright-lichtsensor zorgt ervoor dat de backlights de weergave aan invallend licht aanpassen, en de ColorComp-technologie kan variaties in luminantie en afwijkingen in de kleuruniformiteit compenseren, claimt NEC Display Solutions.

De monitoren zouden verder 96,7 procent van de sRGB-kleurruimte kunnen weergeven. Met de schermen richt NEC zich op professionele gebruikers, zoals grafici. Voor hen is ergonomie belangrijk en NEC heeft er dan ook voor gezorgd dat de beeldschermen in vier richtingen te draaien zijn, en dat de hoogte met 150mm kan worden aangepast. Het is niet helemaal duidelijk op welke punten de twee monitoren verschillen, maar wel dat de LCD2490WUXi² met NEC's calibratietool SpectraView geleverd wordt, terwijl de LCD2490W2-BK-SV met de SpectraViewII wordt geleverd. Beide modellen zijn uitgerust met 12bits lookup-tables om de kleurencalibratie naar een hoger plan te tillen. De LCD2490W2-BK-SV is met een prijs van 1299 dollar dan ook wat duurder dan de LCD2490WUXi², die 1099 dollar op moet brengen.

Reacties (32)

[AeroWB]

Het enige verschil tussen de LCD2490WUXi2 en de LCD2490W2-BK-SV is dat de laatste geleverd wordt met een calibratie kastje voor kleur. Als je dus zelf als zo'n ding hebt kan je net zo goed de WUXI2 nemen.
Daarnaast produceert NEC nog een 2 tal andere modellen die ondanks amper hogere kosten een veel groter kleurbereik hebben.

LCD2490WUXi2: 96.7% sRGB / 75.2% aRGB / 24"wide / $1100
LCD2690WUXi2: 100% sRGB / 97.8% aRGB / 26" wide / $1200
LCD2180WG-LED: 104% aRGB / 21" / $1000

Waarvan de laatste volgens mij (nog) niet in nederland te krijgen is. Maar die 26" lijkt me echt een heel stuk interesanter dan die 24" als je meer kleurbereik wil , dus waarom ze zo trots zijn op die 24" is mij een raadsel.

Let wel op dat in de pricewatch alleen nog het oudere model de 2690WUXi (zonder 2) staat. Die is een stukje minder qua kleurbereik. Bij hardware.info staat de 2 wel in de lijst met winkels erbij dus shoppen maar.

[XplodingForce]

Omdat je dan in niet-color managed applicaties ook fatsoenlijke kleuren hebt. Ik heb zelf de HP LP2475W, welke ook bijna heel aRGB covered, maar je wilt wel echt alles color managed hebben, anders zijn de over-gesatureerde kleuren geen pretje.

[wolver1ne]

Ligt misschien aan mij, maar zo erg is het ook niet. Heb sinds maandag een 2690WUXi2 en het bevalt me prima. Wel jammer dat het niet meer A-TW is. De glow is wel te zien met een compleet zwarte achtergrond in een donker omgeving. Maar hoe vaak gebeurt dat, bijna niet, dus is het niet zo erg eigenlijk.

Mijn eerste keuze was overigens een 2490wuxi, maar die was jammer genoeg niet meer leverbaar.

[beunhaasje]

Jammer dat het vorige model de 2490 wuxi pas sinds kort in nederland verkrijgbaar was, en eigenlijk direct al weer vervangen wordt voor de wuxi2.
Bij dit model ontbreekt helaas de A-TW polariser waar het vorige model zijn naam als
HET referentie scherm voor heeft gekregen voor vergelijking van beeldkwaliteit.
Ik hoop dat ondanks het ontbreken van een A-TW polariser de beeldkwaliteit net zo goed is als zijn voorganger.

Zoals veel mensen al opmerken is dit een relatief duur scherm.
indien je echter voor kleurechtheid gaat, is is dit scherm op de duizenden euro's kostende exemplaren van oa Eizo en Lacie na, het beste wat je kan kopen.
Vergelijking met bijvoorbeeld een HP LP2475 is een verschil van dag en nacht, het ene IPS scherm is het andere nog niet.
Daarnaast is de 12-bits programmeerbare LUT iets wat de 2475 ontbeert, en je dit voor serieus beeldewerking wel nodig hebt.
Het scherm is dan ook niet bedoelt voor de hardcore gamer, maar voor de (semi) professionele beeldbewerker die veel waarde hecht aan kleurechtheid.
Voor wat betreft de kleurweergave van 96.7% van het Rgb bereik, dit is voor heel veel mensen geen nadeel maar een voordeel.
Windows is nog steeds niet instaat om in alle programma's de kleur correct weer te geven, hetgeen bij een wide gamut scherm resulteert in overgesatureerde kleuren.
Dit scherm heeft hier geen last van, en is zoals eerder al genoemd gebouwd voor een sRGB workflow.

Overigens denk ik dat alleen de SV versie met de spectraview software geleverd gaat worden, en de goedkopere versie niet.
Als de opties hiermee gelijk zijn als met het huidige model, dan denk ik dat de spectraview software ook niet los verkrijgbaar gaat worden zoals dat in bijvoorbeeld de VS wel zo is.

Ben wel benieuwd wat de prijs in euro's gaat worden, als je de dollar koers handhaaft kost hij zo rond de 800 euro, wat goedkoper is als het huidige model.
Als hij veel duurder gaat worden dan is zijn grotere broer de 26" 2690 Wuxi 2 wel weer interresant.
Het enigste wat die als nadeel kan hebben is dat die een wide gamut paneel heeft, dat is uiteraard afhankelijk waar je voorkeur naar uitgaat, en waar je het scherm voor gebruikt.

[skaars]

Is dat niet een beetje erg weinig 15cm in hoogte verstelbaar? Dan hoef je niet eens lang te zijn om naar beneden te moeten kijken. Nu kijk ik naar een HPl1945wv en die staat op een desktop pc én staat in z`n hoogste stand. Het is zeker ook een stuk persoonlijk gevoel, maar ik kan me voorstellen dat je last van je nek krijgt op de lange duur.

@JanvD
Als ik dat plaatje wil nadoen moet ik toch echt een monitor die hoger komt dan 15 cm. Heb een dunne desktop -stel dat er niets onder stond - en een lange rug.

[Reactie gewijzigd door skaars op 22 juli 2024 14:33]

[JanvD]

Alleen al voor de ergonomie moet je wat naar beneden kijken, namelijk vanwege je o.a. je rug en ogen.

zie hier

Op zo'n moment is 15 cm dus wel heel veel! Aangezien zo'n scherm voornamelijk bedoeld is voor grafische toepassingen zal er ook wel redelijk veel achter de monitor gezeten worden. Dan is een goede ergonomische houding erg belangrijk en maakt het niet zoveel uit dat de monitor 'maar' 15 cm verstelbaar is. Ik vind het genoeg.

Ikzelf heb een Dell Ultrasharp 24" en die is helemaal niet in hoogte verstelbaar. Het is bij die monitor niet eens nodig . Dus zal hetzelfde wel gelden voor de NEC.

_{-edit: spelfoutje-}

[Reactie gewijzigd door JanvD op 22 juli 2024 14:33]

[Krokant]

Voor NEC is het denk ik een hele vooruitgang . Ik heb nu een 24" van NEC die ik anderhalf jaar geleden gekocht heb; peperduur ding maar er zit gewoon een statische voet bij! Had gehoopt dat je bij een scherm van 650 euro toch alvast een verstelbare voet zou krijgen, maar mooi niet .

[Soepstengel]

Wat is het nu het grote verschil van dit paneel met een bijvoorbeeld een HP LP2475w naast de prijs? Ik bedoel, ook de HP heeft een IPS paneel maar is wel de helft goedkoper! En wat zie je van de geavanceerde technieken die er in zitten?

[imqqmi]

Ik heb een HP LP2475w en heb de volgende eigenschappen ondervonden:
- Kleurverschil van rechts naar links, groen en magenta vooral zichtbaar als je een wit scherm bekijkt. Dit kan soms lastig zijn bij het bepalen van de witbalans van een foto. Dus geen goede kleur uniformiteit wat de NEC schijnt weg te kalibreren.
- brightness uniformity, langs de randen is de intensiteit niet gelijk tov het midden van het scherm. Vooral de taakbalk ziet er zichtbaar donkerder uit ook vanaf een afstand. Ook dit zou op de NEC beter kunnen zijn
- Mijn HP heeft volgens de specs 110% van adobe RGB profiel. Dat resulteerd in enorm verzadigde kleuren in applicatities zonder kleurbeheer zoals het buroblad van XP. Dit wordt met Windows 7, steeds meer viewers die kleurbeheer ondersteunen zoals fast stone (irfan view werkt niet goed imho) en dmv gebruik van firefox steeds minder een probleem.
- De voet van de HP is bij sommige modellen niet goed, het scherm kan niet waterpas staan. Mijn scherm heeft er ook last van maar ik vind het geen probleem om even wat onder het voetje te doen aan de rechterkant. Quality control is dus niet erg hoog.
- De hp ondersteund geen LUT tables intern en/of zijn niet via calibratie software te gebruiken. Intern werkt de hp wel met 10 bits/ch maar is niet bruikbaar op de een of andere manier.
- De hp veranderd de backlight niet bij veranderende omgevingslicht. Ik weet ook niet of dat bij de NEC wel een wenselijke optie is aangezien professionele werkruimtes al zijn afgestemd op een stabiele werk omgeving qua licht. Ik kan me ook voorstellen dat de backlight kleur kan veranderen bij verschillende intensiteiten.
- Cleartype can storend zijn bij dit scherm omdat rood erg intens is en letters bij sommigen een erg prominente (storende) rol gaat spelen bij tekst. Dit is wel te verhelpen maar blijft toch lastig. Dit komt vermoedelijk doordat tekst niet met kleurbeheer gerendered wordt en bij wide gamut schermen de kleurverzadiging roet in het eten gooit.

In the end, het zijn kleine dingen waar ik mee kan leven maar ik kan me goed voorstellen dat er situaties zijn waarbij je gewoon er van op aan wilt kunnen dat het allemaal goed zit. Het zou me niet verbazen dat ik op termijn voor een wat duurder model ga tbv mijn fotografie.

[Jiriki]

Je betaalt ook voor de voet en natuurlijk de software en calibratie die hierbij geleverd worden.

Toch denk ik ook dat ze een beetje achter de feiten aanlopen en proberen nog zoveel mogelijk te verdienen aan de opkomst van IPS schermen. Philips heeft de 240PW9ES al voor onder de €450 intussen, met een prima H-IPS paneel dat ook door o.a. HP wordt gebruikt.

[Ximinez]

Voor rond de 500 euro is er een prima alternatief met IPS paneel, verstelbare voet, wide gamut CCFL, alle mogelijke input connectoren (zelfs displayport) en USB hub en de mogelijkheid het digitale geluidskanaal op een HDMI aansluiting te splitsen. De HP LP2475w uit de zakelijke lijn.

[NoepZor]

Voor gamen maakt de kleurweergave niet zoveel uit. Contrast is belangrijker, dus detaillering in de zwarte en heldere scenes. Dat die kleuren dan niet helemaal natuurgetrouw zijn maakt niet uit, dat zijn games toch vrijwel nooit. Daarnaast zou ik als gamer meer waarde hechten aan de goede responstijden van een TN paneel, al wordt dat bij de IPS/MVA panelen ook steeds beter.

[mjtdevries]

Goede kleurweergave en goed contrast gaan over het algemeen hand in hand.

[ShaiNe]

Ten eerste gaan gamers dit scherm niet kopen, want daarvoor is het ook niet bedoeld. En wat een oneliner is het om zonder onderbouwing te zeggen dat dit scherm ook niet geschikt zou zijn voor Photoshop. Slaat echt nergens op.

[Kuppelhut]

Toch denk ik dat sRGB toch echt aRGB zou moeten zijn.aRGB is namelijk (met name in de groenen) écht groter.
Je praat dus niet over een paar schakeringen, maar een duidelijk zichtbaar verschil (mits je een goeie wide-gamut monitor hebt en een colormanaged applicatie).

Voor 1200 euro heb je namelijk ook een goede EIZO of Lacie die wél bijna 100% van aRGB afdekken...

EDIT: hmm, net de NEC press release gelezen: ze echt gericht op sRGB-workflow.

[Reactie gewijzigd door Kuppelhut op 22 juli 2024 14:33]

[nottofret]

Ik krijg aardige kleur met een syncmaster 971p en een calibratietool. Als ze daar nou een 24" ips versie van maakten.... Heerlijk flexibel is die. Maar veel te klein.

[Berimbau]

De prijs is niet al te hoog voor een high-end monitor die bijna 97% van de AdobeRGB kleurruimte kan weergeven. Als ik het qua prijs vergelijk met een EIZO CG221 die is rond de 3800 euro (pricewatch klopt niet helemaal, die geeft ze duurder aan).
Maar deze EIZO is tevens de enige monitor in hun assortiment die 100% AdobeRGB kan weergeven. Op zich handig, omdat je spiegelreflexcamera ook AdobeRGB kan opnemen. Dan kloppen de kleuren precies. (mits goed gecalibreerd) met wat je camera "ziet".

[Shark.Bait]

dez monitor geeft 97% van sRGB weer, wat een kleiner bereik heeft dan aRGB. De echte prof zal toch een aRGB gamut willen hebben op zijn/haar scherm;

[Xanquezer]

ze zijn prijzig,
maar dan heb je ook wat:

dvi/vga/HDMI

kijk dar gaat het om

wanneer zullen ze stoppen met de vga/subD aansluitingen te verkopen???