Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

Tijdens de Computex toonde het bedrijf Tuniq de Tower 120 Extreme met vijf heatpipes, die de Tuniq Tower 120 moet gaan opvolgen. Naast de nieuwe high-end-koeler toonde het Taiwanese bedrijf ook de Tuniq Propeller.

De Tuniq Tower 120 Extreme is een opvallende verschijning, door de vinnen die elkaar wel lijken te overlappen. Een vijftal heatpipes, waarvan er drie een doorsnee van 8mm en twee een diameter van 6mm hebben, voeren de warmte af langs de weinig traditionele koelvinnen. De heatpipes maken direct contact met de ihs van de cpu. Tuniq levert standaard een 120mm mfdb-ventilator mee en voorziet de koeler ook van zijn eigen tx3-koelpasta. De Tower Extreme meet 131x112,31x150,7mm en is geschikt voor de sockets LGA1366, LGA775 en AM2.

De Tuniq Propeller heeft met afmetingen van 128x127x145mm een iets kleiner formaat. Tuniq voorziet ook deze koeler van een 120mm mfdb-ventilator, die tussen de 16dBA en 20dBA aan geluid zou produceren. Exclusief ventilator zou de koeler 590 gram wegen, waarmee deze volgens Tuniq het predicaat lichtgewicht verdient. Ditmaal voeren vier 8mm-heatpipes de hitte weg langs een groot aantal aluminium vinnen. Wederom maken de heatpipes direct contact met de ihs van de cpu. Wanneer beide koelers hun weg vinden naar de winkels en voor welke prijs is nog niet bekend.

Tuniq Tower 120 Extreme

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Jeetje, ik ben en blijf bang dat ooit zo'n ding afbreekt :P
Afbreken was van de tijd van Athlon XP's met hun clip-on systeem dat met een schok tegen het chassis kon loskomen. Alle moderne sockets zoals 775, 1366, 1156, AM2, AM2+ en AM3 hebben niet voor niets een backplate mogelijkheid voor zwaardere koelers.
LGA775 werkt standaard met 4 gaten in het moederbord waar je door middel van een ingenieus draaisysteem (zo ingenieus, weinig snappen het, de rest haat het) een paar plastic pinnen in vast draait. Ik heb geen ervaring met 1366 en 1156; maar naar mijn mening heeft op het moment qua koelerbevestiging AMD de beste papieren;

Altijd een backplate, die de hardplastic bracket op zijn plaats houd, waar de koeler op gehaakt wordt met een metalen klem. 754, 939, 940, AM2, AM2+, en AM3 allemaal hetzelfde. Het enige waar ik over twijfel is het pinnensysteem van de OEM's. Intel werkt met de pinnen op het moederbord, waardoor de CPU minder kwetsbaar is (hoewel ik vaak heb gezien dat een mobo pinnetje ietsie te krom bleef), AMD heeft (overig erg korte, stevige) pinnetjes op de CPU, en een simpel, stabiel socket zonder extra klemsysteem. Ik vind dat er voor beiden wat te zeggen is (kromme pinnen zijn al lang niet meer zo erg als in de socket A-tijd, ze zijn nu meer piramide-vormig en erg kort).

Intel zou eigenlijk ook standaard over moeten gaan op een klemsysteem zoals AMD. Het enige wat je bij AMD soms moet doen is de klem-kant van het moederbord vervangen door een ander beugeltje, maar dat stelt niets voor.

(overigens: boxed AMD koeler op een Ph2 720 hier van mijn zusje, boxed Intel koeler op mijn Q6600 in mijn gamesysteem, die koeler durf ik er niet af te halen, ik ht die kutpinnen, en een Scythe mini-Ninja zonder fan op mijn Phenom8650 in mijn HTPC in een Antec Fusion Remote, ik ken mijn koelers en CPU's!)

[Reactie gewijzigd door Umbrah op 7 juni 2009 14:46]

Zelf ook een ontzettende hekel aan die pinnen. Enig voordeel is dat je in de meeste gevallen je mobo niet uit de case hoeft te halen om hem te bevestigen. Aan de andere kant, als hij eenmaal vastzit heb je er de komende tijd ook geen omkijken meer naar.
Hier nog een lol. Heb speciaal voor de Thermalright True gekozen voor de sublieme mounting (backplate met schroeven). Geen pushpins voor mij!
Ik heb op sockets 478, 775, AM2 en 1366 wel eens koelblokken gemonteerd, maar mijn voorkeur heeft de socket LGA1366. Meeste recente montage is een Noctua-blok op de 1366. Ik was ook bang dat deze nogal wat krachten op het moederbord zou uitoefenen - maar met de meegeleverde backplate waren na montage alle twijfels verdwenen. Montage was ook bijzonder gemakkelijk. Geen vervelende plastic draaiklemmetjes zoals op de 775.

Heb ook al wel eens een 775 koeler moeten verwijderen. Liever niet inderdaad. Kon daarna mooi een nieuwe halen, kapotte plastic-draaidingen.
Intel zou gewoon over moeten stappen op duimschroeven zoals bij zoveel koelers mogelijk is.
Scythe, Thermalright....ze kunnen allebei een backplate leveren zodat je met duimschroeven werkt. Als je maar even 10~15 euro extra aftikt (incl. verzenden).
Het systeem werkt perfect, maar kan zo makkelijk gewoon door Intel gebruikt worden.
ik heb toch echt totaal geen last van dat 4-pin systeem van de 775.
juist makkelijker dan die vreselijke s478, en even makkelijk als AM2
alleen breken heeel af en toe die pinnetjes een beetje af.
en wanneer er 1tje dus niet meer lekker is, dan ben je wel ff 15 min zoet om hem er goed op te krijgen.
maar cpu koeler had ik er toch echt binnen 10 sec op zitten (stock intel)
Jammer genoeg wordt die backplate niet altijd bijgeleverd ;)
Bij zwaardere koelers zit altijd een backplate meegelevert omdat Intel een andere backplate nodig heeft dan bij AMD en meeste koelers zijn compatible met zowel AMD als Intel. ;)
IK draai hier nog een Athlon XP en er zit volgens mij een Spire koeler op. De pc staat onder het bureau en ik zit er nu met mn voeten tegenaan. Ook heb ik de computer al meerdere keren flinke tikken gegeven, ivm aanlopende ventilatoren enzo :P En raad eens, hij doet het nog steeds. Dus, groot probleem he.

IK wil trouwens nog wel een nieuwe koeler erop, maar dat zal met deze niet gaan lukken denk ik. Behalve als ik hem zou modden. Zou wel lekker stil zijn :)
en hoeveel kromgetrokken moederborden dit ding op zijn geweten zal krijgen. Ik zal het inderdaad ook niet riskeren.
Of je legt je kast gewoon plat, maar dit heeft weer als nadeel dat er extra druk op de cpu kern komt.
rofl.
hoeveel klemkracht denk je dat gewone bevestigingsschroeven geven? alsof dat kilo'tje ook maar IETS doet op een processor.

Ik zet mijn phasechangekoeler wel eens vast met lijmklemmen, als ik geen compatible bevestigingsset heb. ik schat de klemkracht op minstens 20 tot 30 kilo PER KLEM. Er is nog nooit wat stukgegaan.

Altijd die overtrokken reacties hier. 100 gram koper maakt alles stuk, en 5 decibel extra maakt van iedere pc een straaljager. En een voeding die 100Watt extra moet leveren vanwege de laatste videokaart , zorgt ervoor dat we een nieuwe kerncentrale moeten opstarten.
Zodra er een goed produkt op de markt komt, meteen afkraken omdat je het zelf niet kan kopen. Afgunst noemen we dat.
n klein nadeel tov een standaard produkt maakt nog niet dat high-end rotzooi is.
Een nadeel wat met een beetje beleid, niet eens een nadeel is, maar gewoon een verschil met de standaard.

[Reactie gewijzigd door Lord Llurch op 7 juni 2009 15:29]

Ik zet mijn phasechangekoeler wel eens vast met lijmklemmen, als ik geen compatible bevestigingsset heb. ik schat de klemkracht op minstens 20 tot 30 kilo PER KLEM. Er is nog nooit wat stukgegaan.
Deze vergelijking is dus zo krom als een hoepel, omdat hier de natuurkundige hefboomregel in werking treedt. Jij zet er twee klemmen op die die aan beide kanten (voor en achterkant) evenveel kracht op het mobo zetten. Bij een koeler is dit dus niet het geval: hij hangt over de voorkant van het mobo heen en zit met een bracket/schroefjes aan het mobo vast.

Even een berekeningetje (CMIIAW, alweer even geleden), uitgaande dat het mobo 0.5 cm dik is.

L1 * F1 = L2 * F2

0.151 * 0.59 = 0.005 * F2
0.08909 = 0.005 * F2
F2 = 0.08909 / 0.005 = 17.818 kg

Bijna 18 kg aan kracht dus bij een koeler van 600 gram die 15.1 cm hoog is. Verder is vooral het buigen slecht voor het bord, iets waar je met klemmen niet mee te maken hebt.

[Reactie gewijzigd door Bitage op 7 juni 2009 21:42]

Leuke berekening maar een klem zit er ook niet recht op waardoor je ook een kromming kan krijgen. Je moet overigens ook rekening houden dat deze koelers backplates gebruiken en het moederbord zelf ook uit meerdere lagen bestaat wat het steviger maakt.
Sja, ik ben verder ook geen natuurkundige, maar het was me vooral om te verduidelijken dat tussen het vastzetten met lijmklemmen en met een bracket/schroefjes best een groot verschil zit in hoe de krachten erop werken.
Ik weet niet waarop jij baseerd dat het afgunst is, omdat ik het niet zou kunnen kopen. Na inmiddels 700 euro te hebben gespendeerd aan waterkoeling, denk ik niet dat dit koelblok het prijskaartje zal overtreffen. En verder spreek ik puur uit ervaring dat zware blokken die aan de processor hangen, enige vervorming van het moederbord opleveren. En niet eenmaal, maar meerdere malen ervaren. En wat hier verder high-end aan is, mag god weten, ik denk niet veel meer dan een marketingkreet voor een klomp ijzer.

[Reactie gewijzigd door Xforce op 7 juni 2009 18:37]

Toch heeft Lord Llurch een redelijk goed punt dat moederborden over het algemeen wel iets meer dan 1kg uit kunnen houden aan klemkracht.

Ik heb zelf een MUGEN aan m'n bord hangen en ik merk dat 'ie wel degelijk trekt, maar of dat inderdaad invloed heeft op m'n P45-UD3P weet ik niet.

Sterker, als ik de side panel met twee 80mm fans erin hang, dan wordt de koeler een stukje omhoog geduwd door n 80mm fan, over druk gesproken.

Het is allemaal nog heel, en het is al jaren langlang heel.
als dit geen high-end koeler is, maar een standaard dingetje, dan weet ik niet hoe hoog je de lat legt.

En ik zeg niet dat je hem niet kan betalen, ik refereerde puur aan het feit dat produkten die iets boven het maaiveld uitsteken, door de meesten hier worden afgekraakt met altijd dezelfde loze kreten ZWAAR! KROM! DUUR! HERRIE! ENERGIESLURPER!

men hoeft het niet te kopen....

of zoals we in de werktuigbouwkunde zeggen: een verkeerd materiaal, hoe zwak of slecht ook, bestaat niet. Wel de verkeerde toepassing ervoor.

Zo is het ook met computers/onderdelen. Er zijn geen slechte. Wel verkeerde toepassingen. Let wel: dit staat los van de prijs/kwaliteit verhouding, die moet apart bekeken worden.
Met je eerste post was ik het grotendeels eens, maar toen je geheel ongegrond en vanuit het niets mensen beschuldigde van jaloezie raakte je mijn sympathie in ieder geval kwijt.

Maar op je tweede post wil ik even inhaken op de volgende opmerking:

Er zijn geen slechte computers/onderdelen? Dat mag je me wel eens uitleggen. Dat er geen slechte materialen zijn ben ik het met je eens, bij materiaal denk ik nu aan een (onbewerkte) grondstof met unieke eigenschappen die (al dan niet) aansluiten bij bepaalde toepassingen.
Een computeronderdeel daarentegen is echter een afgewerkt product, producten zijn (uiteindelijk) vervaardigd door mensen en kennen dus wel degelijk verschil onderling. Waarom zou ik een duurder merk kopen i.p.v. een goedkoper merk (terwijl beide producten voor dezelfde toepassing -in dezelfde mate- bedoelt zijn)? Je hebt ook inferieur afgewerkte producten die gewoon snel defect gaan, dat zou ik niet meer afdoen met een simpele prijs-kwaliteitverhouding.
Man man 't gaat niet om merken maar onderdelen. 'T gaat erom dat je geen SSD's gebruikt om je maandelijkse backup van je 2TB HDD te maken. 'T gaat er niet om dat je SSD's van OCZ koopt ipv van Imation.

Om 8regels kritiek te schijven doe je blijkbaar graag eens kortzichtig.
Ik heb al maanden een Scythe Mugen van 968 gram in een verticale toren zitten ;)

Volgens mij valt het allemaal wel mee, maar als je je kast vaak verplaatst en je zet hem perongelijk iets te hard neer op de grond kan ik me voorstellen dat het moederbord het zwaar heeft.
ik heb ook een jaar lang een scythe Mugen gehad op een Striker Extreme mobo maar heb andere bevestigings clips besteld die van metaal zijn inplaats van plastic..
Ben blij dat ik overgestapt ben op waterkoeling... inplaats van die lomp grote blokken metaal :P
Vervoer is inderdaad heel belangrijk.

Zelf een keer een Scythe mine B 1100 (kleine mugen) na transport gehad die dus alles redelijk krom had getrokken met slechts 600gr. Zo krom zelfs dat een van de geheugenstrookjes eruit gevallen was en een andere klem zat.

Bord deed het nog wel, koelpasta was alleen niet zo goed meer, was verlopen onder de druk.

Het geheel doet het nog steeds prima, maar de max overclock is nu wel een stukje lager op dat bord...

VGA kaart was wel beschadigd, maar dat terzijde... 8800GTS512 dood... gelukkig had ik er nog een...
het is ook maar een licht gewicht cooler....

590 gram zonder FAN... :z
De Tuniq Propeller weegt 590 gram, maar de tuniq Tower 120 weegt 798 gram. Er zit een blauw led in, een fancontroller wordt meegeleverd en op de website http://www.tuniq.com is nog meer informatie beschikbaar.
Ik mis een beetje het punt aan die backplates. Ik had er in de Socket A periode ook een in gebruik in combinatie met een Thermalright SP-97, maar al het gewicht hing nog altijd aan het moederbord. Niet meer zo direct aan die iele lipjes van de socket, maar nog wel gewoon aan het bord.

Het dual Xeon (socket 604) systeem wat ik daarna heb gehad, daar had de kast al schroef gaten in het subframe om de koelers aan vast te schroeven. Dat vond ik een veel beter systeem, het gewicht hangt dan niet meer aan het moederbord maar direct aan het subframe.

Als je bang bent dat je moederbord lijdt onder het gewicht van je koeler, lijkt het mij de verstandiger oplossing om je koeler aan het subframe te hangen in plaats van met wat voor omweg dan ook aan het moederbord.

Mijn huidige Thermalright Ultra-90 staat gewoon rechtop boven op de CPU en dat zit prima met die plastic pinnen. Maar dat was voor mij ook deels de reden om voor een meer desktop model kast te gaan dan een toren model.

[Reactie gewijzigd door PepijnK op 8 juni 2009 05:20]

Deze lijkt me echt bruut.

De gewone was al geweldig.

[Reactie gewijzigd door R3NC0N op 7 juni 2009 14:11]

valt best mee, heb zelf een tuniq tower in mn pc zitten en hij zit goed vast met een backplate, moederbord houdt dat makkelijk. Volgens mij was sunbeam ook een van de eerste die zo'n grote koeler met schroeven liet bevestigen.

Erg goed spul als je het mij vraagt
mijn Z600 weegt meer en die is nog niet afgebroken ondanks deze pc vaak naar Lan Party's gaat ik vind hem wel mooi. ik ben benieuwd naar de prestaties en de prijs
"Exclusief ventilator zou de koeler 590 gram wegen, waarmee deze volgens Tuniq het predicaat lichtgewicht verdient."
Dan wil ik niet weten wat Tuniq onder 'zwaargewicht' verstaat. Dat wordt een aanslag op menig mobo ben ik bang.
Ben echter zeer benieuwd naar de koelprestaties van dit bakbeest...
Nee hoor, de populaire Mugen 2 is ook al 870 gram, en daar heb ik nog geen klachten over gezien. Sterker nog, ik denk dat er geen enkele koeler van die grootte lichter is dan deze tuniq.
Hun Orichi is dacht ik 1,2kg zonder fans. Ze hadden ook eens een volledige koperen ninja2 van 1,2kg zonder fans.
Ik ben erg benieuwd naar de prestaties. De gewone tuniq tower doet het wonderbaarlijk goed voor een koeler met maar 3 (of 6 als je anders telt) heatpipes. Een erg goed design dus. Zal dit de nieuwe leider worden? Beter dan de TR120Extreme en Coolermaster v8?
En omdat de koelvinnen elkaar ook nog eens overlappen, is het totale koeloppervlakte ook nog eens groter dan bij een koeler die dat niet heeft. Dit kan dus alleen de koelprestaties maar ten goede komen :)
Ik vind ze er allebei er degelijk uitzien, denk dat het met de koeling wel goed zit. :)
de thermalright ultra-120 Extreme copper wegt anders 1,9 kilo dus dan kan je deze wel degelijk een lichtgewicht noemen.
Ik zou die koeler alleen plat op de processor gemonteerd willen zien, heb hem in mijn handen gehad maar damn wat een gewicht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True