Nokia ontkent geruchten over nieuw touchscreen in 5800

De Finse telefoonfabrikant Nokia zou aan een nieuwe versie van de 5800 XpressMusic-telefoon met een aanraakgevoelig scherm werken, meldde Digitimes deze week. Niets is echter minder waar, zo laat het bedrijf middels zijn blog weten.

Maandag schreef website Digitimes dat zo'n twee miljoen bestelde capacitatieve touchscreens gebruikt zouden worden in een tweede versie van de Nokia 5800. Het resistieve touchscreen van dit toestel zou door een capacitatieve variant worden vervangen om het toestel beter te laten concurreren met toestellen als Apples iPhone, dat ook over een capacitatief scherm beschikt. Het gerucht van Digitimes werd door diverse media, waaronder ook Tweakers.net, opgepakt, maar Nokia ontkent dat de 5800 een revisie krijgt.

Nokia-medewerker Charlie Schick schrijft op het weblog van het mobieltjesbedrijf dat de hardware van de Nokia 5800 niet zal worden aangepast. Het toestel is inmiddels ruim drie miljoen keer verkocht: niet direct aanleiding om het ontwerp te herzien, zo schrijft Schick. Hij laat echter in het midden of de bestelling van touchscreens waarvan Digitimes melding maakte daadwerkelijk door Nokia werd geplaatst.

Naast de geruchten over het 'iPhone-touchscreen' voor de 5800 XpressMusic-telefoon drukte Schick drie andere geruchten de kop in. Zo ontkent hij de geruchten over Nokia 1100-toestellen die voor veel geld van eigenaar zouden wisselen omdat ze gebruikt kunnen worden voor oplichtingsdoeleinden. Ook over de N97 had hij nieuws: het bedrijf zou het toptoestel in juni uitbrengen: wanneer eindgebruikers het toestel in handen krijgen, ligt aan aanbieders van abonnementen. Ten slotte ontkent Schick dat de muziekdownloaddienst Comes With Music ondermaats zou presteren.

Reacties (18)

[Tijgert]

Ik wil wel een touchscreen telefoon, maar gewoon geen resitief scherm, dat is veel minder prettig dan capacitief (en ik spreek uit ervaring).
Ik wil wel bij Nokia blijven, maar ik neem enkel een touchscreen telefoon van ze als het scherm geen 'sheep' ass resistief is, maar capacitief is.
(voor de onwetenden onder ons, men gebruikt veel resistief i.v.m. Aziatische karakters, daar is een reden voor, vraag me niet de specifics, vandaar dat Apple wel capacitief is, die richt zich op 'blanke' talen)

[Verwijderd]

Simpel. Resistief scherm is gewoon handig voor handschriftherkening Met capacitief gaat dat te moeilijk. Maar misschien brengt Android daar verandering in. Zie eerdere nieuwsbericht.

En capactive screen is alleen handig als het OS daar volledig voor geoptimaliseerd is. Al moet ik zeggen dat ik met Symbian bijna nooit de stylus gebruik. Alleen voor bepaalde applicaties/games is het handiger.

[Fireshade]

Alleen voor bepaalde applicaties/games is het handiger.

Voor snelle texting in non-latijnse talen is een stylus praktisch een must.
Denk aan Arabisch, Chinees, Thai, Hindi, etc.

[Finraziel]

Ik moet toch eens zo'n iphone ergens lenen want ik vraag me serieus af hoe apple dan opgelost heeft dat je op zo'n scherm voor geen meter precies nauwkeurig iets aan kunt tikken... Lijkt me vreselijk om steeds ver genoeg in te moeten zoomen om een link aan te kunnen klikken, op mijn diamond kan ik met mijn nagel gewoon exact het linkje aan tikken, ook al is deze klein...
Heeft apple hier iets slims op gevonden? Of browsen mensen gewoon niet genoeg om dit als een groot pluspunt van resistive schermen te zien en moet je inderdaad ver genoeg inzoomen bij apple om op een link te kunnen klikken?

[ZpAz]

De linkjes zijn zeker geen probleem, uitgezoomd lan ik de meeste linkjes goed aanklikken ook al staan ze vrij dicht op elkaar. Het scherm is zeker wel precies, het weet wel wat het midden is van wat je aantikt iig

[Tharoy]

De lagere resolutie in vergelijking met andere toestellen zoals de Diamond of de Touch HD speelt ook een rolletje.

[Grannd]

Ik ben resitief gewend, vooral het feit dat je met capacitief niet met een stylus kan werken spreekt me een beetje tegen, maar dat zal misschien ook wennen zijn.

[Verwijderd]

Dat gedoe met die vette vinger magneten touchscreens altijd. Zolang Nokia maar mooie candybars blijft maken vind ik alles best.

[MicGlou]

Kan je dat ook onderbouwen? Ik ben erg benieuwd waarom dit nou zo'n probleem voor je is... het touchscreen van de iPhone werkt volgens mij juist een stuk beter dan menig ander touchscreen. Welk soort touchscreen is volgens jou dan beter?... Jouw reactie doet bij mij alleen maar overkomen alsof je een hekel hebt aan alles wat met iPhone e.d. te maken heeft... ik ben serieus benieuwd of je een echte reden hebt voor deze opmerking.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 27 juli 2024 09:44]

[Tijgert]

Misschien maak ik mezelf niet duidelijk, ik wil een capacitief touchscreen omdat dat veel prettiger is, uit ervaring. Maar ik wil geen iPhone omdat ik Nokia zo prettig vind.

[Gotech86]

De T-mobile G1 heeft ook een capacitief touchscreen

[The-Source]

En een touchscreen toestel met volledig toetsenbord eronder dan?
Even los van het feit dat het dat een stukje dikker wordt

De reden van mij om geen Iphone of non WM-mobile toestel te kopen is juist de beperking in je vrijheid om zelf er iets op te zetten.
En nokia's heeft voor mij juist een specifieke afkeur vanwege hun steeds wisselende menu structuren en daarnaast de "iets" andere bluetooth implementatie icm extra functies van carkits.

[Beelzebassie]

Steeds wisselende menustructuren?

Dat geldt zeker niet voor de S40-serie (5800 is S60, maar soit...), waar zelfs specifieke eigenaardigheden migreren. Nee, voor consistentie moet je júist bij Nokia zijn.

[Jaco69]

"En nokia's heeft voor mij juist een specifieke afkeur vanwege hun steeds wisselende menu structuren"

Als de menu structuur niet naar je zin is dan verander je hem toch?
Maar volgens mij loop je iets achter daar de menu structuur een aantal jaren terug veranderd was en toen bluetooth ook eigenaardig was (het was ook nieuw).

[Mashayungi]

Vooral de menustructuur is verwarrend ja, maar beperkingen op de iPhone? Eh... het is een iPod Touch, alleen met belfunctie en camera, volgens mij.