Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties

Het Ministerie van Economische Zaken en de Vereniging van Banken hebben woensdag de site ViaMijnBank.nl gelanceerd, om bedrijven en klanten van de drie grootste banken te stimuleren tot het gebruik van digitale nota's.

logo ViaMijnBank.nl De website is bedoeld om bedrijven en consumenten voor te lichten over digitale nota's, en zet voor beide groepen uiteen op welke manier deze methode kan worden ingezet om de traditionele papieren rekening naar de prullenmand te verwijzen. Consumenten dienen zich aan te melden binnen de internetbankieromgeving van hun bank om gebruik te kunnen maken van digitale nota's, en kunnen daar de bedrijven en instellingen selecteren die hen voortaan niet meer met papieren rekeningen lastig moeten vallen. In plaats van een envelop op de deurmat krijgt de consument een e-mail, sms of een bericht in de internetbankieromgeving voorgeschoteld met een betalingsverzoek. Bedrijven moeten zich aanmelden bij een zogeheten billing service provider zoals Bluem of TNT Post.

Op dit moment doen hoofdzakelijk gemeentes, verzekeringsmaatschappijen, energiebedrijven en telecomproviders mee, maar ook een paar grote internetwinkels zoals Wehkamp staan op de lijst. De banken die zijn aangesloten zijn op dit moment ABN Amro, ING en de Rabobank, maar andere banken zouden binnenkort volgen. Staatssecretaris Heemskerk van Economische Zaken zegt binnenkort afspraken te zullen maken met VNO-NCW en MKB Nederland om zoveel mogelijk bedrijven en organisaties zover te krijgen om digitale nota's te gaan gebruiken. De overheid moet volgens de bewindsman het goede voorbeeld geven: volgend jaar wil hij dat tien procent van de facturen door de overheid elektronisch worden ontvangen en verwerkt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Op zich een aardig idee facturen per email.
Maar veel mensen zullen zoals gezegd, de emails/facturen toch uit willen printen. Het voordeel van geen papier gebruiken gaan dan de mist in.

De banken besparen wel geld omdat ze immers geen papieren facturen op hoeven te sturen, dat scheelt kosten in de vewerking + de post.

Naar mijn idee kunnen de banken (en bedrijven) beter zorgen voor een elektronische kluis waar dit soort facturen opgeslagen kunnen worden. Niet per email (is sowieso onveilig) maar in een beveiligde opgeslagen plek ergens in een datacenter.

Op eigen verzoek moet je daar dus op in kunnen loggen en je facturen e.d. kunnen inzien of downloaden. Het probleem dat je thuis iedere factuur toch moet printen is daarmee opgelost en ook de opslag thuis heb je niet nodig. Niet dat het veel ruimte kost maar vooral het feit dat je harddisk kan crashen en je alles kwijt bent is vervelend. Natuurlijk maakt iedereen wekelijks backups (???) en dat is dus juist ook het probleem.
Mensen doen dat niet.
MP3-tjes kwijt raken is jammer, maar facturen en belangrijke financiele overzichten e.d. kwijtraken is veel vervelender.
Ik pleit dus wel voor elektronische opslag maar dan centraal.
De kosten hiervoor kunnen door de banken + bedrijven die het gebruiken gedragen worden. De besparing die ze bereiken door het niet op sturen van papieren facturen kunnen ze stoppen in de opslag en het beheer hiervan.

O ja, lijkt dit initatief niet erg veel op Privver?
https://www.dedigitalebrievenbus.nl/ddb/

[Reactie gewijzigd door HoppyF op 18 maart 2009 21:34]

De Rabobank wist mij te vertellen dat binnenkort betaald moet gaan worden voor de papieren afschriften. Op een gegeven moment gaan bedrijven dus ook (alweer, maar straks is het dan expliciet aangegeven) kosten rekenen voor het versturen van papieren facturen.
Ik werk bij een verzekeraar en daar beginnen ze ook langzamerhand met het digitaal aanbieden van documenten die bestemd zijn voor tussenpersonen/intermediairs. Verwacht dat als de tussenpersonen erin meegaan (nu nog een pilot), dat voor hun binnen 5 jaar alles digitaal wordt aangeboden. Denk ook dat het publiek straks zijn verzekeringspapieren alleen nog maar digitaal gaat ontvangen. Mag je ze zelf uitprinten (of niet). Dus de trend is al ingezet. Je kunt hoog of laag springen, maar denk dat je zelf duurder uit gaat komen als je tegen bent.
En een oom die in de papierindustrie zat, die wist me te vertellen dat ze kosten moeten blijven reduceren omdat de papiermarkt krimpt. Nog een teken van de digitalisering.

[Reactie gewijzigd door Grrmbl op 18 maart 2009 21:52]

Pardon? Betaling voor mijn rekeningafschriften? Jarenlang sturen ze papieren rekeningen. Alle kosten hiervoor zitten in de bijdrage die je voor je rekening betaald, anders hadden ze het niet gedaan. Nu willen ze het digitaal gaan doen, mij best. Maar als je moet bijbetalen om ze op papier te krijgen, krijg je dan ook extra rente als je dat niet krijgt? Of gaan je lasten omlaag?
Je bedoelt een digitale kluis zoals ABN-bank deze al 3 jaar heeft?
Waardeloos, zo raak je als consument je bewijsstukken mooi kwijt. De bewaartermijn is 16-18 maanden (afhankelijk van welke bank), danwel tot het moment waarop je van bank verandert (lekkere lock-in, dit soort dingen). Dat is ervan uitgaand dat het allemaal goed gaat, want je bank geeft vast geen garantie m.b.t. dataverlies.

Een bedrijf kan tot twee of vijf jaar na dato (afhankelijk van product of dienst) claimen geld van je tegoed te hebben. Ook de belastingdienst kijkt jaren terug m.b.t. het eventueel opvragen van bewijsstukken voor je aftrekposten.

Nut dus uitsluitend aan één kant, dat van het bedrijf, consument noch milieu hebben hier baat bij. De nette op briefpapier voor je uitgeprinte nota vervalt en voortaan moet je zelf printen en maar aannemelijk maken dat dat echt de officiële nota, niet gewijzigde nota is. Je kunt een html pagina tenslotte gemakkelijk aanpassen alvorens je 'm print, dus je hebt juridisch heel wat minder in handen als het erop aankomt.
Ik snap het ook niet hoe het komt dat de overheid dit promoot zonder dat eerst eisen gesteld worden aan deze digitale nota's. Zoals je aangeeft 16 a 18 maanden echter bij de ABN gaan mijn nota's niet verder terug dan slechts 6 maanden via internet bankieren. Hoe kun je ooit als het zover komt voor garantie of de belastingdienst (nog belangrijker) ooit je gegevens dan opgraven zonder periodiek alsnog een afdruk te maken. Verder vraag ik me ten sterkste af in hoeverre het met de rechtsgeldigheid is gesteld als je een afdruk maakt, immers frauderen met een digitale nota is uiterst eenvoudig.
Nee voor de belangrijke nota's heb ik toch de voorkeur naar de twee wekelijkse afdruk, een spaarrekening maakt het me niet zoveel uit zolang ze wel de jaar opgaves blijven sturen. Overigens typeert Via Mijn Bank wel weer de zoveelste overheids website. Slecht opgebouwd waarbij het onmogelijk is om relevante informatie op te vinden. Ik snap echt niet hoe het mogelijk is dat de overheid zoveel slechte sites in elkaar blijft draaien.
De overheid promoot 'digitaal' omdat digitale dingen makkelijker te bundelen en te doorzoeken zijn. "Doet U ons een kopie van uw database, we zoeken illegale aankopen en witwaspraktijken."
Ik wil het op paier, en ik print het, en betaal dat zelf.
Bedrijven zijn sinds dit jaar ook niet meer verplicht om digitale facturen van een geauthentificeerde digitale handtekening te voorzien. Je kon/kunt wel die digitale handtekening proberen te omzeilen natuurlijk als een kwaadwillende... maar het idee is dat je 'zeker' weet dat de factuur bij de persoon/bedrijf vandaan komt zoals in de factuur is beschreven.
In Zweden is dit allang gemeengoed (elektronische fakturen) en hier kun je ook heel gemakkelijk abonnementen opzeggen via Internet etc. Geen gedoe met handtekeningen en brieven. Ik begrijp nog steeds niet dat Nederland zo achter loopt op dit gebied. Zeker niet nu Nederland in de top staat qua infrastructuur en ICT.
En waarom willen de banken dit stimuleren? Je afschriften geheel digitaal levert je als consument geen geld op terwijl het de bank geld scheelt. Dit nieuwe initiatief gaat de banken geld kosten en dat gaan ze ongetwijfeld op de consument verhalen. Het gaat dus of extra geld kosten om alles digitaal te willen, of ze verlangen nog meer inzicht in al je betalingsverkeer dan ze al hebben?

Niet dat ik het milieu geen warm hard toedraag trouwens, ik vind het alleen niet juist dat alleen de consument daar weer voor moet opdraaien en niet ook de de bedrijven/banken.

[Reactie gewijzigd door breinonline op 18 maart 2009 20:14]

Mensen veel in je bankomgeving hebben is marketingtechnisch natuurlijk erg handig. Een soort telefoonrekening met reclame van je bank erboven :+ Verder minder gedoe met foute transacties, dure/onhandige acceptgiro's, etc.

Het hele electronische nota verhaal heeft zeker voordelen, b.v. ook het milieu aspect, scheelt een hoop transport/papier/productie. Probleem met de nu voorgestelde oplossing is dat je als 'consument' de controle compleet kwijt raakt. Ik draag mijn bank al geen warm hart toe, ik wordt er dus al helemaal niet blij van als zij ook mijn facturen gaan beheren. Daarnaast is er natuurlijk ook nog een (erg) groot privacy aspect. Het is al vervelend genoeg dat de bank kan zien wanneer ik waar iets koop. Met dit verhaal kunnen ze ook precies zien wat ik dan allemaal gekocht heb.

Nee, dank je.
Over het algemeen betalen veel consumenten periodieke kosten middels automatische overboekingen. Dat is handig voor de bank, de consument en leverancier. De leverancier moet nu nog steeds de faktuur opsturen. Dat brengt redelijk veel kosten met zich mee, en dan is electronisch factureren een veel goedkopere oplossing. De bank brengt haar kosten in rekening bij de aangesloten bedrijven die desondanks nog een aanzienlijke kostenbesparing realiseren.
De bank weet veelal toch al redelijk veel van je overboekingen. Nu weten ze ook nog de extra informatie die op een factuur staat.
Grote bedrijven kunnen hier inderdaad kosten mee uitsparen. Maar als je als klein bedrijf een abonnement moet nemen bij zo een certificatie-instantie (om te kunnen garanderen dat je facturen echte stukken zijn, verplicht in België) dan is het VEEL goedkoper om via post te blijven versturen.
Ik snap niet waarom dit de bank geld zou moeten schelen?
Levert minder papier op voor beide partijen, de kans dat iemand een foutje maakt met het betalen van een rekening is ook een stuk kleiner geworden, zo niet helemaal afwezig.

je bank heeft toch al veel inzicht in je betalingsverkeer. Ze verwerken het voor je!
Ik mis de grote vraag: waarom? Waarom zou ik dit als consument willen? Wat is voor mij het voordeel?
Als dit voor bedrijven goedkoper is dan zouden ze een korting op den nota moeten verlenen om consumenten over te halen. Bedrijven aarzelen ook niet om een meerprijs te rekenen voor betalen per acceptgiro (alsof geel papier zo duur is) dus dan moet het ook de andere kant op werken.
Ik denk dat als banken met iets dergelijks komen dat je opmerking inderdaad valide is. Bij banken en regering is het altijd goed jezelf af te vragen waarom dit gestimuleerd zou moeten worden want banken denken voornamelijk aan zichzelf en hun eigen bonus regeling. Waar het voordeel voor de consument zit blijft dan ook volledig onduidelijk. Waarschijnlijk is er geen voordeel voor de consument.

Bedrijven nemen maatregelen om te zorgen dat er geen data verloren gaat op de IT infrastructuur. Helaas is het verloren gaan van data bij veel consumenten wel het geval en zal er bij een crash van een harde schijf bijna altijd data verloren gaan. En probeer dan nog maar eens aan te tonen dat je iets hebt gekocht. Printen van digitale nota's is in feite een deel van de kosten bij de eindgebruiker neerleggen die daar niet voor wordt gecompenseerd.

Toevoeging: het logo van 'via mijn bank' heeft de laatste paar maanden wel een heel andere betekenis gekregen :D

[Reactie gewijzigd door vrotogel op 18 maart 2009 22:21]

Ik ben nog steeds voorstander van een papieren factuur. Het leest veel makkelijker dan een factuur op een scherm. Tevens vraag ik me af wat of de regering zich een beetje verrekend heeft. De meeste mensen die een digitale afschrift krijgen drukken het toch af voor in het archief.
Ik gebruik dit al langer bij de ABN bank, maar kan niet zeggen dat ik de behoefte heb om het af te afdrukken omdat het dan beter leesbaar is.
De ABN-bank geeft de mogelijkheid om alles op te slaan in een archief, daar hoef ik zelf dus al niet voor te zorgen en de facturen zijn goed leesbaar op TFT en CRT schermen, dus waarom zou ik dan afdrukken op papier?
En als je nu besluit van bank te wisselen, wat gebeurt er dan met je archief? Of als je bank omvalt, of... Ik hou het liever in eigen hand. Dat kan overigens nog altijd elektronisch.
Een probleem daarbij is wel dat elektronica veel diefstalgevoeliger is dan papieren ordners. Geen inbreker die zich interesseert in mijn ordners, maar mijn laptop is al een keer meegenomen uit mijn huis.

[Reactie gewijzigd door ATS op 19 maart 2009 10:52]

Dan doen de meesten toch echt iets verkeerd. Ooit van organiseren gehoord?
Ik heb een folder 'Bewaren'. Daar zou je een aantal folders aan kunnen toevoegen voor de verschillende soorten facturen, zoals je met de ordners ook doet. Ik zie het probleem niet. Wat moet je dan allemaal wel niet lezen op zo'n factuur? En het is eenmalig; je gaat niet elke dag/maand/jaar een keer al je facturen nalopen.
Wat dat betreft is een digitaal archief veel makkelijker en sneller dan een papieren archief. Maar ja....zoiets organiseert zich niet vanzelf. Als je al je papieren facturen op één stapel gooit, heb je ook geen overzicht. Met andere woorden: er is geen enkel redelijk argument om een digitale nota nog een keer te gaan afdrukken. Hooguit als je een dispuut hebt, en je iets moet laten zien oid.

Dus: koop 2 HD's, zet ze in mirror, en leg er een digitaal archief op aan: scan binnenkomende post en als je het netjes organiseert, vraag je je na een jaartje af hoe je ooit anders hebt kunnen doen. Ooit een demo gezien van een archiefsysteem voor bedrijven en ik vraag me af waarom we dat thuis ook niet doen. Als je al het papier dan in een mooie schoenendoos doet voor 'backup' ben je helemaal klaar.

Komkom...een beetje modern graag...ik dacht dat er hier voornamelijk jonge mensen met frisse ideeën rondliepen... ;) Je klinkt als een dinosaurus die zich niet kan aanpassen aan de moderne tijd ;)
scan binnenkomende post
doe me een lol, weet je hoeveel uren dat op jaarbasis kost? ik kan m'n spaarzame vrije tijd heus wel wat beter besteden hoor :)
Als je de juiste scanner hebt (en dat hoeft geen dure te zijn) gaat dat heel snel. De demo waar ik het over heb, werdt vanuit een koffer gedaan met een portable scanner met adf. Kost geen drol en draait er in no-time een briefje doorheen. En privé krijg je echt geen 5 brieven elke dag (die de moeite waard zijn dan). Het filen kost ook tijd, en elk jaar moet je je archief doorschuiven naar het historisch archief. Je wilt immers niet je kast vullen met alle ordners tot 5 jaar terug. Voor een privépersoon is er geen enkele noodzaak om dat bij de hand te houden (behoudens uitzonderingen natuurlijk).

Netto zal het evenveel tijd kosten. Het grote voordeel van een digitaal archief is dat je over 10 jaar nét zo makkelijk je aangifte van 2005 tevoorschijn tovert als die van dat jaar. Doe dat maar eens op papier. Nooit meer zoeken, nooit meer dingen kwijt.

Het klinkt misschien overdreven voor een privéhuishouden, maar als je stiltstaat bij de voordelen en de geringe kosten, is het niet zo ver gezocht.
Ja, dat heb ik dus ook. Ik krijg facturen van web-shops en dergelijke natuurlijk al digitaal, maar die print ik gewoon uit, want anders raak ik ze kwijt in de grote hoop die E-mail heet. Liever zou ik alles digitaal hebben, want als ik zie hoeveel ordners hier nu al staan: dat zijn enkele meters!

Een ander probleem is nog dat alles ook nog eens naar de accountant moet. Stel dat iedereen alles eenduidige namen zou geven en in PDFjes zou mailen, die ik dan op zou slaan in een nette mappen structuur, dan moet ik alles ook weer digitaal naar de accountant sturen. Nog niet helemaal praktisch volgens mij.

Gelukkig zijn er innitiatieven als deze waarmee hopelijk binnen een aantal jaren de hele papieren rompslomp verdwijnt!
Heb je een bron, want ik denk zelf het tegenovergestelde. Waarom zou je een digitale factuur gaan afdrukken puur voor archivering? In bedrijven is dat wellicht een gewoonte, maar die wordt m.i. ook steeds meer doorbroken.

En als je echt vind dat het makkelijker leest (valt niet eens echt iets te lezen, een reknr en bedrag is voldoende doorgaans) dan kan je het alsnog - 1 dag eerder dan met de post - afdrukken en lezen :)
Kijk maar rond in het bedrijfsleven. Veel mail berichten worden ook geprint terwijl het niet eens belangrijke berichten zijn.
Het toppunt zijn bedrijven die (na een heel erg lange disclamer) de tekst toevoegen: "denk aan het milieu, print deze mail niet".
wat dan meestal net op de 2e pagina terecht komt 8)7
Ze moeten dan gewoon de printknop disablen ;-)
Ik heb liever niet dat de verzender van een mail gaat bepalen of mijn printknop al dan niet beschikbaar is. Dat bepaal ik zelf wel. Net zoals die irritante PDF-jes waar die "beveiligd" zijn. Hou toch op met die onzin. Ik open hem wel met een programma die zich er niets van aan trekt.
Digitaal is natuurlijk wel veel beter voor het milieu. Ik zelf heb helemaal geen behoefte om die dingen via de post te ontvangen. Alles op internet vind ik veel makkelijker.
De meeste mensen die een digitale afschrift krijgen drukken het toch af voor in het archief.
Denk je dat ? Of is dat zo ? Als het zo is, heb je er dan een bron voor ? Ik denk namelijk dat er maar weinig mensen zijn die dat doen.
Ik zou het wel doen, want ik weet niet of ik de bewaarbak van de digitale nota's erop kan vertrouwen dat de boel bewaard blijft zolang ik dat wil.
Of zo kort als ik het wil. Die digitale bewaarbak die niet door mij beheerd kan worden maar wel ingezien door de overheid schaadt mijn privacy. De overheid wil mij te veel bewaren; en op een manier die mij niet bevalt.
Ik druk het ook nog af op papier, en wel om 2 redenen:

-1 mijn eigen zaak, dus logisch

-2 privé. Zo kan ik er bijvoorbeeld aantekeningen op maken,.

Ook heb ik bijvoorbeeld nu te maken met een gevalletje Ziggo :( Ik verstuur mijn klachtenbrieven notabene aangetekend, en daar reageren zij niet op, maar spijtig voor hun heb ik bewijs. Aan de andere kant schijnt Ziggo mij een mail gestuurd te hebben over een electronisch beklag dat ik gedaan heb. Ik heb van mijn electronisch beklag geen mail, en ik heb hun mail nooit ontvangen.

Wat ik dus wil zeggen is dat de bewijslast electronisch een stuk moeilijker ligt
1. Ik snap niet wat daar zo logisch aan is, je houdt toch waarchijnlijk een elektronische administratie bij? Als je daar backups van maakt is papier overbodig, ook voor facturering aan je klanten, die kunnen het digitaal makkelijk doorsturen naar de afdeling boekhouding en zo nodig daar weer printen.

2. Je kan ook aantekeningen maken bij digitale bestanden, zelf aan PDF's kan je notitie's toevoegen.

Daarnaast is een veelal papieren brief helemaal niet geen bewijsmateriaal als een elektronisch bericht, ze zijn beide eenvoudig te vervalsen. Een aangetekende brief geeft je alleen een bevestiging van een externe partij dat de brief op een bepaald tijdstip is afgeleverd.
Daarnaast is een veelal papieren brief helemaal niet geen bewijsmateriaal als een elektronisch bericht, ze zijn beide eenvoudig te vervalsen.
Juridisch ligt dat wel even anders. Een brief, met handtekening geldt als bewijs. Een elektronisch bericht, mits digitaal ondertekend met een certificaat dat aan bepaalde voorwaarden voldoet ook, alleen kom je de digitale handtekening nog zelden tegen.

En het vervalsen van een handtekening is toch wat moelijker dan het opstellen van een nep e-mail.
Lees jij je factuuren nog? Student zeker? :)
Ik importeer ze om de zoveel tijd in Excel en dan bekijk ik de grootste uitschieters in detail.
Het papier archief bij mij is de prullenbak.

Hoe meer digitaal hoe handiger. Vooral omdat ik veel reis en wat bij mijn huis in de bus valt lees ik pas over een maand of 3.
.. En daarmee ben jij het bewijs dat velen wel op de grotere maar niet op de kleine facturen letten. Dus die nep-factuur van 58,50 Euro voor domeinregistratie verlenging wordt klakkelook betaald. Ook als deze drie maanden terug ook al betaald was, of als je helemaal geen domein bij de facturerende organisatie hebt lopen.

Ik ben echt benieuwd of jij de belasting inspecteur gaat overtuigen met je Excel sheet als je een vijf-jaar-terug controle krijgt...
Het zo mooi zijn als andere communicatie ook via Internet/digitaal kan. Er zijn nog steeds veel instanties waar je je wel kan aanmelden via Internet maar zaken als opzeggen en wijzigen van rekeningnummer angstvallig per post blijven doen.
Dat opzeggen via de post heeft er waarschijnlijk ook mee te maken met het feit dat het een extra dempel op werpt om op te zeggen. Even een internetpagina bezoeken en opzeggen is sneller en makkelijker gedaan dan eerst opzeg verzoek typen, postzegels en envelop halen, en op de post doen.
Foutgevoeligheid kan geen issue zijn, aangezien aanmelden dan ook niet via het internet zou moeten kunnen.
Puur voor de handtekening. Zeker met zaken als rekeningen heb je gewoon echte handtekeningen nodig.
Sorry hoor, maar dit artikel bewijst toch het tegenovergestelde van wat je nu zegt? Of begrijp ik je verkeerd?
Met internetbankieren kun je toch ook geld over maken?

De handtekening (authentificatie) wordt in dat geval gedaan met een pinpas + pincode.
Ja, maar dan ben je 'bekend' bij die bank. Om een rekening te openen als totaal onbekende klant moet je je toch kunnen identificeren, en ja dan kun je net zo goed je handtekening op je papieren contract met de bank zetten. Wel zo fijn dat alleen jij een rekening op jouw naam kunt afsluiten, en niet een of andere kl*te fraudeur.
je digitale identiteitskaart met bijhorende pin moet zoiets mogelijk maken :)
Dat kan pietje puk jatten (pin kan ie ook proberen te krijgen) van mij en dan ook gebruiken als de bank z'n gezicht niet kan controleren. Zelfs met een vingerafdruk is t niet veilig. Alleen een irisscan zou nog een mogelijkheid zijn, maar daar vind de onderwereld ook wel weer wat voor uit. Mja, dat verschilt toch wel weinig met de huidige situatie! :z
Het is trouwens wel een probleem. Wanneer het digitaal kan wordt het iets makkelijker, maar ook nu zou iemand met een vervalst paspoort een rekening kunnen openen op jouw naam.

Hoe dan ook moeten ze documenten per post opsturen. Maar als de overheid ook dat wil laten verminderen, dan wordt het nog makkelijker om de boel te flessen.
Papieren post onderscheppen is niet zo heel makkelijk en volgens mij vrij tijdrovend.

Identificatiediefstal gaat de komende jaren een groot probleem worden. De oorzaak is niet dat het technisch mogelijk is, maar dat het technisch bijna onmogelijk is om anoniem minder legale zaken te doen. Dus gaan ze alternatieven zoeken. Doen alsof je iemand anders bent is zo'n alternatief.
een irisscan is ook niet alles hoor.. Enige wat veilig is, dus nog geen exploits voor gevonden, is aderherkenning..
Als het echt om die handtekening zou gaan, zou het ook niet mogelijk moeten zijn om aan te melden via internet.

zoals EvilWhiteDragon terecht opmerkt, is er geen wettelijke reden waarom er een procedureel verschil hoeft te zijn tussen aan- en afmelden. Dat dit er wel is, heeft alles te maken met de wens van bedrijven om je gedrag te sturen.

Ik ben zelf een beetje een ouderwets figuur en stel dus prijs op een stukje papier dat ik van een leverancier krijg, waarop staat dat ik dit en dat moet betalen. Mijn betalingsprocedure is nu eenmaal nog ingericht op dat ouderwetse papier en daarom zit ik niet te wachten op digitale facturen.
Ik baal er ook van dat ik iedere maand mijn telefoon rekening moet downloaden. Helemaal waardeloos dat mijn nieuwe provider die maar 6 maanden laat staan, waar ik vroeger gewoon al mijn digitale telefoonrekeningen kon inzien, ook die van 18 maanden geleden.

Ach, ja, ik moet eigenlijk een keer mijn hele administratie digitaliseren.
Geef mij maar een papieren factuur. Voor mijn persoonlijke kredietkaart krijg ik mijn rekeningen wel per e-mail (wel, een melding dat er online een nieuwe rekening te downloaden is), dat hoef ik niet echt op paier te hebben. Bij een bedrijf ligt dat wel anders.

Voor een bedrijf is het toch nog altijd gemakkelijker als je alles op papier hebt. Anders wordt dat op den duur één geharrewar van forwarden en terugsturen tussen de administartie en de budgetverantwoordelijken enz.

Al is het wel zo dat alle facturen ook ingescand worden, om ze zowel digitaal als op papier te hebben. Als ze overschakelen op digitale facturen, zullen die dan ook gewoon afgedrukt worden.

[Reactie gewijzigd door SteroiD op 18 maart 2009 19:57]

Sorry hoor maar een beetje administratie systeem heeft faciliteiten om online facturen goed te keuren, workflows te definieren en zo voorts. Met de huidige OCR pakketten kunnen veel facturen ook ingelezen worden. Zo kan je een dossier bouwen wat altijd actueel is en makkelijk doorzoekbaar. Daar kan geen papieren archief tegenop.
Dat zijn toch dure geintjes als je het over hightech OCR pakketten hebt. Die simpele zijn wel betaalbaar maar je kunt er weinig mee behalve handmatig inscannen en archiveren in een postvak. Denk niet dat het kleinbedrijf daar veel geld in wil gaan steken omdat de overheid dat zo graag wil. Da's een beetje het idee om een rookhok te maken in zo'n kleine kroeg zeg maar. Onpraktisch.
Ik weet niet wat je een beetje administratie noemt, maar waar jij over praat kost volgens mij meer dan het oplevert op korte termijn en laat dat nu net de termijn zijn waarin boekhouders denken.
Kunnen ze makkelijk doen de banken en de regering, als het fout gaat heeft de overheid daar geen last mee en de banken zeggen dat het je eigen fout is. Als een gewone consument gehacked wordt zeggen ze dat hij z'n PC beter had moeten beveiligen, maar zo'n gewone consument denk waarschijnlijk vaak dat ze daarmee bedoelen dat hij hem moet uitzetten om brand te voorkomen... Eens met Aikon, gewone handtekeningen op gewoon papier. Ons digitale wereldje is zo geweldig niet.
volgens mij is alleen de papieren factuur een legaal middel, sterker bedrijven zijn wettelijk verplicht om op verzoek een papieren factuur aan te leveren. Maar veel geluk als je daar op staat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True