Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

Moederbordfabrikant ASRock heeft op de Cebit een Nforce 740i-bord getoond met daarop een werkende CrossFire-opstelling van twee Radeon HD 4850's. Een nieuwe bios zorgt ervoor dat het bord zowel met sli als met CrossFire uit de voeten kan.

Ondersteuning voor CrossFire was tot op heden alleen aanwezig bij moederbordchipsets van Intel en AMD. De chipsets van de derde grote fabrikant, gpu-gigant Nvidia, ondersteunen alleen sli, Nvidia's eigen multi-gpu-techniek. ASRock produceert onder meer een moederbord met Nvidia's 740i-chipset, de N7AD-SLI, waarmee het mogelijk is om twee videokaarten in sli op te stellen. Met een nieuwe bios is het ASRock echter gelukt om het moederbord ook CrossFire-compatibel te maken.

Op de beurs in Hannover liet ASRock achter gesloten deuren zien hoe hetzelfde 740i-plankje zowel overweg kon met twee 9600GT's in sli, als met twee HD 4850-kaarten in CrossFire. Tijdens een benchmark in 3DMark Vantage liep de score op van 6000 punten met één HD 4850, naar 9000 punten met twee HD 4850's. De moederbordproducent zou van plan zijn om al zijn moederborden met Nvidia-chipsets CrossFire-compatibel te maken.

N7AD-SLI met HD4850's in CrossFire

ASRock N7AD-SLI met CrossfireASRock N7AD-SLI met CrossfireASRock N7AD-SLI met CrossfireASRock N7AD-SLI met Crossfire
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Ik vind het bijzonder dat ASRock, als iets wat kleiner merk en door sommigen gezien als het B-merk van Asus, altijd met de vreemde, maar wel zeer goede oplossingen komt. Vroeger had je ook nog het moederbord waar zowel DDR1 als DDR2 op kon. Perfect om een langzame upgrade uit te voeren! Zelfs AGP en PCI-e was mogelijk. En nu doen ze het weer :D. Petje af!
We kunnen het nog gekker maken, met modded nvidia drivers kon je 2 6600GT's in SLI draaien op een Asrock 939dualsata-2, waarvan een kaart AGP en de ander PCI-e ;).
Het had nog een echte performance winst ook.
Zonder SLI bridge zeker? :)
Onder de naam Asrock kan Asus dingen uit proberen waarvan zij niet zeker zijn. Als Asrock op hun snavel gaat, is de goede Asus-naam daar niet mee verbonden IMO.

Overigens sluit ik niet uit dat een paar technici bij Asrock dit zelf hebben bedacht

Daarom vraag ik mij ook af in hoeverre "mama" hun hiervoor wel toestemming heeft gegeven. Nvidia zou wel eens een gepeperde brief aan Asrock kunnen sturen.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 4 maart 2009 19:36]

Asrock en Asus zijn beide onderdeel van Asustek. Asus heeft helemaal niks te zeggen over Asrock.
Wat betreft gekke dingen moet Asrock het echt van dit soort vage moederborden hebben. Vroeger toen Asrock net om de hoek kwam kijken, kwamen ze met goede budgetbordjes voor een lage prijs. Je had een Asrock bord voor 60 euro, een Asus/MSI/Gigabyte bord met vergelijkbare specs had je voor boven de 100 euro.
Tegenwoordig hebben alle fabrikanten wel een budgetlijn. Asus heeft veel bordjes rond de 50-60 euro zitten. Daar kom je als Asrock zijnde niet lekker tussen als B-merk, en zal je dus moeten zorgen voor features die jij wel hebt, en je concurrent niet.
Overigens is de goede naam van Asus ook maar een relatief iets. Die naam hebben ze nog te danken aan de tijden van de P5A, P2B en de P3B-F. Daarna is het hard achteruitgegaan met de kwaliteit van Asus. De reden waarom Asus bordjes hier zo populair zijn is omdat ze naam hebben en over het algemeen goed overclocken.

@thijs_cramer, om even wat meer duidelijkheid te geven over de kwaliteit van Asus:
- veel gedoe met geheugencompatibiliteit, zie je bij andere merken een stuk minder
- hier en daar borden met brakke BIOSsen, ACPI tabellen die niet volgens de standaard werken
- slechte support op punt hierboven, als ze van mening zijn dat het met Windows XP wel zou moeten werken, word je gewoon afgepoeierd

Voor dat laatste punt ben ik blij dat Vista tegenwoordig bestaat. Asus heeft bij het uitkomen van Vista nogal wat BIOSsen moeten fixen voordat die fatsoenlijk met Vista wilden werken, puur omdat de ACPI tabellen van sommige borden voor geen meter deugen.
Als je in korte tijd 2 verschillende borden van Asus aanschaft waarbij linux geen powersaving kan doen of bepaalde PCI apparaten niet werken vanwege een brak BIOS, dan zoek je in het vervolg wel een ander bord, hoe mooi die dingen ook mogen zijn en hoe mooi ze ook uit de reviews mogen komen.

[Reactie gewijzigd door _JGC_ op 4 maart 2009 23:13]

Dit vind ik eigenlijk meer een mening dan een feit...
De prestaties zijn misschien niet altijd even goed te noemen, maar ik vind bijvoorbeeld persoonlijk dat _elk_ asus bord een beter BIOS heeft dan welk willekeurig MSI bord... (Misschien de high-end borden die ik niet in handen gehad heb wel).

Dat het overclocken beter gaat door die BIOS is ook mogelijk, maar daar doe ik geen uitspraak over :+

Ontopic: Mijn eerste PC had een ASRock bord omdat het zo goedkoop was, en toch relatief goede kwaliteit (beter dan ECS toendertijd bijvoorbeeld, wat nog goedkoper was.)
Nou... Als er nou één ding is waar ik me kapot aan erger, dan is het dat klote BIOS in mijn Asus bord.

Namelijk zo'n ding dat de boot volgorde overhoop gooit als ik een USB harddisk aan of afkoppel... Ik moet er altijd aan denken dat ik precies zo afsluit als ik geboot heb, omdat ik anders de volgende keer het BIOS inmag, om het zaakje weer correct te zetten.
Nou... Dat zal dan wel aan je BIOS liggen want ik heb al járen alleen maar ASUS borden in mijn systeem en nog nooit een probleem gehad met boot volgorde.
En ja ik heb ook wel eens een USB HDD of stick aangesloten of er van opgestart. ;)
Aan de kwaliteit van Asus mag je nog wel twee puntjes toevoegen. Alhoewel ik het heb gezien met mijn bord weet ik niet hoe het zit bij andere borden maar ik vind het toch wel apart:
-Asus claimt dat de P5e een X38 chipset heeft. Echter de drivers die asus beschikbaar heeft op haar site zijn voor de volgende chipsets Q33/G33/G31/P35. Toch een beetje matig in mijn ogen.
-Support is ook niet alles. Ze maken wat driver aanpassingen voor de moederborden en houden het al snel voor gezien met het verder ontwikkelen daarvan.
Drivers op de Asus site zijn niet te vertrouwen (je kunt een schone vista installatie compleet vern**ken door de drivers voor hun laptops bij Asus te downloaden bijvoorbeeld). Als Tweaker hoor je ook beter te weten overigens, wie download er tegenwoordig nog drivers bij de moederbordfabrikant?
Asus is niet het enige probleemgeval met drivers op de website, andere fabrikanten doen ook bijna niks aan driversupport. De drivers die je over het algemeen kunt downloaden zijn exact dezelfde als degene die je op de CD met het moederbord meegeleverd kreeg.
Ik vind uw opmerking niet geheel correct JGC.
Asus moederborden zijn van zeer goede kwaliteit... alle pc's die ik versleten heb van pentium 200mhz t/m nu een AMD X2, met Asus Mobo hebben perfect hun dienst gedaan tot op de dag van vandaag.

Vista en Bios update's heb ik geen rare zaken ondervonden op een 3 jaar oude mobo.
Verders is het zo dat Asus een gigantisch hoeveelheid moederborden produceert, en ook voor derde, dus ja er kan een rotte appel tussen zitten... Linux is niet een betaald OS, dus de R&D is niet te vergelijken met Microsoft, en powersavings waar gebruik je dit voor??? Tunen, overclocken, undervolten dat zijn akties die zorgen voor instabiele sytsemen.
Maar zoals u Asus omschrijft is gebasseerd op emotie ipv. feiten... Asus is per definitie niet een slecht merk/product.

-> on topic<-
Tot op heden 1 Asrock modo gehad voor een AMD Athlon, wat een topper geen defecten en of ellende en het koste niks en werkt nog steeds... dus ga zo door.
Mooi en lovende taal over Asus, ik heb de legendarische P4T-E, P2B en TX-97 ook allemaal in systemen gehad. Ik heb ook drama's langs zien komen als die dingen met de ALi Magic chipset of een ViaKT, en daar was het niets anders dan een een langzame instabiele plank die zijn prijskaartje te danken had aan het Asus PCB en de verpakking eromheen.

Veel mensen hebben een hele hoop te zeuren over de firma waar Asus uit is ontstaan en prijzen Asus de hemel in. Het is een merkje wat er op zit, het is niet de stone island onder de moederborden.
Elk moederbord met een VIA chipset is een drama, slecht geprogrammeerde drivers en dus instabiel of niet werkend.
Daarom, tip van flip... altijd Intel, nvidia of ati chipset.
Een echte voeding doet ook wonderen.
Waarom zou nvidia een gepeperde brief naar ASRock sturen?

Hun moederborden kunnen nu ook nog overweg met Crossfire.. en nu kunnen dus ook mensen met 2 radeons een nieuw moederbord aanschaffen.. en er daarna nog eens voor kiezen om 2 Geforce kaarten aan te schaffen.. dit was anders niet mogelijk geweest..
Heb zelf ook nog zn bordje liggen leuk had eerst een 9800Pro inzitten later langzaam naar PCIe geupgradet
Het is niet zo heel raar dat juist een klein merk als ASRock dit soort dingen doet. Aangezien ze het in de mainstream markt op prijs/kwaliteit moeten afleggen door de hoge concentratiegraad (prijsdruk) proberen ze zich met producten met specifieke eigenschappen waarschijnlijk te richten op niches in de markt.

Daarnaast moet ik zeggen dat ik vind dat ASRock het laatste jaar toch wel behoorlijk stappen heeft gezet qua kwaliteit ed.
Ik heb laatst nog een nieuw P45TS bordje van Asrock gehaald, waar zowel DDR2 als DDR3 op kunnen. Toont aan dat ze toch vaker bezig zijn met leuke dingen.
DDR2 en DDR3 is op zich niet zo heel bijzonder. Dat kunnen veel fabrikanten namelijk wel (Gigabyte en MSI in elk geval).
Vergeet niet dat Asrock ook moederborden maakt met tegelijk DDR2 en DDR3 geheugen.
Niet naast elkaar,maar het werkt wel.

Als kleiner merk komen ze de laatste tijd goed in het nieuws.
Ook uit reviews van bv computertotaal enPCM komen als goed uit de buis en doen ze niet onder voor bv MSI en ASUS
ik vind asrock ook een waardige underdog, maar toch mankeren er altijd kleine dingetjes, zo werkt mijn asrock MOBO niet met het usb toetsenbord de loggitech illuminated. Terwijl het toetsenbord het wel op andere computers doet (usb-legacy optie staat aan)
Het toetsenbord werkt pas als het OS het overneemt van het BIOS.

sommige raid kaartjes zijn niet te kiezen in het bootmenu, en nogmaals op andere moederborden wel.

Als ze aan dit soort dingen nu een meer aandacht besteden dan aan dit soort fratsen
Er is een BIOS update voor die illuminated toetsenborden uitgebracht dus zeur niet en flash je BIOS....

Ik heb voor mijn broertje een PC gebouwd op basis van een P45 Asrock, geen problemen mee gehad tot nu toe!! (Alleen soms een wazige fluit van het moederbord tijdens het opstarten, Laden/Ontladen van condensator denk ik)
wijs de update vooral aan, want voor mijn 1 generatie oudere p35 mobo zijn ze niet te vinden. correspondentie via email met asrock zelf heeft mij ook niks opgeleverd. Dus hou de woorden zoals zeuren vooral voor je.
Wat dacht je van SD Ram en DDR1 op 1 bord.
S754 & S939 op 1 plank in 1.

Alleen was de CPU-opstelling met maar 1 socket mogelijk. Inderdaad. Asrock splitst zich door met bijzondere features te komen, maar sneller zijn ze vaak niet (scheelt maar een paar %). Tevens zijn bepaalde chipsets ook goed uitgemolken, waaronder de Nforce 3 van Nvidia. Hier kregen ze later problemen mee, omdat Nvidia besloot geen drivers meer te maken voor Nforce 3 en Windows Vista. Uiteindelijk moest je dan toch op XP blijven zitten, of met hacked drivers wat niet altijd lekker werkte.
Algemeen vraagje; hoeveel mensen gebruiken eigenlijk meerdere grafische kaarten in hun PC? Ik heb de indruk dat het eigenlijk vooral reviewers en overclockers zijn maar dat het voor praktische toepassingen maar zelden voorkomt.
DDR1/DDR2

Er zijn andere merken die dit ook doen. Als we je nodig heb is Chipset P915

DFI heeft ook namelijk zoeen moederbord.
Zal Nvidia hier niet iets tegen gaan doen, crossfire op hun chipset zullen ze vast niet leuk vinden. Maar inderdaad, Asrock komt, hoewel je het misschien niet verwacht, toch met leuke dingen de laatste tijd. :)
Je kunt het van 2 kanten bekijken.
Nvidia wil alleen SLI op Nvidia chipsets. Andere fabrikanten die genoeg schuiven kunnen met een of andere certificeringsmodule in de BIOS ook ineens SLI. Dit doet Nvidia om de verkoop van hun eigen chipsets te stimuleren. Ze vertrouwen erop dat gamers toch wel 2 Nvidia kaarten gaan kopen en speciaal daarvoor een moederbord met Nvidia chipset aanschaffen, ipv dat ze 2 Radeons kopen en een ander moederbord naar keuze uitzoeken.
Intel heeft sinds de P45 een licentie op crossfire van AMD gekregen. Dit is dan ook de eerste officiele Intel chipset met crossfire support, alhoewel Asrock het op de Intel 945P+ICH7R al werkend had. Nvidia heeft geen licentie van AMD voor Crossfire ondersteuning.
Asrock komt eerder in de problemen met AMD omdat ze een crossfire bord leveren waar geen licentie over betaald is, dan dat Nvidia ze gaat korten omdat ze een extra feature in een bord met hun chipset gebouwd hebben.
Denk dat als het verhaal zo simpel ligt dat ASRock dan ook echt wel een licentie heeft voor AMD/ATI Crossfire hoor ;)

Denk toch eerder dat nVidia ergens in zijn voorwaarden heeft staat dan fabrikanten niet zelf mogen bepalen dat er ook maar Crossfire op moet werken omdat het kan...

Aan de andere kant, elk moederbord met een nVidia chipset is er eentje meer waar geld mee verdient wordt, en de gemiddelde consument gebruikt toch geen SLI of Crossfire en de echte die-hard die nu Crossfire wil zal dus Intel of AMD chipsets kopen terwijl ze wellicht wel een nVidia chipset willen. Maar de echte nVidia fans zullen aan de andere kant toch ook gewoon een nVidia graka in een moederbord stoppen ook al kan die ook Crossfire aan...
Als NVIDIA dat ergens zou hebben staan in zijn regels lijkt het me krom dat ze op hun websites altijd aangeven dat dit per leverancier kan verschillen.

Vaak word aangegeven dat de bordjes (en andere spullen a.k.a. videokaarten) kunnen worden geleverd met standaard : X1 + X2 + Y1 Y2, maar dat dit kan verschillen per leverancier en chipset.

Dit houdt in dat een leverancier de mogelijkheid heeft tot het zelf aanpassen van een chipset indien nodig om zijn moederbord te verbeteren (zie bios aanpassen, zie functionaliteit verbeteren door andere poorten te plaatsen).
Dit kan ik zo'n functionaliteits-verbetering noemen.

Daarentegen kan het wel zo zijn dat ASRock inderdaad de benodigde licenties heeft, maar gaan deze licenties niet met elkaar in strijd?
Ook dit geval zal hoogstwaarschijnlijk niet opgaan, anders mogen er ook geen X48 (en hoger) bordjes zijn die beide ondersteunen.

Dus al met al een goede zet van ASRock die in mijn ogen nog geheel legaal is.
Correct me if I'm wrong. If not, I have spoken :P
Wat kan nVidia er tegen doen..... Crossfire en SLI zijn gewoon softwarematige geintjes. SLI wordt in de nV chip bepaald en nu zorgt ASrock ervoor dat via hun bios ook crossfire mogelijk is.

Sowieso zie je apparte technieken eerder bij b-merken. Ik herinner me dat de eerste draadloze optische muizen uit de bmerk hoek kwam. De Lazermuizen geloof ik ook.
Hier zal nvidia denk ik weinig tegen kunnen doen, behalve dan Asrock stiekum benadelen met zowel het bedrag wat ze betalen voor de chips als later nieuwe leveren. Overigens is het natuurlijk altijd beter voor nvidia dat er tenminste nog een nvidia chipset gebruikt wordt, en geen Intel.
Hoooo, wacht ff, is Nvidia daar wel blij mee? Anders is Asrock zodirect laatste in de rij voor de nieuwe generatie Nvidia-tjes
Echt wel lekker. Maar gaat Nvidia dit zomaar toelaten? Ik neem aan dat als het hardwarematig mogelijk is, nvidia met opzet crossfire niet ondersteunt met hun chipsets (en dat is ook wel een beetje logisch). Nu ja, dit is "maar" een demonstratie, maar ik neem aan dat Nvidia toch wel zal protesteren als ze dit met al hun moederborden gaan doen.
Ik vind ASRock toch met innoverende oplossingen komt. Mijn Asrock 939Dual-Sata2 heeft dan weer volledige AGP en PCI-e. Ook kan dit mobo met een upgrade s939 als AM2 aan. Kan me ook wel herinneren dat DDR1 en DDR2 naast elkaar zetten.

Het wordt beschouwt als een B-merk, maar ik beschouw ze zeker als meer.
Toch goed dat ze zo bezig zijn.
Persoonlijk (Als ik Nvidia was..), zou ik hier niks tegen doen. Hoeveel mensen zouden geen Nvidia chipset genomen hebben omdat Crossfire niet mogelijk was en ze al met 1 of 2 ATi kaart(en) zaten? Door deze oplossing worden er misschien juist meer chipsets van hun gekocht. Of wilt Nvidia alles bij huis houden?
zou nvidia hierdoor geen extra kosten vragen aan AsRock aangezien ze eigenlijk een extra feature toevoegen aan hun chipset? of zou dit al onder de licentie voorwaarden vallen? Lijkt me sterk dat Nvidia een licentie uitgeeft voor enkel SLI en er ineens Crossfire bijkomt zonder extra kosten....
sinds wanneer zijn 2 crossfire bruggetjes nodige ? ik heb genoeg aan eentje hoor

ik vind asrock altijd al een tof merk en helemaal niet slecht, is goedkoop maar niet slecht. ik draai liever een asrock bordje dan een goedkoop asus, msi of abit bordje
Ik ben toch erg benieuwd of Nvidia hier geen sancties of commentaar op gaat geven. Andere vraag zijn er borden van amd waarop ook SLI gedraaid kan worden.
Waar ik dan meer naar benieuwd ben is waar dat "Instant Boot" voor staat...

edit: Lijkt dus erop dat windows niet afsluit maar het geheugen vast word gehouden, vraagt 1 tot 3 watt in een soort standby stand. http://www.asrock.com/feature/instantboot/

[Reactie gewijzigd door Ron!n op 4 maart 2009 22:20]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True