Scythe waagt zich op voedingenmarkt met ChouRiki-serie

De nieuwe voedingen van hardwarefabrikant Scythe, ChouRiki geheten, zullen door Enhance Electronics gemaakt worden. Scythe komt met verschillende modellen, van 400W tot 1000W.

Scythe is vooral bekend van zijn ventilatoren en andere koel-accessoires, maar gaat zich nu ook op de markt voor voedingen storten. De ChouRiki-voedingen zullen verkrijgbaar zijn in modellen van 400W, 500W, 600W, 700W, 850W en 1000W. Enhance Electronics, een Taiwanees bedrijf gespecialiseerd in het ontwerpen en maken van voedingen, zal de productie voor zijn rekening nemen.

Alle voedingen maken gebruik van een Scythe Kama-Flex 120mm-ventilator, die, afhankelijk van het model, tussen de 450 en 1460 toeren per minuut maakt. De geluidsproductie loopt daarbij op tot maximaal 24,7dBA. Alle modellen zijn voorzien van een 80plus-certificaat, wat betekent dat de voeding over het algemeen een rendement heeft van 80 procent of hoger.

Aan de labels te zien zijn de voedingen niet de sterkste in hun soort: zo levert het 400W-model 270W op de 12V-rail, wat weinig is vergeleken met veel voedingen van andere merken, die al gauw 360W op de 12V-rail kunnen leveren. Ook de andere modellen beschikken over minder vermogen op de 12V-rail vergeleken met veel concurrerende voedingen die hetzelfde totale vermogen kunnen leveren. Scythe's nieuwe voedingen moeten nog dit kwartaal beschikbaar komen; over de prijzen is echter nog niets bekend.

Reacties (29)

Jongens, voordat de hele flame over meer-watts-hoe-beter begint,
lees even dit artikel http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3413
waar in het snel duidelijk wordt dat het hele wattage verhaal uit de hand loopt zonder rede,
harde waren hebben vaak een stuk minder stroom nodig dan je denkt.

Overigens heb ik best goede ervaringen met de Scythe coolers, dus ik wens ze veel succes

Uit eigen ervaring weet ik dat het inderdaad heel erg mee valt.

Ik zelf heb een s939 athlon x2 3800+, Radeon 1900XT (eerste serie) en nog wat standaard dingen (hdd, dvd. 2x1GB ram, X-fi)

Onder full load trek ik, uit het stopcontact niet meer dan 215watt.
Dat is dus na de inefficientie van de voeding. Stel mijn voeding is 80% efficient, dan levert mijn voeding maar 172 watt.

Nu heb ik geen extreem verbruikende pc, maar toch zeker niet het zuinigste systeem. Ik denk ook dat veel mensen zich verkijken op het verbruik van hun pc.

Ok vermoed ik dat het een lichte pats factor is en niet zozeer dat mensen niet weten wat ze moeten nemen en dus maar de zwaarste (werd hierboven ergens geopperd)

Dat is niet automatisch waar. De 12V rail kan wel minder leveren, maar is misschien wel stabieler, misschien heeft de 5V rail of 3.3V rail wel meer capaciteit in verhouding.

Daarnaast snap ik nog steeds niet dat men tegenwoordig werkt op pc's die gewoon 1KW aan energie (kunnen) slurpen op piekniveau. Dan moet je er nogal wat aan hardware ingooien. Ik heb hier een X2 6000 machine staan met 6 harddisks en 6GB geheugen, maar ik moet daarvan toch echt bijna 7 machines van neerzetten wil ik de 1KW halen.

[Reactie gewijzigd door Fairy op 13 januari 2009 15:50]

Hardeschijven en geheugen zorgen dan ook niet voor hoog energie gebruik. Wel meerdere grote videokaarten en een flinke processor.

Van diegene welk een 1000watt voeding bijvoorbeeld kopen heeft slechts een minderheid daadwerkelijk die meerdere grote videokaarten en flinke processoren. Zie vaak zat systemen voorbij komen zelf samengesteld waarbij mensen een quad core cpu en bijvoorbeeld een 4850 nemen; geen crossfire of whatever verder, maar dan wel voor een 1000watt voeding gaan.

De meerderheid weet waarschijnlijk eerder niet wat ze eigenlijk echt nodig hebben en nemen daarvoor maar het zekere van het onzekere i.p.v. dat het echt om een hoog energie verbruik gaat.

Stabieler? Voedingen van 400Watt met 360Watt op de 12V-lijn kunnen evengoed retestabiel zijn.
En meer 5V/3.3V in verhouding, daar heb je niet veel aan imho.
Een standaard 400Watt heeft daar meer dan genoeg vermogen op.
Het is nu eenmaal de 12V-lijn die belangrijk is in huidige pc's.

Kijk naar deze voeding, de Corsair CX400:
http://translate.google.c...l=fr&tl=en&history_state0=
Dat is pas een staaltje techniek.

Het lijkt mij alleszins dat dit een grote flop gaat worden als deze effectief zo weinig watt aankunnen over de 12V-lijn.

[Reactie gewijzigd door Phate-13 op 13 januari 2009 16:56]

Dat verhaaltje over stabieler klopt niet helemaal, dat heeft er namelijk mee te maken op wat voor manier deze waardes worden getest. Een voeding is een spanningsbron die altijd dezelfde spanning wil houden ongeacht de stroomsterkte. De spanning zal altijd rond een voorgedefinieerde waarde moeten zitten (ongeveer 10% afwijking, heel grof gekozen, is in werkelijkheid iets minder dacht ik) van 12 Volt dus in dit geval.

Als de de voeding gaan testen zetten ze dus gewoon een last over de 12 Volt lijn (variabel of constant, daar is nog veel over te doen maargoed). De last loopt steeds verder op waardoor de stroomsterkte toe zal nemen (en automatisch natuurlijk het vermogen) totdat op een moment de spanningsbron de stroomsterkte op deze spanning niet meer kan leveren en de spanning "in zakt". Wanneer die onder de 0,9*12V (10,8 V =10% afwijking) komt is dat het maximale van de voeding.

Dus uiteindelijk: Die 270 W is het vermogen dat de voeding kan leveren waarbij de spanning stabiel blijft. Dat vermogen zegt dus eigenlijk al iets over de stabiliteit.

Veel vermogen kunnen leveren op de 5 en 3 Volt lijnen is overigens totaal overbodig, sinds de Pentium 3 wordt er al gebruik gemaakt van 12 Volt om de processor te voeden. En sinds PCI express wordt er alleen 12 Volt gebruikt voor videokaarten en anderen.

[Reactie gewijzigd door Maks op 13 januari 2009 20:09]

Niet iedereen heeft veel sap op de 12V nodig. Als deze voedingen een hoog rendement hebben en scherp geprijsd zijn (zoals veel Scythe producten) dan zou ik ze best willen gebruiken voor systemen die niet veel vermogen nodig hebben

Overigens vind ik 1000W voedingen complete onzin. Zelfs enegoede 600W voeding kan bijna alle systemen van prik voorzien. Pas als je 4 dubbel gpu kaarten gebruikt zou je misschien naar een kilowat voeding moeten gaan kijken.

[Reactie gewijzigd door jdm8 op 13 januari 2009 15:51]

Denk aan de efficiëntie, veel voedingen zijn op 50% het efficiëntst. Dus kan een 1000watt best interessant zijn.

Is het niet zo dat de efficiëntie gemiddeld wel wat hoger ligt dan 50%?

Ik lees hier dat: De ATX 2.0-standaard schrijft voor dat de efficiëntie bij een gemiddelde load minimaal 72% moet zijn

Nee dat bedoelt hij (volgensmij niet)

Stel je hebt een 500W voeding die een minimal efficientie van 80% heeft. De meeste voedingen zijn op 50% het efficients, dus als een voeding van 500W dan op 50% draait heeft hij misschien wel een efficientie van 90% terwijl als hij op 80% draait hij misschien maar een efficientie van 82% heeft.

Zo is het soms slim op een 1000W voeding te kopen als je (ongeveer) 500W nodig hebt omdat dan de efficientie het hoogst is.

Heb ik het zo goed??

Dat is correct. Voedingen leveren over het algemeen wel het gespecifieerde vermogen aan de computer, maar om dit uit de muur te halen gaat ook nog wat energie verloren. Vandaar dat ze allemaal een specificatie hebben die de efficientie indiceert.

Een voeding met een 80+ certificering kan (bijna) altijd op 80% efficientie werken, wat betekent dat hij dus bij het leveren van zeg 200W uit de muur 250W haalt (als de efficientie dan ook 80% is). Meestal is de 80% een minimum en is het over het algemeen hoger, maar bij heel lage belastingen is de efficientie soms zelfs lager dan 80%, zelfs al heeft de voeding die certificering.

Verder was het zo dat voedingen vroeger het efficientst waren op ongeveer 60-70%. In de efficientiegrafieken zag je altijd een stijgende lijn vanaf het begin, dan een piek en een dalende lijn. Tegenwoordig zijn die twee lijnen voor en na de piek erg gelijkwaardig en zijn de meeste goede 80+ voedingen bijna altijd wel efficient, ongeacht op welke percentage ze belast worden. De suggestie van PhazeD klopt dus deels, ten eerste was het niet bij 50%, ten tweede is de extra winst die je krijgt veel minder tegenwoordig.

Daarnaast wil ik nog iets kwijt. PhazeD suggesteert met zijn 1000W voorbeeld (misschien onbewust) dat veel mensen 500W systemen hebben. Dit is absoluut niet het geval. Zelfs de meeste systemen die als high-end beschouwd worden tegenwoordig trekken niet zoveel. Een formule die veel toegepast wordt in de "welke voeding moet ik kopen" topic op GoT is heel handig om te berekenen wat voor voeding je nodig hebt. Het blijkt vaak dat mensen overbodig veel te grote voedingen kopen omdat ze denken dat een nieuwe generatie high-end videokaart veel sap nodig heeft. Dit is niet noodzakelijk het geval, want in de oudere generaties trokken high-end videokaarten net zo veel stroom als nu.

Anyway, de formule is als volgt:

Moederbord: 35-50W. Neem gemiddeld 40W, sommige zuinigere chipsets trekken wat minder, minder efficiente chipsets en top-end moederborden trekken wat meer.
Geheugen: 5W per reepje, ongeacht hoeveelheid MB/GB.
SATA: 15W per SATA onderdeel. Meestal trekken ze minder, maar dit is inclusief safety marge, bovendien spinnen harddisks op bij booten waardoor ze tijdelijk meer verbruiken.

CPU: Ligt aan je CPU model. Meeste dualcores hebben 65W, sommige zwaardere AMD dualcores gaan nog hoger, tot 89W of 105W, en quadcores gaan meestal tussen 95W en 130W.
GPU: Ligt ook aan je GPU. Het is belangrijk hier op te letten. Een 4850 trekt maar 160W op max. Dit betekent dat hij in idle veel lager trekt, en de volle max haalt hij toch bijna nooit. De 260GTX heeft een TDP van 185W. Van de 4870X2 kon ik het niet vinden, maar dit schijnt rond de 300W te zijn.

Randapparatuur is absoluut te weinig om mee te tellen, serieus. USB apparaatjes enzo trekken maar 1W, die hoef je echt niet mee te tellen.

Nadat je voor elke onderdeel apart de vermogen hebt berekend, tel je dit op en dit is het vermogen wat je systeem maximaal nodig heeft. Nog wat voeding tips:

- Denk goed na over uitbreidmogelijkheden. Denk niet "oh, ik zet misschien een tweede kaart erbij over een jaar ofzo". Als je het snel wilt doen (CF/SLi), is dat goed, maar als je het nog neit zeker weet en in de toekomst SLI/CF wil draaien is het altijd beter een nieuwe high-end te kopen en je huidge te verkopen. Vandaar dat je dus ook je voeding moet kopen naar verhouding van of je later een tweede kaart erbij gaat zetten of niet.
- Een voeding moet je nooit teveel constant belasten. Als je systeem een max vermogen van 450W heeft, zou een 500W voeding genoeg zijn. Waarom? Ten eerste belast je je systeem bijna nooit 100%, ten tweede zit je nooit aan je max. Toch zou ik persoonlijk een 550 of 600W nemen, maar nooit overdrijven en voor een 850W ofzo gaan
- Neem een A-merk !!! Dit is erg belangrijk. Een Q-Tec 600W zal je HD4850 niet trekken, terwijl een Antec NeoHE 430W wel genoeg zal zijn.

Als laatste nog even wat voorbeelden van systemen, en wat je dan nodig zal hebben:

Gigabyte EP45-DS3/Asus P5Q
Intel E8400/E8600
Spinpoint F1 1TB/7200.11 1TB (x2)
Samsung SH-S223F
OC Ram 2.1V PC8500 2x2GB
HD4850

Dit systeem zal ongeveer 330W max trekken, dus een Antec NeoPower 450W, Corsair VX450W zal goed zijn. Eventueel een Corsair HX520 of CM Real Power M520 met extra marge.

Gigabyte EX58-UD5/Asus P6T Deluxe
Intel Core i7 920
Samsung F1 1TB/7200.11 1TB (x2)
SH-S223F
OC Ram 1.65V 3x2GB
HD4870X2

Dit systeem zal ongeveer 540W max trekken, dus een voeding vanaf 600W zal genoeg zijn. Denk aan Cooler Master Real Power M620, Corsair HX620, SIlent Pro M700 oid. Niet overdrijven

[Reactie gewijzigd door Gamesua op 14 januari 2009 00:25]

@onder, het gaat niet alleen om het totale vermogen. Vooral het vermogen op de verschillende rails is erg belangrijk.

edit: Je zei dat 12V er eerst niet bij En sinds wanneer kan je op jezelf reageren, ik dacht toch echt dat ik edit deed?

[Reactie gewijzigd door jdm8 op 13 januari 2009 15:52]

Je hebt het over sap en prik... Daar moet ik dan toch wel even op reageren! Helaas is mijn 1000W Chieftec verdronken en moet ik op zoek naar een alternatief; zal zeker naar Scythe gaan kijken!

Waarom dat nu weer? Het gaat van 400W tot 1000W. Lijkt me toch wel aardig! En niet iedereen gebruikt de 12V volledig.

te laat

[Reactie gewijzigd door haneev op 13 januari 2009 15:48]

Vermoedelijk bedoelde NoTime dat de 12V-Rail te weinig power levert.

Maar op de 12V lijn valt het tegen. Terwijl hedendaagse cpu's en gpu's daar toch wel wat van lusten. Dus dan is het zinniger om een 400W te kopen die 360W op de 12V kan leveren dan z'n Scythe te kopen die met 400W maar 270W kan leveren. Om toch aan die 270W te komen zul je dan waarschijnlijk een 600W moeten halen ofzo.

Verbruik is natuurlijk niet gelijk aan het geleverde vermogen aan de PC componenten. Toch het eerste waar het om gaat om te beoordelen of een voeding geschikt is voor je PC.

Daarnaast wil je dat de stroom zo efficient mogelijk geleverd wordt....een 100.000.000W voeding die maar 300W effectief leverd vanwage een laag rendement is niet erg zinvol denk ik dan maar.

Goed dat er tegenwoordig reviews zijn van voedingen waar beter gekeken wordt naar de relevante prestaties. Het nummer op de doos betekend voor mijn niet zo veel als het om kiezen aankomt.

Een 100.000.000W voeding zal normaal gezien ook 100.000.000W kunnen leveren aan de pc-componenten (als we ervanuit gaan dat de voeding zijn eigen specs waar kan maken, en vergeten dat 100.000.000W niet direct een realistisch getal is). Vanwege een laag redenement zal er bijkomend vermogen gedissipeerd worden in de voeding zelf, waardoor er meer dan 100.000.000W uit het stopcontact getrokken wordt.

Naja, als ze een scherpe prijsstelling hebben is het wel leuk om er naar te kijken. Bovendien zijn ze lekker stil. Ze zullen toch iets moeten doen om een beetje op te vallen, anders bloed zo'n project langzaam dood. Hoogstwaarschijnlijk zullen ze dus op een nette prijs gaan zitten. (Althans, als ze een beetje id hebben van marktwerking)

400 tot 1000 W, hoezo te weinig vermogen?

Chou: bowels, intestines
Riki: strength

Nou da's dan weer een mooie naam voor een voeding

Edit: Chou zo ook "super/ultra/hyper" betekenen volgens andere vertaalmachines, dan klopt de naam al helemaal niet meer

[Reactie gewijzigd door Static Dragon op 14 januari 2009 09:06]

Bedoelen ze dan niet gewoon innerlijke kracht? Ik bedoel, soms klinken vertaalde dingen vreemd(vertaal rock and roll maar letterlijk naar het Nederlands).

Er is zoveel concurrentie op die markt.
Je moet echt opvallen wil je iets kunnen verdienen.

En als de specs al niet opvallen, dan zullen ze het op stilte en prijsniveau kunnen winnen.
Echt goedkoop is scythe volgens mij niet te noemen, dus dat wordt puur op stilte.
Moeilijk hoor. Ik wens ze veel succes....

ik vind dit goed van scythe, ze leveren altijd goede producten.
ik koop ook vaak scythe producten zoals fans, processor koeler en geheugen koelers, en binnenkort als de voedingen niet te duur worden een 600 of 700 watt voeding.

Wel gek detail, de 700w heeft 2x36A 12v lijnen en de 1000w 2x35A...

Die nummers zijn zowieso vreemd, 12 x 36 = 432 Watt per lijn. Als ik dat maal twee doe dan komen er een cijfer uit hoger dan 700 Watt. Ik denk dat ze iedere lijn afzonderlijk hebben getest en je niet allebei de lijnen met 432 Watt kan belasten.

Die 1000 Watt voeding heeft gewoon veel extra vermogen over voor de 3.3 en 5 Volt lijnen schat ik zo.

35 Ampere is zowieso al een gigantisch hoge stroomsterkte.

Je kan meestal niet meerdere 12V lijnen bij elkaar optellen binnen 1 voeding. Apart kunnen ze dat leveren, maar bij elkaar opgeteld zal hun maximale output altijd lager liggen. Waarom precies weet ik eerlijk gezegd niet.