Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties

De laatste grote distributeur van vhs-videobanden in de VS stopt er na de kerst mee. Volgens de eigenaren is het videobanden-tijdperk definitief voorbij, maar ook de dagen van de dvd zouden zijn geteld.

Nadat het 'gouden' Video Home System-tijdperk eind jaren negentig werd beŽindigd door de opkomst van de dvd, wist de firma Distribution Video Audio er een sport van te maken om voor een spotprijsje restantpartijen van vhs-banden in Hollywood op te kopen. Het bedrijf verkocht de banden op zijn beurt met een kleine marge weer door. Jaarlijks wist de firma een omzet van ongeveer 20 miljoen dollar te behalen, waarvan een groot deel met videobanden. Maar die tijd is nu deels voorbij, zo verzuchten de eigenaren van het distributiebedrijf in een verhaal van de LA Times: na de kerst stopt het bedrijf met de handel in videobanden. De vhs-tapes die nog in het magazijn liggen, willen ze weggeven of bij het vuilnis zetten.

De laatste Hollywood-titel die in de Verenigde Staten nog op video verscheen was 'A History of Violence' van David Cronenberg uit 2006, maar al ruim voor die tijd waren grote videotheek-ketens en warenhuizen geheel op de verhuur en verkoop van dvd overgegaan. Distribution Video Audio zag zijn kans schoon en kocht de afgelopen tien jaar miljoenen vhs-tapes op die uit de schappen werden gehaald of door filmmaatschappijen werden gedumpt. De laatste twee jaar wist het bedrijf nog vier miljoen videobanden aan met name prijsstunters door te verkopen.

Ondanks de tot voor kort winstgevende handel stellen de eigenaren dat, in tegenstelling tot bijvoorbeeld vinyl, de handel nu is opgedroogd. Ook zouden weinig mensen rouwen om het definitief verdwijnen van de vhs-band. De inmiddels ingeburgerde dvd is compact en eenvoudig navigeerbaar, terwijl vhs-tapes relatief veel ruimte innemen en kwetsbaar zijn, een matige beeldkwaliteit bieden en het terugspoelen de nodige tijd in beslag kan nemen. Maar Distribution Video Audio ziet nieuwe kansen. Het bedrijf voorspelt dat het dvd-formaat binnen drie tot vier jaar geheel door blu-ray zal zijn verdrongen, waarmee er weer een nieuwe markt voor langzaam uitstervende formaten opduikt.

Vhs-videoband
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (82)

De data van "gerelateerde artikelen" (in de rechter kolom) zegt al voldoende;
* 02-'02 Digital VHS antwoord op DVD
* 01-'01 D-VHS: concurrentie voor DVD?

Het is echt over en uit. Alhoewel veel mensen thuis nog steeds hun camera bandjes hebben liggen "om ooit om te zetten naar DVD".
Volgens mij is D-VHS een poging om het bestaande VHS-formaat (qua omvang) te gebruiken als alternatief voor DVD+RW - dat is uiteindelijk niet echt gelukt inderdaad.

Voor zover ik weet is er nooit een D-VHS variant geweest die je in een camera kon gebruiken - maar correct me if I'm wrong...

Overigens is voor de rest je opmerking wel correct, VHS is passť - dat is iets wat overigens voor zo'n beetje alle formaten die gebaseerd zijn op een bandje het geval. Alleen als de band sequentieel afgespeeld kan worden, dan is een bandje nog een optie en eventueel voor goedkope opslag (denk aan backup tapes) van data...
eventueel voor goedkope opslag (denk aan backup tapes) van data...
Hoezo 'eventueel'? Tapes zijn nog steeds een van de beste media om grote hoeveelheden data op de backuppen. Goedkoop, hoge capaciteit en klein. Zolang je de data vooral wegschrijft en niet vaak meer terug hoeft te lezen (alleen in geval van nood, zoals bij backups) zijn tapes een prima oplossing.
Voor media ben ik het met je eens. Media afspelen van een tape (wat voor tape dan ook) is behoorlijk jaren 90.
Voor zover ik weet is er nooit een D-VHS variant geweest die je in een camera kon gebruiken - maar correct me if I'm wrong...
Eenvoudigweg DV tapes die nog altijd zeer gangbaar zijn en zelfs de voorkeur genieten boven beschrijfbare mini dvd's. Digitale tapes zijn meer gemeengoed dan jij denkt.
en deze DV tapes zijn dan ook weer aan het bezwijken voor het flash-geweld.
Vooralsnog zijn DV tapes goedkoper voor opnames; zowel met bitrate (15GB aan ruwe avi op een tape van 60min) als kwa prijs... enkele euro`s voor een tape van 60min.

Flashgeheugen zal voorlopig nog duurder blijven in verhouding.
Wel grappig dat er volgens het artikel 1080 lijnen en HDCP op de DVHS zouden moeten komen.
Het heeft toch nog wat jaartjes geduurt voordat dat mainstream werd/word met BluRay
Hoe het met hdcp zit weet ik niet, maar 1080p is er zeker en vast wel van gekomen.

Deze standaard heette D-Theater, maar is na de aankondiging van HD DVD en BR een stille dood gestorven.
Toch zijn er nog wel enkele veelal obscure films die ooit wel ergens een keertje op vhs zijn uitgekomen maar nimmer op dvd, en er zijn altijd mensen die daar naar op zoek zijn.
Hmmm, ik denk dat het dvd-formaat nog wel wat langer blijft bestaan, of de leveranciers moeten blu-ray bij de mensen opdringen en dvd totaal van de markt halen.
Echter denk ik dat het grote gros van de mensen het dvd formaat wel prima vind als standaard voor de komende tijd. Iedereen heeft een dvd speler staan of mini spelers in de auto of caravan en in de slaapkamer. Blu-ray is en blijft de komende tijd nog veel te duur.

Zelf nog steeds een S-VHS recorder op de slaapkamer staan echter die doet de laatste 2 jaar eigenlijk alleen dienst als klokje :P :)
Het grote nadeel van BD ten opzichte van de DVD is inderdaad (nog) de prijs. Ik zie dan eerder een verschuiving naar flash-geheugen. Vooral de compactheid van een stukje flash speelt hierin een grote rol.
Ook de introductie van HDD-recorders en de digitalisering van het (bijv.) TV-signaal zal de DVD en de BD geen goed doen. Ik geef de DVD van de twee dan nog de meeste kans.
De prijs van blu-ray komt niet door de techniek. Wat medium betreft is blu-ray goedkoper dan een flash-kaartje.

Helaas zit de wereld vol met platen/filmmaatschappijen die vinden dat als iets aantrekkelijker is voor de consument, die consument er dan ook maar meer voor moet betalen.
VHS is stukken duurder om te produceren dan DVD, toch zijn de dvd'tjes altijd duurder geweest dan dezelfde film op vhs.
Inderdaad, De pijs van blu-ray moet echt omlaag en de kwaliteit van blu-rays omhoog. blu-rays vallen mb.t. beeldkwaliteit vaak gewoon tegen ten opzichte van goede dvd' s. Zeker wanneer je een dvd/blu-ray speler hebt die over een goede upscaler beschikt.

Ik vrees dat het nog minimaal een jaar duurt voordat blu-ray voor de massa interessanter wordt dan dvd.
Over welke bluray's heb je het dan?, wat oudere films zullen er misschien niet veel beter op worden maar nieuwe titels zijn er echt geweldig uit op bluray.

Je kan niet verwachten dat een film uit 1980 er ineens HD uit ziet :)
Je kan niet verwachten dat een film uit 1980 er ineens HD uit ziet
Wat bedoel je met "er HD uitzien"?
Doorgaans worden bioscoopfilms geschoten op celluloid, en dat is nog steeds een veelvoud scherper dan FullHD. Het enige wat voor films uit 1980 en ouder een probleem kan zijn is veroudering als het niet goed is bewaard.
Maar we weten allemaal hoe goed een oude film tegenwoordig gerestaureerd kan worden. Bijvoorbeeld Star Wars uit 1976.

[edit: celluloid]

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 23 december 2008 11:54]

Star wars hebben ze alle originele cells opgepoetst, kleurcorrectie toegepast. Maar ook alle ruimtegevechten etc, GEHEEL overnieuw gedaan in CGI.

Qua bewaring is er eind jaren 70 en begin jaren 80 juist een hele hoop materieel op Celluloid overgespoeld naar Betamax etc, en de originelen verkocht/vernietigd. o.a. de originele opnames van de Dr. Who series eerste seizoen zijn op die manier zo goed als verloren gegaan, en vroege nederlandse tv-series ook voor een flink deel, deze dingen worden gerestaureerd van tapes en audio-opnames zo goed en kwaad als het kan. Niemand dacht toen na over de houdbaarheid van magnetische tapes. Vergelijk het met gearchiveerde faxen op thermisch papier, als je die nu uit een dossier trekt heb je een mooi blanco gebruind vel in je handen.

Je hebt meer kans om een film uit de jaren 40 of 50 terug te vinden dan een uit de jaren 70, tenzij iemand de cells bewaard heeft. Onder goede omstandigheden, netjes bewaard in blik gaat Celluloid een stuk langer mee dan een gemiddeld mens.
Dat kunnen we wel. Films zijn al jaaaaaaaren geschoten op 35mm film en dat spul is zo scherp dat je er rustig 1080 beeld vanaf haalt. Moet je er wel de krasjes, pluisjes en slijtagemeuk eraf poetsen maar daar zijn tegenwoordig allerhande technieken voor:)
Een van de oplossingen voor het Bluray kwaliteitsprobleem is simpel: koop geen Blurays van Dutch Filmworks, die lui maakten al slechte DVD's en nu ook abominabele Blurays.

Als Bluray wat meer mainstream wordt en daardoor de verkrijgbaarheid omhoog gaat zal eea wel beter worden omdat je als consument dan meer keus krijgt.
Ben het inderdaad met je eens dat DVD nog wel een tijdje blijft hangen. De techniek is gewoonweg nog prima voor een groot aantal zaken.

bijvoorbeeld:
- Software
- Opslag
- home video
- MP3 opslag

Voor al deze zaken is een Bluray in de meeste gevallen totale overkill. En schijfjes en branders kosten ook nog eens geen drol. Tegenover de hier vaker aangehaalde hoge prijs van Bluray.... Zolang de techniek van DVD voor al die bovenstaande zaken nog in leven gehouden wordt, zullen er ook wel films op uit blijven komen. Het zal nog wel even duren.

[Reactie gewijzigd door AHWolf op 23 december 2008 12:03]

Voor gamez worden ze een beetje te klein, tegenwoordig worden er spellen op dual layer dvd's gebrand omdat normale DVD's al te klein zijn.
Ach, je moest eens weten hoe lang games op nog cd uit kwamen toen de dvd al lang en breed ingeburgerd was als computer opslag medium. Ik heb hier nog UT2004 liggen op 6 cd's |:(
En wat is er mis met een dual layer dvd? Merk je daar iets van ofzo?
Klopt, ik kan me ook nog goed herrineren dat ik vroeg naar de limited dvd versie van sims 2 rond die tijd, wat een van de eerdere spellen was op dvd. De free record shop meedewerker lachte me zo'n beetje uit, omdat in zijn beleving DVD een video formaat was en je hier geen spellen op zet. Hopelijk is deze verkoper ondertussen wat wijzer ;)
Met spellen op cd nooit zoiets meegemaakt eigenlijk terwijl dat eerst ook vooral voor audio was.
Waarom komen we toch altijd weer terug op dat Blu-ray DVD verhaal.

Natuurlijk zal DVD wel even bestaan maar deze zal waarschijnlijk sneller ten einde komen door Blu-ray. Laat ik het zo zeggen Blu-ray wordt eerder main-stream.
Waarvan ik denk dat het te maken heeft met het idee zonder HD-scherm hoor je er niet meer bij.

Mensen zijn zo makkelijk te beinvloeden door reclame. Laat ze een paar schermen zien en iedereen gaat overstag. Ik denk dat ze nu dus alleen maar hoeven te zeggen: voor optimale kwaliteit op je HD-scherm kijk je blu-ray.
Afgelopen vrijdag of donderdag stond er zelfs enkele pagina's van in de Metro.

Ook zijn de prijzen van de Blu-ray echt niet duur. Ten eerste zijn ze sowieso al goedkoper per Gigabyte en ik kan me nog goed herinneren dat ik 25 - 30 euro moest betalen voor DVD's nu is dat inmiddels gezakt naar 15 - 20 euro. Blu-ray's kosten nu al tussen de 15 - 25 euro. Die prijzen zijn dus veel sneller gezakt als toentertijd met DVD's.

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=11076&Itemid=1
op deze link word nog wel het een en ander duidelijk
Maar Distribution Video Audio ziet nieuwe kansen. Het bedrijf voorspelt dat het dvd-formaat binnen drie tot vier jaar geheel door blu-ray zal zijn verdrongen, waarmee er weer een nieuwe markt voor langzaam uitstervende formaten opduikt.
Ik denk dat ze hierin niet helemaal gelijk hebben. De overgang op Bluray gaat nog niet zo snel. Daarbij denk ik dat ze de DVDs niet zo goedkoop zullen kunnen inkopen als videobanden. Je kunt een videoband namelijk niet afspelen met een DVD-speler maar DVD wel met een Blurayspeler. De waarde van restpartijen is voor de filmmaatschappijen dus relatief groter dan die was voor videobanden. Het kwaliteitsverschil videoband - DVD en DVD - Bluray is ook kleiner alhoewel ik sinds kort ook alleen nog maar Bluray koop, omdat het zoveel mooier film kijken is.
Of bluray de echte verdringer gaat worden van de DVD dat weet ik zo zeker nog niet, ik denk zelf dat er over 5 a 10 jaar bijna geen schijfje meer verkocht wordt. De meeste mensen downloaden hun content dan gewoon, of het wordt gestreamed naar de gebruiker. iig een echte fysieke mediadrager zal er niet meer zijn, behalve in de vorm van een hardeschijf oid.
Er zal altijd behoefte blijven aan een compact, draagbaar, robuust, betrouwbaar en uitwisselbaar opslagmedium dat eenvoudig en goedkoop te produceren en te distribueren is wat voldoende ( read-only) opslag capaciteit biedt.

Met andere woorden: Blu-Ray zal wel een lange tijd blijven nu het eenmaal gesettled is.
De laatste Betacam werd ook in 2002 uitgebracht. Als het goed werkt is het moeilijk uit de maatschappij te krijgen. DVD zal nog wel even doorgaan en is geen grote verandering tegenover BR gezien het fysieke formaat of de mogelijkheden.
idd, dat is ook mijn idee. Bleu-brol gaat er nog sneller uit zijn dan men denkt, alles gaat naar streaming online en flash-alike-media cards.
DVD zal zeker nog een hele tijd meegaan.
Adoptie van blueray zal werkelijk zo snel niet gaan als DVD.
DVD was een gigantische vooruitgang tegenover VHS tapes: drastische verbetering in beeldkwaliteit, nooit eerder geziene eenvoud van navigatie, niets van de ongemakken die je met tapes hebt (ooit al eens meterslange tape uit je videospeler gepeuterd?) en alle voordelen van digitaal beeld (wie herinnert zich nog de demo's waarbij je verwonderd stond te kijken dat het beeld echt STIL stond wanneer je de pauzeknop indrukte?). Blueray biedt amper enige voordelen tegenover dvd's, dus zal je mensen niet zo snel overtuigen om een dure blueray speler te kopen, en al helemaal niet om hun dvd collectie te vervangen door BR schijfjes.

[Reactie gewijzigd door boe2 op 23 december 2008 12:02]

Anderzijds in BluRay in tegenstelling tot de DVD destijds wel backward-compatible.
En als je een full-HD scherm hebt ga je het verschil duidelijk zien.

Als je DVD speler stuk is en je kunt voor iets meer geld een degelijke BR-speler kopen, dan is de kans groot dat je die aanschaft, want je kunt je DVDs gewoon blijven gebruiken.
Toch hoor ik andere verhalen van veel mensen. Als je een normaal formaat TV heb (pakweg 32" tot 37") is het verschil tussen een BD en een goed geupscalede DVD verwaarloosbaar. Wat doen die mensen? Die halen een goed upscalende DVD speler en zijn tevreden :)
Als je een normaal formaat TV heb (pakweg 32" tot 37") is het verschil tussen een BD en een goed geupscalede DVD verwaarloosbaar.
Onzin!

Het verschil tussen b.v. Film1 HD en Film1 (SD) is op een 32" TV (kijkafstand 3 meter) duidelijk zichtbaar.

BTW Film1 wordt met 8Mbit op de kabel gezet m.a.w. vergelijkbaar met een goede DVD transfer.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 december 2008 15:10]

VHS had 1 groot voordeel t.o.v. DVD: je mag zelf bepalen wanneer je wilt doorspoelen, en hoeft niet verplicht reclame te kijken voor de film begint!
Misschien een iets duurdere DVD speler kopen? De exemplaren duurder dan §30 hebben een doospoelknoep... ;)
De exemplaren van 18 euro ook. Kwestie van RTFM
Die beperking zit welliswaar in de DVD, maar het ligt aan de player of die daaraan gehoor geeft, of niet. Dan moet je een OSS player gebruiken. Overweeg een mediacentre met VLC ofzo. En ik weet het niet zeker, maar volgens mij hebben de player van kiss ook lak aan dit soort beperkingen en skippen ze lekker, als de gebruiker dat wil.

En ik ben het met je eens, dit soort praktijken zijn mateloos irritant. Die copyright berichten zijn al irritant, maar daar kan ik nog wel inkomen. Maar dat je eerst verplicht een stuk of 5 trailers moet bekijken!? Dat kan ik echt niet verkroppen. |:( |:( |:(
Dat is een kwestie van je speler flashen zodat ie die flags op de DVD gewoon negeerd
Mijn reden dat hier nooit een grote stapel DVD's gekomen is maar gewoon me HD's vol staan met films. Als ik een DVD koop wil ik de film zien en mij wordt dat langs alle kanten belemmerd. Ik dubbelklik op me file en SMPlayer opent netjes de film. Logisch dat ik voor downloads kies, dan zie ik de film die ik wil :D
Jij ook al? hmmm laten we nog even tellen idd:
1 TB hdd voor 99 euro.
of een BluRay film voor 20 euro per stuk @ 50GB.
Hmmmz, geef mij maar de HDD :)
VHS was ook een draak een systeem. Ik heb er alleen maar problemen mee gehad. Wat was dat een rotzooi zeg. Die klote videobanden waren altijd zomaar kapot of de kwaliteit liep dus danig terug dat het alleen maar krassen, ruis en strepen waren. Hoeveel van die dingen wij er wel niet door gejaagt hebben. Ook 5 recorders in 10 jaar ofzo. Die dingen stierven bij bosjes en dat was niet alleen beperkt tot ons huishouden. Daar hebben heel veel mensen last van.

Het verbaasd mij persoonlijk dat het nog zolang geleeft heeft. Ik heb die dingen echt al jaren niet meer gezien. Maar grappig da ter nog geld mee werd verdiend in dit tijdperk.
Ach, even wachten en hele volksstammen verlangen weer terug naar het warme, analoge beeld van de VHS. Ging met audio net zo.
Heb van de week hier ook alle videobanden de deur uit gedaan.
Natuurlijk de videobanden met emotionele waarde gedigitaliseerd.
Van de week pas???

Toen ik las 'terugspoelen', dacht ik 'oh ja, dat moest vroeger zo' ;)
Wij hebben thuis ook nog wel wat videobanden liggen, niet dat we ze nog bekijken. Maar om nou weg te gooien zonder te digitaliseren is ook weer zonde ;) ( en aangezien ik er de tijd noch de zin er voor hebt, blijven ze nog wel ff liggen.

Maar inderdaad terugspoelen was vroeger ook echt spoelen, niet zoals nu met dvd's of nog beter, een schuifje op je Mediaplayer wie direct naar dat punt gaat :D
Volgens mij staat in mijn videorecorder nog RTL-Veronique http://nl.wikipedia.org/wiki/RTL-V%C3%A9ronique geprogrammeerd ;)
Ik voorzie een "nieuwe" gouden eeuw voor de MAFIAA.
Daar waar wij vroeger onze VHS bandjes konden doorverkopen, is ons "bezit" nu niets anders meer dan een mooie verpakking waarbij wij maar zullen moeten afwachten wat de fabrikant ons "gunt"

Met technieken als o.a BD LIVE kunnen ze ons de "actuele" anti piracy reclames middels het internet door onze strot duwen alvorens wij onze "gekochte" film kunnen bekijken. Of vlaggetjes aanzetten, zodat wij het materiaal niet in optimale kwaliteit op onze monitor/TV kunnen zien.
"Codes" veranderen waardoor onze PVR niet meer werkt. En ga zo maar door.

De analoge tijd had ook zijn mooie kanten.

R.I.P VHS.
Juist door deze beperkingen denk ik dat de consument fysieke media helemaal links zal laten liggen, en volledig over zal gaan op flash media en/of de PC. Filmpje downloaden, tv-scherm eraan koppelen en klaar. Scheelt weer een hoop ruimte in huis, nieuwe software is zo te downloaden en wat van jouw is blijft van jouw, iets wat bij BluRay Profile 2.0 nog maar afwachten is.
Waar vind ik /legale/ downloads in de kwaliteit van BluRay?

Even filmpje downloaden van 50GB?
Welnee, piraten hebben iets meer herseninhoud dan Hollywood.

Gemiddelde bluray kwaliteit film ( 1080p ) + DTS geluid is hooguit 10 a 12 GB.
Overal te vinden in een .mkv containertje. ( En 720p past zelfs op een DVD )

Ook een stuk beter formaat voor mensen die digitaal willen archiveren op een wat meer economisch verantwoorde manier. Niet iedereen ziet graag een rij stoffige plasticjes naast elkaar staan. ZO vorige eeuw.

[Reactie gewijzigd door coretx op 23 december 2008 15:25]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True