Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 127 reacties
Submitter: ESTANNY

Symantec heeft een nieuwe versie van Antivirus 2009 uitgebracht die voor gamers is bedoeld. De virusscanner zou volgens de fabrikant minder werkgeheugen en diskruimte in beslag nemen dan concurrerende pakketten.

Norton AntiVirus 2009 Gaming Edition gebruikt volgens de fabrikant minder dan 6MB werkgeheugen en neemt bij installatie zonder virusdefinities 50MB aan harddiskruimte in beslag. Ook zou de 'lichte' virusscanner tijdens het gebruik niet meer dan twee processen laten draaien en niet meer dan drie seconden aan de opstarttijd van Windows toevoegen.

Om gamers tijdens het spelen niet te storen, kent de Gaming Edition een modus waarin geen dialoogvensters verschijnen. Deze 'niet storen'-modus wordt actief zodra een spel fullscreen draait, maar kan ook handmatig geactiveerd worden. Updates voor de scanner worden via hetzelfde rapid pulse-mechanisme als de normale uitvoering van Antivirus 2009 opgehaald, waarbij elke vijf tot vijftien minuten kortstondig wordt gecommuniceerd met de updateservers van Symantec. De Gaming Edition is geschikt voor Windows XP en Vista, en mag op maximaal drie pc's geïnstalleerd worden. Het pakket kost 39,99 dollar en kent een eenjarige licentie voor het ophalen van updates.

Norton Antivirus Gaming Edition Norton Antivirus Gaming Edition Norton Antivirus Gaming Edition
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (127)

De Symantec versie voor bedrijven voldoet hier toch al aan? Zonder de my documents folder (met definities etc) is de installatie folder nog geen 10MB bij mij. Ook geen vervelende popups etc en neemt weinig geheugen in beslag en vreet weinig systeem resources.

Alles waar Norton voor staat zou ik mijden als je systeem anders gebruikt dan alleen voor wat surfen en een Word documentje typen. Je gaat enorm veel performance inleveren.

Aan de screenshots te zien ziet het er weer log als vanouds uit. Flashy skin... Ik weet niet ik vind de bedrijven versie die er saai uit ziet en met wat schijnbaar moeilijkere woorden veel beter te begrijpen wat het doet dan het flashy gedoe. Laten ze zich gewoon aan de standaarden houden qua interface i.p.v. steeds maar weer iets nieuws te bedenken.

edit: leuke video trouwens :P

[Reactie gewijzigd door Lighteye op 27 november 2008 11:39]

Ik begin steeds meer de conclusie te krijgen dat ik een Oldschool-Tweaker ben.
Vroeger ging het er om dat je software schreef die toegankelijk, effectief en intuïtief was, daarnaast mocht de software zeker niet teveel resources gebruikte omdat Windows al 60% nodig had.

Tegenwoordig hoor ik geluiden dat ik maar een gigje bij moet prikken of niet moet zeuren en een snellere proc moet kopen. Ik vind dat echt een belachelijke beredenering , juist omdat het een uitdaging voor de programmeur moet zijn om intelligente software te schrijven die doet wat hij moet doen en vooral NIET meer.

Ik zie steeds meer 'tweakers' en 'IT'ers' van de 'Enter-generatie'. Bij installatieprocedures wordt er z..s.m. ge-entered naar 'installatie is voltooid' pagina. Paar mb'tjes meer of minder, paar extra start-menu entries die je niet gebruikt of die background services incl google-toolbaar schaden toch niet want je hebt immers 4+ Gb tot je beschikking!

En daarom lopen er nu allemaal zogenaamde IT'ers rond die weten hoe ze problemen moeten oplossen.. dus niet.

*Denkt met weemoed terug aan de Demo-scene , toen alle pc's (IBM's) nog vergelijkbare specs hadden en programmeren nog tot kunst verheven werd.*
Mooi gezegd _/-\o_

Hoor hier vaak ook klachten dat hun laptop traag is "stomme vista"
Als ik dan hun systeem bekijk, kan je soms moeilijk geloven dat ze nog iets kunnen doen.
De hoeveelheid aan nuttige programma's is soms om van te huilen.
zelfs op 1 systeem :
Yahoo messenger & msn messenger & office communicator & google talk & skype
Yahoo en google toolbar + nog een aantal andere die ik al vergeten ben. waren ongeveer 10 toolbars. Onlangs hier nog zo'n fototje gezien dat me er deed aan denken.
windows desktop search & google desktop & copernicus
itunes, nokia PC suite, active sync.
een systray van hier tot in Tokio en een quick launch bar van tokio tot hier. Als je 1 proggie op starte kon zijn balkje er al niet meer volledig staan.

En dan maar klagen als we hun rechten willen verminderen.
Het is duidelijk dat velen hier alleen praten over het verleden.
Ik zie niemand die een 2009 versie van bijv. Norton Antivirus of Internet Security heeft geinstalleerd, want die had vast weten te melden dat deze versie een evolutie is ten opzichte van de vorige versies welke gewoon update op update op update was.
De 2009 versie is niet groter dan 150MB, installeerd razend snel en vertraagd je pc niet meer. Zelfs op een oude Athlon 1GHz. is standaard werk Office XP op Windows XP met de 2009 versie van Internet Security rete snel, terwijl deze pc met de 2007 en 2008 versies niet vooruit te branden was.
Symantec heeft de meest gehoorde klacht dus serieus genomen en heeft nu een zeer concurerend product voor een mooie prijs. 3 installaties voor ongeveer 60 euro is niet duur.
Ik zie niemand die een 2009 versie van bijv. Norton Antivirus of Internet Security heeft geinstalleerd, want die had vast weten te melden dat deze versie een evolutie is ten opzichte van de vorige versies welke gewoon update op update op update was.
Waarom zou dat zijn denk je? Iets met een 'gewaarschuwd' mens telt voor 2? laten we de auto vergelijking er eens bij halen: Je koopt een nieuwe auto en 55% van tijd start het ding niet of je staat lang de kant van de weg, koop je dan opnieuw dat merk auto of ga je eens verder kijken?
De 2009 versie is niet groter dan 150MB
Klikt op properties van de ess_nt64_enu.msi en ziet 23,1 Mb en klikt op properties C:/program files/Eset en ziet 35 Mb...... hmmmm, dit is de Smart Security versie.
Symantec heeft de meest gehoorde klacht dus serieus genomen en heeft nu een zeer concurerend product voor een mooie prijs. 3 installaties voor ongeveer 60 euro is niet duur.
Oh... nam Symantec dan klachten in behandeling? Ik heb dat bedrijf vaak genoeg gemaild in die tijd over problemen die verwezen naar een helpdesk van Symantec, nooit wat van gehoord - GetaGrip is een beetje allergies voor bedrijven die een 'Don't call us, we call you' policy hanteren.

Maar voor de rest geloof ik gelijk dat het een verbetering is t.o.v. versies 2007/2008 - maar kon het slechter dan?


Edit: Typos en xtra zinnetje

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 27 november 2008 12:51]

Waarom zou dat zijn denk je? Iets met een 'gewaarschuwd' mens telt voor 2? laten we de auto vergelijking er eens bij halen: Je koopt een nieuwe auto en 55% van tijd start het ding niet of je staat lang de kant van de weg, koop je dan opnieuw dat merk auto of ga je eens verder kijken?
Best raar dat de Norton Antivirus producten regelmatig als best verkochte product naar voren komen. Je vergelijking gaat hier een beetje mank. Het product namelijk werkt wel, maar kan je systeem meer vertragen dan concurerende producten. Die vertraging kan als enige nadeel gezien worden. De installatie en configuratie van de Norton producten is in veel gevallen aanzienlijk "beter" voor elkaar.
Neem bijv. de Firewall instellingen van Norman. Indien een programma, al dan niet bewust, de toegang tot internet wordt ontzegt, ben je als leek niet of amper in staat om dit te herstellen. In Norton Internet Security is dit heel eenvoudig en wordt het goed beschreven in de handleiding.

Laat ik het zo zeggen. Van de personen waar ik regelmatig over de vloer kom en van ervaringen van vele collega's, kan ik het volgende stellen:
Veel Norton gebruikers klagen alleen over de vertraging. De werking en bediening zijn geen klachten over.
Veel Norman gebruikers klagen over de installatie en de bediening. Naast Norman zijn er nog meer producten welke allemaal hun voor- en nadelen hebben, maar nu het grootste nadeel van Norton producten is opgelost, is voor thuis pc's Norton voor mij als verkoper en als engineer weer een hele goede candidaat geworden.

Verder zijn mijn ervaringen met zowel de particuliere support en de zakelijke support van Symantec overwegend positief.
Waar men wel aan moet werken is dat producten niet te snel op de markt gezet moeten worden. Een goed voorbeeld is Symantec Endpoint Protection welke in de RTM release nog dermate grote fouten bevatte dat releasen eigenlijk onverantwoord was. Nu na 3 service packs is het wel beter geworden, maar nog steeds komen er problemen tevoorschijn met name als er gevirtualiseerd gaat worden met VMware ESX.
Klikt op properties van de ess_nt64_enu.msi en ziet 23,1 Mb en klikt op properties C:/program files/Eset en ziet 35 Mb...... hmmmm, dit is de Smart Security versie.
De 150MB is voor het hele Internet Security pakket incl. alles.
Het is niet de kleinste scanner, maar tegenover de honderden MB's van eerst is het een enorme verbetering.

[Reactie gewijzigd door smartsys op 27 november 2008 13:11]

Best raar dat de Norton Antivirus producten regelmatig als best verkochte product naar voren komen.
Best verkocht, is niet het beste product... wereld van verschil!
Je vergelijking gaat hier een beetje mank. Het product namelijk werkt wel, maar kan je systeem meer vertragen dan concurerende producten. Die vertraging kan als enige nadeel gezien worden.
Ik denk dat ik niet mank ga, wanneer jij concludeer dat een product een nadeel heeft t.o.v. concurrerende producten, dan blijft het een nadeel en volgens mij een heel belangrijk nadeel!

Het kan toch niet zo zijn dat hele volksstammen quadcores kopen, tig pipelines plaatsen en hun fsb boven de 450 pompen om software te draaien die 'vertraagd'? Het lijkt mij dat systemen sneller moeten worden en software efficiënter, zodat je de pc een tool wordt en geen 'ding' waar je telkens onderhoud aan moet plegen om er lekker mee te kunnen werken/gamen.
Laat ik het zo zeggen. Van de personen waar ik regelmatig over de vloer kom en van ervaringen van vele collega's, kan ik het volgende stellen:
Veel Norton gebruikers klagen alleen over de vertraging. De werking en bediening zijn geen klachten over.
Veel Norman gebruikers klagen over de installatie en de bediening. Naast Norman zijn er nog meer producten welke allemaal hun voor- en nadelen hebben, maar nu het grootste nadeel van Norton producten is opgelost, is voor thuis pc's Norton voor mij als verkoper en als engineer weer een hele goede candidaat geworden.
Waarom hebben we het nu over Norman? mis ik iets? Maar over jou opmerking van Norton en werking/bediening: dit is gewoon ronduit slecht in vergelijking met een hele hoop andere Security Suites, Laten we Eset nog even d'r bij halen - bij installatie van een programma, zet je één keer een rule and that's it!. Weet niet hoe dit nu geregeld is bij Norton, maar met de versies die ik draaide, kan ik me nog herinneren dat ik daar regelmatig even ging kijken of mijn FW wel goed stond ingesteld, sterker nog - standaard zette ik dat ding uit, als de Postbank het weer eens niet deed!
De 150MB is voor het hele Internet Security pakket incl. alles.
Het is niet de kleinste scanner, maar tegenover de honderden MB's van eerst is het een enorme verbetering.
Tsja, je vergelijkt weer appels met appels.... als dat vooruitgang is, jongens! - we hebben het pakket van 350 Mb[07/08] terug gekregen naar 150 Mb[09], hang de vlag uit! - we zijn weer goed.

Ik begrijp dat je erg gecharmeerd bent van Norton, mij maakt het niets uit - ik gebruik Eset en ben daar zeer tevreden over, als morgen een ander product 'beter' is - zal ik gewoon overstappen, want voor mij is het een tool waar ik gewoon geen last van wil hebben.

Edit: Punten, komma's en xtra alinea

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 27 november 2008 15:00]

Waarom moet een virusscanner 150MB groot zijn eigenlijk?
Volgens mij kun je de virusscanner tijdens het spelen beter helemaal uitschakelen en geen bestanden openen tijdens het spelen.


Dit soort marketing trucs daar prikt de gemiddelde tweaker natuurlijk dwars doorheen.

Een beetje veel van het " 1 druppeltje dreft volstaat voor de hele vaat" - gehalte.

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 27 november 2008 11:24]

Volgens mij kun je de virusscanner tijdens het spelen beter helemaal uitschakelen en geen bestanden openen tijdens het spelen.
Mocht er een dll van je spel geinfecteerd zijn dan loop je nog het risico om geïnfecteerd te worden. Doordat jij je virusscanner uitzet en het spel tijdens het laden de dll's gaat gebruiken.
Een beetje virusscanner heeft een on-access scanner. Als er iets verandert aan die DLL, gaat dat opgemerkt worden voor het spel wordt geladen. Weinig tot geen risico, lijkt me.

Als er maps worden geladen of updates via de interface van het spel, dan.. tja.. heb je inderdaad wel een probleem.
Het probleem is echter dan zowat alle scanners een optie claimen die roept "schakel de scanner uit (niet veilig)" en ondertussen worden dan nog een berg ressources gebruikt waar je bang van wordt :(
het is wel een beetje triest als je 3,6 Ghz met 4GB geheugen installeert zodat je probleemloos je AV kan draaien op de achtergrond ;)

Geef mij maar aan AV die prima draait op een 800Mhz met 256mb geheugen.
Als je die AV dan op een pc zoals die van jou installeert weet je zeker dat je je pc niet heb samengesteld voor de achtergrondprocessen maar bijv voor de games, video encoding etc.
Ja, maar wat ik dus bedoel te zeggen...

Ik heb inderdaad mijn pc samengesteld voor de games, foto en muziek met de gebruikelijke office gedoe, internet e.d. Met daarbij fotobewerkingsprogramma´s/macromedia programma´s e.d. Al met al heb ik daar dus mijn systeem op samengesteld en het neveneffect is dat mijn pc dan zonder probleem zo´n zwaar en log programma als Norton zonder problemen kan draaien.

Tis dus niet zo dat ik mijn samenstel om een AV ding te kunnen laten draaien, nee ik stel het samen voor de dingen die ik ermee wil doen. En laat nu net daardoor mijn pc capabel genoeg te zijn om overweg te kunnen met zo´n AV. Das dus een bijzaak wat handig uitpakt, maar alleen omdat ik omwille van de hoofdzaak voor een dergelijke configuratie heb gekozen.

Tis dus niet zo, zus en zo configuratie zodat een AV kan draaien. Nee, zus en zo configuratie om zus en zo te doen waardoor ie meer dan genoeg in huis heeft om een AV dat een aanslag is op je configuratie aan kan. Kijk, op oude congif´s kan ik snappen dat je grijpt naar een lichte AV. Omdat zo´n config ´t nu eenmaal aan PK´s moet ontgelden vanwege de techniek die oud is. Maar om dus op een gloednieuw systeem te grijpen naar een lichte AV omdat het anders een te grote aanslag levert op je systeem is bullock. Want de recente systemen uit 2008 kan naast zwaar gamen/apps draaien ook prima ruimte vrij maken om een zwaar AV programma er naast te draaien.

Nu kun je wel zeggen: ja, maar met een licht AV heb ik meer ruimte over van de hoeveelheid kracht dat schuilgaat in mijn samenstelling, zodat ik dat kan spenderen aan games/zware programma´s. Maar dat wordt niet als reden opgedragen. Nee, de reden waarom menig reactie tegen zware AV´s te keer gaat is omdat het zo´n aanslag zou zijn op je systeem. Onzin, want menig tweaker houdt zijn PC up to date en heeft zodoende dus meer dan genoeg cappaciteit in huis. Heck, what´s in a name, tweaker. Dus die stelt zijn/haar systeem zo af zodat alles vlot werkt. Ik zie niet in waarom je dan niet zou kiezen voor een zwaar programma.

Verder vind ik een beetje beveliging van je systeem ook wel wat waard. Dus ik ben bereid om voor 5 tientjes een jaar lang een licensie te hebben, als ik daarmee gevrijwaard blijf van troep dat binnenkomt en mijn pc overhoop haalt. Dan kun je wel zeggen, als je een beetje verstandig bent en oplet met wat je doet haal je geen troep binnen dat je pc overhoop haalt. Akkoord, maar soms liggen de dingen buiten jouw eigen toe doen. Dus zo kan je nog zo verstandig omspringen met wat je doet, soms overkomt het je nog dat je iets tegen komt.

Het kan prima zo zijn dat je zonder AV met je pc door ´t leven kan zonder tegen problemen op te lopen. En ´t kan ook prima zijn dat zo´n gratis AV als NOD32 of AVG ook gewoon volstaat. Ik wil ´t risico niet lopen en dek me dus in door 5 tientjes per jaar te dokken. In gratis programma´s geloof ik niet, want niks is gratis op deze aardbol. Er is altijd wel iets waaraan verdiend wordt. En zonder AV zou ik allicht prima kunnen volstaan maar ik ben echt niet een dusdanige Nederlander die 5 tientjes in de knip houdt omdat het zonder ook volstaat. Maar enfin, tegen de algemene concensus in gaan wordt altijd al als apart beschouwd. Iedereen zo zijn eigen redenatie/denkwijze. Of Norton nu vol zit met bloatware of niet, werk er al 5 jaar lang mee en ik heb nog nooit problemen ondervonden. Kan zijn omdat ik ook de risico´s niet op zoek door me niet bezig te houden met torrents en wat al niet meer. Maarja, das een beetje ´t kip of ei verhaal en iets wat je dus nooit kan achterhalen.
En ´t kan ook prima zijn dat zo´n gratis AV als NOD32 of AVG ook gewoon volstaat.
NOD32 is niet gratis.
Leuk idee, maar elke 5 min pollen naar een update server lijkt me niet echt positief voor een gamer. Natuurlijk zul je uit kunnen zetten. Ik zou liever zien dat je het aan moet zetten.
Heb je toch geen last van, met die verbindingen tegenwoordig gaat je game echt geen hinder ondervinden van dat kleine beetje bandbreedte wat die updateservice gebruikt. Daarbij komt dat er in 90% van de gevallen geen updates zijn. En trouwens, zoals elke software heeft deze ook gewoon wat aanpassingen nodig om het naar ieders persoonlijke smaak te laten functioneren.
Ik ga ff mierenneuken.

Je zegt dat ik 90% van de gevallen geen updates beschikbaar zijn. Dat betekent dat 1/10 van de keren wel een update beschikbaar is, wat weer betekent dat 1x in de 10 'polls' een update gedownload wordt/kan worden...

Als we uitgaan van het gemiddelde van het in het bericht genoemde 'elke vijf tot vijftien minuten' (dus tien minuten), zeg jij in principe dat er elke 100 minuten (iets meer dan anderhalf uur) een update is. Dat lijkt me nogal vaak :P

Om samen te vatten: Dat percentage van 90% lijkt me een beetje laag ;)
Kan wel kloppen in 99% geen updates, maar wat is het nut dan om zo vaak te controleren ?

1 keer per uur of om de 6 uren is ook voldoende.
Of updaten in screensaver modus, bij startup , uit sleep, uit full screen modus gaan, ... lijkt me veel redelijker en minder nodig.

Als ik aan het gamen ben kan ik geen virussen oplopen door het surfen.
Loop enkel het gevaar op wormen & Co die door mijn firewall naar binnen raken.
en die zijn er toch eerder dan de update, dus het kwaad is dan al geschied.

Nog veel werk aan de boeg voor bloatware symantec
Geen last van !? Ik wil geen (zo min mogeljk) actieve processen op de achtyergrond hebben draaien, gedurende het spelen van een game. Al helemaal geen applicaties die naar updates of waar dan ook een internetverbinding voor nodig hebben draaien. Dat is killing, ik game ook maar op een gemiddelde pc, die dingen zijn al verouderd (lees traag) binnen no-time. Mijn voorkeur gaat naar AGV free anti-virus, die is gratis, doet het primá, en daar heb je geen vertraging mee.
ook interessant voor niet-gamers zou ik zeggen
Ik snap uberhaupt niet wat het verschil is tussen een gamer en een normale gebruiker, ik wil ook geen popups bij full screen apps (powerpoint bijv.) en als hij licht en simpel is is dat alleen maar goed.

Ik zie dit bijna als verklaren dat je volledige pakket bloatware is.
Voor gamers is het ontwikkeld dit weerhoudt niemand ervan deze app ook te gebruiken. Het kan je game erg vertragen als je niet genoeg werkgeheugen heb.
Alle programma's worden traag als je niet voldoende werkgeheugen hebt. Een tenenkrommende traagheid is namelijk een kenmerk van niet voldoende werkgeheugen hebben... :)
True, maar games verbruiken in het algemeen meer geheugen dan een Office applicatie o.i.d.
Het zou eens tijd worden dat Symantec met een "lichte" variant van hun scanner komen. het is ongelooflijk hoe enorm zwaar dat pakket is geworden door de jaren heen, zonder ook maar beter te zijn dan de concurrentie.
Maarja eerst echt zien, dan geloven.
De concurrentie maakt ook alleen maar zwaardere scanners. Elke keer claimen ze weer minder resources te gebruiken dan de vorige editie, maar dit blijkt telkens niet zo te zijn. Als hier echt geen addertjes onder het gras zitten, dan zou dit een leuk gebaar zijn van Symantec. Tijd voor de concurrentie om dit te volgen.

Aan de andere kant, als ik de screenshots bekijk zou het resource verbruik nog verder omlaag kunnen door niet van die idiote skins te gebruiken, maar gewoon de standaard vensters en normale windows controls.
neemt bij installatie zonder virusdefinities 50MB aan harddiskruimte in beslag.
Ja na de installatie even full update van 50 MB. 8)7

[Reactie gewijzigd door forzabesiktas op 27 november 2008 11:21]

Ik vind het ook nogal een raar bericht.
Ik gebruik namelijk Symantec Endpoint Protection en met virusdefinities neemt het bij mij 53MB in beslag. Kan me absoluut niet voorstellen dat iemand het zelfs merkt dat ie 3MB minder in beslag neemt.

Overigens heb ik geen idee hoeveel processen het gebruikt maar met de huidige quadcores lijkt het me dat een gamer het niet eens merkt dat een virusscanner actief is.
En waarom zou men dan niet massaal overstappen naar die gaming edition? Waarom zou ik als normale PC gebruiker dan die ouwe logge Antivirus gebruiken als dit compacte snelle en uiterst discrete pakketje er is?
dat zou de ogen van symantec moeten openen...
dat de gebruikers een logge met bloatware antivirus programma niet dulden!
Ik denk dat het feit dat ze een "gaming edition" uitbrengen al een signaal is dat de ogen van Symantec geopend zijn. Klaarblijkelijk beseffen ze ook dat hun software over het algemeen nogal zwaar is en werken ze daarvoor aan een oplossing. Ik heb trouwens horen vertellen dat de nieuwe versie van Norton Antivirus al een heel stuk minder resources opslorpt.
Ik heb zelf een tijdje (glukkig niet te lang) bij een service desk voor on-line software winkel gewerkt, en dan verkopen ze alleen maar Symantec en McAfee. Daar moet je klanten dan over adviseren, wat je dan te ;ezen krijgt is echt een totaal andere belevingswereld van computer gebruikers. Die een zo groot mogelijk en zo zwaar mogelijk beveiligingsprogramma op hun pc installeren. Als de logge programma dan eenmaal draait van voelen ze zich helemaal beschermt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True