Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

Art Lebedev Studio heeft via zijn weblog informatie vrijgegeven over zijn nieuwe Aux-oledkeyboard. Dit gaat ongeveer de helft kosten van het Maximus-klopbord en is met name bedoeld om in combinatie met dat toetsenbord te worden gebruikt.

Volgens het weblog van de Art Lebedev is het Aux-toetsenbord de laatste preproductiefase ingegaan. Het aluminium hulpstuk, voorzien van 15 van minischermpjes voorziene toetsen, heeft schijnbaar de afmetingen van een numeriek keypad maar geheel duidelijk is dit niet. De Russische ontwikkelstudio stelt dat het oledtoetsenbord rond de 650 dollar gaat kosten. Een releasedatum is niet gegeven.

Het Aux-toetsenbord kan zowel in combinatie met de Maximus, als los worden gebruikt. Met een prijs die niet ver onder de helft van de Maximus zit, kunnen er echter vraagtekens worden geplaatst bij de doelstelling om het oledklopbord als goedkoop alternatief op de markt te zetten. Veel specs zijn nog niet bekend, maar vermoedelijk beschikt de Aux net als de Maximus over configureerbare oledtoetsen met een resolutie van 48 bij 48 pixels, die 65.536 kleuren weer kunnen geven. Slashgear wist eerder te melden dat het apparaat een upstream- en twee downstream-usb-poorten meekrijgt, en een Kensington-lock.

Optimus Aux
Optimus Aux, met Lebedevs Verbarius-klok die tijd in schrift weergeeft
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Toch moet ik wel een beetje om jullie reacties lachen (die komen bij elk nieuwsbericht over dit tobo naar boven).

Als die optimus maximus en/of mini three niet voldoende zouden verkopen, zouden ze heus geen centen hebben om dit exemplaar te ontwikkelen.

Volgens mij is de Art Lebedev studio geen filantropische instelling, maar gewoon een profit bedrijf.

En zoals in zovele discussies altijd naar boven komt: dit is niet direct voor de "normale" consument. Maar voor professionals, voorbeelden genoeg, vervangen van lichtcomputer (i.c.m laptop), mensen die fotosoepen en niet met alle ctrl, alt en weet ik veel wat combi's werken, dj's. Lijkt me zo 123 al een aardige doelgroep.

Dit product loopt echt wel, en natuurlijk komen er mettertijd (goedkopere) alternatieven, maar iedereen kent het wel: "De eerste klap is een daalder waard"
Nou wat enkelen aanhalen bij dj's...ik zie het nie direct. Dit ding heeft 12 toetsen...wat voor een dj heeft schermpjes nodig om 12 toetsen te besturen waarvan hij toch al makkelijk bijna allemaal van buiten kent na wat gebruik? nuja misschien zie ik iets over het hoofd.
En er zijn veel tussenwegen tussen een profijt bedrijf (dat uit zijn eerste verkoopcijfers vaak nog niet zoveel mag opmaken, het verlies van de vaste kosten is nog niet gedekt) en een filantropische instelling.
Het leuke is dat die 12 schermen/toesten heel makkelijk kunnen veranderen van functie en beeld.
Doordat dit gewoon nog geen massa productie is liggen de productie kosten ook gewoon erg hoog. Wat ik niet begrijp als je eens kijkt in de optie lijst van duiste auto's, bijvoorbeeld volkswagen een DSG versnellingsbak voor 4000 euro, een medianavigatie met HD (80GB) voor 3500 euro. Dan is het toch helemaal niet gek om voor een tobo 1200 euro te betalen als je daardoor makkelijker snel toetsen weer kan vinden.
Dat veel mensen het nu niet direct zien is opzich wel logisch, maar probeer een beetje ''out of the box'' te denken.
De technologie is opzich wel veelbelovend, er zijn vele toepassingen te bedenken, maar je moet het niet zien als een vervanging voor een regulier toetsenbord.

Eerder zijn dj's al aangehaald, maar denk eens aan videojockeys, je kunt je samples onder een bepaalde toets plakken en het mooie is dat je ze steeds kunt veranderen. Ik weet niet hoeveel beeldjes er per seconde op kunnen maar het lijkt mij bijvoorbeeld erg handig om bepaalde videosamples te stroomlijnen met de muziek die je hoort.

Ook het argument dat het erg duur is gaat voor mij niet op, voor industrieel gebruik zijn dit soort prijzen niet erg schokkend. Denk ook aan gebruik in cockpits van vliegtuigen etc.
Het wachten is op een producent die dit 90% goedkoper maakt voordat iemand het gaat kopen?
maar vermoedelijk beschikt de Aux net als de Maximus over configureerbare oledtoetsen met een resolutie van 48 bij 48 pixels, die 65.536 kleuren weer kunnen geven
65 536 / (2^16) = 1
Het is dus 16 bits kleur. Maar waarom? Het lijkt mij dat het vooral interessant is DAT je de toets symbolen kan veranderen, niet zozeer dat de symbolen veel kleurtjes kunnen hebben. Als ze nu eens een monochrome (zwart/wit) of een 8 of 16 kleuren versie uitbrengen die een stuk goedkoper is.
Ik denk dat mensen daar meer op zitten te wachten. Mensen die bij voorbeeld met 3 of meer verschillende keyboard layouts voor verschillende talen moeten werken. Die hebben meer dan genoeg aan zwart/wit.
Screw de kleurtjes! Daar is je optie om het goedkoper te maken.

[Reactie gewijzigd door SuperNull op 18 november 2008 22:45]

Ik dacht eerder aan e-paper toetsen, dat zou nog een gigantische hit kunnen worden:

- Je toetsenbord geeft dan geen licht, dat lijkt me enorm voordeel, vergeleken met die optimus dingen.
- Geen aparte stroomtoevoer nodig: enkel wanneer je het uitzicht van je toetsen wil veranderen is er een kleine hoeveelheid stroom nodig die perfect via usb kan geleverd worden
- geen voortdurende updates. Het blijft me een raadsel waarom je toetsen voortdurend zouden moeten veranderen: laad de toetsenbordsoftware enkel wanneer het uitzicht moet veranderen ipv continu in het geheugen te zitten en processorkracht te verbruiken om je oleds aan te sturen.
- je behoudt de look & feel van je klassieke toetsen: het ziet er uit als gedrukte letters en niet als een hoop schermpjes op een plank
Ze doen geen 16 kleuren omdat dat niet genoeg in prijs scheelt.
Als je ziet dat een diNovo al 140 kost en niet zolang geleden nog 200.
Terwijl dit een "normaal" bordje is. Dan kan je na gaan de een klein schalig product ook met 16 kleuren toch al gauw 1000 euro kost. Dan maken die laatste 200 niet meer zo veel uit en willen mensen niet meer genoegen nemen met 16 kleuren.
waarom niet gelijk een touchscreen? Kunnen ze dat niet veel en veel goedkoper maken?
waarom niet gelijk een touchscreen? Kunnen ze dat niet veel en veel goedkoper maken?
Gevoel. 'Echte' toetsen kan je voelen en daardoor blind gebruiken...

... wat meteen weer het volgende punt brengt: Waarom toetsen met schermpjes erop als je hem blind kan gebruiken? Je hebt daarom ook wel een punt.

Grootste obstakel blijft die gigantische prijs. Zo'n 'hulp-pad' als in het nieuwsartikel zou nog wel leuk zijn voor een bedrag van 100 euro als duur gadget, maar niet meer.
Maar aan de andere kant, waarom willen ze dan de Cactus uitbrengen? Dat is een volledig (toetsen)bord dat een enkele touchscreen is.
Dan zouden ze ook gewoon een transparant setje toetsen bovenop een (goedkoop) LCD scherm kunnen zetten lijkt me, heb je ook nog meer beeldruimte.
ja of je neemt gewoon een plaat met toetsen er op en ow wacht dat is gewoon een toetsenbord. 8)7
... wat meteen weer het volgende punt brengt: Waarom toetsen met schermpjes erop als je hem blind kan gebruiken? Je hebt daarom ook wel een punt.
Volgens mij is het nog goedkoper ook om iemand op een cursus blind typen te sturen dan om zo'n toetsenbord te kopen
Ik vind het belachelijk duur in verhouding met het volledige toetsenbord.
Kan me dus ook niet echt voorstellen dat mensen dit serieus overwegen om aan te schaffen.
Hoeveel van die toetsenborden zullen ze al voor de volle prijs hebben verkocht? De volle versie dus.

Het zou mij serieus verbazen als dat er überhaupt één exemplaar is, laat staan meer.

[Reactie gewijzigd door gast op 18 november 2008 21:28]

93 resultaten, waarvan minimaal een kwart van de website zelf geplukt. Dat zijn geen cijfers

Dit zijn cijfers, alleen helaas nog niet de verkoopcijfers.
http://www.google.com/trends?q=art+lebedev&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
Ik wacht wel tot het goedkope chinese imitatie spul op de markt komt voor een grijpstuiver. ;)

Of ik geef een junk vijf tientjes om er eentje te regelen ;) (grapje)

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 18 november 2008 21:37]

Op die klok is het trouwens 17:49, goed om je Russisch mee te oefenen :)
Niet dat het iets met techniek te maken heeft, maar in Rusland verkopen dure dingen best wel goed. Russen zijn dol op het geven van dure relatie geschenken. Prijs gaat dan veelal boven functie. Daarnaast zijn er hier veel mensen met geld teveel (nieuwe rijken) die zo'n toetsenbordje makkelijk kunnen betalen. Verkoopcijfers weet ik echter niet.
zet er dan op zn minst paar diamanten op, dan weet je zeker dat ie wordt gekocht door blingbling freaks maar dit.... en dan 650 euros....

ga dan voor een iphone, kun je er ook nog mee bellen !
http://cache.gawker.com/a...odo/2008/11/numberkey.jpg

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True