Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties

Microsoft gaat voor zijn Windows Update-dienst wederom verbeterde clientsoftware uitbrengen. De update maakt het mogelijk om per keer meer dan tachtig patches of updates te installeren.

Update 7.2.6001.788 van de Windows Update Agent-client verwijdert de installatielimiet van maximaal tachtig updates per keer. Klanten die meer updates of patches per keer wilden installeren, kregen voorheen de errorcode ‘0x80070057’ als foutmelding.

Windows Update-logoDe Windows Update Agent-clientsoftware zal volgens Microsoft in de komende maanden geserveerd worden aan klanten via Windows Update. De bugfix zal automatisch worden ge´nstalleerd als klanten dit hebben aangegeven in het onderdeel ‘Automatische Updates’ in het configuratiescherm. Dit geldt ook voor de optie waarbij updates wel worden gedownload, maar nog niet ge´nstalleerd en als gebruikers hebben aangegeven meldingen te willen ontvangen van op de server gereedstaande updates.

Gebruikers die de nieuwe clientsoftware nog even niet willen downloaden doen er verstandig aan om alleen handmatig te scannen voor updates. De nieuwere clientsoftware kan ook als losse download worden verkregen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

voor iedereen met windows xp en problemen met het gedrag van windows update.

in je gpedit kun je alles aanpassen hiervoor

start / run / "gpedit.msc"
ga naar "computer configuration" / "administrative templates" / "windows components" / "windows update"

WEL GOED LEZEN WAT EEN INSTELLING DOET! anders krijg je gedrag wat je helemaal niet wilt (altijd zomaar opnieuw opstarten bijv)
Wat ze van mij ook even mogen fixen is dat in XP na de installatie telkens het "Nu opnieuw opstarten?" schermpje om de zoveel tijd omhoog komt. Waar is dat in godsnaam goed voor? Ik heb soms gewoon geen behoefte aan een reboot (je bent aan het gamen of bezig met veel vensters) en dan wil ik niet om de 10 minuten worden gestoord door dat schermpje dat weer door mijn game heen komt. Dit weerhoudt mij er heel vaak van om gelijk updates te installeren, en vaak vergeet ik het op het moment dat ik ga afsluiten. Ik zou iig vaker/sneller installeren als die feature eruit werd gehaald, en ik vraag me af waarom het in de eerste plaats zo werkt als nu.
start / run / "gpedit.msc"
ga naar "computer configuration" / "administrative templates" / "windows components" / "windows update"

selecteer re prompt for restart with scheduled installations en zet deze of disabled.

dan heb je het probleem niet meer :)
Dat krijg je alleen wanneer de updates geÝnstalleerd zijn. De remedie is, om niet automatisch te installeren, maar slechts een waaschuwing te ontvangen, wanneer er nieuwe updates beschikbaar zijn. Je bepaalt dan zelf, wanneer je de updates gaat downloaden. Eenmaal gedownload/ge´nstalleerd blijft Windows wel "zeuren" dat je opnieuw moet opstarten, dus je kiest daarvoor een rustig moment.
Dan nog heb ik soms hetzelfde probleem. Ik ontvang een melding wanneer er updates beschikbaar zijn. Die kan ik downloaden of niet. Als ze gedownload zijn, ontvang ik een melding met de keuze om ze te installeren of niet.

Deze instelling (gewoon bij Windows Update in het configuratiescherm) weerhoudt de computer er niet van om sommige updates tˇch te installeren, en vervolgens als je 5 minuten niet oplet je pc te rebooten. Als je werk open hebt staan is dat echt verschrikkelijk irritant.

Misschien wel net zo walgelijk als Windows Firewall, die, als je deze uitschakelt, tˇch bestanden kan blokkeren en zelfs verwijderen (ontvangen via MSN, bijvoorbeeld).
Uit is kennelijk niet helemaal uit, in windowsland.
''Windows Update krijgt kleine bugfix''

Wel vreemd dat ze het niet over een bepaalde Windowsversie hebben. Dus neem ik aan dat de fix er voor iedere versie beschikbaar komt.

Maar zo te lezen is er hier niemand met XP die er last van had, ik ook niet trouwens.
Dus.. de 1 er wel last van, en de ander niet?

[Reactie gewijzigd door pcgek op 2 november 2008 17:42]

Wel vreemd dat ze het niet over een bepaalde Windowsversie hebben. Dus neem ik aan dat de fix er voor iedere versie beschikbaar komt.
Op de site is toch duidelijk te lezen dat het voor Windows 2000 SP4 en hoger is?

De fix is niet versie-afhankelijk, er zijn alleen verschillende versies voor x86, x64 en Itanium-architecturen.
Ik ben benieuwd wat ze er dit keer bij in proppen zonder dat wij het doorhebben.
De vorige keer hebben ze Windows Desktop Search er ook maar meteen bij gedaan om tegen Google Desktop Search te concurreren.

Erg leuk als je zonder updates te approven in WSUS ineens op 1200 PC's die baggertool geinstalleerd krijgt :(
Windows Desktop Search is geen baggertool. Het werk bijzonder goed.

Trouwens, Google Search gebruikt sinds kort standaard ook windows Desktop Search als onderliggende engine indien aanwezig, met als optie de eigen engine te gebruiken.
Het is bijzonder bagger als je het niet wilt, niet nodig hebt, iets anders gebruikt, of het om een andere reden niet op je pc mag. Als je het gebruikt en er tevreden over bent, dan is het natuurlijk geen baggertool.

Iets met meningen versus feiten ;)
Het gaat er niet om of die tool al dan niet goed werkt, maar om het feit dat het ongevraagd gebeurt, lijkt mij zo...
Hopen dat ze nu ook snel een grote bugfix doen. Die keren dat ik van mijn computer weg was en Windows bij terugkomst opnieuw opgestart was, hebben mij veel tijd gekost.

En dit terwijl ik toch duidelijk heb staan in de instellingen dat hij niet zo maar updates mag installeren.
Zoiets heet service pack, en die ZIJN er gewoon. Als je SP3 slipstreamed in je XP CD, zal dat je vÚÚl tijd schelen. En je kunt natuurlijk individuele updates ook slipstreamen. Maar je moet er vanuit gaan dat elke maand er 2 of 3 updates zijn.
Ja maar een PC die uit zichzelf reboot moet echt niet kunnen. Heeft ook niks met service packs te maken (tenzij er 1 een oplossing zou bieden). Hij wil gewoon persee meteen installeren en je kan het zelf alleen maar verzetten en niet niet laten doen... En dan reboot je PC als je ff weg bent inderdaad. En ook hoogstens irritant!
start / run / "gpedit.msc"
ga naar "computer configuration" / "administrative templates" / "windows components" / "windows update"

selecteer "No auto-restart with logged on users for scheduled automatic updates" en zet deze op enabled.

nu zal je pc nooit meer automatisch opnieuw opstarten na een windows update. maar je alleen vertellen dat je dat moet doen.
Klopt allemaal als een bus... Heb net een her-install doorgevoerd van WinXP-Pro SP2, en al zitten alle updates nog niet in dezelfde download, er was er eentje bij van 101 updates die alle netjes in ÚÚn zwik werden ge´nstalleerd...
Bugger deze werkt niet op Vista x64

http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=91238 Deze zou voor x64 Vista zijn :)

edit: toevoegen link
edit 2: link werkt niet :(

[Reactie gewijzigd door courageousbastard73 op 2 november 2008 18:00]

Jawel, heb hem net op Vista x64 installed, ging prima. Je moet alleen niet die uit de tweede link hebben, want dat is de x86-versie (32-bits dus).

De 64-bits versie is hier te downloaden.
Er zit een typfout in de link:

Correcte Link

Verder werkt de update prima!

@wildhagen: De nieuwere build was tot een half geleden niet bereikbaar! Voor de Nederlandse build was alleen nog 784 beschikbaar en niet 788! Nu is hij er wel, dus heb de link aangepast, danku!

[Reactie gewijzigd door KilZone op 2 november 2008 20:08]

Nee, de update waar jij naar linked is een oudere versie (build 784), die waar ik (en het artikel) naar linked is de nieuwere (build 788) en juiste.
Ik snap het probleem niet echt.

140 updates zoals ik hier hoor. Dan doe je echt iets mis.

bij xp gewoon een sp3 install cd gebruiken en bij vista meteen met sp1. Dan krijg je echt geen 100 updates hoor.
Welgeteld 74 na een schone installatie Vista Ultimate SP1 (veel drivers ook die die mee pakt tegenwoordig, extra features geselecteerd, extra taal ge´nstalleerd, office updates meegenomen etc) Dat was wel het maximale dat ik met Vista SP1 heb gehad dus weet niet echt zeker of ik die update nodig heb. Maar als hij toch automatisch mee ge´nstalleerd wordt, dank u MS, ben blij dat ik mijn geld weer nuttig besteed zie! :)
Vlak voor SP2 zal het aantal updates wellicht wat hoger liggen t.o.v. SP1

[Reactie gewijzigd door Escovan op 2 november 2008 18:37]

Niet iedereen gebruikt SP3. Zeker in het bedrijfsleven niet. Deze moeten namelijk eerst door een controle process om te achterhalen of alle software er nog wel goed op draait. En er geen verrassingen in zitten.
Jij doet nu net alsof iedereen die software thuis heeft liggen.
Er zijn ook mensen voor wie het moeilijk genoeg is om Windows te innstalleren en die weten misschien niet dat het op die manier kan. Beetje kort door de bocht vind ik.
Onlangs heb ik Vista in een testomgeving geinstalleerd. Zeker enkele honderden, misschien wel duizend updates. Ongeveer 80 per keer (soms iets meer, soms iets minder), verdeeld over enkele tientallen reboots.

[Reactie gewijzigd door 413894 op 3 november 2008 02:38]

Wat? 80 per PC lijkt me eerder... Mijn god zeg, je laat de mensen denken dat Vista totaal niet werkt.... en 10-tallen reboots? wtf... dan doe je toch echt wat verkeerd en kan je beter een aantal gestandaardiseerde Images maken....

[Reactie gewijzigd door mstreurman op 3 november 2008 08:40]

Je weet het leuk te brengen maar het kan simpelweg niet, zelfs als windows update voor AL je hardware een geupdate driver heeft gevonden lijkt het me nog sterk. Je zou er max 3 a 4 honderd moeten hebben, en dat is dan de omslachtigste manier. Je kan ook gewoon SP1 erop gooien en daarna nog wat updates ipv SP1 in 80 verschillende updates te downloaden en die los te laten installeren. Gelukkig ligt die keuze bij de gebruiker, waar jij blijkbaar nog niet echt kaas van hebt gegeten ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 november 2008 08:50]

Het is een testomgeving. Vista is daar geinstalleerd zonder SP1. Dan zijn er per client bijna duizend updates nodig en vele reboots. Nadat we SP1 in de WDS hadden geintegreerd was het probleem ook opgelost. Slechts een stuk of 40 updates en twee reboots. Maar het is een testomgeving, vandaar dat we ook een kale Windows hebben gebruikt.
Sherlock, maar niet iedereen heeft zin om bij elke update van Microsoft een nieuwe CD te slipstreamen.
Bij software als CCleaner hoeft dat rebooten niet, als je tenminste tijdens het bijwerken zorgt dat andere programma´s afgesloten zijn. Heeft te maken met voorkomen dat een installatie corrupt wordt.
Softwarematige service packs maken het systeem zeker trager, da's wel weer jammer.
Voor wie het wegelegd is: gelijk een ge´ntegreerde service pack van een (xp) cd installeren.
Goed van MS dat ze hun update site en zo blijven updaten om te zorgen dat iedereen er profijt van blijft hebben.
Dat moet ik ze mee geven, ze staan iig niet stil. ;-)
Softwarematige servicepacks? Bestaan er ook hardwarematige service-packs voor windows, zo ja? doe mij er dan maar 1tje...

Of bedoel je een geslipstreamde en een losse installatie? want dat maakt ECHT geen verschil hoor :P

Wat een BS wordt er hier weer verkondigd....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True