Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 185 reacties

Microsoft overweegt een snelle opstartfunctie voor Windows uit te brengen, waarmee de gebruiker toegang tot een beperkt aantal applicaties krijgt. Met de 'Instant On'-functie zou een pc al binnen acht seconden bruikbaar zijn.

Dit blijkt volgens Engadget uit een enquête die Microsoft onder Windows-gebruikers heeft gehouden. Het bedrijf is vooral benieuwd wat klanten verwachten van de 'Instant On'-functionaliteit. Zo wil Microsoft weten hoeveel seconden het booten van een pc maximaal mag kosten zodanig dat de gebruiker dit nog als 'direct' ervaart. Ook werd de vraag gesteld welke applicaties of handelingen de gebruiker verwacht beschikbaar te hebben na een Instant On-start. Microsoft geeft in de enquête ook zelf aan wat het met Instant On voor ogen heeft: de pc moet binnen acht seconden opstarten en de gebruiker kan dan slechts websurfen, mediabestanden afspelen en instant messagen.

Instant On lijkt een sterk uitgeklede versie van Windows te zijn. 'De Instant On-ervaring verschilt van het volledige Windows omdat het beperkt welke activiteiten je kunt doen en tot welke applicaties je toegang hebt', aldus de inleiding van de enquête.

Het concept van Microsoft vertoont grote overeenkomsten met onder meer het mini-besturingssysteem Express Gate, dat Asus in zijn nieuwste moederborden heeft ingebouwd. Daarmee is de pc binnen vijf seconden opgestart, waarna de gebruiker toegang heeft tot internet, e-mail, chat en Skype. Express Gate is echter in het bios ingebouwd, terwijl Instant On nog steeds vanaf de harde schijf op moet starten.

Microsoft Instant On

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (185)

1 2 3 ... 6
Express Gate is trouwens wel in het bios ingebouwd, maar heeft nog steeds een harde schijf nodig om te kunnen werken. Werkt ook alleen maar met een eenvoudige IDE/SATA harde schijf en kan niet overweg met de onboard RAID controller. Tenminste, zo is het op de Asus P5Q Pro.
Dat was ook meteen het eerste waar ik aan dacht.
Het is dan niet zozeer helemaal ingebouwd in het bios, alleen het aanroepen van EG gebeurt al vóór het posten van het systeem.
Inderdaad je moet wel eerst EG installeren op je HD,waarna het pad waarschijnlijk weggeschreven wordt in het bios.
Voor de gemiddelde tweaker is EG of een alternatief niet zo interessant denk ik, maar er zijn genoeg mensen die niet meer doen dan wat EG biedt. En voor diegenen is het ideaal! Zo kan je het wellicht ook op een stick installeren,heb je geeneens een HD nodig.
http://lwn.net/Articles/299483/
5 second boot op een EEE PC met een modified Fedora en Moblin.
En klaar met booten betekend dus CPU idle en disk idle.

(Dit is wel vanaf een SSD, vanaf een HDD zal het dus enkele seconden langer duren)

filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=s7NxCM8ryF8
Met een HDD zal je nooit binnen 10 seconden booten. Maargoed, waar hebben we het eigenlijk over. Mijn Vista systeem boot in ongeveer 30 seconden, inclusief initialisatie van de raid controllers etc.

Zijn we inmiddels als zo gehaast dat we zelfs geen 30 seconden meer over hebben om een computer op te starten? |:(

Zolang je boot tijden nog uitdrukt in seconden vind ik het onderwerp echt te belachelijk voor woorden.
Ik zit me alleen af te vragen hoe ze dit op tijd af willen hebben als de lancering van W7 al binnen een jaar is, of zouden ze er al een tijdje hoopvol mee bezig zijn en doen ze nu de selectie van features?
Want, het zou allemaal zo'n punt niet zijn als de machine stand-alone was en bleef. Maar met de internet capaciteit komt ook de virusscanner en de firewall om de hoek kijken. En die zijn over het algemeen toch third party.
Kijk, een kleine boot omgeving bouwen is nog één ding, third party integratie erin toestaan terwijl je maar moet raden welke, dat is dan toch weer wat anders. En als ook onze haastige surfer third party browsers en mail clients wenst te gebruiken ben je de boel alleen maar verder aan het compliceren.
Third party software in een beperkte omgeving, je ruikt de exploits nu al.
MS moet er gewoon voor zorgen dat het OS in zijn geheel redelijk snel boot.

Ik vind dit weer zo'n halfslachtige oplossing. (net als express gate)
Heb je weer beperkte functionaliteit. Moet je alsnog gewoon opstarten.
Zorg ervoor dat ik met volledige functionaliteit kan browsen binnen een paar seconden, dan hebben we er wat aan.
En ik weet niet of hier iemand express gate gebruikt? Maar uiteindelijk duurt het opstarten langer als ik het geinstalleerd heb. Omdat je eerst elke keer langs het express gate opstart scherm moet. (je kan express gate ook niet gebruiken icm. RAID/AHCI)
DIt soort dingen zijn nutteloos.
Kan jij de keuze voor het gebruiken van EG niet uitschakelen in je bios dan?
Hier op een M3N kan het aan/uit,en er kan ook een timer ingesteld worden hoe lang het keuzemenu van EG in beeld moet blijven.
Ik denk dat Microsoft het slimmer kan oplossen: als deze snelle opstartfunctie gebruikt wordt zou Windows op de achtergrond verder door kunnen booten. Je zou dan na een minuut kunnen besluiten alsnog over te schakelen naar de normale Windowsomgeving.

Ik denk dus dat dit een nuttige functie wordt maar dat er meer mee gedaan kan worden. Volgens mij heb je nooit genoeg quickboot-applicaties dus je zult altijd een compromis moeten sluiten. Dit probleem kun je op deze manier mooi uit de weg!

[Reactie gewijzigd door The Merovingian op 16 oktober 2008 13:23]

Wat ik me afvraag is waarom er lang een BIOS te zien is bij het opstarten, een geheugentest kan je in het geval van een crash doen, verder kan je al de gegeven informatie heus ook in de BIOS configuratie laten zien. Want nu verlies ik zo'n 6 seconden aan mijn BIOS alleen al. Dit weegt dan nog het zwaarste door op de gehele boot volgens mij.

Verder zou er inderdaad een focus op het zo snel mogelijk beschibaar maken van het systeem gebracht moeten worden, je kan heus parallel laden tijdens een korte boot animatie en het inloggen. Wanneer je dan uiteindelijk in je OS bent kunnen er veelgebruikte applicaties geladen worden en dergelijke. Nu heb ik gewoon de indruk dat alles buiten de veelgebruikte applicaties bij het opstarten wordt ingeladen, en bijna niets meer tijden de animatie en het login scherm. Hier gaat ook weer zo'n 6 seconden verloren denk ik.

Niet dat je veel tijd kwijt bent door het booten, maar het zou gewoon netjes zijn moest het wat sneller, laat staan instant gebeurde. Een 12 seconden uitsparen op een boot van 50 seconden scheelt al heel wat, zeker als je noteert op je laptop en je docent graag direct begint als hij binnen komt (of jij te laat komt) :P
Als ik (bijna) te laat ben voor de les duw ik al op de on-knop van mijn laptop terwijl ik nog door de gangen loop

eer ik bij het lokaal ben is de laptop al opgestart. Gelukkig duurt van login tot klaar niet lang bij Linux
Ik heb ook expressgate, alleen, bij mij (zoals bij vele, als ik zo de forums afstruin), werkt het niet. :+ Uitzetten en de pc boot meteen 5-10 seconden sneller :P

Ik vrees ook tegen het probleem van doorbooten aan te lopen; je zet m s ochtends even snel aan (8sec dus), internet wat, gaat weg. Later kom je terug en moet je nog eens doorbooten, wat wrschijnlijk (ruim) 2 min extra betekent, om echt aan de slag te kunnen.

Terwijl als je hem s ochtends gewoon aanzet (2min) (even koffie zetten, ontbijten ;) ) dan gebruikt en daarna in stand-by zet, om 'm later weer op te starten (5sec), heb je op die dag net zo lang zitten wachten.

Daar komt nog bij in hoeverre de internet functionaliteit reikt; complexe flash/shockwave, streaming video, active X, java (zal ie toch eerst virtual machine voor moeten laden gezien de license issue tussen sun en MS) etc...

Trouwens, Vista & Ubuntu doen er bij mij inderdaad idoot lang over om te booten, (ondanks de claims van makers) maar XP is binnen no-time opgestart. En als je dan echt zo gek bent op bootraces, dan maak je even een RAID50 configuratietje met Win95 en klaar is kees (alleen wel een beetje prijzig 8)7 )
Hoe kies je van te voren of je een volledige boot wilt of Instant On? Kun je daarna vanuit Instant On ook switchen naar de volledige windows?
Dat is precies wat ik mij ook af vraag, stel je bent bezig met je Instant on windows, en je zit wat te surfen. Pdf'je bekijken, kan niet, moet je weer helemaal je pc uit doen, en die andere windows opstarten, lijkt me enigzins onhandig.

Handiger lijkt mij om de boel ultra snel op te starten, en dan bijvoorbeeld de rest van de spullen alvast in de achtergrond te laden, dat je bijvoorbeeld na een minuut kan switchen als je dat wilt.
Ja die laatste optie lijkt mij ook het beste, soort pre-os. Die de rest gewoon op de achtergrond door laadt terwijl jij alvast je eerste mailtjes de deur uit gooit :)
als ik dan ondertussen maar firebird kan gebruiken ipv outlook. of analoge vergelijkingen
Tja je kunt natuurlijk ook gewoon hibernaten...

Wat ik trouwens vervelender vind is de hele power-up procedure van het BIOS en SATA-RAID meuk op mijn (antieke) A7N8X-deluxe waardoor het bijna een halve minuut duurt voordat mijn PC eindelijk een keer opstart. Die <10 seconden die het duurt om Windows te hervatten valt daarbij in het niet.
kijk, hier ben ik het dus helemaal mee eens. Voordat je moederbord eindelijk eens klaar is met opstarten heb je een krantenwijk kunnen doen en een biertje kunnen halen in de kroeg.

Hibernate is dan idd de beste oplossing voor snel opstarten. Mijn vorige opstelling kan dat helaas niet aan en windows vista doet soms ook vervelend is mijn ervaring, maar als je hardware het toestaat is het altijd sneller.

Ter illustratie:
Op mijn werk altijd alles netjes afgesloten en opgestart. Opstart procedure duurt circa 2 a 3 minuten.

Nu besloten om te hibernaten, binnen een halve minuut (inclusief mobo-startup) up and running.

Voordeel is dat hibernate ook geen stroom verbruikt en je de computer kan loskoppelen van het stroom net en eventueel mee kan slepen naar een lan-party en je kan ook daar snel opstarten (let wel opde usb apparaten, windows doet wel eens vervelend als je die dan in een andere port hebt,
Je zou uiteraard eens wat antieke meuk kunnen upgraden :) Op mijn P5Q-E gaat dit wel wat sneller (maar het kan ook wel nog sneller trouwens :p)
Helemaal mee eens. Het heeft natuurlijk weing nut behalve dat het Windows gebeuren iets sneller opstart als je 15 a 20 seconden op de POST scherm zit te staren....

Hier op mijn werk doet het een eeuwigheid voordat alles opgestart is, nou dat kan aan een hoop dingen liggen zoals aanmelden op het netwerk , AV opstarten enzovoort maar het irriteert wel. Ik kan bekant de waterkoker volgooien, wachten tot het gekookt is, bakje thee maaken en kom ik terug op mijn plek en is het nog steeds niet helemaal opgestart.

Ik had vroeger allerlei meuk in mijn opstartmap maar blijkbaar gooide dat roet in het eten en duurde het nog langer voordat alles opgestart was. Nu start ik Windows zo kaal mogelijk op en heb ik een batch file die ik draai waar Outlook , Firefox, RDP en wat ander meuk opstart met een pauze tussen elke programa van 5 seconden, dat lijkt wel beter te gaan.
Misschien zou het interessant zijn als in de achtergrond nog het gehele besturingssysteem geladen wordt?
Dat was waar ik in eerste instantie ook even over nadacht, maar verwierp het idee meteen: je hebt dan een stroperig langzaam systeem.

Waar ik me ook zorgen over maak bij zo'n snelstart functie: hoe zit het met de beveliging zoals virusscanners? En zo nog wat kleinigheden...

En wat laadt Windows dan zoal met de gewone opstart aan onnodige meuk? Als ze dat nou eens gaan uitkleden en allerlei libraries alleen on-demand gaan laden, dan scheelt dat al een enorme hoeveelheid tijd.

(@Anti-XP: 30 seconden met je MacBook? Een koude start duurt bij mijn MBP minder. Maar meestal staat het ding in standby. Dan is het 1 a 2 seconden hooguit).
"Dat was waar ik in eerste instantie ook even over nadacht, maar verwierp het idee meteen: je hebt dan een stroperig langzaam systeem."

Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Bekijk even de "Achtergrond"-functie van WinRAR. Het programma blijft gewoon archiveren / extracten op de achtergrond. Je PC reageert nog even snel als anders, het rar'en gaat gewoon wat trager. WinRAR houdt gewoon de belasting van het systeem door de gebruiker in de gaten en past zich aan. Een van de beste functies van WinRAR vind ik persoonlijk.

[Reactie gewijzigd door cedrique op 16 oktober 2008 20:36]

1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True