Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties
Submitter: robrt

Uitgever Electronic Arts heeft bekendgemaakt dat Crysis Warhead vanaf 12 september te koop is. Het nieuwe stand-alone spel is minder veeleisend dan Crysis, dat berucht is om zijn forse systeemeisen.

Crysis Warhead"We wilden de angst van gamers wegnemen dat ze ons product niet zouden kunnen spelen. Dat was een doel op zich", legt Crytek-directeur Cevat Yerli uit aan de Duitse website PC Games. "Crysis Warhead is een spel dat iedereen kan spelen, zelfs met een pc van 400 euro", stelt hij. De Crytek-topman claimt dat gamers met een dergelijke low-end pc het spel, met de instellingen op 'high', stabiel op 30 frames per seconde kunnen spelen. Wel moet de pc dan goed geconfigureerd zijn, waarschuwt Yerli. "Als je een pc van 2000 euro hebt die niet goed geconfigureerd is, heb je eigenlijk 600 tot 700 euro weggegooid", aldus de ontwikkelaar, die de systeemeisen van Crysis Warhead op de webshop van EA heeft gepubliceerd.

Crysis Warhead is de opvolger van Crysis, maar houdt het midden tussen een uitbreiding en een echte opvolger. Het is niet nodig het origineel te bezitten om Crysis Warhead te kunnen spelen, maar een geheel nieuwe game is het ook weer niet; het spel kent een aantal overlappingen met Crysis. Fans van de serie kunnen vanaf 12 september met 'Warhead' aan de slag, zo maakte uitgever Electronic Arts donderdag bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Crytek heeft met crysis zijn eigen glazen ingegooid. Ze hadden ook nooit met EA in zee moeten gaan, maar meneer yerli dacht de kip met de gouden eieren te hebben.
Als je dan vervolgens met uitspraken als "We wilden de angst van gamers wegnemen dat ze ons product niet zouden kunnen spelen. Dat was een doel op zich" aan komt zetten verlies je de geloofwaardigheid. Nee, met crytek komt het niet meer goed en ik zie het er nog wel van komen dat ze opgeslokt worden door EA en vervolgens de studio gesloten wordt.
Het sprookje van crytek gaat langzaam uit als een nachtkaars. Jammer, want na far cry zag het er nog wel rooskleurig uit. Dat zal dan ook hun enige hit blijven.
...Jij (en vele andere would-be analytici) doet alsof Crytek niets goeds heeft gedaan met Crysis, wat natuurlijk helemaal niet waar is.

Crysis is nog steeds grafisch gezien het beste van het beste, hoe je het draait of keert (ik weet dat ik nu wss vele CoD4 fans boos maak, swat...), en met de huidige generatie kaarten (de HD4870) kun je voor 200 euro Crysis goed spelen op de hoogste details. Als je tevreden bent met 'gewoon' high ipv ultra high, is zelfs de GeForce 9600GT toereikend!

Het gezeur om Crysis is imo net als dat om Vista: veel geblaat om een issue die ondertussen al geen issue meer is.

Ik denk nu maar terug aan FarCry en Doom3: Daar had je indertijd dezelfde klachten bij: de verwende kids met hun super-duper PC konden het nieuwe spelletje niet op Ultra-high onder 1920*1200 resolutie met 8x AA spelen, dus het is een slecht spel! Van kleingeestigheid gesproken... Crysis is, net als die spellen, nu eenmaal gericht op de toekomst (de textures moeten zelf gedownscaled worden voor de PS3-port!). Logisch dat je het niet direct kon spelen op je Aldi-PC op de allerhoogste resolutie onder het hoogste detail en nog eens AA erbij. Als je het detail echter wat lager zet heb je nog steeds een prachtig spel, en kan je vlot genieten van de geweldige gameplay!

Ikzelf btw zit nog met een P4 en een GeForce 7600GT, en ik speel Crysis vlot op medium, welliswaar zonder motionblur.
Would-be analytici of niet, uitmuntende graphics zouden niet als beste verkoop punt van een spel naar voren moeten komen.

De gameplay van Crysis vond ik alles behalve verniewend en uitdagend, eerder slecht. Een superman pakje waarmee je op een zonnig wit strand zomaar(midden in een vuurgevecht!) verdwijnt? Werkelijk geniaal.
Zo kan je ook over het fenomeen "tijd stilzetten" en dergelijke gaan discussieren over vernieuwend en uitdagend. Als jij het niet realistisch vind is dat tot daar aan toe, maar dat zijn aliens en plasmarifles ook niet. Dat is een mening. Mijn mening is dat Crysis best origineel was. Je hebt een pak waarmee je ongelovelijke dingen kan doen, maar je moet een opoffering maken om dat te kunnen, je kan niet alles tegelijk. Zwakte toevoegen aan iedere sterkte, dat is een element om een spel tactisch te laten spelen, ipv Rambostyle alles neerblaffen...
En wederom wordt vergeten dat Crytek ooral een engine probeert te verkopen. Het spel zelf is dus, net zoals FarCry, het uithangbord van de CryEngine.

Dat is dan ook de reden dat het spel zo variërend is: Er is dag en nacht, binnen en buiten, zonnig en regenachtig weer, sneeuw, er zijn menselijke tegenstanders en onmenselijke (aliens), etcetcetc.

Als je dus het hele plaatje bekijkt begrijp je dus wel waarom FarCry en Crysis gemaakt zijn zoals ze zijn: het was om te tonen wat developers met de Cryengine kunnen: bijna alles, en dat op een zeer realistiche manier.

Dit is btw ook waarom FarCry de zo vaak beklaagde mutanten bevatte ;)
Grote woorden

Als de deuren sluiten openen ze toch gewoon een andere studio?
Een leuk detail zijn jullie vergeten bij deze berichtgeving. Crysis Warhead beschikt ook over een nieuwe multiplayer game. Genaamd "Crysis Wars".

Dus als je Crysis Warhead koopt krijg je Crysis Wars erbij :)

Bronnen: http://www.crymod.com/thr...192c03aab476e44185305cdde
http://crysiswarhead.ea.c...-in-crysis-warhead-r.aspx
Wel moet de pc dan goed geconfigureerd zijn, waarschuwt Yerli. "Als je een pc van 2000 euro hebt die niet goed geconfigureerd is, heb je eigenlijk 600 tot 700 euro weggegooid",
define "goed geconfigureerd" ?
Niet een werkstation met een paar Opterons en een Geforce 6200, maar gewoon een DualCore met een redelijke videokaart: 8800/3870 e.d.

Overigens, met de huidige prijzen kun je voor 400 euro een behoorlijke upgrade uitvoeren, dus dat het op een pc van 400 goed draait, lijkt me tegenwoordig vrij normaal.

[Reactie gewijzigd door IceEyz op 15 augustus 2008 12:27]

Stel je heb allemaal high-end hardware, en maar 512Mb Ram, gaat het wss niet werken. Of een CPU van 900¤ en een grafische kaart van ¤40. (bv. 8500GT/8400GS oid).
Of gewoon een PC met drivers die niet 100% kloppen; dan ben je ook snel de Sjaak.

Feit is dat ze een game uitbrengen die op elke mainstream Dynabyte/Dixons-PC te spelen moet zijn mits de hardware voldoende gebalanceerd is en correct kan worden aangesproken door het OS.
Zo'n Dixons Dynabite pc is meestal crap geconfigureerd. 3GB geheugen en een 6200TC videokaart ofzo en dat voor 'maar' 500 euro.
inderdaad maar dat is overal....
q6600 met gf 8200... )of integrated maar dat vind ik minder storend om een of andere reden....
Ik zag ergens een 'game' PC te koop voor 999 euro, met als grafische kaart 2x 8600GT in SLI. Dat is toch om te huilen...
Ja dat is om te huilen.

Ik heb een half jaar trug voor iemand een Pc gemaakt met een AMD Phenom 9500 en 4GB ram DDR2 800MHz en 1 Geforce 8800GT 512MB en 2 x 500GB HD in Raid0,
en DVD RW en Kast en Logitech internet 1500 cordless Laser Desktop, en
BenQ 20 inch breedbeeld scherm, en 550W voeding, en MSI Moederboard.

Voor maar: 1025.14 euro gemaakt. + Rembours. :)


Dan heb je daar meer aan.

Ow wat is mijn neefjes tog blij met hun computer. :)
@Ramon156: DynabYte alsjeblieft! Ik vind het een beetje jammer dat mensen die moeten flamen altijd moeite hebben met spellen. En het is raar dat mensen een Computerzaak associeren met "bite" van "bijten/happen", terwijl het toch echt "byte" is van 8 bits.

Je hebt deels gelijk dat computerzaken (alle computerzaken) verhoudingsgewijs minder aantrekkelijke systemen hebben dan dat jij een pctje inelkaar kwakt thuis. Das logisch want er bestaat ook zoiets als legale/legitieme software, waar voor betaald moet worden door de fabrikant en dus de klant, om maar even een willekeurig voorbeeldje te noemen: Windows! Bovendien reken jij je manuren niet als jij je pc bouwt. Verder kan je best wat krijgen voor je geld tegenwoordig:

https://www.dynabyte.nl/article.php?xi=24404&tc=cbsearch


Ontopic: Goeie zaak, Crysis was gewoon te zwaar, zelfs als je de dikste onderdelen in je pc had kon je Crysis nevernooit niet op very high met AA spelen op een hoge resolutie. Nu moet het tenminste een beetje te doen zijn. Ik hoop dat ze de game efficienter gemaakt hebben. HL2 EP2 was in mijn ogen prachtig voor de specs die het vroeg/ de FPS die je haalde, Crysis was ook mooi maar dat kon je niet draaien met eyecandy aan.
Ik ben benieuwd of hun claim dat een low-end PC het op high kan draaien stand houdt.... Ik zal het wel zien in september zeker? Want Ik koop dit spel alvast! :p
Daarmee bedoelt hij dat als je bij de BCC om de hoek een Packerd Bell koopt voor ¤2000,- en denkt dat je de 'beste' PC hebt gekocht die op de markt is, heb je het mis.

Dus als je een beetje verstand hebt van computers en het bouwen ervan moet voor de gemiddelde tweaker dit spel dus geen ernstige vertragingen opleveren.
Het groepje tweakers onder gamers was al niet zo groot en word steeds kleiner. Daarmee zeggende, de meeste gamers installeren gewoon en spelen.

Maar nu willen ze de "angst" wegnemen bij gamers :? Wel een leukze zin, een gamer kent geen angst maar het gaat om vertrouwen. Crytek had zijn sporen verdiend met FarCry en dan verwacht je dat een opvolger net zo goed is minimaal of beter.

Aangezien ze dus niet meer over downloaders praten geven ze nu een beetje toe dat ze fout zaten met Crysis ? Moeilijk om eerlijk te zijn :) Wacht de reviews wel eerst af en ingame footage. Voorlopig zie ik meer heil in FarCry 2.
ingame footages zijn al maanden te bewonderen hoor.
Ja dit is logisch. Aan de systeem eisen voor Crysis kan dus nu ook al met een budget nieuwe PC aan worden voldaan! Wat een praatjes verkopers!
Bekijk hun systeemeisen dan eens: Video Card: NVIDIA GeForce 6800 GT, ATI Radeon 9800 Pro (Radeon X800 Pro for Vista) or better...die kaarten krijg je gratis bij een pakje boter in de AH dit weekend! M.a.w. let op de context. Een 6800 GT was eind 2007 ook al "low budget"
ik hoop gewoon dat warhead is wat crysis had moeten zijn..
laten we crytek nog een kans geven..
Mag ik je dan vragen wat Crysis had moeten zijn dat het niet is? Het enige dat over Crysis werd gezegd voor de release is dat het grafisch gezien het beste spel van zijn generatie ging worden, en dat is het ook.

Dat velen het momenteel niet kunnen spelen doet daar geen afbreuk aan.
ben eerder benieuwd wat de game hier gaat kosten.
25 dollar in de us dan zal hij hier wel voor 30 euri of meer over de toonbank gaan.
Hij staat idd bij de Bol.com voor 29,99EUR

http://www.nl.bol.com/is-..._OWNER_ID=1&lgl_Section=1

'k moet ns kijken wat het is met verzendkosten; anders bestel ik gewoon met CreditCard.
Koers doet nu 1,48USD = 1 EUR ... dus net geen ¤ 17,-- verzendkosten zullen geen 15EUR zijn ( Bol.com heeft ook 2EUR verzendkosten, dus 32EUR )

Ben verder niet bang dat ik em niet kan draaien met een E8400 4GB en een 9600GT 1 GB :)

[Reactie gewijzigd door ASVD8 op 15 augustus 2008 13:34]

"Niet goed geconfigureerd"

Daarmee wordt namelijk bedoeld dat je CPU MOBO RAM HDD GPU goed op elkaar afgestemd zijn zonder bottlenecks.

Dus als je bijvoorbeeld een mega PC koopt met allemaal vette onderdelen, en er maar één RAM blokje in zet, heb je al een dikke bottleneck te pakken omdat de bandbreedte van je hele PC naar beneden gehaad wordt.

Het ziet er dus goed belovend uit zolang je maar een stabiel systeem hebt.

[Reactie gewijzigd door Source1987 op 15 augustus 2008 13:14]

Ik hoop dat ze niet te veel op de performance hebben gelet dat het ten kosten gaat van de gameplay, verhaal en grapics (in die volgorden).

Ik was persoonlijk best teleurgesteld met Crysis en dan nog niet om de performance maar gewoon de gameplay en verhaal was slecht en veel te kort een spel van 60euro hoor je niet in een dag uit te spelen...

Daarnaast had crysis meer een unreal tournament feel als het ging in verdieping in het verhaal en spel het was gewoon een simpele fps met weinig diepgang en weinig spannende momenten.

Dus ik hoop dat ze deze keer met een goed, spannend verhaal met een solide gameplay die je het spel in trekt op de proppen komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True