Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties

De auteur van het weblog 'Spyware Sucks' hekelt de manier waarop de Java-installer van softwarebedrijf Sun de onoplettende gebruiker automatisch Openoffice laat installeren.

Wie na een notificatie van Java Runtime Environment 6 gevraagd wordt de nieuwste update te installeren, doet er waarschijnlijk verstandig aan niet klakkeloos door de dialoogvensters te klikken. De schrijver van het weblog Spyware Sucks meldt dat de installatieprocedure van Suns software niet vlekkeloos verloopt. Ten eerste zouden Vista-gebruikers een melding van de uac krijgen en de software zou voorgaande versies niet automatisch verwijderen. Dat kost al snel zo'n dikke honderd megabyte per update aan verspilde opslagruimte.

Wellicht vervelender, zeker voor wie met beperkte bandbreedte of downloadlimieten kampt, is de standaard aangevinkte optie om Openoffice te installeren. Dit gratis alternatief voor Microsofts Office-pakket kost de gebruiker weliswaar geen cent, maar een standaard geselecteerde optie wordt veelal als 'not done' beschouwd. Wie het softwarepakket, overigens ook afkomstig van Sun, al ge´nstalleerd heeft, krijgt de optie een toolbar voor de browser te installeren. Ook in het geval van deze toolbar voor Ask is de optie deze te installeren standaard geactiveerd. Daarnaast wordt geklaagd over gevallen waarin de Yahoo-toolbar als voorkeuze staat aangevinkt. Overigens heeft de Java-site daar een de´nstallatieprocedure over opgenomen.

Java Setup Openoffice.org Install
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

ik snap niet waarom sun dit doet. openoffice is niet hun programma, onder windows heeft het geen meerwaarde tov office 2003 vind ik. maar irritanter vind ik die yahoo toolbars. in veel installers staat hij standaard aangevinkt. als je haast hebt en niet kijkt is je hele firefox verlept en moet je het weer uitzetten. de google toolbar zie je trouwens ook veel en de live search toolbar.

ik ben zwaar tegen toolbars, ik gebruik ze nooit en ze maken je hele browser lelijk maar ja. sun had zeker langer moeten denken voor ze openoffice in hun installer zette want het is mischien goed voor openoffice maar ik denk dat iedereen vanaf nu de hele installer na kijkt voor hij update.
Voor zover een open-source product eigendom van iemand kan zijn, is OpenOffice is wel degelijk van Sun. Het vormt tevens de basis voor StarOffice, de professionele en betaalde versie van OpenOffice. Daarnaast heeft het wel een meerwaarde voor mensen die nog met Works of WordPad of iets dergelijks zitten opgescheept, niet iedereen heeft MS Office, dat toch een flink bedrag kost om aan te schaffen.

Bovenstaande neemt natuurlijk niet weg dat het een slechte zaak is om een download van ruim 100MB ongevraagd mee te leveren. Ik vindt het patch systeem van Sun sowieso wat raar, zowel van Java als van OpenOffice. Voor iedere update moet het volledige pakket gedownload en geinstalleerd worden. Dan vraag je er natuurlijk om dat niet iedereen up to date is, iets wat met name voor Java toch wel belangrijk is in verband met security.
Als je het zo gaat bekijken dan doe je een aantal anderen ook niet bepaald eer aan. OpenOffice.org is niet louter en alleen Sun. De andere grote contributors achter OOo zijn: Novell, RedHat, RedFlag CH2000, IBM, en Google, wat niet de minste namen zijn. Voor meer info zie de about page op openoffice.org.
OOo is wel degelijk van Sun, het is een voortloper van StarOffice en Sun probeerd zoveel mogelijk controle te behouden over de ontwikkeling ervan.
Ter informatie: Openoffice is wel degelijk van Sun. Ze hebben het project zelfs gestart, na de overname van Staroffice. Zie ook http://www.sun.com/software/star/openoffice
OOo heeft als meerwaarde dat het met ODF werkt wat tegenwoordig aardig verplicht is bij de overheid. Bij de overheid is het dus eerder een must om OOo te hebben en is Office 2003 weer useless. Het is maar net hoe je het allemaal bekijkt.

En OOo is beslist NIET van Sun. Star Office is van Sun. OOo is het project wat door Sun is gestart en waarin ze een vinger in de pap hebben (officieel behoren ze alleen sponsor te zijn maar ze zijn wel wat meer dan dat en dat heeft al tot erg veel discussie geleid) maar dat betekent niet per definitie dat Sun dan ook maar de eigenaar is van OOo. OOo is en blijft een community project en daarom is OOo dan ook van de open source community. Voor wie anders beweert (en helaas zijn dat er velen) is het van groot belang dat ze eerst eens goed http://about.openoffice.org/index.html doornemen voordat ze van die rare uitspraken doen. Achter OpenOffice.org zit namelijk heel wat meer in de vorm van speciale council en noem maar op. nielskip heeft dus gelijk dat OOo niet Sun's programma is.

[Reactie gewijzigd door ppl op 14 juli 2008 20:25]

Hoeozo is ODF bijna verplicht bij de overheid? Ik heb onlangs nog bij meerdere overheidsinstellingen gezeten en nergens wordt ODF gebruikt. De meeste gebruiken gewoon .DOC of .DOCX. Er is ook zover ik weet geen wetgeving of regelgeving die dit verplicht. Wellicht wat aanbevelingen om een open standaard te gebruiken, of iets wat ook leesbaar is buiten het eigen systeem. Maar een XML achtig formaat is dan al voldoende.
Ik ben niet zo zwaar tege toolbars, als men maar leest en de keus heeft ze uit te vinken, de Google toolbar heb ik bewust op mijn machine gezet, alleen de kale toolbar zonder de surfgegevens functie, die heb ik uit gezet net als een boel andere functies en dat gaat prima alleen moet men dat doen op Google zelf.
Het vervelenste van de genoemde toolbars is dat je ze soms nauwelijks gede´nstalleerd krijgt, maar dat is bij OOO ook geen enkel probleem.

[Reactie gewijzigd door jonas.b op 15 juli 2008 08:33]

tijd voor een browser die GEEN toolbars ondersteunt of waarbij de die mogelijkheid in iedergeval uit/aan kan zetten.
Om maar even een browser te noemen die kort geleden ook in het nieuws was omdat die ook werd geinstalleerd bij een iTunes/Quicktime-update, als je niet uitkeek. :+
Ja dat was mij vanochtend ook al opgevallen.

Ik kom steeds meer software tegen waar yahoo/google toolbars ook standaard aangevinkt zijn.

Bij veel website's moet je bij het registreren ook een hoop uitvinken (hotmail bijv) om geen reclame te krijgen.

Het artikel heeft het over "not done" maar dat is de eerste keer dat ik daar van hoor, eigenlijk zou het verplicht moeten worden om optie's uitgevinkt te hebben.


@ ppl
Bij mij was het een automatische update (schermpje er is een nieuwe versie) met het zelfde plaatje als hierboven.
Misschien hadden ze hem nog niet op de site gezet, of maar snel weer afgehaald (was ongeveer 10 uur)

[Reactie gewijzigd door elimuhn8 op 14 juli 2008 18:55]

Vanochtend ook een update gedaan maar die was geheel zonder OpenOffice.org (bovenstaande screenshot ben ik dus niet tegengekomen). Ik heb het ook echt nergens kunnen vinden en gezien de installatietijd is het ook wel overduidelijk dat OOo er echt niet bij zat. Van de 2 machines waar ik het op geprobeerd heb, heb ik op geen van de machines het probleem gehad dat OOo werd ge´nstalleerd. Precies zoals dat voorheen dus ook al zo was. Op 1 machien had ik een redelijk verouderde OOo installatie, deze werd ook niet geupdate door de nieuwste versie. Nou weet ik niet zeker of hij een domme check doet of je OOo al hebt of dat hij ook nog gaat kijken naar de versie (waarschijnlijk dan dat eerste). Voor wie dus al OOo heeft: hij gaat niet je OOo install ineens lopen updaten, kennelijk doet hij alleen aan nieuwe installaties.

Als ik kijk naar de filesize van de Java software die je van java.com kunt downloaden dan is het ook bijzonder onwaarschijnlijk dat daar OOo in zit (filesize is rond de 15~17 MB geloof ik, OOo is al heel wat meer dan dat...). Dat geldt overigens voor alle operating systems.

@hieronder: browser maakt niet uit, ik heb namelijk ook Firefox gebruikt (versie 3 weliswaar op zowel Windows XP als Mac).

[Reactie gewijzigd door ppl op 14 juli 2008 20:29]

Een week geleden toen ik java installeerde stond de OOo er bij mij toch echt bij. Ik haalde de installer via de firefox link, misschien dat het daar mee te maken heeft?

Nou moest ik OOo toevallig toch hebben dus heb ik het maar aan laten staan en dan start hij de installer voor OOo na java geinstalleerd te hebben. De installer download vervolgens OOo van het internets natuurlijk.

Maar ik vond het ook wel vreemd dat Sun zo probeert te koppelen. Maar ja, je moet wat natuurlijk als Microsoft nog steeds office standaard bij PC verkopen installeert.. (en daar moet je ook nog is voor betalen)
voor die 30 dagen trail versie van office betaal je niets hoor, krijg je helemaal gratis. Maar wil je hem blijven gebruiken na die 30 dagen zal je hem wel moeten kopen.
Aan OpenOffice.org zit geen enkele trial. OpenOffice.org is een gratis en open source office pakket die je vrijelijk mag gebruiken. Sun Star Office is de Sun versie van OpenOffice.org en daarvoor moet je in de meeste gevallen wel betalen en heb je de mogelijkheid voor een demo versie (of trial zoals je het noemt). Voor het onderwijs en voor mensen die Solaris hebben is het gratis (in geval van Solaris heb je dan wel een oudere versie).
klopt en een zeer prettig pakket, maar het doet OOo geen goed om zo in de publiciteit te komen,

als mensen je pakket als (addware) gaan zien vrees ik dat je het toch niet helemaal goed doet,

toegegeven, publiciteit is publiciteit...

waar wanneer dat 'slimme neefje begint over, openoffice dat spyware is" is het behoorlijk lastig om dat imago weer terug te draaien...
Ik ben ook fan van Open Office en deze is ook de enigste word processpor die op mijn PC is geinstalleerd. Echter, dit soort acties waardeer ik niet, net zoals ik die verrekte Yahoo installer die ik overal tegen kom bij de installaties. Dan denk ik ..... wat wordt er meer ge´nstalleerd waar ik graag kennis van zou willen hebben. En daarnaast, ik wil die troep niet die statistieken van mij verzameld.
er dan al eens aan gedacht om je hosts file aan te passen ?
die sites/domein verwijzen bij mij lekker naar 127.0.0.1
Scheelt direct ook een hoop reclame die niet binnen komt, en zelfs niet geblocked moet worden.
ik vanmorgen ook de update moeten draaien, en ook bij mij was de optie voor OpenOffice aanwezig, zowel op mijn werk computer als een paar dagen geleden op mijn eigen computer thuis...
Alles hangt een beetje af onder welke wetgeving het valt en hoe de controle wordt uitgevoerd. In BelgiŰ (en heel Europa dacht ik) is het opt-in van toepassing, en dient men je specifiek te vragen of je akkoord gaat met reclame, het polltje mag bijgevolg nog niet aangekevingt of gekleurd zijn. Ondank dat hierop hoge boetes staan, wordt deze door de bedrijfswereld compleet genegeerd omdat er toch geen controle is. Als er al eens een consumenten organisatie er over klaagt dan wordt het vaak genegeerd door de bevoegde ministers. Hier een mooi voorbeeldje van hoe het niet zou mogen zijn.

Maar dat is dan weer de Belgische mentaliteit tegenover Europa: "Enkel de leuke wetten passen we toe en de minder leuke negeren we compleet."
dat het standaard uitgevinkt moet staan helpt niets, dan verwoorden ze het gewoon anders, onlangs moest ik voor een bepaald programma alles juist AANVINKEN om niets extra te hebben geinstalleerd.

"Please mark the optionals programs you do not wish to use." (of iets gelijkaardigs)
Anders verwoorden mag gerust, zolang men het opt-in principe hanteert en de gebruiker dus een handeling moet doen om ingeschreven te worden.

Jouw voorbeeld is opt-out en verboden.
...

Het artikel heeft het over "not done" maar dat is de eerste keer dat ik daar van hoor, eigenlijk zou het verplicht moeten worden om optie's uitgevinkt te hebben.
...
Helemaal mee eens, het heet niet voor niets "optie" toch?
Ik heb het wel vaker aan de hand gehad en gisteren met Java, maar zoals altijd, moet je eerst lezen en dan klikken. Helaas de mensen doen alleem maar klikerdeklikerdeklik en voor de zoveelste keer hebben ze een Yahoo toolbar, Google toolbar, msn toolbar etc etc. Tegenwoordig help ik mensen ook niet meer, in het verleden er zovaak voor gewaarschuwd, dat men nooit standaard opties moet aanvinken als men gaat installeren, want dan krijgen ze of een boel programma's waar ze niets aan hebben, AcDsee is zoiets of bergen toolbars en zoekmachines balken die soms meer dan de helft van het scherm beslaan en dan maar zeuren dat het allemaal zo traag gaat :? Maar helaas dezelfde mensen die ik vaak heb geholpen, zijn toch erg hardleers en sinds verleden jaar heb ik ze ook verteld dat ik er niet meer voor kom om de boel weer te cleanen, was op een zeker moment 2 dagen per week onderweg om rotzooi te verwijderen. :X
Ik probeer de mensen om mij heen op te voeden door uit te leggen hoe het komt en wat ze er tegen kunnen doen. Compleet geen succes mee....
Ik merkte hem ook net op. Vond het wel "vreemd" voor een update. Normaal verwacht je bij een update ook echt alleen een update voor het geen wat je al reeds ge´nstalleerd hebt.

Het is niet dat ik het heel storend vind of zoiets, deOpenOffice.org afbeelding viel best wel op waar door ik toch even de tekst ging lezen.

Alleen wel best sneaky dat ze dit zo in een update proppen, beginnen jammer genoeg steeds meer bedrijven te doen.
Dit vind ik ongelooflijk belachelijk. Net als Apple met hun poging Safari automatisch mee te laten installeren op Windows of Adobe die de google toolbar bij hun flashspeler levert. Akkoord dat sommige software een duwtje in de rug nodig heeft en dat het misschien zelfs goeie software is. Maar zolang de software er niet zelf actief naar op zoek gaat en er naar vraagt het op zijn systeem ge´nstalleerd te hebben moeten ze het ook niet gaan opdringen. Want ze weten goed genoeg dat het vaak enkel en alleen lukt omdat de gebruiker de dialoogvensters niet leest.
Mja, ze moeten wat, zolang de concurrentie het op dezelfde wijze (of zonder keuze optie zelf) doet.
Worden na toolbars en spyware nu ook volledige officepaketten ge´nstalleerd :?
Ik weet niet waar ze bij Sun met hun hoofd gebleven zijn... anders hadden ze zelf toch snel kunnen bedenken dat gebruikers dit soort "grapjes" niet appreciŰren.

Ik begrijp het idee ercahter bnatuurlijk wel: openoffice is een goed product dat te weinig gebruikt wordt, omdat het onvoldoende gekend is. Maar deze manier om bekendheid te verwerven, lijkt me alleen maar het imago te schaden :/
Ik heb inderdaad veel update van java en elke keer is het 133mb aan ruimte. Niet echt netjes programmeren. Verder een vinkje zetten ipv weghalen was wat netter geweest.

Al die adware moet verbannen worden. Het zelfde als Adobe, zowel bij de Acrobar reader als de flash player krijg je een google toolbar als je even niet oplet.
Niet een kwestie van slecht programmeren, er is een reden voor: sommige applicaties werken expliciet met een bepaalde versie van de JVM. Het automatisch weggooien van oudere versies/updates zorgt er dan voor dat een applicatie het niet meer doet. Een belangrijk ontwerpconcept bij zulke runtime omgevingen (zoals ook de .NET CLR) is dat ze "side-by-side" kunnen draaien.

Ze kunnen je wel een optie aanbieden om de boel te overschrijven, maar dat resulteert waarschijnlijk ook in een gemiddelde gebruiker die alles weggooit en daarna klaagt dat een applicatie het niet meer doet :)
Misschien dan eens denken aan een check of een file nog in use is, net als met dll's enzo.
Zolang dat niet gebruikt wordt vind ik het inderdaad ronduit slecht programmeren.
Dan zou ik je zeer sterk willen adviseren om je eerst van begrippen als backward compatibility en gebruiksvriendelijkheid op de hoogte te stellen alvorens je dit soort reacties plaatst.

Een illustratie:
Apple heeft 2 architecturen die het op dit moment nog support: het oude PowerPC en het huidige Intel. Als je dan een programma wil uitbrengen dan kun je kiezen wat je wilt doen: voor 1 architectuur of voor beide. In geval van dat laatste kun je 2 aparte versies nemen die je apart moet ontwikkelen, beheren, etc. wat nogal wat nadelen met zich meebrengt. Gevolg is dat mensen de verkeerde versie kunnen downloaden waardoor je nogal snel reacties krijgt als "hij doet het voor geen meter, wat een slecht stuk software!". Buiten dat zijn deze 2 keuzes voor een gebruiker lastig want hoe moet de gemiddelde gebruiker nou weten welke architectuur hij heeft? Je kunt echter ook gewoon beide architecturen in 1 pakketje aanbieden zodat de user gewoon 1 pakket download, dat installeert en voila, klaar. Daarmee hoeft een gebruiker zich niet af te vragen wat voor architectuur hij heeft en heb je niet het probleem dat mensen de verkeerde variant downloaden. Dit noemt men dan ook "universal binary". Het is niet alleen maar rozen, er zit namelijk ook een nadeel aan dit universal binary gebeuren: je levert in feite 2x het programma mee en dus wordt zo'n universal binary ook vrij groot. Is er in dit geval sprake van ronduit slecht programmeren? Nee! Dit noem je dus gebruiksvriendelijkheid ;)

Overigens is wat JeroenB op doelt iets wat je "backward compatible" noemt. Waarom zou je dat willen? Omdat niet iedereen over is op de nieuwste versie om wat voor reden(en) dan ook. Het is nogal vrij asociaal als je een update doet en daarmee een aantal dingen stuk maakt. Stel nou eens voor dat je bank de vorige update nog gebruikt en die wordt verwijderd door de nieuwe update die je installeert. Als die nieuwe update een aantal dingen dan totaal anders doet werkt dat mooie stukje software van je bank niet meer. Probeer jij dan nog maar eens via je online banking (waar dat stukje software voor nodig is) dingen als geld over te maken... Als je dit kunstje zou flikken op een bedrijfsnetwerk met een interne applicatie dan moet je niet raar staan te kijken dat je een gigantische schadepost hebt wat in de tonnen loopt omdat ze plat liggen.

Weet wanneer je het hebt over gebruiksvriendelijkheid, backward compatible en "ronduit slecht programmeren". Ik heb sterk de indruk dat je niet bepaald weet waar je het over hebt zowel niet uit programmeeroogpunt als uit beheeroogpunt.
Had laatst m'n pc geherinstalleerd.
Een van de eerste dingen die ik dan installeer:
- Adobe Flash Player (Google toolbar die je moet uitvinken)
- Java (OpenOffice.org en Ask toolbar die je moet uitvinken in advanced installatie)
- AVG Free ('Security' toolbar die je moet uitvinken in advanced installatie)
- Windows Live Messenger & Mail (7 opties die je moet uitvinken (sommige meerdere keren) waaronder Zoekmachine Live, Toolbar Live, Live Desktop Search, en nog wat andere meuk)

Dat is gewoon niet leuk meer :{ de default-installaties zijn sowieso niet meer te vertrouwen. Bij alles wat ik installeer ga ik voor advanced omdat je anders de grootste rommel erbij krijgt. Dit scheeld wel iedere keer tientallen keren klikken. RSI by spyware/adware?
Edit: Daemon tools net zo, zitten ook toolbars en meer zooi bij.

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op 14 juli 2008 18:42]

Kwam het idd vandaag ook nog tegen (niet OpenOffice, maar een Toolbar)

Gewoon MSI pakketten maken als je geen toolbars e.d. wilt hebben bij updates e.d. Kun je ook nog in je installatie cd/dvd bakken (en Pushen dmv ActiveDirectory).
Vreemd. Ik heb vorige week nog de allernieuwste versie van JRE geinstalleerd, maar ik heb geen OO of toolbar voorbij zien komen bij de installatie. Ik kies wel altijd voor de advanced options bij de installatie .

Inderdaad erg hinderlijk is dat oudere versies van de JRE niet automatisch worden verwijderd, maar dat heeft een reden. Java applicaties kunnen nl. niet altijd overweg met de nieuwste versie van JRE. Om veiligheidsredenen verdient het natuurlijk wel de voorkeur om een oudere versie te verwijderen, aangezien de meeste updates (tevens) bestaande lekken dichten.
In 99.99% van de gevallen waarbij een Java applicatie het niet doet in een andere JRE komt dat door:
1) programmeurs die misbruik maken van bestaande bugs; als de bug er later uitgehaald is dan werkt het niet meer
2) programmeurs die misbruik maken van reflection, waarbij ze aan de interne implementatie van classes komen die niet public zijn
2) programmeurs die gebruik maken van classes die alleen voor intern gebruik zijn; deze zitten vaak in een package die begint met com.sun, sun of sunw. Sun meldt expliciet dat deze classes NIET gebruikt moeten worden omdat deze nog wel eens kunnen verdwijnen

Alledrie gevallen van zich niet houden aan de API dus.
Ik denk dat jouw percentage nogal aan de hoge kant is voor bijvoorbeeld Java-software van tien jaar geleden. En ga nou niet zeggen dat dat een onredelijk lange tijdsperiode is, want van de C-standaard komt ook maar een keer per decennium een nieuwe versie uit. En de verschillen tussen C89 en C99 zijn ook nog eens stukken kleiner dan tussen sommige Java-varianten.

Feit: Java verandert regelmatig en behoorlijk ingrijpend.

Feit: Incompatibiliteiten tussen de verschillende JRE versies worden blijkens het niet automatisch de´nstalleren van oude versies door Sun zelf erkend.

Feit: Als je nu een programma schrijft waarvan je wilt dat het over tien jaar nog steeds goed werkt, kun je het beter niet in Java schrijven, maar bijvoorbeeld in ISO C.
Nonsens wat je nu zegt
De oudere versies blijven erop staan om oude java-programma's te kunnen draaien (oudere versie)

Dat heeft niks met platform onafhankelijkheid te maken
Ik denk dat jij 'backwards compatibility' verward met 'platformonafhankelijkheid'...
Wat heeft "platform onafhankelijkheid" daarmee te maken? De reden dat Java oude versies laat staan, is omdat je niet alle apps kan testen en updaten tegenover de nieuwe versie. En je hebt niet altijd de ruimte om dit te testen. En gezien Java ook veel in het bedrijfsleven word gebruikt, is het niet meer dan logisch dat het op deze manier werkt.

Punt is alleen wel dat Java iets te vaak met updates uitkomt om op deze manier te werken. Als je er niet op let heb je al snel een Gig of meer aan Java-versies op je computer.
Wat heeft "platform onafhankelijkheid" daarmee te maken?
Alles.
"Hoe bedoel je alles?" <= 42 punten voor degene die weet waar dat naar verwijst. ;)

De term "platform" is absoluut breder dan alleen maar hardware en OS. Alle programmatuur die je nodig hebt om een applicatie te draaien valt eronder, dus in het geval van Java ook de JRE.
@Jorden: Geen enkele (java) runtime environment (JRE) is platform onafhankelijk. Java wordt gecompileerd naar byte code (net niet native processor instructies). De runtime is verantwoordelijk voor het vertalen van systeem en hardware calls naar het platform waarop de applicatie moet draaien.

Weleens een programma onder linux met autoconf (./configure) gecompileerd en daarvan weleens naar de output gekeken. De ontwikkelaar kan bijvoorbeeld een applicatie schrijven waarbij hij support meeneemt voor de x86 en PowerPC architectuur (hardware) en OSX, Linux en Windows als OS. Op dat moment zoekt autoconf uit op welke hardware je draait en met wel OS en zet op basis daarvan de juiste define statements. Als vervolgens de applicatie wordt gecompileerd is deze specifiek gebonden aan de op dat moment gebruikte hardware en OS versie.

Java (en .NET) hebben juist als voordeel dat hardware en OS calls via een abstractie laag gaan (de JRE) en daardoor zonder hercompilatie zo van een x86 windows machine naar sparc64 OpenSolaris machine verhuisd kan worden en het daarna nog gewoon werkt.

Ofwel de JRE is *NOOIT* platform onafhankelijk, wat dat gedeelte is juist verantwoordelijk voor het draaien van de java applicatie. Waardoor het geen enkel nut heeft in de JRE voor windows een bugfix voor de Linux JRE mee te nemen.
Dat bedoelde ik dus niet. Natuurlijk is de JRE niet platformonafhankelijk, dat zou ook helemaal niet kunnen. Ik betoog juist dat (als je Java gebruikt) de JRE onderdeel is van het platform waar je software op draait. Dus als er incompatibliteiten zijn tussen de verschillende JRE versies dan is de software die daar last van heeft niet platformonafhankelijk.
Ik heb afgelopen weekend de nieuwste ge´nstalleerd en ben OOo wel degelijk tegengekomen.
zeker bij updates zou ik het heel logisch vinden als alles blijft zoals het is.
dus ALS ze al met een programma komen deze standaard uitstaat!!

bij de meeste thuisgebruikers verschijnt op deze wijze de yahoo en googletoolbar ook veel.
ze weten niet wat het is wat het doet dus en mestal ok niet hoe het er is opgekomen dus laten het maar er op staan.

[Reactie gewijzigd door Tazzios op 14 juli 2008 17:46]

Wie na een notificatie van Java Runtime Environment 6 gevraagd wordt de nieuwste update te installeren, doet er waarschijnlijk verstandig aan niet klakkeloos door de dialoogvensters te klikken.
Je doet er nooit verstandig aan om klakkeloos door dialoogvensters te klikken. Jammer genoeg doen teveel mensen dit echter wel, dus is het inderdaad not-done om zo je producten aan te smeren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True